Home Cinéma 3D

Faut -il une TV 3D ou lecteur Blu-ray 3D ?

Evian a écrit:

Faut -il une TV 3D ou lecteur Blu-ray 3D ?

Les deux je crois...

Les deux assurément. Pour info, la PS3 devrait pouvoir servir de lecteur blu-ray 3D...

LLyoan a écrit:

Pour info, la PS3 devrait pouvoir servir de lecteur blu-ray 3D...

Personne n'a assuré ces dires avec un Blu-Ray 3D d'un autre distributeur ?

Les deux ?

Waaaaaaaahouu donc

TV 3D + Lecteur Blu-ray 3D + Blu ray 3D = une bonne somme d'argent (mais pas en 3D) =/

Et comment ça se fait qu'il fait pas de Lecteur blu ray 3D ni de TV 3D pour "Hannah Montana & Miley Cyrus : Le concert évènement en 3D" et "Les Jonas brothers le concert évènement en 3D"

Evian a écrit:

Les deux ?

Waaaaaaaahouu donc

TV 3D + Lecteur Blu-ray 3D + Blu ray 3D = une bonne somme d'argent (mais pas en 3D) =/

Et comment ça se fait qu'il fait pas de Lecteur blu ray 3D ni de TV 3D pour "Hannah Montana & Miley Cyrus : Le concert évènement en 3D" et "Les Jonas brothers le concert évènement en 3D"

lol

Pour HM et les JB, on peut se poser la même question pour les différents films sortis sur DVD ou Blu-Ray qui contenaient une version 3D (Voyage au Centre de la Terre, le Pôle Express etc.). A mon avis la 3D est plus vivante avec l'équipement adapté, c'est un autre modèle de 3D.

Si quelqu'un a une réponse plus précise...

Les lecteurs Blu-Ray actuels permettent de lire des Blu-Ray 3D, mais ils les lisent bien évidemment en 2D, pour profiter de la 3D, il faudra donc acheter un lecteur Blu-Ray 3D ! De même qu'il vous faudra la télé compatible 3D.

Voici d'ailleurs une pub qui le confirme :

Hugo a écrit:

Evian a écrit:

Les deux ?

Waaaaaaaahouu donc

TV 3D + Lecteur Blu-ray 3D + Blu ray 3D = une bonne somme d'argent (mais pas en 3D) =/

Et comment ça se fait qu'il fait pas de Lecteur blu ray 3D ni de TV 3D pour "Hannah Montana & Miley Cyrus : Le concert évènement en 3D" et "Les Jonas brothers le concert évènement en 3D"

lol

Pour HM et les JB, on peut se poser la même question pour les différents films sortis sur DVD ou Blu-Ray qui contenaient une version 3D (Voyage au Centre de la Terre, le Pôle Express etc.). A mon avis la 3D est plus vivante avec l'équipement adapté, c'est un autre modèle de 3D.

Si quelqu'un a une réponse plus précise...

Parce que pour ces films là, c'est de la 3D anaglyphe. Il suffit d'un écran simple, d'un lecteur DVD/Blu-Ray simple et des lunettes anaglyphes cyan/rouge. L'ancienne technologie. Maintenant, et c'est le même principe pour les cinémas, pour la 3D dite Real3D, il te faut DEUX écrans. Bon, là c'est dit de manière approximative, mais tu as deux écrans avec les visions de chaque œils, et donc deux projecteurs pour les cinémas. Tu peux voir ces films avec les lunettes grisées que tu peux trouver dans les cinémas pour 1-2€ environ.
Par contre, il me semble que l'IMAX 3D, c'est encore autre chose car les lunettes sont aussi différentes des lunettes Real3D, enfin là on s'éloigne du sujet.

Les BD 3D peuvent-ils se lire sur des lecteurs BD classique ? je sais que le contraire est possible.


J'ai des raisons hypothétiques de vouloir regarder un BD 3D sur un lecteur BD normal. Si je vous explique, je vais devoir écrire un message bien trop long

Oui ils peuvent lire les BD3D sauf qu'ils ne seront pas en 3D , le flux 3D est composé de 2 images, le lecteur "classique" ne lira qu'une image ;-)

Ok merci

Et est ce que les lecteurs BD 3D pourront lire les dvd ?

Après promis, je ne pose plus de questions

Oui !! tout comme le font les lecteurs blu ray classiques qui "upscalent" l'image des dvd en HD ! (mais c'est améliorer l'image, ça ne sera jamais aussi beau qu'un blu ray avec la HD native)

Il est important de savoir, qu'en 3D se ne sera pas du HD car comme le dit mickey88, il y'a 2 images pour faire la 3D, par conséquent il y'a un partage des pixels donc pas une image en 1080 lignes mais 2 images en 540 lignes utilisant chacune pour une image 960 pixels au lieu de 1920 pixels par images.
Donc 2 fois moins définies.
HD = 1080 lignes de 1920 pixels
3D = 2 images de 540 lignes de 960 pixels.

Tous les lecteurs blu-ray actuels ne feront pas 3D à priori !

thunder1000 a écrit:

Il est important de savoir, qu'en 3D se ne sera pas du HD car comme le dit mickey88, il y'a 2 images pour faire la 3D, par conséquent il y'a un partage des pixels donc pas une image en 1080 lignes mais 2 images en 540 lignes utilisant chacune pour une image 960 pixels au lieu de 1920 pixels par images.
Donc 2 fois moins définies.
HD = 1080 lignes de 1920 pixels
3D = 2 images de 540 lignes de 960 pixels.

C'est faux. La 3D sur Blu-ray est bien en FullHD. Les images sont juste doublées. Une pour l'oeil gauche et l'autre pour l'oeil droit.

LeHobbit a écrit:

thunder1000 a écrit:

Il est important de savoir, qu'en 3D se ne sera pas du HD car comme le dit mickey88, il y'a 2 images pour faire la 3D, par conséquent il y'a un partage des pixels donc pas une image en 1080 lignes mais 2 images en 540 lignes utilisant chacune pour une image 960 pixels au lieu de 1920 pixels par images.
Donc 2 fois moins définies.
HD = 1080 lignes de 1920 pixels
3D = 2 images de 540 lignes de 960 pixels.

C'est faux. La 3D sur Blu-ray est bien en FullHD. Les images sont juste doublées. Une pour l'oeil gauche et l'autre pour l'oeil droit.

Oui, car logiquement, au lieu d'avoir 24 images par seconde, on en aurait 48 (pas réellement, plutôt 24 pour chaque oeil) ! On passerait de 24Hz à 48 Hz en fréquence de rafraîchissement pour les Blu-Ray 3D.

D'où la question de la Playstation 3 car elle est en HDMI 3 qui n' a pas la bande passante suffisante à priori puisqu'il faut du HDMI 4 mais ça c'est HS...

TOUS les BD 3D sont compatibles avec un lecteur Blu-ray "standard". Si le lecteur n'est pas capable de lire le film au format 3D, il n'affichera qu'une seule des deux images destinées à un des deux yeux pour le rendu 3D. Donc, oui, si tu possèdes un lecteur Blu-ray standard, tu pourras lire les BD dits "3D" mais seulement en 2D.

LookilooK a écrit:

Oui, car logiquement, au lieu d'avoir 24 images par seconde, on en aurait 48 (pas réellement, plutôt 24 pour chaque oeil) ! On passerait de 24Hz à 48 Hz en fréquence de rafraîchissement pour les Blu-Ray 3D.

Oui ce la n'est valable que pour la 3D version alternée avec 2 images qui s'affiche de manière alternative (une image décalé, puis ensuite une autre obligeant a porter des lunettes). là tu a du 3D en HD
Mais pour la vitesse de rafraichissement 48Hz c'est très médiocre pour la 3D, minimm 200Hz (Le TV panasonic 3D de mon ami est en 600Hz, nous avons le même mais il a la version 3D) et un contraste de 5 000 000:1

Certain constructeurs cherchent à exploiter la 3D sans lunettes active comme pour l'alternée, comme la polarisation ou même faire revenir le principe utilisé en 3D RGB avec 2 images décalées en même temps.

thunder1000 a écrit:

Mickey88 a écrit:

Et je peux vous dire qu'ils pensent déjà au successeur du Blu Ray ! il s'agira du violet Ray (terme provisoire) qui pourra contenir 1 Terra Octet ! et que des TV THD 4k existent déjà (à un tarif inaccessible pour le commun des mortels) en ce qui concerne la 3D Toshiba sort à la fin de l'année une TV 3D sans besoin de lunettes (autostéréoscopique)

Il y'a plus performant que la TV THD, il y'a l'UHD (Ultra HD) qui est une définition 16 fois superieure aux TV HD actuelles, soit en 8k (7680x4320) soit plus de 33 millions de pixels. Ce n'est pas pour aujourd'hui dans nos salon !

Mais Purée, ça sert à quoi d'avoir une telle définition d'image en home cinema?
Une telle résolution permet de faire de la HD sur 99% des cinémas de france et de Navarre, hormis les cinémas de parc d'attraction genre Géode ou Futuroscope en IMAX...
On a vraiment besoin de ça chez soi? D'autant plus que je doute qu'à la longue on ne lasse pas de devoir tout "calculer de tête" l'image en 3D quand on veut regarder un film tranquillement en sortant du métro-boulot-dodo

D'autant plus que l'oeil humain, passé une certaine résolution (je ne sais plus laquelle) ne fera plus la différence...mais j'ajoute que ces résolutions ne sont pas destinés à un écran de 80 cm de diagonale mais plusieurs mètres !

Mickey88 a écrit:

D'autant plus que l'oeil humain, passé une certaine résolution (je ne sais plus laquelle) ne fera plus la différence...mais j'ajoute que ces résolutions ne sont pas destinés à un écran de 80 cm de diagonale mais plusieurs mètres !

Oui tout a fait Mickey88 . Le 8k permettra a avoir de très grand écran en HD. (genre les dernière dalle de plasma sortie comme exposé chez panasonic france, plus de 3m)
Sachant que le 2 mètres coûte déjà une fortune.

Pour les bluray 3D, le plus important c'est la vitesse d'affichage de l'écran pour afficher en alterné et le contraste (car avec les lunettes on perd beaucoup de luminosité) et bien sûr le débit du signal.
C'est pour cela que le dernier Panasonic est à 5 000 000 : 1
et l'avantage de la vitesse d'affichage du plasma 0,001ms (0,2ms pour le meilleur LCD ou LED)
Pour les lecteurs, tout est déjà dit dans ce topic

Certes il fat un bon lecteur , un bon écran qui assure une bonne vitesse de rafraichissement mais surtout un bon ''tuyau'' entre les deux (une fibre optique serait super intéressant mieux que l'HDMI4)

Tokin a écrit:

Tous les lecteurs BD sont capables de lire les BD3D non?

Non, pas possible, mais l'inverse oui.
Quant à moi, cette nouvelle me ravit au plus haut point. Je suis tout excité maintenant de les avoir, heureusement que je les ai pas acheté. ^^

iDream a écrit:

Tokin a écrit:

Tous les lecteurs BD sont capables de lire les BD3D non?

Non, pas possible, mais l'inverse oui.
Quant à moi, cette nouvelle me ravit au plus haut point. Je suis tout excité maintenant de les avoir, heureusement que je les ai pas acheté. ^^

Et pourtant si. Dans les spécifications du Blu-ray 3D, théoriquement TOUS les BD 3D sont lisibles par une platine BD standard. Seulement Disney prétexte le fait que les masters du film 3D et 2D ne sont pas les mêmes.

LeHobbit a écrit:

iDream a écrit:

Tokin a écrit:

Tous les lecteurs BD sont capables de lire les BD3D non?

Non, pas possible, mais l'inverse oui.
Quant à moi, cette nouvelle me ravit au plus haut point. Je suis tout excité maintenant de les avoir, heureusement que je les ai pas acheté. ^^

Et pourtant si. Dans les spécifications du Blu-ray 3D, théoriquement TOUS les BD 3D sont lisibles par une platine BD standard. Seulement Disney prétexte le fait que les masters du film 3D et 2D ne sont pas les mêmes.

Autant pour moi, mais il me semble qu'à ce moment là, le film n'est pas en 3D (téléviseur 3D ou non).