Les choses les plus stupides que vous ayez entendu ou lu sur l'univers Disney ?

Moi c'est quand mes parents me disent   : " T'es encore sur ta daube (disney central plaza)? T'as rien de mieux à faire? ".

Ça a le don de m’exaspérer au plus haut point... ce qui m'énerve c'est qu'il n'accepte pas ma passion au point de dire que c'est de la daube, que je perd mon temps.

Lylay a écrit:

Je pense que la personne qui l'a écrit ne sait pas parler français, c'est rempli de fautes...

C'est bien un francophone québécois qui a tout écrit ça XD Par contre, je ne sais pas si ça vient bien de cette personne ou si c'est une traduction. Dans les deux cas, c'est absolument ridicule

EDIT: C'est finalement la traduction d'un article, qui, tout comme l'image en français, est très ridicule:

Lien

-Snow- a écrit:

C'est quoi une toune ?

les toune =chanson ses québécois qui dit sa

La chose la plus stupides que j' ai lu sur l'univers Disney est, ce moquer du mini train de Disney qui traversais sa propriété. Walt adorais les trains...

L' autre, est la moquerie envers Mickey. Insupportable pour moi et maudit soit ces personnes...

Quand les studios Disney ont repris Star Wars tout le monde à commencer a critiqué du style "oh non ils vont nous saccager la saga" ! C'est similaire pour Marvel !

OUI! Ça c'est niaiseux en ********! Je connais des gens qui aiment beaucoup Star Wars, et puisque Disney a acheté Lucas Film, ils ont peur pour le prochain épisode, car ils croient que ça va être un film en animation avec des chansons   

C'est vrai que pour "tout le monde" j'ai exagéré    (je me suis basé sur ce que j'ai entendues dans mon entourage ^^)

http://www.lecinemaestpolitique.fr/mechants-et-mechantes-chez-disney-1-femmes-fortes/

Voila une analyse dont je ne sais pas trop quoi penser... :/
Je ne suis pas d'accord avec la moitie des choses qu'il dit mais faites vous un avis , je vous laisse jeter un oeil.

Citation :

J'ai grincé des dents avant même de cliquer et juste en voyant l'url

Ha ha, pareil !

Contente de voir que je ne suis pas la seule à trouver qu'ils ont bien souvent tendance à casser les Disney en y voyant, entre autre, du sexisme à tout va.
En fait, on dirait que dès que l'héroïne se fait aider par un protagoniste masculin, ça y est, c'est du machisme. Une femme n'a pas le droit de faire le ménage ou de s'adonner à des tâches ménagères pendant un court laps de temps (comme Raiponce...ils ont réussi à critiquer le fait qu'on la voit cuisiner des cookies... pendant trois secondes !).

Citation :

Et même diagnostic pour les « délurées » : comment voulez-vous qu’elles se tiennent bien à leur place si aucun homme n’est là pour les dresser ? Et j’ai bien dit un homme, pas un effeminé ou un impuissant à la Snoops. Non, un vrai, un bien viril avec des gros muscles et/ou une grosse intelligence. Un homme qui leur dise quand il faut ouvrir la bouche et quand il faut la fermer, comment se tenir et comment s’habiller. En résumé, un homme qui les remette à leur place.

...oui, je pense qu'ils sur-analysent vraiment trop.

Bref, l'homme, c'est le mal   

Disney suit la même logique que le conte...où sont strictement (pour la majorité) opposés le bien et le mal. Il faut bien que les enfants reconnaissent qui est le méchant et qui est le gentil. Les personnes méchantes ont donc souvent un physique qui transparaît la pauvreté de leur âme, leur superficialité etc.
Ghibli ne suit absolument pas la même logique...c'est pourquoi il est totalement insensé de comparer les deux studios qui n'ont ni les mêmes aspirations, ni le même style. Il n'y a même pas de méchant défini généralement dans les Miyazaki, contrairement à Disney.

Mais bon, c'est tellement plus "swag" d'aimer Ghibli parce que ça fait intellectuel et tout et tout...

Encore un autre article vraiment exagéré?

http://www.lecinemaestpolitique.fr/atlantide-lempire-perdu-retrouve-et-sauve-par-lhomme-blanc/

Un commentaire de l'article que j'ai vraiment approuvé:

Citation :

Je ne sais pas.
En revoyant le film il y a peu, j’ai tenu un raisonnement tout à fait inverse au vôtre.
Personnellement, je vois des personnages aux origines très variées, des femmes qui sortent du cliché de la princesse, et un héros ni viril, ni charismatique. En somme, quelque chose de plutôt cool pour une production Disney.
Mais pour votre part, vous voyez des clichés — disons… — civilisationnels accablant les différents personnages, des clichés de nouveau quant à l’image de la femme, et enfin un héros mâle dominateur.
J’imagine que c’est une différence de point de vue, de mise en lumière.
Et c’est justement ce que je reproche à votre article : un sérieux parti pris. Je suis tenté de dire que vous cherchez la petite bête, que vous surexploitez le moindre détail pour lui faire dire ce que vous voulez.
Milo dominant la civilisation Atlante de l’intérieur ? Apologie de la suprématie des blancs sur les peuples premiers ? Allons, comme vous y allez. Oui, évidemment, la scène avec les véhicules fait sourire ; elle est sans doute mal écrite, mais est-ce réellement la volonté des réalisateurs que de faire passer des messages colonialistes ? Quant à la scène de fin, où Milo épouse la princesse Atlante, je trouve qu’elle a une toute autre justification. Notre cartographe et linguiste est détesté dans « la vraie vie » ; au musée, partout, il passe pour un crétin. Alors il s’évade, il a trouvé son paradis sur Terre, et puis l’amour, bien sûr. D’où son intégration au peuple Atlante. Bref, pour moi, c’est juste une happy end. Je pense que vous forcez le trait en voulant y voir quelque malveillance.
Les clichés civilisationnels, maintenant. Le français est sale ? L’italien travaille en famille ? C’est très convenu, oui, évidemment. Mais est-ce pour autant un mal ? Reprochera-t-on à Asterix de véhiculer des clichés du même type sur les anglais, les allemands, etc ? Non, bien sûr que non. Il s’agit là d’humour, nous sommes à mille lieux du racisme ou du sectarisme. Pas de quoi monter au créneau, alors détendons-nous.
La place des femmes ! Sur ce point, je vous rejoins : la gente féminine ne prend pas assez part à l’Histoire, et les personnages féminins sont mis à la marge de façon grossière et ridicule. C’est dommage. Mais par pitié, ne voyez pas Milo comme un mâle dominateur qui éduque sa femme. Ce serait avoir regardé le film avec des oeillères, pour n’en retirer que ce qui flatte la lutte pourtant ô combien légitime du féminisme. Au contraire, Milo est émasculé tout au long du film, — et c’est marrant ! Même dans le combat final, il gagne sur un coup de chance, et il reste maladroit, et toujours Kida le mène par le bout du nez.
Qu’on me comprenne bien : je suis très d’accord avec vous sur le fait qu’il faille que les femmes soient mieux représentées, qu’il faille briser le cliché de la princesse qui a besoin d’être secourue, que même en l’espèce le personnage de la mécanicienne soit mal géré, qu’elle aurait du avoir la passion de la mécanique par goût et non par détermination paternelle. Mais l’acharnement dont vous faîtes preuve dans cet article relève plus de la misandrie que du féminisme, ce qui décrédibilise quelque peu votre démarche.
En conclusion : un article intéressant mais que je n’approuve pas, des arguments qui me semble tirés par les cheveux et surtout de parti pris.

Moui... On va donc critiquer Milo parce que malgré le fait qu'il est consacré sa vie entière sur Atlantide, en étudiant tout au possible, il est un homme donc hé ho, sexe > études, donc c'est forcément sexiste...

Et d'autres choses....


Bref, je crois que l'OC avait fait une critique de ce site, et de souvenir, j'étais plutôt d'accord avec lui. Si jamais ça intéresse : lien

Merci pour le lien, la critique m'a fait sourire tellement ce qu'elle relève est vrai.

Je ne sais que dire....http://forum.otaku-attitude.net/topic/7427-pourquoi-je-hais-disney/

[quote="Ang Whi"
Bref, je crois que l'OC avait fait une critique de ce site, et de souvenir, j'étais plutôt d'accord avec lui. Si jamais ça intéresse : lien[/quote]
Excellent l'article! XD

Le gars sur Otaku, il a lu le roi Léo au moins?
Je peux vous assurer qu'à part les lions, y a rien à voir avec le film de Disney!

Allez; Disney qui incite à la domination de l'homme sur l'animal xD
http://www.lecinemaestpolitique.fr/linconvenient-detre-un-animal-de-film-danimation/

DisneyWorld a écrit:

Merci pour le lien, la critique m'a fait sourire tellement ce qu'elle relève est vrai.

Je ne sais que dire....http://forum.otaku-attitude.net/topic/7427-pourquoi-je-hais-disney/

Ahahah ça me fait bien rire les gens qui critiquent Disney en disant que les dessins animés se ressemblent tous et sont formatés par la société, bla bla bla et qui ensuite prennent les mangas en référence. Comme si ils ne se ressemblaient pas tous et n'étaient pas formatés par la société japonaise...

C'est comme critiquer le fait qu'ils chantent. Ok on peut ne pas aimer les comédies musicales, mais à mes yeux ce n'est pas un argument valable ni objectif pour descendre des dessins animés

DisneyWorld a écrit:

Allez; Disney qui incite à la domination de l'homme sur l'animal xD
http://www.lecinemaestpolitique.fr/linconvenient-detre-un-animal-de-film-danimation/

Et Oh my god celui là est trop ridicule, je me suis bien marrée

Un petit florilège :

"On ne compte plus également les représentations de chevaux ravis de trimbaler des humain-e-s sur leur dos, sans qu’il ne soit fait aucune mention des souffrances et contraintes que ces animaux endurent, notamment lors des séances de dressage pendant lesquels ils apprennent à obéir à leurs maîtres."

C'est sûr que ce serait vachement joyeux ça comme dessin animaux : "les aventures de Violette au dressage". Sérieusement, pourquoi vouloir montrer ça aux enfants, ils sont pas complètement débiles, ils savent qu'un cheval ça doit être dressé. Quant à le dresser en lui infligeant des souffrances, ce n'est pas nécessaire, cela dépend de la personne qui s'occupe de lui


"Le simple fait de se nourrir de chair animale ou de produits animaux par exemple suppose de considérer les intérêts des animaux comme subordonnés aux nôtres."
(juste avant il déplore l'anthropocentrisme dont font preuve les humains)

Et donc les animaux carnivores c'est pareil ? Les lions font quoi ? Du léocentrisme ? Et les chats, du Catocentrisme ?

"On retrouve le même genre de scène dans Cendrillon ou dans La Belle au Bois dormant, par exemple dans la scène Aurore raconte son rêve d’amour et de prince charmant à ses amis les petits animaux de la forêt."

Je vois pas vraiment où est le problème dans le fait que les animaux écoutent les humains dans les Disney... L'auteur a l'air d'avoir beaucoup de mal avec ça, mais c'est juste une métaphore, ces animaux représentent des confidents, des amis fidèles, voire des peluches auxquelles les enfants parlent, y a plein d'enfants qui le font. C'est un peu le jardin secret que la princesse partage avec l'enfant qui regarde le dessin animé. Parce qu'encore une fois, les gamins sont pas complètement stupides, ils savent que s'ils voient un hibou ou un écureuil, il vont se carapater au lieu d'écouter leurs petites histoires

"C’est particulièrement clair dans Pocahontas, où l’héroïne est clairement animalisée, en particulier dans les « scènes d’approche » avec John Smith"

Ahahah je crois qu'il a pas bien saisi le sujet de Pocahontas --'

"Souvent, les animaux qui accompagnent les protagonistes humains « singent » ces derniers, comme s’ils n’étaient que des reproductions en plus petit et plus drôle de leurs maîtres et maîtresses."

C'est ce qu'on appelle de l'humour monsieur...

J'avoue qu'il y a deux trois exemples qui sont vrais... Mais tout de même tirés par les cheveux

Je crois qu'ils n'ont jamais entendu parlé d'anthropomorphisme ...

Si justement et pour lui anthropomorphisme = anthropocentrisme

L'article concernant Disney VS Miyazaki est quand même mal informé je trouve...
Déjà dire que Disney plagie tout et n'importe quoi alors que les studios japonais sont tout beaux tout propres... C'est moyen pour commencer une argumentation. Mais en plus se plaindre que Disney édulcore ses films pour plaire aux petits c'est faux. Il suffit de prendre les quelques premiers films Disney pour s'en rendre compte (Bambi est le plus flagrant). Et puis vouloir à tout prix une fin triste car soi-disant plus poétique, c'est bien, mais ça reste des films pour enfants donc une fin heureuse pour les protagonistes gentils, ça aide à comprendre la morale du film. Certes, dans les versions originales les fins sont parfois tristes. D'ailleurs l'exemple d'Ariel est flagrant. Sans parler de Pinocchio (qui finit pendu dans le conte original). Mais une fin heureuse permet aussi une certaine originalité. Disney apporte sa touche happy end. Et je ne vois pas en quoi c'est un plagiat des aventures de Marina puisque que même le film japonais est d'abord inspiré du conte d'Andersen et n'est donc pas une oeuvre complètement originale. De même pour le Roi Lion qui (je crois) est plutôt une relecture de Shakespeare...
Et puis personnellement je trouve que la plupart des Miyazaki (qui sont excellents autant que les Disney sur certains plans) ne sont pas adressés au même public. Un enfant pourra comprendre un film comme La petite sirène ou le Roi Lion, ou même la Route d'El Dorado pour citer un peu Dreamworks là-dedans, mais demander à un enfant en bas âge de comprendre et d'apprécier tout ce qu'il y a derrière Le voyage de Chihiro ou Le tombeau des lucioles, c'est très optimiste.


Par contre l'article sur les animaux chez Disney... Woaw. XD
Sincèrement, je trouve que ça fleure bon le pro vegan qui défend la cause animale à fond. Et là je critique personne parce que je suis végétarienne et fière de l'être et je défend entièrement la cause animale. Mais voir chez Disney des animaux esclaves et des sidekicks qui ne sont que des boulets imitant leurs "maîtres" c'est vraiment partir loin! Les acolytes animaux des personnages principaux sont souvent des amis du héros avant tout (Abu, Jack et Gus, Pascal, Louis, Ray...). Ce ne sont pas seulement des jambons qui marchent. D'accord peut être que les chevaux qui sont "exploités" sont un peu trop enjoués à l'idée de balader leur cavalier, bon... Mais ça reste un dessin animé. (Et en plus quand un cheval est proche de son cavalier, il peut montrer de l'enthousiasme à l'idée de travailler avec lui.)

Sinon, c'est nettement moins polémique que tout ce qui a été évoqué ici mais l'autre jour, en achetant des livres Disney, une promotion a fait qu'une mini peluche était offerte et là, la caissière qui dit:
"Et voilà, un petit Ratatouille!" avec un grand sourire. Bon déjà c'est Rémy, pas Ratatouille... XD Et puis la peluche représentait Gus de Cendrillon... C'est pas stupide mais ça fait tiquer. XD

Mdrrr ha oui la double boulette ^^ Moi j'ai perdue espoir depuis longtemps, Rémy est connu sous le nom de Ratatouille, Merida de Rebelle ...

Les gens on beaux critiquer. De nos jours Disney a bien réussi. Alors qu' a l' époque, il étais mal parti. Respect a Walt Disney. Ce n' est pas qu' un nom, mais un homme qui a vécu sur notre bonne terre comme vous et moi et sans lui Disney central plaza n' existerai pas. Respect a cette homme né un 5 décembre 1901 a Chicago..