Terre des Lions/Pride Lands [Disney Adventure World - 202?]

Calirto a écrit:

Moi la seule chose qui me tiquer, car sur le fond on verra bien. C'est SI Rise n'était pas possible pour nous pour une question de maintenance comment une ride ambitieu peut l'être ?
Alors oui on peut être ambitieux avec des technos éprouvés mais quand même.

En fait, on ne sait pas pourquoi Star Wars: Rise of the Resistance a été annulé à pari? Un coup quelqu'un sort car c'est trop sophistiqué, un autre coup car TLK est plus populaire, un 3e coup car ça va aller dans le Parc Disneyland.
ce qui est sûr, c'est qu'un ride avec des AA dernier cris ne sera certainement pas moins léger à entretenir et faire fonctionner que Star Wars: Rise of the Resistance. Il suffit de voir le nombre de vidéos qui circulent avec des AA en rade dans Tiana's Bayou. Je pense que l'équipe maintenance à DLP va avoir du boulot !

Moi, ce que je me dis, c'est qu'il y a des scènes tellement incroyables à recréer du Roi Lion que si Disney y met les moyens et la créativité, ça peut déboucher sur des passages assez incroyables et surclasser le ride Frozen de TDS que tout le monde encense pourtant.

Calirto a écrit:

De nouveau les budgets et Disney ça ne repose sur aucune logique à part celle de l'optimisation fiscale

Oui et non. Il y a quand même des attractions qui coutent chères et celle ci remplacera Rise qui avait été validé budgétairement (je vois bien 300-400M). Universal construit également des attractions à plusieurs 100aines de millions d’euros - donc ça n’est pas complètement hors sol ces montants.

L’attraction sera un hit (en espérant une technologie ambitieuse) - ce que je trouve triste c’est encore ces délais interminables. Alors que l’extension a été annoncée en 2018

Mr.Freddy a écrit:

moi j'ai rien dit avec certitude (je ne sais pas si c'est à moi que tu t'adresses)
cela dit c'est vrai qu'on a beaucoup lu quand même, à l'inverse, des "c'est nul, la honte, imagineering ne peut pas tomber plus bas" rien que sur base d'un concept art tronqué qui ne montre pas l'intérieur du ride et parce que ce n'est pas Star Wars

Perso, je comprends les réticences de certains, mais quelques-uns ont montré plus que de la méfiance et ont tué l'attraction avant même de savoir ce qu'elle vaudra (même si Disney en est en partie responsable, entre le concept art foireux avec la version live de 2019 et l'absence totale d'info sur ce qu'il y aura dedans)


Pour moi, une chose est certaine : le show building est immense, ça a l'air ambitieux. Après, on verra bien...

Tu sais aussi qu’il y’a les réactions à chaud et qui vont dépendre du tempérament de chacun. Et puis une phase où l’on digère l’info et où on l’analyse pour enfin se faire une opinion plus définitive et plus mesurée.

Personnellement quand j’ai vu le premier concept art pour le roi lion, je suis tombé de ma chaise. Les bûches façon Splash premier du nom, le visuel pas très ragoûtant, les persos du live action,… j’ai eu un gros sentiment de foutage de gueule. Après tout, comme tu le dis, si Disney communiquait de manière plus efficace cela éviterait peut être ce type d’écueil.

Ensuite après analyse, en croisant plusieurs infos et en analysant la maquette, j’ai envie de croire que ce ride sera ambitieux et de qualité, même si je ne peux pas en être certain à 100% et que malheureusement l’expérience du passé à DLP ne peut qu’inciter à la méfiance. J’ai envie de croire en ce ride néanmoins et la vision de ce lac entourés de différents types de montagnes (qui pourrait continuer à l’avenir avec du Avatar ou du Cars par exemple) me satisfait.

J’en viens même à apprécier ces mini-lands qui permettent d’inclure des licences sans les ajouter au chausse-pied dans des lands existants. Même si pour le coup, là, ça manque quand même d’ambition : un second ride mineur ou un walkthrough, un peu d’exploration,… tout cela reste nécessaire et à ce niveau je ne peux pas me satisfaire de ce que je vois pour l’instant en terme de zone. C’est valable aussi pour Frozen.

Ce qui est une idée de génie dans ce ride c'est la storyline, les personnages qu'à peu près le monde entier connaît, et surtout les musiques à chanter (Hakuna Matata, Be Prepared) ou qui feront verser une larme (circle of life, can you feel the love tonight). J'ai déjà des frissons rien que d'y penser.
Et n'oubliez pas le succès incroyable de la comédie musicale depuis 10-12 ans en France et ses millions de spectateurs (je l'ai vue 3 fois pour ma part),  ainsi que le spectacle de grande qualite dans le parc.
Bref, Disney peut faire un truc tellement incroyable avec ce ride que le monde entier en sera jaloux. Ça peut aisément surpasser Space Mountain et arriver au niveau de Flight of Passage ou Radiator Springs Racer par exemple.

Mr.Freddy a écrit:

En fait, on ne sait pas pourquoi Star Wars: Rise of the Resistance a été annulé à pari? Un coup quelqu'un sort car c'est trop sophistiqué, un autre coup car TLK est plus populaire, un 3e coup car ça va aller dans le Parc Disneyland.

Les raisons sont multiples et rejoignent en partie celles qui ont poussé Disney à mettre les films en pause:

- Essoufflement de la saga avec des résultats mitigés au box office pour certains films spin off
- Mauvaises critiques sur les films et les séries SW et rejet de la fan base SW
- Retours sur Galaxy’s Edge: land non issu des films et ride basé sur la postlogie très mal aimée
- RoR compliqué à exploiter au quotidien et très coûteux en entretien.

En conclusion: si land SW il y a au parc Disneyland, ce sera un land basé sur les anciens films (ou Mandalorian, seul vrai succès récent), dans un environnement plus connu et avec un ride à la technologie plus fiable et necessitant moins de maintenance coûteuse. D’où l’idée du moto coaster sans doute.

gregzzz a écrit:

En conclusion: si land SW il y a au parc Disneyland, ce sera un land basé sur les anciens films, dans un environnement plus connu et avec un ride à la technologie plus fiable et necessitant moins de maintenance coûteuse. D’où l’idée du moto coaster sans doute.

Un motorbike façon Hagrid, thématisé sur la forêt d'Endor avec la célèbre poursuite du Retour du Jedi, et hop le tour est joué. Bon après faut trouver de la place...

Tiens tiens on en entend plus trop parler de celui là... mais on vas encore dire que toutes leurs annonces ce sont concrétisées...

-10nez- a écrit:

Tiens tiens on en entend plus trop parler de celui là... mais on vas encore dire que toutes leurs annonces ce sont concrétisées...

Je comprends pas trop l'intérêt de tes posts la ...

Grumpy44 a écrit:

gregzzz a écrit:

En conclusion: si land SW il y a au parc Disneyland, ce sera un land basé sur les anciens films, dans un environnement plus connu et avec un ride à la technologie plus fiable et necessitant moins de maintenance coûteuse. D’où l’idée du moto coaster sans doute.

Un motorbike façon Hagrid, thématisé sur la forêt d'Endor avec la célèbre poursuite du Retour du Jedi, et hop le tour est joué. Bon après faut trouver de la place...

Pitié non !

Fgth a écrit:

Et n'oubliez pas le succès incroyable de la comédie musicale depuis 10-12 ans en France et ses millions de spectateurs (je l'ai vue 3 fois pour ma part),  ainsi que le spectacle de grande qualite dans le parc.

Et ne seulement en France. À Madrid la comédie musicale du Roi Lion est jouée depuis 2011 et est devenue une vraie icone de la capitale espagnole. Les français adorent le Roi Lion, et nous les espagnols aussi.

gregzzz a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

En fait, on ne sait pas pourquoi Star Wars: Rise of the Resistance a été annulé à pari? Un coup quelqu'un sort car c'est trop sophistiqué, un autre coup car TLK est plus populaire, un 3e coup car ça va aller dans le Parc Disneyland.

Les raisons sont multiples et rejoignent en partie celles qui ont poussé Disney à mettre les films en pause:

- Essoufflement de la saga avec des résultats mitigés au box office pour certains films spin off
- Mauvaises critiques sur les films et les séries SW et rejet de la fan base SW
- Retours sur Galaxy’s Edge: land non issu des films et ride basé sur la postlogie très mal aimée
- RoR compliqué à exploiter au quotidien et très coûteux en entretien.

En conclusion: si land SW il y a au parc Disneyland, ce sera un land basé sur les anciens films (ou Mandalorian, seul vrai succès récent), dans un environnement plus connu et avec un ride à la technologie plus fiable et necessitant moins de maintenance coûteuse. D’où l’idée du moto coaster sans doute.

Oui, ou alors ils se gardent deux licences phares (SW et Avatar) pour construire le troisième parc qui devrait (date butoire re-re-prolongée) ouvrir en 2036. En même temps, ce genre de projet ne sera plus accepté dans quelques années, donc ils vont devoir aussi faire un choix de ce côté là. Sachant que l'extension des WDS a mis 10 ans à voir le jour, on peut estimer que l'annonce ait lieu vers 2026/2027. C'est d'ailleurs peut-être la raison de leur sensibilité accrue vis-à-vis de révélations des uns et des autres. Enfin, je les vois mal construire le merlon du troisième parc par simple plaisir (quoique?). Il s'agit donc peut être d'une stratégie de la direction pour ne pas se retrouver aux dépourvus face aux annonces du concurrent. Car admettons que pour rivaliser avec HP, Jurassic Park ou Nitendo, il faut a minima dégainer des worlds SW et Avatar...

EtienneParis a écrit:

gregzzz a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

En fait, on ne sait pas pourquoi Star Wars: Rise of the Resistance a été annulé à pari? Un coup quelqu'un sort car c'est trop sophistiqué, un autre coup car TLK est plus populaire, un 3e coup car ça va aller dans le Parc Disneyland.

Les raisons sont multiples et rejoignent en partie celles qui ont poussé Disney à mettre les films en pause:

- Essoufflement de la saga avec des résultats mitigés au box office pour certains films spin off
- Mauvaises critiques sur les films et les séries SW et rejet de la fan base SW
- Retours sur Galaxy’s Edge: land non issu des films et ride basé sur la postlogie très mal aimée
- RoR compliqué à exploiter au quotidien et très coûteux en entretien.

En conclusion: si land SW il y a au parc Disneyland, ce sera un land basé sur les anciens films (ou Mandalorian, seul vrai succès récent), dans un environnement plus connu et avec un ride à la technologie plus fiable et necessitant moins de maintenance coûteuse. D’où l’idée du moto coaster sans doute.

Oui, ou alors ils se gardent deux licences phares (SW et Avatar) pour construire le troisième parc qui devrait (date butoire re-re-prolongée) ouvrir en 2036. En même temps, ce genre de projet ne sera plus accepté dans quelques années, donc ils vont devoir aussi faire un choix de ce côté là. Sachant que l'extension des WDS a mis 10 ans à voir le jour, on peut estimer que l'annonce ait lieu vers 2026/2027. C'est d'ailleurs peut-être la raison de leur sensibilité accrue vis-à-vis de révélations des uns et des autres. Enfin, je les vois mal construire le merlon du troisième parc par simple plaisir (quoique?). Il s'agit donc peut être d'une stratégie de la direction pour ne pas se retrouver aux dépourvus face aux annonces du concurrent. Car admettons que pour rivaliser avec HP, Jurassic Park ou Nitendo, il faut a minima dégainer des worlds SW et Avatar...

Tout à fait d’accord. Vu leur politique des licences ils essaieront de mettre du lourd dans ce 3e parc (n’espérez pas un flume ride Pocahontas, un dark ride Mulan et un coaster kuzco).
Pour les produits phare d’appel : SW avec à minima le falcon Millenium pour faire bien sur instagram, Avatar avec son incroyable Flight of Passage. Et comme les gens diront qu’Avatar et Star Wars ça ne fait pas assez Disney, ils contrebalanceront avec un Fantasyland-like et un truc immersif pixar ou disney genre Zootopia, Monstropolis, Vice-Versa ou Carsland.
Mais si Avatar ne va pas à DAW, que pourraient-ils mettre à la place ? (un land villains ?).
🥹

Il faudra quand même m’expliquer, en dehors d’Avatar, ce qui différenciera ce troisième parc des deux premiers… c’est ça la joie de ne plus faire que de la licence.

Comme je l’ai déjà dit, s’ils veulent aussi d’la full licence pour leur troisième parc, qu’ils fassent un parc FOX avec Alien, Avatar, Indépendance Day, la planète des singes, les Simpsons, l’âge de glace, Rio, Epic, la nuit au musée, Moulin Rouge, The Greatest Showman etc…. Et on garde tout ce qui est Disney/Pixar/Marvel/Lucasfilm pour les deux premiers parcs. Pour le coup on aurait qqch de complètement différent et complémentaire aux deux premiers parcs. Et possiblement mettre un gros coup de pied au cul à un éventuel Universal avec un truc inédit.



On est en plein HS, je m’arrête là.

Mouai le 3eme parc....
Vu les nouveautés qui arrivent au compte goutte chez nous, et à une vitesse d'escargot,moi j'y crois pas au 3eme parc.

En même temps une nouveauté tous les deux ans ça serait déjà inespéré a paris et honnêtement déjà bien

Qui-Gon Jinn a écrit:

-10nez- a écrit:

Tiens tiens on en entend plus trop parler de celui là... mais on vas encore dire que toutes leurs annonces ce sont concrétisées...

Je comprends pas trop l'intérêt de tes posts la ...

Aucun intérêt j'aime pas les charlatans et si j'avais de le dire je le dis c'est tout.

-10nez- a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

-10nez- a écrit:

Tiens tiens on en entend plus trop parler de celui là... mais on vas encore dire que toutes leurs annonces ce sont concrétisées...

Je comprends pas trop l'intérêt de tes posts la ...

Aucun intérêt j'aime pas les charlatans et si j'avais de le dire je le dis c'est tout.  

Ne te pose aucune question, approuve juste, au risque de te voir traité de pessimiste, chouineur ou juste bête.

-10nez- a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

-10nez- a écrit:

Tiens tiens on en entend plus trop parler de celui là... mais on vas encore dire que toutes leurs annonces ce sont concrétisées...

Je comprends pas trop l'intérêt de tes posts la ...

Aucun intérêt j'aime pas les charlatans et si j'avais de le dire je le dis c'est tout.  

C'est moi que tu traites de charlatan ?

Grumpy44 a écrit:

-10nez- a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

Je comprends pas trop l'intérêt de tes posts la ...

Aucun intérêt j'aime pas les charlatans et si j'avais de le dire je le dis c'est tout.  

C'est moi que tu traites de charlatan ?

C’est sûrement la déception d’avoir cru aux rumeurs et de ne pas les avoir vues annoncées à la D23. Sont visés par cette insulte, les initiateurs de ces rumeurs et ceux comme nous qui contribuons à les propager en en discutant comme si elles étaient vérité.
Le mieux serait qu’un admin passe par là et fasse le ménage avant que ça ne dérape.
Je vois pas trop de toute façon comment ce début d’attaque amorcée pourrait bien se finir .

Parkatm a écrit:

Grumpy44 a écrit:

-10nez- a écrit:

Aucun intérêt j'aime pas les charlatans et si j'avais de le dire je le dis c'est tout.  

C'est moi que tu traites de charlatan ?

C’est sûrement la déception d’avoir cru aux rumeurs et de ne pas les avoir vues annoncées à la D23. Sont visés par cette insulte, les initiateurs de ces rumeurs et ceux comme nous qui contribuons à les propager en en discutant comme si elles étaient vérité.
Le mieux serait qu’un admin passe par là et fasse le ménage avant que ça ne dérape.
Je vois pas trop de toute façon comment ce début d’attaque amorcée pourrait bien se finir .

Surtout que mon propos relevait du pur IMA, ce n'est aucunement une rumeur ni même une spéculation. De la pure théorie sur ce que pourrait être un potentiel motocoaster thématisé sur Star Wars. Ca avait d'ailleurs été évoqué dans un autre sujet, il y a longtemps.

Enfin bref !

Étrangement similaire à marypoppinsinlove qui parlait déjà de Tron à la place de Pizza Planet en 2018…

Pareil pour le flume Moana que la nounou du 92 annonçait pour Adventureland… qui a été en quelque sorte relevé comme un projet Blue Sky à AK.

Grumpy44 a écrit:

-10nez- a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

Je comprends pas trop l'intérêt de tes posts la ...

Aucun intérêt j'aime pas les charlatans et si j'avais de le dire je le dis c'est tout.  

C'est moi que tu traites de charlatan ?

Non pas du tout , pourquoi tu t'es sentis viser ?

On est un peu HS là, ce serait bien de revenir au sujet non ?

-10nez- a écrit:

Grumpy44 a écrit:

-10nez- a écrit:

Aucun intérêt j'aime pas les charlatans et si j'avais de le dire je le dis c'est tout.  

C'est moi que tu traites de charlatan ?

Non pas du tout , pourquoi tu t'es sentis viser ?

Au début oui, puis là je viens de remonter dans les posts pour me rendre qu'en fait pas du tout ! Désolé.

Hop fin du HS, revenons chez les lions !!

Si c’est si sensas et que les permis doivent arriver dans les prochains jours (on attend…), pourquoi ne pas en dire plus?

Je suis réservé sur l’attraction et surtout je différencie deux choses: croire les prédictions (particulièrement celles de Disneyland Magic, qui entre autres était le premier à annoncer 2026 pour Frozen ce qui me semblait bien plus crédible que 2025)
et croire un futur ressenti (« ce sera génial et ambitieux ») car ça c’est très subjectif.
Et surtout c’est DLP. De l’ambition on m’en promet depuis 10 ans. L’extension attention vous allez voir. Tout d’abord AC. Voilà.
Puis la zone Frozen, l’attraction raiponce, bientôt les chaises volan tes… bref, on verra le lac c’est quand même un énorme ajout mais en attractions c’est décevant. Les délais j’en parle plus, pour Paris c’est foutu.
Alors on va avoir TLK en 2028 (… ou plus tard, vous pouvez deviner ce que je crois), ça doit être sensationnel et ambitieux. J’espère bien évidemment !! J’en rêve (enfin moins que SW quand même). Mais c’est DLP, qui m’a encore et toujours habitué à être déçu (sauf pour les shows, il est vrai). Donc j’ai du mal à croire qu’on aura un truc sensationnel (mmh genre les us laissent un truc sensas pour Paris en priorité… à part pour essuyer les plâtres d’un truc techniquement compliqué, j’ai du mal à les imaginer si altruistes).

J’espère. Ils arrivent quand ces PC? Je crois qu’on envisage un démarrage début 2025, faudrait que ça sorte en turbo pour le côté administratif quand même…