Ratatouille : L'Aventure Totalement Toquée de Rémy - En 2D [Worlds of Pixar - 2024]

Mr.Freddy a écrit:

En fait, le truc, c'est qu'on ne sait toujours pas pourquoi ils font ce test (c'est censé durer deux semaines, c'est ça ?)...

Tu te poses la question
Pas de 3D = pas de lunettes à gérer
Puis en fonction de la technologie c'est 2x moins de projecteurs nécessaires, mais bon là ils y sont.

Cette semaine, et pour une semaine, c’est ce topic consacré au test 2D sur Ratatouille qui a été choisi dans le cadre de notre volonté de partager en une de Chronique Disney, la richesse et variété des débats sur DCP.
Il sera aussi relayé sur la page Facebook, le fil X, le réseau BlueSky et le compte Threads de Chronique Disney.

(Cliquez sur l'image pour accéder à l'article)

Est on bien certains que c'est un test avec enquête de satisfaction ?
J'ai vu sur Twitter quelques message indiquant que tous les ans, il y a une période où l'attraction est en 2D, ce qui permet l'entretien du dispositif de projection 3D.

Je me suis posé la même question

Surtout que comme dis plus haut, si c'était si merdique à gérer, ils n'auraient pas dupliqué tel quel l'attraction en Floride, en plus ça deviendrait une mauvaise attraction à écran pas si éloignée de l'attraction Simpson (sauf si on récupérer les effets de manière constante )

Bonjour tout le monde !

Je tombe sur cet article de Forum qui vient apporter une réponse à mon désarroi.

Je suis allée à Disneyland Paris il y a deux ans, et l'attraction Ratatouille fut une de mes préférées. Je l'ai refait de nombreuses fois, bluffée par l'immersion et les sensations.

De retour à Disneyland il y a quelques jours, j'ai foncé refaire cette attraction en ventant à mon groupe à quel point l'expérience est géniale. Et là, la déception.

Les scènes ne font quasiment plus d'effet, la chute dans la cuisine ne donne pas la sensation de chute. La course poursuite est ratée (et floue), le bouchon de champagne ne me donne plus du tout cette impression de me venir dans le visage, et surtout, les "mécanismes" du manège sont beaucoup plus visibles. C'est à dire que là où j'avais précédemment vécu une très belle immersion, ici tous les rouages deviennent visibles, on se rend totalement compte qu'on ne fait qu'être baladé d'une grosse salle de cinéma à une autre.

Je l'ai refaite une deuxième fois tout de suite derrière et même constat. Mon groupe d'amis qui a eu exactement le même ressenti à passer son temps à me taquiner sur le fait que cette attraction est une des plus nulles que l'on ait faites (rapport aux éloges que j'avais données) et moi je me suis bien demandé si ma mémoire me jouait des tours !

Du coup je constate que je ne suis pas folle et que l'attraction a réellement perdu toute sa magie avec cette version 2D. J'entends le désir des personnes qui ne peuvent pas voir correctement en 3D et il faut pouvoir répondre à ça. Je ne sais pas si c'est techniquement faisable mais peut-être le parc devrait-il plutôt envisager des périodes 2D pour permettre à ces personnes de faire l'attraction ? Car supprimer définitivement la 3D me paraît être une décision contre productive, tant la qualité est perdue.

Bonne journée à tout le monde.

Une preuve de plus que cette attraction a été conçue pour être en 3D et pour justement ne pas voir toute la technique derrière la Magie si chère à Disney ( L'oncle Walt doit se retourner dans sa tombe ) Elle n'a plus aucun intérêt en 2D . Comment les Pontes de chez Disney peuvent valider cette idée ?

Je reconnais que j'ai du mal à saisir cette idée de passer le ride en 2D quand il fonctionne comme ça depuis maintenant 10 ans (déjà ) et qu'il a été dupliqué tel quel des années après son ouverture en Floride...

le test prend fin quand ? Ce week-end ? Lundi ?

Mr.Freddy a écrit:

le test prend fin quand ? Ce week-end ? Lundi ?

La 3D a été réactivée et tout les effets sont fonctionnels hormis les vibrations des rats.

J’ai fait l’attraction en 2D la semaine dernière et franchement je dois avouer que la différence est minime. Je ne sais pas si cela vient de la qualité des projecteurs ou de la 3D qui est tellement dégueulasse sur ce ride que je n’ai pas vraiment senti la différence. Cette attraction reste mal torchée et mal exploitée technologiquement depuis le début.

gregzzz a écrit:

J’ai fait l’attraction en 2D la semaine dernière et franchement je dois avouer que la différence est minime. Je ne sais pas si cela vient de la qualité des projecteurs ou de la 3D qui est tellement dégueulasse sur ce ride que je n’ai pas vraiment senti la différence. Cette attraction reste mal torchée et mal exploitée technologiquement depuis le début.

Pourtant la scene finale et celle de la main en 2D ne doivent vraiment pas faire le même effets encore moins sans les effets de mouvements, je rajouterais aussi la scene où l'on tombe dans la cuisine.
Effectivement la 3D n'est pas top surtout dès qu'on bouge

C'était en fait un fake . L'attraction ne sera jamais en 2D ,c'était juste pour l'entretien et rénovation du système de projection comme tout les ans . D'ailleurs un membre en avait parlé .

comme quoi, on s'est emballé pour rien si la version donnée par DLPreport est bien exacte

Oui c'est ce que j'avais dit il me semble,
l'avantage c'est que l'attraction peut continuer de fonctionner pendant les contrôles des projecteurs

Mr.Freddy a écrit:

comme quoi, on s'est emballé pour rien si la version donnée par DLPreport est bien exacte

https://twitter.com/DLPReport/status/1770858638766203177

Y'a encore des gens qui croient en DLPReport franchement ? Niveau toutou de la com c'est les pires... Ils ont bien trop peur de perdre leur golden pass aux events Insidears

J'adore cette attraction quand tout fonctionne, elle est vraiment fun. Par contre sans les effets d'eau, de chaleur, d'odeurs, de mouvements, elle devient ennuyeuse alors si en plus, il n'y a plus de 3D, elle devient sans intérêt !
La 3D est indispensable pour donner de la profondeur, pour être immerger dans l'histoire, ce n'est pas un accessoire, c'est l'essence même de l'attraction.

fauna a écrit:

J'adore cette attraction quand tout fonctionne, elle est vraiment fun. Par contre sans les effets d'eau, de chaleur, d'odeurs, de mouvements, elle devient ennuyeuse alors si en plus, il n'y a plus de 3D, elle devient sans intérêt !
La 3D est indispensable pour donner de la profondeur, pour être immerger dans l'histoire, ce n'est pas un accessoire, c'est l'essence même de l'attraction.

Dit comme ca, j'ai l'impression de revivre F&F l'attraction d'Universal Orlando

fauna a écrit:

J'adore cette attraction quand tout fonctionne, elle est vraiment fun. Par contre sans les effets d'eau, de chaleur, d'odeurs, de mouvements, elle devient ennuyeuse alors si en plus, il n'y a plus de 3D, elle devient sans intérêt !
La 3D est indispensable pour donner de la profondeur, pour être immerger dans l'histoire, ce n'est pas un accessoire, c'est l'essence même de l'attraction.

Complètement d'accord elle a même été à la base du projet dès sa conception. C'est pas un gadget rajouté ensuite à la va vite .

Peut être qu’il s’agissait d’entretenir les projecteurs, mais il n’empêche que dans les enquêtes de satisfaction envoyées par mail suite à un séjour pendant cette période il y avait quelques questions sur Ratatouille en 2D et sur la préférence par rapport à la version 3D.

j'espère dans ce cas que tu as dit tout le mal que tu pensais de cette initiative

Mr.Freddy a écrit:

j'espère dans ce cas que tu as dit tout le mal que tu pensais de cette initiative

Évidemment même si la 3D est aussi pourrie que la 2D

gregzzz a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

j'espère dans ce cas que tu as dit tout le mal que tu pensais de cette initiative

Évidemment même si la 3D est aussi pourrie que la 2D

Ah bon !!! et bien si la 2D est aussi pourrie et donc n'apporte rien de plus sauf pour les personnes ne supportant pas la 3D (dans ce cas et pour votre confort, il y a d'autres attractions à faire sans 3D ) autant rester en 3D même pourrie c'est une attraction 4D a la base . Je vois pas l'intérêt hormis si la 2D est excellente mais apparemment ce n'est pas le cas .