Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

C'est sur qu'ils ont de la chance les Floridiens avec 17 Md$ d'investissement sur 10 ans... de quoi construire un parc par an pendant une décennie !


Cependant, il faut faire attention aux effets d'annonce pour au moins 3 raisons.

D'une part, Disney essaie de se faire passer pour le gentil dans sa guerre qui l'oppose au gouverneur Ron DeSantis. Ce qui implique de devoir annoncer un investissement important pour les années à venir avec à la clé un nombre de recrutements aussi très importants (+10 000 emplois) pour faire pression sur le gouverneur en mettant en jeu son investissement s'il s'avère que l'entreprise perd sa bataille juridique. Disney prépare donc également une arme pour pouvoir faire du chantage par la suite.

D'autre part, on est très bien placé pour savoir que ce genre de montant ne veut rien dire avec notre plan d'extension à 2 Md€. On va se retrouver avec un jardin arboré, des toilettes et une seule nouvelle attraction (je grossis le trait bien sûr). Si d'autres parcs avaient investis 2 Md€, la donne aurait été différente, mais avec Disney, on sait que la plupart du montant part dans des montages comptables.

Enfin, il n'y a pas que les attractions à Walt Disney World. J'imagine que de l'argent va aussi partir pour les backstages des parcs, l'immobilier de leur terrain, la formation de leur CM... Par conséquent, il ne faut pas s'attendre à voir l'équivalent de 17 Md$ d'attractions sortir de terre d'ici à 2033.

Puis bon, un programme à 10 ans, quand on voit ce qu'il est advenu des investissements à cinq ans annoncés dans tous les parcs Disney en 2017/2018 et qui ont été balayés par le covid et Bob Capeck (car oui, il y a le plan des Walt Disney Studios, mais une partie du redéploiement d'Epcot a été mis au placard et le e-ticket ride Avengers d'Hong Kong Disneyland on ne sait pas s'il verra le jour ni quand)
Bref, 17 milliards, mais dans quoi ? Et dans deux ans, Bob Iger ne sera plus là pour veiller au grain.

Par contre, ce qui est réel, c'est qu'Iger a une philosophie tout autre que Chapeck et pour lui, la rentabilité des parcs passe par leur extension. Il le rappelle à chaque meeting. J'ai du mal à imaginer qu'avec ça, on n'ait plus rien après Frozen à DLP...

Il a couté combien Epic Universe en comparaison ?

Skyam a écrit:

C'est sur qu'ils ont de la chance les Floridiens avec 17 Md$ d'investissement sur 10 ans... de quoi construire un parc par an pendant une décennie !

Un parc par an pendant 10 ans ? Faut pas abuser   , Shanghai a déjà coûté 5,5 milliards il y a 5 ans alors j'imagine même pas le prix aujourd'hui avec l'inflation... Sans doute un parc, ça je le pense fortement, il faut répliquer à Epic Universe, mais pas 10 parcs

A la tarification de WDI, 17 milliards "disneyens" ne représentent pas grand chose de nos jours au final...

Star Wars: Galaxy's Edge a coûté 2 milliards c'est ça ?
Mettons que l'extension Vilain/Beyond TM vale 2Mds
Mettons que Disney's Animal Kingdom bénéficie également de 2Mds entre l'extension annoncée et une probable nouveauté Avatar
Mettons que Epcot ait un vrai investissement de 2Mds également
Et Disney's Hollywood Studios n'ait que 1, ça ferait 7.
Et il en reste 10 pour un 5e parc, ce qui est pas déconnant. Non ?
En tous cas, je réponds à ma propre question, j'ai l'impression que les 17 Mds permet d'à la fois créer un 5e parc et avoir un plan d'extension pour chaque parc existant.

L’enveloppe de 17 milliards ne doit pas être seulement sur les nouveautés mais aussi en opérationnel : salaires des nouveaux 13k CM (d’ailleurs combien avaient été « remerciés » pendant le Covid ?), réhabilitations, sur 10 ans, pour 4 parcs à thème et 2 parcs aquatique soit 2.88Mds $ sur 10 ans par parc (évidemment les parcs aquatique n’auront pas besoin de cet investissement majeur autant que les parcs à thème).

N’oublions pas les quasiment 30 (!!!) hôtels, les infrastructures routières et de transports en commun…

Bref la somme paraît folle mais je ne parierai pas du tout sur la construction d’un 5e parc.

Des extensions, de nouvelles zones et attractions, spectacles, hôtels réhabilités etc… oui évidemment.

Sur les 17, sur 10 ans, je pense que déjà 2-3 à l'aise peuvent passer dans les hôtels, les infrastructures et les moyens de transport (nouvelles télécabines et/ou nouveau monorail ?).
Pour EPCOT, il y aurait du boulot pour améliorer innoventions (the Land, Figment,dont le bâtiment est quasiment pas utilisé) et certains pavillons du world showcase sont ultra datés (presque tous à vrai dire, Impressions de France, Oh Canada et le film du pavillon chinois font peine à voir, il n'y a rien à faire dans les pavillons japonais, britanniques et allemands, etc). Je mettrais facilement 3-4 milliards rien que pour ce parc
Pour AK, de loin mon parc préféré, il "suffit" de refaire tout Dinoland pour 2-3 milliards et le parc serait absolument génial.
Pour MK et Disney's Hollywood Studios, pas d'idées particulières, les parcs me plaisent bien comme ça.

Parkatm a écrit:

Star Wars: Galaxy's Edge a coûté 2 milliards c'est ça ?
Mettons que l'extension Vilain/Beyond TM vale 2Mds
Mettons que Disney's Animal Kingdom bénéficie également de 2Mds entre l'extension annoncée et une probable nouveauté Avatar
Mettons que Epcot ait un vrai investissement de 2Mds également
Et Disney's Hollywood Studios n'ait que 1, ça ferait 7.
Et il en reste 10 pour un 5e parc, ce qui est pas déconnant. Non ?
En tous cas, je réponds à ma propre question, j'ai l'impression que les 17 Mds permet d'à la fois créer un 5e parc et avoir un plan d'extension pour chaque parc existant.

Moi c'est surtout les 13000 poste supplémentaire qui me font penser à un 5 parc car bon, même avec 10 attractions + 10 boutiques tu n'arrives pas à ce chiffre en staff.

@Tawa
J'ai cru lire que ces 17Mds sont des CAPEX et non de l'OPEX donc je ne pense pas que ça prenne en compte les frais de fonctionnement. Par contre, je ne sais pas si les réhabs font partie du CAPEX, en particulier celles qui apportent quelque chose de nouveau comme une mission 2 d'un truc.

Fgth a écrit:

Sur les 17, sur 10 ans, je pense que déjà 2-3 à l'aise peuvent passer dans les hôtels, les infrastructures et les moyens de transport (nouvelles télécabines et/ou nouveau monorail ?).
Pour EPCOT, il y aurait du boulot pour améliorer innoventions (the Land,  Figment,dont le bâtiment est quasiment pas utilisé) et certains pavillons du world showcase sont ultra datés (presque tous à vrai dire,  Impressions de France, Oh Canada et le film du pavillon chinois font peine à voir, il n'y a rien à faire dans les pavillons japonais, britanniques et allemands, etc). Je mettrais facilement 3-4 milliards rien que pour ce parc
Pour AK, de loin mon parc préféré,  il "suffit" de refaire tout Dinoland pour 2-3 milliards et le parc serait absolument génial.
Pour MK et Disney's Hollywood Studios, pas d'idées particulières,  les parcs me plaisent bien comme ça.

Je suis assez d'accord, Epcot a beaucoup de vieilleries. D'un autre côté, c'est ce qui fait son charme, je ne sais pas si remplacer chacun des shows de world showcase par une attraction à IP est une bonne idée et plaira. J'avais entendu une rumeur re remplacement du pavillon Maroc, rien ne me ferait plus chier car je trouve ce pavillon magnifique, probablement mon préféré.
Je préférerai qu'ils ajoutent le Brésil en nouveau pavillon et à la rigueur qu'ils mettent du Coco au pavillon Mexicain, mais pour le reste qu'ils ne touchent à rien. La partie Future world est pour moi la partie la plus en difficulté dans ce parc. Elle a un gros problème de cohérence (que je trouve limite plus grand que nos Studios).

AK est aussi mon parc préféré, le remplacement de Dinoland serait déjà une très bonne chose pour ce parc en effet (juste je croise les doits pour que ce soit pas Zootopia).

Pour Disney's Hollywood Studios, le parc me plaît bien aussi comme ça. Pour MK, j'ai jamais particulièrement aimé ce parc et ne comprend pas pourquoi c'est le plus populaire après tous ces investissements. Mais il semblerait que ce soit le cas et qu'ils aient des soucis de capacité pour MK qui nécessitent de l'agrandir pour engrangé plus de monde (bon moi j'ai peur qu'avec des nouveautés, ça attire encore plus de monde, j'ai l'impression que c'est une boucle sans fin mais bon, ils ont bien un projet Coco/Encanto/Vilain pour ce parc - D'ailleurs si Coco vient là, le ride viendra pas à Epcot je viens de réaliser).

-10nez- a écrit:

Il a couté combien Epic Universe en comparaison ?

+-1 / 1.3 Milliard de dollars selon la presse spécialisée.

BAE-146 a écrit:

-10nez- a écrit:

Il a couté combien Epic Universe en comparaison ?

+-1 / 1.3 Milliard de dollars selon la presse spécialisée.

C'est là que l'on voit mais on le sait depuis longtemps que les factures chez Ima et Disney sont complètement déconnectés de la réalité . En comparaison avec le plan d'extension des Walt Disney Studios Vs Epic Universe . C'est hallucinant.

il n'y a aucun chiffre pour Epic Universe et clairement, ça va coûter bien plus cher que ça (à titre d'exemple, Universal Beijng a coûté 7 milliards de dollars, avec une main d'oeuvre certainement moins chère qu'aux USA. Donc, Epic Universe à 1 milliard de dollars, c'est juste impossible)

et petite précision pour Galaxy Edge, c'est 1 milliard et pas 2 milliards de dollars (même si ça reste démentiel)

Mr.Freddy a écrit:

il n'y a aucun chiffre pour Epic Universe et clairement, ça va coûter bien plus cher que ça (à titre d'exemple, Universal Beijng a coûté 7 milliards de dollars, avec une main d'oeuvre certainement moins chère qu'aux USA. Donc, Epic Universe à 1 milliard de dollars, c'est juste impossible)

et petite précision pour Galaxy Edge, c'est 1 milliard et pas 2 milliards de dollars (même si ça reste démentiel)

Ah oui, merci Mr.Freddy pour la correction.
Donc tout le calcul est mauvais. Bon de toutes façon oui, j'arrête les spéculations, on ne sait pas si c'est 17mds d'investissement ou si les opérations courantes comptent dedans. C'est juste un chiffre balancé comme ça et comme l'a dit un autre membre plus tôt, il y a aussi une grosse part de politique dedans pour rappeler au gouverneur de l'état de Floride combien ils pèsent dans le game et un autre peut-être à la concurrence pour dire : on a pas encore réagi à votre Epic Universe, mais on va le faire...

Après, ça sera jamais prêt pour 2025 c'est sûr mais y'a bien des nouvelles choses qui arriveront sur le resort, c'est tout ce qu'on peut dire.

Un article de Disney Tourist Blog ici

https://www.disneytouristblog.com/bob-iger-reveals-plan-to-invest-17-billion-on-disney-world-expansion/

Alors que Disney bataille pour garder le contrôle de Reedy Creek, l’accord secret voté fin janvier a vu la publication d’un document qui valide le fait que Disney envisage un 5e parc : https://www.reddit.com/r/WaltDisneyWorld/comments/1267ri7/the_rciddisney_developers_agreement_that_stripped/

On voit aussi 2 minor theme parks qui sont à mon avis des parcs aquatiques.

Un parc Disney c’est bien 6mds USD et Galaxy Edge c’était 1mds. La direction avait d’ailleurs indiqué qu’un investissement de cette envergure n’était envisageable que dans les parcs US (donc jamais il n’a été possible qu’on ait Galaxy Edge en entier à Paris). Ça me fait dire que Disney World et les autres parcs doivent de plus en plus être traités différemment par WDI - impossible par exemple pour Paris de se payer Cosmic Rewind à 500 millions.

c'est clair, le marché US reste très différent. Walt Disney World, c'est plus de 45 millions d'entrées par an et 22 hôtels
Les gens y vont entre 4 et 7 jours
A DLP, la fréquentation du Parc Disneyland et des Walt Disney Studios cumulée est moindre que le MK tout seul en Floride (ou le parc Disneyland de Tokyo Disneyland)
Après, l'extension des studios a justement pour but d'accroître la fréquentation et allonger la durée de séjour, donc, ils ne peuvent pas se permettre d'arrêter avec juste Arandelle au bout du lac. Ils doivent compléter cette extension avec un troisième land (et quand même, même si ce n'était qu'une moitié de Galaxy Edge, on devait bien avoir Star Wars: Rise of the Resistance - l'attraction la plus ambitieuse et techniquement avancée de Disney - avant que le covid et Chapeck viennent tout bousiller, grrr)

heppner a écrit:

Alors que Disney bataille pour garder le contrôle de Reedy Creek, l’accord secret voté fin janvier a vu la publication d’un document qui valide le fait que Disney envisage un 5e parc : https://www.reddit.com/r/WaltDisneyWorld/comments/1267ri7/the_rciddisney_developers_agreement_that_stripped/

On voit aussi 2 minor theme parks qui sont à mon avis des parcs aquatiques.

super info
j'ai créé un topic spécifique sur le possible cinquième parc à Walt Disney World ici
https://www.disneycentralplaza.com/t67175-un-cinquieme-parc-a-walt-disney-world

Difficile d'y passer ces vacances quand en 2 jours on a fait le tour de la destination en même temps.

Du coup vu que la direction sous entend pas de "gros investissements" hors US pour un Land ça me fait un peu peur pour le Roi Lion chez nous et la future attraction à DiscoveryLand...

Je pense qu'il faut surtout oublier l'idée de gros Lands complet comme Galaxy Edge.
Rien de surprenant, on sait déjà avec l'extension des studios qu'on se dirige vers des petits Land à 1 attraction et sans grande emprise au sol malgré tout.

Raiisin a écrit:

Difficile d'y passer ces vacances quand en 2 jours on a fait le tour de la destination en même temps.

Du coup vu que la direction sous entend pas de "gros investissements" hors US pour un Land ça me fait un peu peur pour le Roi Lion chez nous et la future attraction à DiscoveryLand...

La direction US n'a pas dit "pas de gros investissements pour les parcs internationaux" mais selon moi "certains investissements seront uniques aux US" car il faut toujours réfléchir en terme de retour sur investissement.

Typiquement avec 500M € pour Disneyland Paris est il optimal d'avoir seulement Cosmic Rewind pour 2000 guest/h ? Alors qu'avec cette somme on pourrait avoir un package la Petite Sirène, 7 dwarf mine train, Tron, un restaurant/boutique... le tout étalé sur 3 ans par exemple avec plusieurs campagnes publicitaires.

**

Pour le document de Walt Disney World il s'agit des développements maximum autorisés jusqu'en 2032 (l'équivalent de notre Convention et ses phases) sauf que Walt Disney World avait, jusqu'à aujourd'hui, plus de liberté !

heppner a écrit:

Raiisin a écrit:

Difficile d'y passer ces vacances quand en 2 jours on a fait le tour de la destination en même temps.

Du coup vu que la direction sous entend pas de "gros investissements" hors US pour un Land ça me fait un peu peur pour le Roi Lion chez nous et la future attraction à DiscoveryLand...

La direction US n'a pas dit "pas de gros investissements pour les parcs internationaux" mais selon moi "certains investissements seront uniques aux US" car il faut toujours réfléchir en terme de retour sur investissement.

Typiquement avec 500M € pour Disneyland Paris est il optimal d'avoir seulement Cosmic Rewind pour 2000 guest/h ? Alors qu'avec cette somme on pourrait avoir un package la Petite Sirène, 7 dwarf mine train, Tron, un restaurant/boutique... le tout étalé sur 3 ans par exemple avec plusieurs campagnes publicitaires.

**

Pour le document de Walt Disney World il s'agit des développements maximum autorisés jusqu'en 2032 (l'équivalent de notre Convention et ses phases) sauf que Walt Disney World avait, jusqu'à aujourd'hui, plus de liberté !

Bah c'est ce que je sous entendais aussi, en gros on aurait que des petits trucs et plus de grosses attractions. (Style Big Thunder Mountain, SM ou tour de la terreur) Vu qu'à Disney ça chiffre vite une attraction correcte (et pas un manège) c'est 300m.

Le fameux "Disney peut plier la concurrence en termes d'expérience en Europe" on risque de l'attendre longtemps malheureusement je pense.

BAE-146 a écrit:

-10nez- a écrit:

Il a couté combien Epic Universe en comparaison ?

+-1 / 1.3 Milliard de dollars selon la presse spécialisée.

Seulement ?

Punaise c'est moins cher que la super méga giga extension ( sacracsme ) de nos studio

Je change un peu de sujet, même si ça concerne en un sens l'extension. Je suis tombé hier sur une vidéo de la Disney Paint The Night Parade. Et quelque chose m'a frappé : quasiment tous les chars se retrouveraient dans l'extension / dans le Parc dans son intégralité.

Je m'explique :

Char n°1 - Peter Pan : il y aurait une statue de Peter Pan qui nous accueillerait au niveau du portail menant à l'extension, côté Lake Promenade. Sans compter le fait qu'il y a trois statues de Clochette, de Peter et de Wendy volant autour du Chapeau de Mickey.
Char n°2 - Monstres & Cie : présence assez régulière de Sulli à son point photo près de Animagique Theatre, sans compter sa présence confirmée au show PIXAR
Char n°3 - Cars : la licence Cars est représentée via deux attractions (Cars Quatre Roues Rallye et Cars Road Trip)
Char n°4 - La Petite Sirène : selon les rumeurs, un flat ride sur Ursula prendrait place dans l'extension.
Char n°4 - Toy Story : présence des personnages de la licence à Toon Plaza, Toy Story Playland.
Char n°5 - La Belle et la Bête, Raiponce et Cendrillon : il y aura une zone Raiponce dans l'extension, tandis que les deux autres princesses ont leur tableau dans Mickey et le Magicien.
Char n°6.1 - La Reine des Neiges : World of Arendelle dans l'extension
Char n°6.2 - Les Indestructibles : les Indestructibles font partie du domaine PIXAR.
Char n°7 - Mickey & Friends : une Parade ne peut pas se faire sans Mickey !

J'ai trouvé ça assez amusant, et je trouve que ça serait globalement un beau clin d'oeil si elle arrivait chez nous !

C'est une très belle parade au demeurant, que j'ai eu la chance de voir à Disneyland Californie en 2015 pour les 60 ans du parc

Même si ce budget de 17 milliards ne concerne que les resorts Américains, ce projet va de facto toucher les autres resorts et le resort Parisien: en effet, pour développer un éventuel nouveau parc ou des extensions de parcs via de nouvelles zones et Lands, il faudra bien « imaginer » de nouvelles expériences et attractions.

On sait tous ici que la mutualisation des moyens et la duplication d’attractions est désormais la norme chez Mickey. Si l’on parle d’investissement majeur pour les USA, il y a de fortes chances que ces projets ruissellent vers les autres resorts et donc DLP. C’est de bonne augure pour notre resort avec un Walt Disney Studios à agrandir et un MK à « réveiller ».

Une chose est sûre, le catalogue d’attractions/expériences Disney va fortement augmenter dans le futur avec une telle annonce, et s’il s’agit d’un nouveau gate il y a carrément une nouvelle histoire et un storytelling à créer pour donner une identité particulière à ce nouveau parc.

Ce n’est qu’une supposition de ma part, mais un parc entier basé sur les Vilains Disney ne serait pas déconnant. Un thème fort avec une identité propre qui se démarquerait des autres parcs Disney déjà présents, qui marcherait de surcroît sur les plates bandes d’Universal avec un thème plus « adulte ». En tout cas totalement à l’opposé de ce qui existe déjà dans ce resort.

Lors de la dernière convention, les CA spéculatifs concernant cette zone vilains avaient étés accueillis par le public très positivement. Ce parc vilain est un vieux serpent de mer dont on a déjà parlé ici, mais on remarque qu’Epic Universe aura son Land basé sur « ses méchants ». Cela ne m’étonnerais pas que ce projet de Land ne se transforme en parc entier. C’est totalement spéculatif, mais cette idée me plairait beaucoup. Il y a tellement à faire et raconter avec l’univers des Vilains Disney. Bizarrement et à quelques exception près, ceci n’est que très peu exploité dans l’ensemble des parcs.