Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

C'est tout simple: Disney ne veut pas que nous nous réjouissions pour leur futures nouveautés.

Disney ne veut d'ailleurs plus de fans. Il vise désormais les riches clients pour lesquels tout est égal.

La satisfaction de ses plus fidèles fans ?, le bien-être de ses employés ?, qu'importe...

Alors ne vous fatiguez plus à tirer des plans sur la comète...

Moi, je ne me sens hélas de moins en moins concerné par l'avenir de cette compagnie et de ce parc   .

On verra bien ce qu'ils nous proposent.

Je vais arrêter d'espérer et de me réjouir. Ainsi, je prendrai ce qui viendra... ou pas.

Rififi a écrit:

C'est tout simple: Disney ne veut pas que nous nous réjouissions pour leur futures nouveautés.

Disney ne veut d'ailleurs plus de fans. Il vise désormais les riches clients pour lesquels tout est égal.

La satisfaction de ses plus fidèles fans ?, le bien-être de ses employés ?, qu'importe...

Alors ne vous fatiguez plus à tirer des plans sur la comète...

Moi, je ne me sens hélas de moins en moins concerné par l'avenir de cette compagnie et de ce parc   .

On verra bien ce qu'ils nous proposent.

Je vais arrêter d'espérer et de me réjouir. Ainsi, je prendrai ce qui viendra... ou pas.

Euh ce n'est pas nouveau leur système de communication disons hasardeuse pour certain, c'est un peu comme Lego, plein de site annonce les sets avec visuels, nombres de pièces et +- prix et ce des mois à l'avance pour qu'un jour Lego fasse son annonce comme si de rien n'était.

Ici le but est certainement de ne pas repousser un éventuel séjour à cause de nouveauté à venir qui ne sont finalement la que dans 2 ans .....

de toue façon, cette vidéo elle s'adresse à qui ? Pas au grand public. Sans doute à une poignée de fans. C'est tout. Juste pour dire que tout avance (lentement quand même, mais bon)
Et soyons honnêtes, l'état d'avancement du chantier ne propose rien de grandiose à voir. Après, oui, ils auraient pu mettre quelques concept art. Mais c'était pas le but de cette vidéo (un peu inutile au final) Pour le reste, je vois pas ce qu'ils pourraient montrer de mieux. Oui, le studio 1, mais ça viendra sans doute lors de sa fermeture

Le souci aujourd'hui, c'est qu'on est au courant de plein de choses sur les sites grâce aux fuites ou aux plans consultables à la mairie ou dévoilés par Outsidears. Plans divulgués évidemment bien avant que Disney fasse une com officielle. Donc, forcément, quand ils balancent quelque chose de nouveau, c'est soit "on le savait déjà" soit "tout ça pour ça". C'est pas évident

Mais objectivement, en matière de com, est-ce qu'un parc Universal est mieux par exemple ? Prenez le nouveau parc, on sait tout ce qu'i y aura dedans, mais pas grâce à Universal qui à part un CA flou n'a rien diffusé de concret en quatre ans. Tout ce qu'on a vient de sites qui ont eu accès aux plans ou qui font des prises de vues aériennes du chantier (bien plus captivant à voir que celui des studios au passage)

C'est vrai pour Epic Universe mais personnellement ces images et commentaires me hypent bien plus que de la comm officielle

Mr.Freddy a écrit:

Mais objectivement, en matière de com, est-ce qu'un parc Universal est mieux par exemple ? Prenez le nouveau parc, on sait tout ce qu'i y aura dedans, mais pas grâce à Universal qui à part un CA flou n'a rien diffusé de concret en quatre ans. Tout ce qu'on a vient de sites qui ont eu accès aux plans ou qui font des prises de vues aériennes du chantier (bien plus captivant à voir que celui des studios au passage)

La communication officielle est minime en effet. On a tout de même quelques informations de taille et une différence. Via Comcast, on sait qu'ils espèrent l'ouvrir pour l'été 2025. Ca c'est officiel. Le concept art a l'air conforme à ce qui ressort des travaux. Pas de lands en moins et de grands changements.

Disney, le concept art initial n'est plus conforme et on est même pas sûr qu'ils savent quand Frozen ouvrira alors que que ça n'est "que" la 2ème zone. Flou concernant la 3ème zone.

Le point de départ est similaire et Universal ne fait pas beaucoup plus d'efforts que Disney niveau communication mais il s'en tient encore au plan annoncé.

Avant de parler de la concurrence, la comparaison avec les autres parcs Disney, TOUS les parcs Disney suffit à illustrer les carences de la communication de DLP que ce soit vers les fans ou vers le public.

Quand un pauvre point de restauration bénéficie d’un enieme sablé ou d’un nouveau sponsor, la communication est la, les ambassadeurs sont là et parfois même la presse aussi.

La on parle de la plus grande extension de l’histoire du resort et toute la communication est au point mort.

Meme pas de mention de Frozen à DLP d'ici le fiscal year 2026, ca sent pas bon la...

C'est juste qu'ils ont pas mis à jour pour les parcs à partir de 2025 non ? Il y a que du Disney cruise Line à partir de 2025 et l'année 2025 n'est pas détaillée. Je pense pas qu'il n'y aura rien dans tout les parcs Disney du monde en 2025.

Bah déjà concernant Walt Disney World il n'y a pas des masses de projets en cours... sans doute aucune ouverture de quoi que ce soit en 2025 même je pense (et pas grand chose en 2024), sachant que Spaceship Earth ne sera pas réhabilité et que le projet Mary Poppins semble être abandonné aussi...vache maigre pour la Floride don. Heureusement il y aura Epic Universe (projet d'y aller en 2026 en ce qui me concerne)

ce qui m'inquiète c'est qu'il n'y a pas la moindre mention de Frozen à DLP ni en FY 2025 ni celle de 2026 (qui débute en octobre 2025). Du coup soit c'est effectivement pas complet (c'est precisé que ce n'est pas une liste exhaustive) soit ca veut dire que Frozen est encore pour apres et la ca me parait énorme comme délais (et on est loin de 2025 quoi....)

franchement, si c'est repoussé en 2026, c'est un fiasco monumental

mais le plan de refonte du studio 1 et du theater disctrict montre toujours que la volonté est d'ouvrir à l'été 2026 (et ils préparent les fondations du ride Raiponce)

disneylandmagic a écrit:

ce qui m'inquiète c'est qu'il n'y a pas la moindre mention de Frozen à DLP ni en FY 2025 ni celle de 2026 (qui débute en octobre 2025). Du coup soit c'est effectivement pas complet (c'est precisé que ce n'est pas une liste exhaustive) soit ca veut dire que Frozen est encore pour apres et la ca me parait énorme comme délais (et on est loin de 2025 quoi....)

C'est clairement indiqué dans la seconde ligne entre parenthèses, ils ont listé les projets avec des dates d'ouvertures envisagées qui ont été annoncées publiquement. ça veut juste dire que les projets de DLP n'ont pas encore de date d'ouverture planifiée, ou probablement que pour le moment DLP ne veut pas se mouiller à annoncer une fenêtre d'ouverture

. Bon on verra bien mais j'ai quand même des craintes malgré tout...

Et c’est clairement indiqué dans la diapo : liste non exhaustive.
Je vais enfoncer ma casquette Mr.Freddy vous vous prenez trop le chou pour juste une vidéo toute pourrie.
Que la comm de DLP soit nulle à chier, non seulement ça a toujours fait le conscensus dans notre communauté mais en plus c’est loin d’être nouveau. En tous cas ça méritait pas 3 pages

Au moins on sait que Josh D'Amaro était sur les parcs ce week-end
Vu qu'il était déjà là lors de la visite d'Iger, c'est pas courant que le président de Disney Parks visite 2 fois DLP en peu de temps?

Oui ça fait un certains nombres de visites rapprochées.
Après ça va en cohérence non seulement avec la situation social de l'entreprise, mais aussi par rapport à ce dont nous disait Ally : à savoir les nombreux projets qui ont été validés, dont le supposé Lion King

Original EPCOT a écrit:

Avant de parler de la concurrence, la comparaison avec les autres parcs Disney, TOUS les parcs Disney suffit à illustrer les carences de la communication de DLP que ce soit vers les fans ou vers le public.

Quand un pauvre point de restauration bénéficie d’un enieme sablé ou d’un nouveau sponsor, la communication est la, les ambassadeurs sont là et parfois même la presse aussi.

La on parle de la plus grande extension de l’histoire du resort et toute la communication est au point mort.

Justement ce n'est pas la plus grande extension de l'histoire du resort, mais c'est bien ce que l'équipe communication veut nous faire croire . Selon Tony Baxter, l’expansion de 1993 à 1995 du parc Disneyland (Added Capacity Program) a permis l’ouverture de TREIZE nouvelles "attractions" et donc "13 000 more seats to enjoy things during an hour". Cela comprenait: Indiana Jones, Nautilus, Space Mountain, Passage enchanté d’Aladdin, Casey Petit Train, Pays des Contes de Fées, Fort Comstock, Pirouettes du Moulin, walkthrough du chateau de la Belle au bois Dormant, 1 nouveau train sur le railroad...
Ça reste donc la plus grande extension de l’histoire de DLP, pas celle des 2 milliards annoncée en 2018.

En superficie, certes c’est plus grand, il y'aura le lac et tous les espaces vides autour MAIS en termes de capacité et d’offre d’attractions on est LARGEMENT en deçà. L’extension de 2018 c’est beaucoup de remplacement de capacité et de la transformation de l’existant. Au final on aura que 3 nouvelles attractions: un D-Ticket avec Frozen et 2 flat rides autour du lac étant donné que WEB, Flight Force et Cars Road Trip sont des reskin ou remplacent la capacité d'une ancienne attraction.

Du coup, le problème du resort à l’ouverture était bien les hôtels trop nombreux et le fait que les européens dépensaient peu dans le merch. Le parc quant à lui n'avait justement pas assez de capacité et était victime de son succès. C'est dingue de se dire qu'en 3 ans ils ont ouvert plus de nouvelles attractions que l'expansion à 2 Milliards qui prendra 7 ans à l'ouverture du lac.

Le pire c'est que y'avait de la diversité entre ces nouveautés: 3 coasters révolutionnaires pour Disney à l'époque (Indy: 1er looping à 360 degrés de l'histoire des parcs Disney; Casey: premier coaster avec audio embarqué au monde; Space: catapulte à la manière d'un porte-avions, 1ère mondiale pour un coaster), 1 ride à bateau, des flat rides, des walkthroughs...Peut-être qu'il aurait été intéressant d'avoir le même stratagème aujourd'hui mais avec la zone Roi Lion qui se confirme au dépit de Star Wars c'est la fin de la diversification de l'offre.

Je tiens à préciser que je prends uniquement en compte les attractions annoncées ou en construction pour mon analyse, pas les rumeurs des futurs land Avatar ou je ne sais quoi

polo85 a écrit:

Au moins on sait que Josh D'Amaro était sur les parcs ce week-end
Vu qu'il était déjà là lors de la visite d'Iger, c'est pas courant que le président de Disney Parks visite 2 fois DLP en peu de temps?

Peut être qu'ils souhaitent boucler ou confirmer l'avancée de certains projets avant la D23 toute proche (Oui comme chaque année j'y crois, et comme chaque année on aura droit à un moment sur le tout nouvel Hotel NY The Art of Marvel, je sais !)

Citation :

Justement ce n'est pas la plus grande extension de l'histoire du resort, mais c'est bien ce que l'équipe communication veut nous faire croire Laughing . Selon Tony Baxter, l’expansion de 1993 à 1995 du parc Disneyland (Added Capacity Program) a permis l’ouverture de TREIZE nouvelles "attractions" et donc "13 000 more seats to enjoy things during an hour". Cela comprenait: Indiana Jones, Nautilus, Space Mountain, Passage enchanté d’Aladdin, Casey Petit Train, Pays des Contes de Fées, Fort Comstock, Pirouettes du Moulin, walkthrough du chateau de la Belle au bois Dormant, 1 nouveau train sur le railroad...
Ça reste donc la plus grande extension de l’histoire de DLP, pas celle des 2 milliards annoncée en 2018.

Alors là, il faut quand même se méfier de cette com de "13 nouvelles attractions" (pour le coup, tu tombes dans le piège marketing que tu dénonces pour l'extension des studios). Il y avait quand même dedans des trucs ultra-ultra-mineurs (le passage d'Aladdin, même si c'est sympa,); à capacité ridicule (les pirouettes du vieux moulin, qui a d'ailleurs été arrêté après quelques années) et surtout... de fausses nouveautés : le walkthrough dans le château existait dès l'ouverture (j'ai fait le parc en 92, donc je sais de quoi je parle) simplement ils ne lui avaient pas donné de nom. Si tu doutes, j'ai le plan de 92 qui mentionne clairement la galerie à l'étage avec vitraux et tapisseries. Bref, juste un effet marketing.

Et perso, je me demande comment tu arrives à une hausse de 13 000 personnes de l'heure, quand tu sais que SM c'était 1800 personnes par heure, Indiana Jones un petit milier (à l'époque, les wagons n'avaient que deux rangées, pas 3, donc juste huit personnes par "train"). Le pays des fontes de fées c'est 1200 personnes de l'heure, le train de Dumbo 1000. On est à 5000. Et pour le reste, j'ai du mal à croire que le Nautilus ou le passage d'Aladdin, ou un train en plus ont représentent les 8 000 personnes par heure qu'il manque pour arriver à 13 000...


Et si on ne juge pas en capacité horaire, mais en superficie (c'est dans ce sens qu'il faut le prendre), le projet des WDS 2.0 est bien le plus gros projet d'extension d'un des deux parcs de Disneyland Paris; Ils vont quasi doubler la superficie du parc. Sur ce plan, c'est indéniable (qu'on n'ait à l'arrivée qu'un seul DR en un flat ride en plus n'enlève rien au fait qu'en superficie, c'est une expansion énorme et destinée à recevoir encore d'autres lands)

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

Justement ce n'est pas la plus grande extension de l'histoire du resort, mais c'est bien ce que l'équipe communication veut nous faire croire Laughing . Selon Tony Baxter, l’expansion de 1993 à 1995 du parc Disneyland (Added Capacity Program) a permis l’ouverture de TREIZE nouvelles "attractions" et donc "13 000 more seats to enjoy things during an hour". Cela comprenait: Indiana Jones, Nautilus, Space Mountain, Passage enchanté d’Aladdin, Casey Petit Train, Pays des Contes de Fées, Fort Comstock, Pirouettes du Moulin, walkthrough du chateau de la Belle au bois Dormant, 1 nouveau train sur le railroad...
Ça reste donc la plus grande extension de l’histoire de DLP, pas celle des 2 milliards annoncée en 2018.

Alors là, il faut quand même se méfier de cette com de "13 nouvelles attractions" (pour le coup, tu tombes dans le piège marketing que tu dénonces pour l'extension des studios). Il y avait quand même dedans des trucs ultra-ultra-mineurs (le passage d'Aladdin, même si c'est sympa,); à capacité ridicule (les pirouettes du vieux moulin, qui a d'ailleurs été arrêté après quelques années) et surtout... de fausses nouveautés : le walkthrough dans le château existait dès l'ouverture (j'ai fait le parc en 92, donc je sais de quoi je parle) simplement ils ne lui avaient pas donné de nom. Si tu doutes, j'ai le plan de 92 qui mentionne clairement la galerie à l'étage avec vitraux et tapisseries. Bref, juste un effet marketing.

Et perso, je me demande comment tu arrives à une hausse de 13 000 personnes de l'heure, quand tu sais que SM c'était 1800 personnes par heure, Indiana Jones un petit milier (à l'époque, les wagons n'avaient que deux rangées, pas 3, donc juste huit personnes par "train"). Le pays des fontes de fées c'est 1200 personnes de l'heure, le train de Dumbo 1000. On est à 5000. Et pour le reste, j'ai du mal à croire que le Nautilus ou le passage d'Aladdin, ou un train en plus ont représentent les 8 000 personnes par heure qu'il manque pour arriver à 13 000...

Oui il a clairement dit "13 attractions" pour enjoliver (en prenant en compte l'ajout d'un nouveau train sur le railroad par exemple) mais il y'a quand même eu Indiana Jones, Nautilus, Space Mountain, Passage enchanté d’Aladdin, Casey Petit Train, Pays des Contes de Fées, Fort Comstock et Pirouettes du Moulin. Donc 8 NOUVELLES ATTRACTIONS. Dont certaines révolutionnaires à l'époque.

HerculesHawkins a écrit:

Le pire c'est que y'avait de la diversité entre ces nouveautés: 3 coasters révolutionnaires pour Disney à l'époque (Indy: 1er looping à 360 degrés de l'histoire des parcs Disney; Casey: premier coaster avec audio embarqué au monde; Space: catapulte à la manière d'un porte-avions, 1ère mondiale pour un coaster), 1 ride à bateau, des flat rides, des walkthroughs...Peut-être qu'il aurait été intéressant d'avoir le même stratagème aujourd'hui mais avec la zone Roi Lion qui se confirme au dépit de Star Wars c'est la fin de la diversification de l'offre.

Minimiser tous ces accomplissements en utilisant le flat, Les pirouettes du Moulin, alors que les WDS en auront 2 du même genre, juste avec plus de capacité je trouve ça déshonnête...Je ne savais pas que le walkthrough du chateau existait avant 93, mais encore je trouve étonnant la manière dont tu minimises les walkthrough du parc Disneyland quand les WDS en ont cruellement besoin et que l'extension n'en ajoutera aucun alors que c'était l'occasion rêvée. Tous les fans des parcs Disney US jalousent nos walkthroughs. Cela rajoute beaucoup à l'expérience visiteur et l'offre dans un parc.

Le 13 000 personnes par heure ce n'est pas moi qui l'ai sorti de nul part mais Tony Baxter, l'Executive Producer de Disneyland Paris. Je lui fais plus confiance que n'importe qui niveau chiffres. Puis pourquoi mentirait-il? Il ne travaille plus avec Disney. Il a toujours été honnête dans ses discours, par exemple sur le peu de succès du resort non pas à cause du parc mais des hotels vides.

Mr.Freddy a écrit:

Et si on ne juge pas en capacité horaire, mais en superficie (c'est dans ce sens qu'il faut le prendre), le projet des WDS 2.0 est bien le plus gros projet d'extension d'un des deux parcs de Disneyland Paris; Ils vont quasi doubler la superficie du parc. Sur ce plan, c'est indéniable (qu'on n'ait à l'arrivée qu'un seul DR en un flat ride en plus n'enlève rien au fait qu'en superficie, c'est une expansion énorme et destinée à recevoir encore d'autres lands)

Oui, c'est littéralement ce que j'ai dit et je n'ai jamais dit le contraire. Seulement, j'analysais en termes d'offre, de capacité et du nombre de nouvelles attractions. "Plus grande extension de l'histoire du resort" peut-être analysé sous différents angles; capacité, superficie ou nombre de nouveaux rides. En ajout de capacité et de nouveaux rides l'extension de 93/95 gagne haut la main, en termes de superficie c'est celle de 2018:

HerculesHawkins a écrit:

En superficie, certes c’est plus grand, il y'aura le lac et tous les espaces vides autour MAIS en termes de capacité et d’offre d’attractions on est LARGEMENT en deçà. L’extension de 2018 c’est beaucoup de remplacement de capacité et de la transformation de l’existant. Au final on aura que 3 nouvelles attractions: un D-Ticket avec Frozen et 2 flat rides autour du lac étant donné que WEB, Flight Force et Cars Road Trip sont des reskin ou remplacent la capacité d'une ancienne attraction.

il commence a y en avoir sacrement marre de vouloir a tout prix prouver "la pauvreté et nullité de cette extension" par a+b quitte à la comparer à n'importe quoi en pensant que c'était forcement mieux avant. Faut arrêter de rebaisser le moindre projet de DLP, tout le temps. Bien sur on aurait pu avoir plus dans ce projet, on est d'accord la dessus. Mais il faut quand même admettre que c'est bien la plus grande extension du Resort meme si le nombre d'attractions n'est pas celui espéré. Quand d'ici 5 ans on aura une promenade de jardins thématiques avec son lac, Frozen et le supposé LK, on se rendra peut etre compte de la grandeur de ce projet meme si on gagne que 2 e tickets mais c'est un ensemble qu'il faut voir. Navré mais la ca devient de la mauvaise foi absolue. Peut etre que si on avait maintenu Star Wars, les gens auraient agis autrement alors qu'en terme de surface ca aurait été la meme chose En fin de course on aura un parc avec des lieux de promenades, plus de restaurants, de la végétation, un point d'eau, deux univers immersifs et deux nouvelles grosses attractions en plus de la refonte du reste (meme si légère elle reste nécessaire). Alors oui c'est long, ca on est d'accord qu'il y a du retard qu'il serait temps apres tant d'années de galeres mais le resultat sera la quand meme et le parc aura tout ce dont il manque encore aujourd'hui.

Et une nouvelle zone pour voir un spectacle en soirée ce qui offre une grosse plus value

Et un Land roi lion si cest a la hauteur ce qu'ils proposent en terme de Land et d'attraction (par exemple le nouveau système ride de Viana) je pense que ça sera un succès incroyable.
Nous on connaît Rise of the résistance donc ok on aurait adoré cette attraction.

Mais pour le grand publique même si ça aurait attiré l'attention c'est clair ça aurait eu moins d'impact qu'un Land roi lion car les gens se serait dit "mais y a déjà une attraction star wars'
La franchise roi lion au niveau des familles et des jeunes trentenaires qui ont grandi avec ce film c'est sur que ça fera le gros buzz quand ça va être annoncé
J'en prends les paris.

Reste une inconnue : l'ambition du projet. Mais j'ai bon espoir avec les bons chiffres du resort et les e tickets récents (Cosmic rewind, Mickey runaway, Rise of the résistance, et sans doute zootopie)

Mouais, toujours pas convaincu de TLK perso. Mais je pense qu'on peut trouver plusieurs niveaux dans la mesure entre tout dénigrer de A à Z et de ne valoriser aucun des atouts de cette extension et tout aimer dans l'autre sens (mais je pense qu'il n'y a personne ici qui est vraiment dans cet extrême).

Tous les arguments sont entendables. Pour moi la question c'est plutôt combien de fois le même argument est-il entendable ?
Puisque finalement, comme on a jamais de nouveau sous la dent, on ressasse toujours les mêmes infos et donc les mêmes arguments, tout a sûrement déjà été dit sur cette extension en attendant du nouveau (et quand bien même on aurait des infos, si elles confirment les rumeurs qu'on discute déjà depuis des mois, les débats qui en sortiront n'accoucheront pas d'une latitude extraordinaire de nouveautés en termes d'arguments     )

De toutes façons Le Roi Lion ne peut pas être un log flume puisque sinon Disney en aurait profité pour dupliquer Tiana’s Bayou Adventure, sachant qu’ils voulaient déjà introduire le restaurant de Tiana dans les jardins et qu’un land New Orleans Square avec le log flume Tiana et par exemple un Mystic Manor dans le bâtiment Haunted Mansion, ça aurait été LA bonne idée. Mais Iger n’arrive plus à penser autrement qu’à travers les licences, donc malheureusement ce serait impensable aujourd’hui alors que c’est tout ce qu’on demande : des lands suffisamment immersifs et suffisamment grands pour qu’on ait le temps d’être transportés dans un univers particulier. Si l’univers fait rêver, peu importe le potentiel lucratif de la licence.

Ils peuvent de toutes façons mettre des peluches Simba dans n’importe quelle boutique, pas besoin de ne les placer que dans la boutique d’un land dédié. Ce n’est pas comme si Disney cherchait à spécialiser chacune de ses boutiques, ça se saurait. Même raisonnement pour les restaurants.