Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Ca ne serait clairement pas du luxe. C'est un vrai entonnoir ce truc.
Les soirées actuelles avec le show des drones Marvel montre qu'il y a un gros problème de gestion des flux pour sortir du Parc Walt Disney Studios.

Perso, je préfère qu'ils s'attaquent à l'existant dès maintenant, on n'est plus à ça près en palissades et autres entrées en cul de sac.

Je suis d'accord. On va pas se plaindre qu'un truc aille vite pour une fois

oui normalement studio 1 devrait fermer en fin d'année et jusqu'à l'ouverture de Frozen en 2025

Skyam a écrit:

Parkatm a écrit:

@Skyam
Tu as raison de demander les sources.
Pour ton expérience, attention à ne pas confondre la véracité de l'existence d'un projet et le fait qu'un projet ait été mené à son terme ou pas.
Alors évidemment, je ne dis pas qu'il faut croire ces rumeurs têtes baissées (je comprends parfaitement le scepticisme de certains, c'est de la prudence pour ne pas s'emballer pour rien).
Mais par contre, il est tout à fait possible qu'une rumeur était vraie (par exemple quand on parle du resto Tiana, bon on aura probablement jamais la confirmation que c'était vraie à coup sûr), mais à priori c'est tout à fait crédible que ça ait bien été envisagé puis finalement annulé. Donc c'est pas parce qu'on l'a pas au final que la rumeur était fausse. C'est juste que le projet n'a pas abouti.

Je sais bien, je suis l'actualité des parcs Disney depuis suffisamment d'années pour savoir que ce n'est pas parce qu'un projet n'a pas été réalisé qu'il n'a jamais été envisagé. Ce n'était pas mon propos.

Ce que je disais, c'est que j'ai du mal à croire toutes ces rumeurs rapportées par Dive Deeper car je ne vois tout simplement aucune raison pour laquelle DLP développerait un land sur TLK ou encore qu'il placerait son SWLand à Discoveryland tout en substituant une nouvelle attraction aux deux attractions déjà créées en Floride et en Californie.
Il en va de même pour les autres rumeurs, sauf pour le show sur le lac et le Food & Wine Festival qui sont des rumeurs très crédibles. Pour ces deux dernières, c'est plutôt l'inverse qui serait étonnant.

Dive Deeper a écrit:

Moon Knight sur WDWMagic décrit à peu près tout ce que je vous ai dit ici. C'est un membre qui a annoncé plusieurs choses vraies par le passé. Et si je me suis permis de reporter l'information ici, c'est parce qu'elle faisait écho à d'autres informations que j'ai lu sur Twitter (notamment Lotus Bleu, Ally) ainsi que des conversations que j'ai eu avec des membres bien informés sur d'autres forums, dont je protègerais le nom mais qui ont toujours eu des informations clés sur l'industrie des parcs, et qui vont également dans ce sens, sachant qu'eux se renseignent auprès de constructeurs, prestataires, fournisseurs, etc...

Il n'y a pas de fumée sans feu, quand des informations sortent de plusieurs endroits qui sont à priori bien éloignés les uns des autres, et que celles-ci ne se contredisent pas et coïncident, c'est qu'il y a quelque chose à gratter...

Maintenant moi-même j'attends les annonces, les plans, et je reste sur mes gardes car avec Disney on est jamais à l'abris d'un retournement de situation. Je n'ai pas la prétention d'avoir des contacts importants, je suis comme vous, je cherche et je mène mon petit travail d'investigation de mon côté. Et je peux me tromper. Mais les rumeurs sont bien trop insistantes et précises pour être ignorées.

Voilà, si jamais c'est le Roi Lion, au moins les esprits seront un peu préparés.

Merci beaucoup Dive Deeper d'avoir pris le temps d'indiquer tes sources quand tu le pouvais.
J'espère que tu comprends bien que mon scepticisme ne te vise absolument pas, et je te remercie d'ailleurs d'avoir rapportées ces rumeurs qui permettent d'échanger et de faire vivre le forum.

Mon scepticisme est uniquement dirigé vers certaines des rumeurs en raison de l'histoire de DLP. Cependant, si elles s'avèrent vrai, alors tu auras bien fait de nous avoir avertis ! En attendant, tu nous fait rêver et c'est aussi le but de Disney.

Bien entendu, j'avais compris que c'était la rumeur qui te rendait sceptique Je t'avoue que moi-même j'évite de trop m'emballer et de garder de la distance avec ça, bien qu'en l'état je suis entièrement favorable à l'arrivée du Roi Lion. Ce serait comme un rêve de gosse qui se réaliserait.

Je pense qu'il faut encore plus garder de la distance avec ce qui se dit au delà de 2027. Les développements qui vont se dérouler dans les 3-4 prochaines années vont prendre acte bientôt, pour les autres de l'eau aura le temps de couler sous les ponts.

Mais bon, en ce qui concerne la destruction du Discoveryland Theater, Lotus Bleu en parlait déjà dans son sujet de discussion.

Au sujet de Studio 1 :





Un concept art pourrait leaker bientôt.

Ce qui serait genial c'est d'avoir un concept art global actualisé avec les jardins et les infrastructures style Art Nouveau et Raiponce, réactualisation d'Avengers Campus et Frozen, le stunt show, studio 1 et le 3e land.

TLK, Avatar, le meilleur show nocturne au monde, Star Wars: Rise of the Resistance potentiellement à Discoveryland... Franchement, si on a ce plan, c'est que le père Noël est passé par là

Et puis, j'attaquerai Disney Imagineering en justice, car le scénario du Splash Mountain version Roi lion correspond exactement à la description que j'en ai faite dans l'enchaînement des scènes    (en même temps, c'est tellement évident à quel point on peut calquer TLK à Splash Mountain)

allez, j'attends la prochaine rumeur sur l'annonce de l'annulation du land Lion King, les réactions de tous ceux qui étaient contre mais qui finalement trouvent maintenant ça bien et qui vont donc s'offusquer et râler qu'on ait Star Wars: Rise of the Resistance finalemente comme c'était prévu initialement (et n'a en fait jamais été annulé)

Bon, plus sérieusement, si le mec qui nous sort tout ça a vu juste, je le vénèrerai à la postérité car il est fiable; Mais bon, là, le manège Raiponce, c'est pas le scoop du siècle comme pédigrée.
Et il ne me semble pas fiable dans tous ses messages
Pour preuve, ce message posté par lui aujourd'hui

Citation :

This is more than just a fan theory, you may not believe me but I was the first to tell you about the Rapunzel attraction months before DLP confirmed. So yes the theme may have become an open secret but it's nothing new that DLP only breaks the silence a few weeks before the building permits are released. We're talking about the company that officially announced Ratatouille only a few months before its opening, when it must have been more than two years since construction began.

Pour info, Disney a officialisé Ratatouille tout début janvier 2012 (voici l'annonce de l'époque), deux ans et demi avant son ouverture (même si c'était devenu un secret de polichinelle)
Bon, la mémoire du gars peut lui jouer des tours, mais ça me le rend suspect malgré tout
http://www.parcplaza.net/2012/01/nouvelle-attraction-aux-walt-disney.html

Bien vu, tu as de la mémoire.
Cependant, ce qui me gène c'est qu'il n'est pas le seul.
Déjà il y a quelques temps, notre jake sully avait insinué quelque chose de similaire pour TLK.
Tu me diras que peut-être que toutes ces rumeurs qui viennent de tous les côtés, ont en réalité une seule origine. Pour le moment j'ai quand même l'impression que plusieurs sources corroborent la rumeur (et que dans tous ceux qui ont l'habitude d'avoir des infos, personne ne contredit l'hypothèse du roi lion).

Par contre, pour Star Wars, tu as mal compris. Il ne parle pas de Star Wars: Galaxy's Edge ni de Star Wars: Rise of the Resistance. Il parle d'une attraction star wars style motorbike coaster j'ai cru lire. Pour moi il s'agirait d'une adaptation de Tron au thème Star Wars.

Parkatm a écrit:

Alors oui, Disney a bien répliqué. Harry Potter date de 2010, Carsland qui était le premier des 3 que j'ai cité date de 2012. Si tu m'as bien lu, je parle d'un changement de courant d'un land multi-ip à un land mono-ip. Le courant d'avant "multi-ip" était tout à fait compatible avec la stratégie d'Iger en terme de synergie. Quand je parle de répliquer, je parle du nouveau courant : 1 land = 1 licence. A ma connaissance ce courant est né avec Harry Potter (d'ailleurs J.K.Rowling aurait été auparavant en négociation avec la WDC qui lui aurait proposé d'intégrer sa licence à fantasyland, je me demande même si l'audace d'aller faire une zone immersive mono-ip ne viendrait pas un peu de l'ambition de J.K.Rowling qui a poussé les designeurs d'Universal à se dépasser pour répondre à ses attentes).

Carsland était en projet dès 2006 et ils n'ont pas attendu Harry Potter pour le développer. Concernant le changement de nature d'un land, j'ai bien compris ce que tu as émis. Mais là encore, tu donnes l'impression d'avancer tes idées suite à des expériences personnelles pour ensuite t'en servir et argumenter tes propos, surtout lorsqu'on n'est pas en accord avec ce que tu annonces. Quand tu parles de courant d'avant "multi-ip" qui était compatible avec la stratégie d'Iger, c'est bien toi qui t'avances sur cette théorie. Mais là encore, Iger ou pas, il y a plusieurs "courants" et ça continuera ainsi. Ils essayent simplement de mettre en avant leurs licences afin d'avoir un maximum un retour sur investissement (ce qui peut se comprendre). Maintenant, tout n'est pas aujourd'hui basé sur le 1 land = 1 licence. Preuve en est: le lake promenade à Paris ou le nouveau land aux licences féériques à Tokyo, voire celui qui se prépare à Disney California Adventure. Non, je pense qu'il n'y a pas de règles et je pense qu'ils cherchent à maximiser leurs profits (et parfois c'est amplement bénéfique pour les consommateurs).
Mais bon, tes posts ont souvent la même construction: "je pars d'une expérience personnelle et donc subjective pour argumenter mes propos qui partent ensuite en Imagineering pour après soutenir mes théories", quitte à écrire n'importe quoi ou à étaler ta vie privée pour donner du crédit à cet enfumage et à décrédibiliser les posts qui ne te conviennent pas. C'est du vent (et souvent du jugement) et ce n'est en aucun cas constructif. A la limite, quand tu te sers de ton jugement pour donner du crédit à des infos tombées ici et là, c'est tout à ton honneur mais ça ne donne même plus envie de te lire ou de répondre (un comble pour un forum!). C’est dommage.

Parkatm a écrit:

Ensuite, mauvaise foi pour Walt Disney World : déjà, un dixième de leur resort en terme de quoi ? Parce que perso, je trouve qu'on y est aux 1/10 de leur resort (ça reste très subjectif) mais il est évident que Paris n'est pas Orlando. Déjà ça brasse pas autant de monde, y'a pas un resort Universal, un Sea World, un legoland et un Bush Gardens à quelques kilomètres seulement. Cela n'a absolument rien à voir et ça ne veut rien dire de prendre Orlando comme base de comparaison pour ce qu'on pourrait avoir à Paris. Tu peux t'amuser à comparer avec Los Angeles plutôt, c'est déjà plus logique (et encore, le resort est beaucoup plus vieux et il y a aussi Universal Studios en concurrence directe).

Oui c'est subjectif. Mais ce n'est pas ce que j'appellerai de la mauvaise foi. Je verse dans l'exagération car tu sais très bien que je n'ai pas calculé les dixièmes de ce qu'on a ou pas mais même en faisant abstraction des autres resorts présents en Floride, on peut aussi constater qu'un parc sur un même thème en Floride n'est pas du même niveau que celui sur Paris. En quoi serait-ce dès lors plus logique de le comparer avec celui de Los Angeles? Parce qu'il y a un campus? Parce qu'il n'y a que deux parcs comme en France? Pour TOI ce n'est peut-être pas logique. Pour moi, ça l'est. Accepte un peu cette différence de traitement, ou tente de la comprendre. Oui à Paris, notre deuxième parc n'arrive pas du tout à la cheville d'un quelconque parc Disney. C’est un constat.

Parkatm a écrit:

Autre mauvaise foi également : remettre sur le tapis les 20 ans sans nouveautés. C'était une autre époque. La resort a été racheté par la maison mère. Aujourd'hui ils investissent avec ce plan. On verra à la fin de celui-ci à quoi on a eu le droit et what's next. Les fans ici sont tellement traumatisés de pas avoir eu de nouveautés depuis des décennies qu'on a l'impression qu'ils jouent leur vie sur cette extension comme si y'aura que celle-ci dans les 20 prochaines années et que y'avait pas le droit à l'erreur. Mais on ne sait pas ce qui se produira ensuite.

Donc à partir du moment où il faut attendre que ce soit ouvert, on n’a pas la possibilité d’émettre des avis négatifs sur ce qui se passe en cet instant ? Car toi-même tu dis qu’un land sur le Roi Lion te fera aller « du côté » de ceux qui n’aiment pas. Me concernant, Avatar ou le Roi Lion me plairaient davantage que Star Wars. Tout comme Raiponce me plait bien plus que Anna et Elsa. Et pourtant, ce qu’ils vont faire avec Raiponce me déplaît bien plus que ce qu’ils feront avec Frozen. Je trouve même que ce qu’ils vont faire avec Frozen sera génial même s’ils peuvent pousser la barre plus loin en étoffant le land. Mais là n’est pas la question. Donc ne peux-tu pas voir avant de critiquer toi aussi ? Il n’y a aucun traumatisme, je te rassure. Evite le jugement. Juste des constats, des envies, des désespoirs.  Et avec ou sans la Walt Disney Company ça ne change finalement pas grand-chose, si ce n’est d’un point de vue comptable. Elle a investi  par le passé et continuera de le faire.

Parkatm a écrit:

Après, je vous reconnais les arguments : le parc disneyland n'a rien de prévu de nouveau, les prix sont abusés, tout ça. Encore une fois, certains de vos arguments totalement recevables sont polarisés à l'extrême du fait de vos colères saupoudrés d'une bonne dose de mauvaise foi histoire de bien exagérer la situation et c'est dommage, ça décrédibilise le propos de base qui est intéressant.

Je te retourne exactement ces phrases, qui te vont bien au final (puisqu’on est dans le jugement, autant y aller).

Oliwood a écrit:

Mais bon, tes posts ont souvent la même construction: "je pars d'une expérience personnelle et donc subjective pour argumenter mes propos qui partent ensuite en Imagineering pour après soutenir mes théories", quitte à écrire n'importe quoi ou à étaler ta vie privée pour donner du crédit à cet enfumage et à décrédibiliser les posts qui ne te conviennent pas. C'est du vent (et souvent du jugement) et ce n'est en aucun cas constructif. A la limite, quand tu te sers de ton jugement pour donner du crédit à des infos tombées ici et là, c'est tout à ton honneur mais ça ne donne même plus envie de te lire ou de répondre (un comble pour un forum!). C’est dommage.

Dans ce cas ne les lis pas et ne me fais pas chier.
Je ne me base pas sur des expériences personnelles mais plutôt sur mes lectures des livres d'imagineering et compagnie. Ces courants existent bien (comme il y a des courants dans la peinture, dans l'architecture). D'ailleurs ce n'est pas parce qu'un nouveau courant émerge que tout à coup, plus rien ne sera créé suivant les codes d'un courant qui le précède. Donc ce n'est pas parce qu'il y a de plus en plus lands mono-ips qu'on ne peut pas encore avoir de lands multi-ips.
Donc en gros, ton insinuation comme quoi tout ce que je dirai c'est de la M*rde basé sur une expérience personnelle des parcs et étayé par rien du tout, tu peux te la mettre où je pense. Si tu n'es pas convaincu, tu n'as pas à me lire ni à me répondre.
Heureusement, il y a des gens encore qui apprécient mes interventions et c'est pour eux que j'écris, clairement pas pour toi.

Il faut s'attendre dans un débat, à ce que les gens ne soient pas d'accord avec toi et donc contre tes arguments. Si cela te rend susceptible et que tu ne peux pas faire qu'autrement qu'aller dans les petites attaques privées mesquines de ce genre, alors ne participe pas aux débats, ce sera bien plus simple pour toi. Sinon, bah fais avec, hein.

edit : et t'avises pas de jouer la surprise sur ma réaction à chaud. Je sais pas quelle autre réaction tu attendais d'une personne à qui tu dis qu'elle est full of shit.

Par contre merci de cesser les attaques personnelles et vulgaires qui n'ont rien à faire ici. Premier avertissement.

Une attraction Lion King type Pirates of the Caribbean Shanghai ou Splash Mountain, Rise of the Resistance ou Flight of Passage + un show nocturne pour 2027 (ou même avant pour le show nocturne ?), moi ça me va et le deal est respecté si le choix se porte sur une de ces attractions.

J’en espère quand même un peu plus que le strict minimum, donc aussi une seconde attraction pour compléter ce troisième land si possible.

J’aimerais aussi entendre parler d’un gros projet pour Adventureland/Frontierland (ou pour le parc Disneyland). Je pense qu’il faut une nouvelle attraction majeure au parc Disneyland avant de nouvelles attractions post-2027 au parc Walt Disney Studios.

Je pense que la refonte de Studio 1 est la bienvenue et je leur laisse le bénéfice du doute (pas envie de critiquer avant de savoir).

Du coup avez-vous des indiscrétions concernant le nom du parc ? Va-t-il changer ? Avec ces changements finalement on pourrait garder le nom Walt Disney Studios Park non ?

Franchement je ne pense pas que le nom du parc va changer.
Walt Disney Studios Park convient très bien, et le fait de conserver Studio 1, Front Lot, et de visiblement en améliorer l'histoire envers Disney renforce cette idée là.

Au final le parc débuterai avec les premiers pas de Disney dans le cinéma, puis les années 40 (District Theater), avant de nous plonger dans un monde inspiré de Tivoli Gardens (source d'inspiration pour Disneyland) avec le lac et ses jardins.

Ce qui m'intrigue du coup c'est que jusqu'à maintenant le Parc Walt Disney Studios avaient comme thématique d'être des studios en Europe, permettant à Avengers Campus de s'intégrer sans soucis.
Mais là, passer d'un monde assurément Hollywoodien (District Theater) à une ZI parisienne reconvertie en campus, étrange.
Par contre, c'est rassurant pour la TOT qui peut avoir sa place dans cette nouvelle version de la place des stars.

Le Papillon a écrit:

Franchement je ne pense pas que le nom du parc va changer.
Walt Disney Studios Park convient très bien, et le fait de conserver Studio 1, Front Lot, et de visiblement en améliorer l'histoire envers Disney renforce cette idée là.

Au final le parc débuterai avec les premiers pas de Disney dans le cinéma, puis les années 40 (District Theater), avant de nous plonger dans un monde inspiré de Tivoli Gardens (source d'inspiration pour Disneyland) avec le lac et ses jardins.

Ce qui m'intrigue du coup c'est que jusqu'à maintenant le Parc Walt Disney Studios avaient comme thématique d'être des studios en Europe, permettant à Avengers Campus de s'intégrer sans soucis.
Mais là, passer d'un monde assurément Hollywoodien (District Theater) à une ZI parisienne reconvertie en campus, étrange.
Par contre, c'est rassurant pour la TOT qui peut avoir sa place dans cette nouvelle version de la place des stars.

J'ai encore du mal à définir les objectifs de cette zone, est-ce qu'il y a une volonté de nous immerger dans l'Amérique des années 40 ou simplement de rendre hommage à cette époque du cinéma ?

Dans tous les cas la TOT est Hollywoodienne. Et la justification d'Avengers en tant que campus Européen juste à côté n'a jamais vraiment eu l'air de déranger. Tout comme la présence de Pixar de l'autre côté, qui n'a pas forcément de lien immédiat avec le Hollywood des années 40.

Il pourraient très bien reprendre des théâtres européens de cette période aussi, le style Art Déco n'est pas du tout étranger à notre continent. Vu que Disney a l'air de vouloir européaniser un maximum notre destination.

Ce que j'aime en tout cas dans ce nouveau concept, c'est cette transition de l'art déco vers l'art nouveau, comme volonté de quitter le strass et les paillettes pour nous emmener vers des univers plus fantaisistes.

À voir comment tout sera mis en place.

Le Papillon a écrit:

Franchement je ne pense pas que le nom du parc va changer.
Walt Disney Studios Park convient très bien, et le fait de conserver Studio 1, Front Lot, et de visiblement en améliorer l'histoire envers Disney renforce cette idée là.

Au final le parc débuterai avec les premiers pas de Disney dans le cinéma, puis les années 40 (District Theater), avant de nous plonger dans un monde inspiré de Tivoli Gardens (source d'inspiration pour Disneyland) avec le lac et ses jardins.

Ce qui m'intrigue du coup c'est que jusqu'à maintenant le Parc Walt Disney Studios avaient comme thématique d'être des studios en Europe, permettant à Avengers Campus de s'intégrer sans soucis.
Mais là, passer d'un monde assurément Hollywoodien (District Theater) à une ZI parisienne reconvertie en campus, étrange.
Par contre, c'est rassurant pour la TOT qui peut avoir sa place dans cette nouvelle version de la place des stars.

Tu voulais dire quoi par « permettant à Avengers Campus de s’intégrer sans soucis » ? Parce que l’histoire actuelle d’Avengers Campus ce sont des usines ou entrepôts de Stark Factory reconvertis en Campus non ? Il n’a jamais été question de Studios en tous cas (à ma connaissance).

Perso je pense que vous avez raison sur votre analyse mais il faut la limiter à la colonne vertébrale (un peu comme le hub de Epic Universe).
La séquence d’entrée et les lands génériques vont de front lot au lake promenade et sont des hommages à Walt Disney et ses studios aux tout début (la preuve est cette idée d’Hyperion). Je me demande même si pour une fois à la D23 des 100 ans, ils ne vont pas présenter cette vision d’hommage à Walt Disney comme liant entre le passé de la compagnie et son futur.
Et à côté de ça les autres lands (Marvel, Frozen ou Pixar) seraient les mondes immersifs que l’on peut visiter depuis cet immense hub hommage. Ceux-là disposent de leur histoire propre qui n’a pas besoin de coller à celle du hub. Arendelle c’est Arendelle, Marvel c’est une ancienne zone industrielle reconvertie à Paris (alors que le hub n’y sera pas nécessairement) et pour Pixar je demande à voir car Pixar c’est pas un thème en soi. Pour moi c’est plutôt plusieurs petits univers immersifs.
Au niveau architecture et deco, on a effectivement un passage art deco vers art nouveau qui traduit le fait de s’enfoncer de plus en plus dans les
profondeurs de l’imaginaire de walt. On a aussi une transition progressive du bâti des anciens studios qui représente la réalité vers du vegetal, du naturel avec moins de bâtiments qui donne donc cette impression de pays imaginaire, d’eden, de magie un peu. Comme le green est un peu l’avenir des studios on pourrait presque dire que c’est notre futur (un futur où on respecte la planète) vs le front lot qui est notre passé, notre héritage.
Bref, ca ferait une cohérence.
De ce point de vue, si le nom devrait changer, cela ne m’étonnerait pas qu’on perde le terme Studio mais qu’on garde Walt Disney dedans par rapport à l’hommage. Pourquoi pas Walt Disney Park, tout simplement.

Les arguments se tiennent, la cohérence dans le projet semble être trouvée. Le parc migrera vers un concept à la Epic Universe, qui est vu comme l'avenir des parcs à thème, tout en reprenant certains codes d'EPCOT. En 2027 nous aurons donc des Walt Disney Studios renouvelés, qui ont quitté un concept désuet (les coulisses du cinéma) pour un concept plus novateur. Le tout, en ayant composé avec l'existant et sans avoir tout rasé, car tout n'est pas à jeter dans ce qu'on a.

Personnellement le nom Walt Disney Studios continue de faire sens pour moi. Mais si changement il devait y avoir, pourquoi pas Walt Disney Adventure.

Parkatm a écrit:

Tu voulais dire quoi par « permettant à Avengers Campus de s’intégrer sans soucis » ? Parce que l’histoire actuelle d’Avengers Campus ce sont des usines ou entrepôts de Stark Factory reconvertis en Campus non ? Il n’a jamais été question de Studios en tous cas (à ma connaissance).

Il y a un détail de storyline à ce sujet (je ne sais pas si il elle a finalement été intégrée). Depuis le campus la Earffel Tower et les bâtiments des studios deviennent des anciens studios cinéma qui appartenaient à Stark avec Stark Pictures Courtyard, The reservoir et The Art Deco Hotel pour la ToT

Parkatm a écrit:

De ce point de vue, si le nom devrait changer, cela ne m’étonnerait pas qu’on perde le terme Studio mais qu’on garde Walt Disney dedans par rapport à l’hommage. Pourquoi pas Walt Disney Park, tout simplement.

S'il était encore en vie et étant donné la vision d'idéalisme qu'il avait pour ses parcs, je ne suis déjà pas sûr que le vieux Walt serait entièrement d'accord pour que son nom soit associé au parc Walt Disney Studios, même après les travaux ... alors de là à ce qu'il soit nommé d'après lui uniquement plutôt que d'après les studios eux-même, ce serait pour le moins présomptueux comme nom

Parkatm a écrit:

Le Papillon a écrit:

Franchement je ne pense pas que le nom du parc va changer.
Walt Disney Studios Park convient très bien, et le fait de conserver Studio 1, Front Lot, et de visiblement en améliorer l'histoire envers Disney renforce cette idée là.

Au final le parc débuterai avec les premiers pas de Disney dans le cinéma, puis les années 40 (District Theater), avant de nous plonger dans un monde inspiré de Tivoli Gardens (source d'inspiration pour Disneyland) avec le lac et ses jardins.

Ce qui m'intrigue du coup c'est que jusqu'à maintenant le Parc Walt Disney Studios avaient comme thématique d'être des studios en Europe, permettant à Avengers Campus de s'intégrer sans soucis.
Mais là, passer d'un monde assurément Hollywoodien (District Theater) à une ZI parisienne reconvertie en campus, étrange.
Par contre, c'est rassurant pour la TOT qui peut avoir sa place dans cette nouvelle version de la place des stars.

Tu voulais dire quoi par « permettant à Avengers Campus de s’intégrer sans soucis » ? Parce que l’histoire actuelle d’Avengers Campus ce sont des usines ou entrepôts de Stark Factory reconvertis en Campus non ? Il n’a jamais été question de Studios en tous cas (à ma connaissance).

Perso je pense que vous avez raison sur votre analyse mais il faut la limiter à la colonne vertébrale (un peu comme le hub de Epic Universe).
La séquence d’entrée et les lands génériques vont de front lot au lake promenade et sont des hommages à Walt Disney et ses studios aux tout début (la preuve est cette idée d’Hyperion). Je me demande même si pour une fois à la D23 des 100 ans, ils ne vont pas présenter cette vision d’hommage à Walt Disney comme liant entre le passé de la compagnie et son futur.
Et à côté de ça les autres lands (Marvel, Frozen ou Pixar) seraient les mondes immersifs que l’on peut visiter depuis cet immense hub hommage. Ceux-là disposent de leur histoire propre qui n’a pas besoin de coller à celle du hub. Arendelle c’est Arendelle, Marvel c’est une ancienne zone industrielle reconvertie à Paris (alors que le hub n’y sera pas nécessairement) et pour Pixar je demande à voir car Pixar c’est pas un thème en soi. Pour moi c’est plutôt plusieurs petits univers immersifs.
Au niveau architecture et deco, on a effectivement un passage art deco vers art nouveau qui traduit le fait de s’enfoncer de plus en plus dans les
profondeurs de l’imaginaire de walt. On a aussi une transition progressive du bâti des anciens studios qui représente la réalité vers du vegetal, du naturel avec moins de bâtiments qui donne donc cette impression de pays imaginaire, d’eden, de magie un peu. Comme le green est un peu l’avenir des studios on pourrait presque dire que c’est notre futur (un futur où on respecte la planète) vs le front lot qui est notre passé, notre héritage.
Bref, ca ferait une cohérence.
De ce point de vue, si le nom devrait changer, cela ne m’étonnerait pas qu’on perde le terme Studio mais qu’on garde Walt Disney dedans par rapport à l’hommage. Pourquoi pas Walt Disney Park, tout simplement.

Il n'y a pas de D23 Expo en 2023, la prochaine est en 2024.

Original EPCOT a écrit:

Il n'y a pas de D23 Expo en 2023, la prochaine est en 2024.

Bah si, c'est bien la D23 qui est annoncé pour 8 au 10 septembre 2023, non ?
Il me semblait qu'exceptionnellement, il en était prévu une cette année pour les 100 ans.

Oeuf0platieN a écrit:

Parkatm a écrit:

De ce point de vue, si le nom devrait changer, cela ne m’étonnerait pas qu’on perde le terme Studio mais qu’on garde Walt Disney dedans par rapport à l’hommage. Pourquoi pas Walt Disney Park, tout simplement.

S'il était encore en vie et étant donné la vision d'idéalisme qu'il avait pour ses parcs, je ne suis déjà pas sûr que le vieux Walt serait entièrement d'accord pour que son nom soit associé au parc Walt Disney Studios, même après les travaux ... alors de là à ce qu'il soit nommé d'après lui uniquement plutôt que d'après les studios eux-même, ce serait pour le moins présomptueux comme nom

J'avoue

Poubelle à licence land ?

Parkatm a écrit:

Original EPCOT a écrit:

Il n'y a pas de D23 Expo en 2023, la prochaine est en 2024.

Bah si, c'est bien la D23 qui est annoncé pour 8 au 10 septembre 2023, non ?
Il me semblait qu'exceptionnellement, il en était prévu une cette année pour les 100 ans.

Ce ne sera pas une vraie D23 Expo, qui en effet aura lieu en 2024, mais une Destination D23, organisée à Walt Disney World.

Parkatm a écrit:

Original EPCOT a écrit:

Il n'y a pas de D23 Expo en 2023, la prochaine est en 2024.

Bah si, c'est bien la D23 qui est annoncé pour 8 au 10 septembre 2023, non ?
Il me semblait qu'exceptionnellement, il en était prévu une cette année pour les 100 ans.

Le problème c'est que tu dis juste "la D23" ce qui en soit ne ramène à aucun évènement spécifique d'où la confusion.
D23 est juste le nom du fan club.

D23 Expo a eu lieu en 2022, la prochaine aura lieu en 2024.
Cette année, en revanche, aura lieu Destination D23, un autre évènement qui est intéressant mais n'a pas l'ampleur de D23 Expo. Ce n'est pas première non plus et elle a lieu un an sur deux, en Floride, en alternance avec D23 Expo (en Californie, elle).

ah d'accord, je comprends mieux.
Et vous pensez que Destination D23 cette année des 100 ans ne pourrait pas avoir l'ampleur d'une D23 Expo ?

Sinon selon vous, si une annonce devait être faite cette année (en particulier concernant la 3e thématique), quelle occasion serait le plus susceptible de la porter ? (une visite du top management en France ? une conférence de presse ? des évènements particuliers ?)