Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Actu Disneyland Paris a écrit:

fcoyote a écrit:

Les allées qui mènent vers le Stunt à partir du bâtiment mystère? Je ne sais pas si c’est ce dont tu parles, mais ce détail m’a sauté aux yeux depuis la diffusion du CA.

Il y a bien ce détail ! De mon côté je pensais plus aux nombreux éclairages sur les arbres de Lake Promenade. De nuit ça va vraiment en jeter, près de 300 arbres seront équipés d'un système d'éclairage scintillant (le même que ceux devant le Bella Note). Flâner le soir au Walt Disney Studios sera très agréable croyez moi...

j'imagine un peu l'ambiance ^^ quelquechose aussi agréable que dans le parc DL mais dans un style différent et une essence différente encore a l'instar du Parc Disneyland , puisque cette extension sera d'une nature différente tout en étant aussi bonne

Actu Disneyland Paris a écrit:

fcoyote a écrit:

Les allées qui mènent vers le Stunt à partir du bâtiment mystère? Je ne sais pas si c’est ce dont tu parles, mais ce détail m’a sauté aux yeux depuis la diffusion du CA.

Il y a bien ce détail ! De mon côté je pensais plus aux nombreux éclairages sur les arbres de Lake Promenade. De nuit ça va vraiment en jeter, près de 300 arbres seront équipés d'un système d'éclairage scintillant (le même que ceux devant le Bella Note). Flâner le soir au Walt Disney Studios sera très agréable croyez moi...

Ca va être jolie en effet, mais à voir dans le temps... Ce genre d'éclairage exister déjà en nombre au DLP à l'ouverture (Château, labyrinthe, Fantasyland... ), aujourd'hui il ne reste plus grand-chose.

Sinon au sujet de stunt, quelqu'un a eu des échos d'un potentiel retour d'un show d'ici 1 à 2 ans sur le thème de Marvel ?

stap a écrit:

Actu Disneyland Paris a écrit:

fcoyote a écrit:

Les allées qui mènent vers le Stunt à partir du bâtiment mystère? Je ne sais pas si c’est ce dont tu parles, mais ce détail m’a sauté aux yeux depuis la diffusion du CA.

Il y a bien ce détail ! De mon côté je pensais plus aux nombreux éclairages sur les arbres de Lake Promenade. De nuit ça va vraiment en jeter, près de 300 arbres seront équipés d'un système d'éclairage scintillant (le même que ceux devant le Bella Note). Flâner le soir au Walt Disney Studios sera très agréable croyez moi...

Ca va être jolie en effet, mais à voir dans le temps... Ce genre d'éclairage exister déjà en nombre au DLP à l'ouverture (Château, labyrinthe, Fantasyland... ), aujourd'hui il ne reste plus grand-chose.

Sinon au sujet de stunt, quelqu'un a eu des échos d'un potentiel retour d'un show d'ici 1 à 2 ans sur le thème de Marvel ?

Il n'y avait pas une histoire que les jardiniers coupaient les fils lors de la taille des arbres ?

Calirto a écrit:

stap a écrit:

Actu Disneyland Paris a écrit:

Il y a bien ce détail ! De mon côté je pensais plus aux nombreux éclairages sur les arbres de Lake Promenade. De nuit ça va vraiment en jeter, près de 300 arbres seront équipés d'un système d'éclairage scintillant (le même que ceux devant le Bella Note). Flâner le soir au Walt Disney Studios sera très agréable croyez moi...

Ca va être jolie en effet, mais à voir dans le temps... Ce genre d'éclairage exister déjà en nombre au DLP à l'ouverture (Château, labyrinthe, Fantasyland... ), aujourd'hui il ne reste plus grand-chose.

Sinon au sujet de stunt, quelqu'un a eu des échos d'un potentiel retour d'un show d'ici 1 à 2 ans sur le thème de Marvel ?

Il n'y avait pas une histoire que les jardiniers coupaient les fils lors de la taille des arbres ?

Oui sur les arbres carré sur la colline du château. Il y en avait aussi de couleurs violettes mauves bleues dans les haies du labyrinthe d'Alice , c'était magnifique mais elles ont été supprimées suite a ce problème dommage. Les lucioles sont présentes dans les autres parcs Disney, il n'y a pas ce genre problème  .Chez nous , ils ont remplacé les lucioles dans les arbres carré du château et autour du Hun par de la led et il n'y a plus de problème. Bon c'est pas le même type de câblages que les lucioles mais bon a chaque problème sa solution. Si on y arrive ailleurs pourquoi pas à Dlp !!!

Les lucioles dorées du château de Hong Kong Disneyland sont magnifiques,ça serait du plus belle effet dans les arbres de la Promenade de Lac et c'est beaucoup plus chaleureux et magique que des lucioles argentées, blanches. On verra bien mais ça serait vraiment un plus .

Mr.Freddy a écrit:

par contre, je ne pense pas qu'ils aient déjà dépose de permis ?

Si si, il y a bien un PC de déposé pour ça. Il est en cours d'instruction depuis octobre/novembre 2022.

ah, merci de l'info, on devrait donc en savoir plus prochainement

Je suis très impatient de voir ce que donne le ride Zootopie de Shanghai Disneyland , le bâtiment est immense, les véhicules de type trackless EMV magnifique  ,les AA dévoilés sont bluffant pourquoi pas chez nous dans cette 3ème zone ?

Parce que c'est une mini-zone avec un seul rail. Vous en avez pas marre de ces propositions à un seul ride ?

Je veux un land immersif avec au moins 2 attractions !

Parkatm a écrit:

Je veux un land immersif avec au moins 2 attractions !

Je suis sûr que DLP considère le M&G de la zone Arendelle comme une seconde attraction

zelko a écrit:

Je suis très impatient de voir ce que donne le ride Zootopie de Shanghai Disneyland , le bâtiment est immense, les véhicules de type trackless EMV magnifique  ,les AA dévoilés sont bluffant pourquoi pas chez nous dans cette 3ème zone ?

Comme pour Tron : exclusif pour Shanghai Disneyland pendant quelques années.

Grumpy44 a écrit:

zelko a écrit:

Je suis très impatient de voir ce que donne le ride Zootopie de Shanghai Disneyland , le bâtiment est immense, les véhicules de type trackless EMV magnifique  ,les AA dévoilés sont bluffant pourquoi pas chez nous dans cette 3ème zone ?

Comme pour Tron : exclusif pour Shanghai Disneyland pendant quelques années.

Tant mieux, ça leur permet de prendre la mesure de leur idée pourrie pour Animal Kingdom.

Parkatm a écrit:

Grumpy44 a écrit:

zelko a écrit:

Je suis très impatient de voir ce que donne le ride Zootopie de Shanghai Disneyland , le bâtiment est immense, les véhicules de type trackless EMV magnifique  ,les AA dévoilés sont bluffant pourquoi pas chez nous dans cette 3ème zone ?

Comme pour Tron : exclusif pour Shanghai Disneyland pendant quelques années.

Tant mieux, ça leur permet de prendre la mesure de leur idée pourrie pour Animal Kingdom.

Pour AK on est d'accord mais pour chez nous auwx Walt Disney Studios  , tu a l'air aussi Hypé que moi ,non ? Le ride a l'air très intriguant

Le ride a l'air sympa mais tu tombes dans le même écueil que celui dans lequel ils tombent avec cette histoire de land Le Roi Lion : tu es emballé par une idée et du coup tu as envie de la mettre un peu n'importe où près de chez toi. Tu te poses pas la question : est-ce le bon endroit ? le bon moment ? est-ce que le mix des univers et est-ce que le mix des attractions est le bon pour les Walt Disney Studios ?

Donc Zootopie, le ride en lui-même a l'air sympa mais j'y vois plusieurs défauts :
1/ C'est encore un miniland de plus avec un seul ride. Et au fil des discussions ici, j'ai fini par me forger la conviction que l'immersion fonctionne soit avec un land à la thématique moins spécifique qui peut mélanger plusieurs licences sur un même thème comme au Parc Disneyland, soit dans un land sur une licence, à la thématique spécifique mais dans ce cas, le land doit être suffisamment grand pour favoriser l'immersion (comme Pandora, SW, Carsland). Je suis de plus en plus convaincu que Ratatouille était finalement une erreur (il aurait fallu l'intégrer à un quartier français plus global avec d'autres licences comme c'est le cas à Epcot). Et pour la même raison Zootopie serait une erreur.
Dans l'absolu, il aurait été parfait à l'époque pour un "Toon Studios" mais je crois que le film n'était même pas sorti.
2/ Pourquoi parfait pour un "Toon Studios" ? Pour ses façades urbaines, son style citadin qui se marie bien avec les lots. De ce fait, je comprend la proposition d'un des membres de ce forum dans la partie Imagineering sur le fait qu'on aurait dû l'avoir dans le backlot à la place de Marvel. Au moins, ils ont les couilles avec cette attraction de monter des buildings pour simuler une ville. Et je pense que s'ils le font, c'est parce que c'est un DA et qu'en plus, on a dans cette ville différentes tailles adaptées à différentes espèces d'animaux. Ainsi, si la perspective ne rend pas crédible le fait d'avoir de vrais grattes-ciel, cela ne suspend pas pour autant nos croyances en terme d'immersion. Mais aujourd'hui, je dois pas être le seul, l'aspect citadin, goudronné des studios me sort par les yeux et j'ai envie de nature ou d'environnements naturels. Lake Promenade, Pandora (ou même le Roi Lion pour le coup, faudra au moins lui reconnaître ça), sont toutes des propositions qui amènent ce côté nature dont le parc a besoin. Zootopie non.

3/ Que ce soit Zootopie ou le Roi Lion, je trouve le parc très déséquilibré en faveur de l'animation : la ToT et les 2 attractions Marvel sont les 3 seules attractions qui n'ont pas un rapport avec l'animation. Pour le reste on a 3 Toy Story, 2 Cars, 1 Nemo, 1 Aladdin, 1 Ratatouille, 1 Mickey et le Magicien, 1 Stitch, 1 Frozen, bientôt 1 Monstres et Cie, 1 Raiponce, 1 autre Frozen... C'est très déséquilibré. Le problème, c'est que certaines personnes comme moi ont besoin d'univers pseudo réaliste comme Adventureland et son Pirates of the Caribbean ou Frontierland pour s'immerger. Avatar remplit cette fonction, Star Wars aussi. Mais pas le Roi Lion, ni Zootopia.

4/ Sur le mix attractions, pareil, je trouve pas cela très très varié. Et pour être honnête, si c'est le ride system de IJA qui est utilisé (de façon udpatée), je préfererai 1000 fois le voir pour un IJA dans notre Parc Disneyland.

5/ Enfin, est-ce que la franchise a tant marché que ça en France pour avoir le droit à sa minizone ?
Personnellement, il y a un tas de DA qui n'ont pas de darkride que j'aimerai voir avant (Aladdin; Le Roi Lion (oui je sais c'est paradoxal mais je suis pas contre s'ils faisaient cela au Parc Disneyland ou bien dans une vraie zone Afrique comme AK dans un potentiel 3e parc) ; Coco, Nightmare Before Christmas, Moana, ou même Pocahontas ^^) Zootopie arrive assez loin dans ma liste personnelle.

Donc non, je ne vois ni Zootopia aux Walt Disney Studios, ni à AK. A la rigueur, à Disney's Hollywood Studios en Floride. Mais en exclusivité de Shanghaï, c'est bien, pourquoi pas...

Question qui me taraude, Disney a-t-il une obligation contractuelle pour la 2e zone autour du lac ? Ou peuvent-ils annuler la zone Star Wars et ne rien construire à la place ?

J’ai fortement l’impression que ce sera le cas pendant quelques années, nous aurons Frozen au fond, un remplissage des espaces avec des jardins et des karts et rien d’autre. Est-ce possible ?

Vous êtes trop pessimistes. Disney ne construira peut-être pas avec la qualité qu'on lui connaissait des attractions de folie comme on attend de lui, mais ils construiront néanmoins. Même avec tous les déboires de la société, le marché européen des parcs se porte bien. Pour le moment il n'y a pas de raison qu'ils n'aillent pas au bout du plan (voir au bout d'un plan qui compterait une seconde extension 5 ans après).
Ce qui fait qu'ils tardent sur la 3e zone c'est surtout qu'ils tergiversent pour faire le bon choix de licence (et vont finir par faire le mauvais )

Même si tout ca a été long et perturbé, on est à nouveau sur une bonne dynamique concernant l'extension et les  projets à court terme du Walt Disney Studios. Il y aura belle et bien cette 3e zone, potentiellement pour tomber en plein 35eme anniversaire donc pas d'inquiétudes la dessus. De toute manière avec Frozen, ca va vite devenir indispensable. Mais déjà il y a une bonne avancée de Frozen désormais et il y d'autres choses de prévues comme la fermeture de Studio 1 logiquement en fin d'année ou encore un nouveau show au stunt à venir. Bref ca va bouger réellement

Ah non je ne suis pas forcément pessimiste je me demandais simplement si c’était possible. On ne sera pas au premier projet avorté à DLP ou dans un parc Disney.

Tawa a écrit:

Ah non je ne suis pas forcément pessimiste je me demandais simplement si c’était possible. On ne sera pas au premier projet avorté à DLP ou dans un parc Disney.

En théorie, DLP est contraint de construire cette 3ème zone (Star Wars a priori). Les documents de la concertation et de l'enquête publique le précisent bien. Après, est-ce que Disney a une marge de manoeuvre pour modifier, voire reporter ce 3ème land, je ne sais pas.

Je ne suis pas pro mais avoir une autorisation d'aménager ne contraint aucunement à la réalisation d'un projet, si j'ai bien pigé la limitation qu'aurait DLP c'est sur la dimension du/des bâtiments ils ne pourraient pas les faires plus grands que ce qui est autorisé.

Parkatm a écrit:

Parce que c'est une mini-zone avec un seul rail. Vous en avez pas marre de ces propositions à un seul ride ?

Je veux un land immersif avec au moins 2 attractions !

@Parkatm bien sûr moi aussi je souhaite un Land avec plusieurs attractions, et pas des zones . Mais c'est pas le choix fait par la Disney Cie pour nos Walt Disney Studios . Regarde cette extension un flat ride Raiponce, un Boat ride Frozen et beaucoup de végétal autour . Pour le ride Zootopia ça a l'air quand même d'être assez ambitieux du moins original mais tu a raison ça n'a rien à faire autour du lac des Walt Disney Studios. Mais je pense que Dlp doit avoir enfin une attraction incroyable qui fasse enfin la différence (comme à l'époque avec SM ) une attraction unique en Europe .

polo85 a écrit:

Je ne suis pas pro mais avoir une autorisation d'aménager ne contraint aucunement à la réalisation d'un projet, si j'ai bien pigé la limitation qu'aurait DLP c'est sur la dimension du/des bâtiments ils ne pourraient pas les faires plus grands que ce qui est autorisé.

Il faudrait demander à Jake mais cette autorisation d'aménager n'est-elle pas soumise à un délai d'exécution ? Dans le cas contraire , il faudrait de nouveau redemander une nouvelle autorisation d'aménagement ,concertation, enquête publique , ect bref repartir de zéro .

zelko a écrit:

polo85 a écrit:

Je ne suis pas pro mais avoir une autorisation d'aménager ne contraint aucunement à la réalisation d'un projet, si j'ai bien pigé la limitation qu'aurait DLP c'est sur la dimension du/des bâtiments ils ne pourraient pas les faires plus grands que ce qui est autorisé.

Il faudrait demander à Jake mais cette autorisation d'aménager n'est-elle pas soumise à un délai d'exécution ? Dans le cas contraire , il faudrait de nouveau redemander  une nouvelle autorisation d'aménagement ,concertation, enquête publique , ect bref repartir de zéro .

C'est dans ce sens-là que je parlais de contrainte : pour une déclaration préalable par exemple, le délai est de 2 ans pour réaliser les travaux. Il doit y avoir le même genre de délai pour l'autorisation d'aménagement.

J'ai fait une croix sur Ror mais en tout les cas cette attraction est tellement folle que même les gens qui ne sont pas du tout fan de l'univers Starwars s'accordent tous a  dire que c'est un ride complètement génial.

Et concernant le Stunt Show ça commence à parler d'un nouveau show de cascade sur la licence Avengers . Je ne sais pas quoi en penser. Pour le moment aucune communication de la part de Disney .
L'arrière des façades métalliques et décors du Stunt Show seront-elles encore visibles depuis le Lac des Walt Disney Studios étant donné qu'il n'est pas prévu de détruire l'arrière du Stunt Show pour le moment sur les photos des travaux , c'est bien le cas et c'est bien moche . Elles sont assez imposantes et haute , c'est pourquoi je me pose la question. Comment vont-ils réussir a les masquer quand on se promènera autour de lac ? Sur le dernier Concept Art , il y a d'ailleurs ce petit bâtiment ouvert qui pour le moment reste un mystère et dont le chemin mène vers le Stunt Show .

Zootopie, je l'aurais très bien vu comme thématique pour Disney Village.

Une fois les travaux lancés, il n'y a théoriquement pas de délai pour les mener à terme, autre que la durée de vie de la dite autorisation (20 ans dans le cas de l'extension).

Et pour le fait que Disney soit contractuellement obligé de faire le troisième land, non c'est pas comme cela que ça fonctionne. Ce qui est accordé, ce sont des autorisations de réaliser, pas des obligations de réaliser.