Universal Studios Japan [Japon - 2001]

Fan2parc98 a écrit:

BadenRhu a écrit:

D'ailleurs on remarquera que stats à l'appuie les deux resorts Disney qui sont soumis à la plus rude concurrence sont les deux seuls dont le principal concurrent n'est pas un parc Universal comme quoi.

Ils sont pas forcément soumis à une plus rude concurrence, ils sont simplement en baisse...


Je me demande où est-ce qu'ils vont mettre ça à Orlando. A la place de Woody Woodpecker's Kidzone peut-être?

A Hong Kong Ocean Park fait carrément plus d'entrées que Hong Kong Disneyland mais non HKDL n'est pas soumis à plus rude concurrence que WDW, DLR ou TDR dont le resort Universal concurrent direct peine à dépasser les 30% d'entrées du resort Disney d'a côté...

Fan2parc98 a écrit:

A la place de Woody Woodpecker's Kidzone peut-être?

Ca serait bien, je trouve cette zone un peu fourre tout..

Une maison hantée avec le manoir de Luigi ça serait génial.

Un test track version Mario Kart aussi, bref c'est pas les idées qui manque je pense .

Le problème de la kidzone c'est qu'il y a E.T. et apparemment Universal n'a pas vraiment envie de le "remplacer", certains évoquent Toonlagoon après ça ne sera peut n'être pas un land mais "simplement' un remplacement d'attraction existante voire rien du tout pour Orlando.

Par contre la zone derriere Diagon Alley j'y crois pas trop sachant qu'il y a toujours une phase 3 pour le WWOHP dans les cartons

Luffy a écrit:

Fan2parc98 a écrit:

A la place de Woody Woodpecker's Kidzone peut-être?

Ca serait bien, je trouve cette zone un peu fourre tout..

Une maison hantée avec le manoir de Luigi ça serait génial.

Un test track version Mario Kart aussi, bref c'est pas les idées qui manque je pense .

C'est surtout assez vide, et la principale attraction qu'est E.T. ne parle pas à la majorité des enfants, en plus d'être maintenant quand même très dépassé (et d'un cheap!).

Si on va sur Youtube, vu que l'info a surtout été relayée par des chaînes qui parlent de jeux vidéos, on peut voir que les internautes ont un paquet d'idées et surtout que les sources d'inspiration ne manquent pas (c'est vaste quand même le monde Nintendo, je me rendais pas compte; moi quand on me dit Nintendo je pense Mario et Zelda vu que je suis pas très jeux vidéos ). Et surtout c'est très populaire.

Il se sont ouvert un boulevard avec cette licence!

polo85 a écrit:

Le problème de la kidzone c'est qu'il y a E.T. et apparemment Universal n'a pas vraiment envie de le "remplacer", certains évoquent Toonlagoon après ça ne sera peut n'être pas un land mais "simplement' un remplacement d'attraction existante voire rien du tout pour Orlando.

Par contre la zone derriere Diagon Alley j'y crois pas trop sachant qu'il y a toujours une phase 3 pour TWWOHP dans les cartons

Pourtant Inside the Magic parle bien des parcs d'Orlando et d'Osaka et c'est normalement une source sûre.
Personnellement, je ne les vois pas obtenir une grosse licence et simplement faire un recyclage (après je peux me tromper); et surtout, Toon Lagoon est très populaire, tandis que la Kidzone non. A mon avis, Universal n'hésitera pas à se séparer d'E.T. parce qu'ils n'ont pas hésiter à se séparer par le passé d'attractions tout autant classiques et beaucoup plus populaires que celle-ci comme Jaws () ou Kongfrontation, et depuis le temps que les gens disent qu'il faudrait s'en débarrasser pour faire place à autre chose, je ne vois pas pourquoi il feraient plus d'états d'âme que pour les autres.

Pour Harry Potter, la rumeur concerne le ministère de la magie, non?

Fan2parc98 a écrit:

Pour Harry Potter, la rumeur concerne le ministère de la magie, non?

Yep !

Je crois qu'il s'agit de virer ce qu'il reste de San Francisco avec Disaster.

tarf a écrit:

Edward_Kenway a écrit:

Enfin, on verra bien comment réagira Disney.

en attendant, disney publie ses resultats du deuxieme trimestre :

+10% de profits

sur parks&resorts (malgré les baisses de HKDL et DLRP ... )
+6% de CA
+24% de profits
+2% de fréquentation
89% de taux d'occupation hoteliere aux US

et pour l'anecdote "licence", la licence frozen a multiplié ses ventes par 10 par rapport à la meme période l'année derniere.

bien sur on verra comment disney reagira face aux nouveautés. Mais je tenais juste à mettre ca en perspective par rapport à la critique generale sur l'immobilisme disney (qui c'est vrai pourrait se bouger plus).
Ce qu'il est interessant de noter, c'est qu'alors qu'on promettait une grosse claque au Disney immobile vs. le dynamise Universal et Diagon Alley, et bien on se rend compte que dansles chiffres la claque n'etait pas aussi violente que certains le promettaient.


la question que je souleve ici, c'est dans la "guerre des licences" (puisqu'on est pile dans le sujet avec nintendo) on a un disney qui, sans réagir et sans proposer de nouveauté, continue de progresser alors qu'on lit souvent qu'ils perdent des parts de marché ... et la j'aimerais qu'on m'explique

Au hasard comme explication: les accros à la Pixie dust ?
Sinon, puisque tu parles des résultats, j'ai ceux donnés par Comcast sur Universal Parks & Resort: sur le premier trimestre de l'année 2015, le chiffre d'affaires a bondi de 33,7% par rapport à la même période en 2014 (il est à 651 millions de dollars), le cash flow a grimpé lui de 54,6 % (263 millions) et le CEO a exprimé sa volonté de voir une nouveauté par an dans chacun des resorts Universal (Floride, Californie, Japon, Singapour).

Quant à la licence Marvel chez Universal, tant que celui-ci paye ce qu'il doit aux détenteurs des droits Marvel, et qu'il entretienne correctement ce qu'il a, aucun problème. Si j'ai bien compris, l'accord signé dans les années 90 alors que Marvel était presque en faillite est bien en faveur d'Universal, et il y aura dans un futur proche (rumeur, mais la source est très fiable) une nouvelle attraction dans la zone Super Hero Island en Floride. La seule ombre est pour les personnages X-Men, là c'est la Fox qui détient les droits, et il y a des chances que les références à eux dégagent, mais Universal n'a pas trop l'air de se faire du souci pour ça ...

Quant à Nintendo, c'est même une meilleure pioche qu'Harry Potter: la licence du petit sorcier a à peine plus de 15 ans (premier livre en 1997), mais celles de Nintendo (Mario et Donkey Kong) ont 30 ans d'existence. C'est sur du long terme qu'ils ont misé là ...

Luffy a écrit:

Yep !

Je crois qu'il s'agit de virer ce qu'il reste de San Francisco avec Disaster.

Non, ce serait de l'autre côté avec l'arène qui servait pour Fear Factor

Nintendo annoncant 5 jeux sur telephones portables d'ici 2017, je me demande si ils ne vont pas en profiter pour faire un jeu en partenariat avec les Universals Studios, histoire de....

Ca serait effectivement le remplacement de Kidzone. Tout sauf ET partirait et serait remplace par la zone de Nintendo. ET pour le moment ne partira pas car Steven Spielberg (consultant officiel des parcs) a dit non a sa fermeture. A la place, elle sera renovee.

Pourquoi Universal abandonnerait la license Marvel? Elle a ete signee a une epoque ou Marvel etait considere comme un simple remplacant de la license DC Comics et elle expire jamais. En prime, les termes sont excellents pour Universal.

Pour ce qui est de Marvel a Disneyland, ou sont les super attractions? Les meet n greets ca compte pas... Oriental Land en veut pas et HKDL a prit l'attraction Iron Man Experience en remplacement de Star Tours.

Luffy a écrit:

Fan2parc98 a écrit:

Pour Harry Potter, la rumeur concerne le ministère de la magie, non?

Yep !

Je crois qu'il s'agit de virer ce qu'il reste de San Francisco avec Disaster.

Bonjour,

non la 3eme phase est prévu à la place de Fear Factor juste a coté de MIB.
Ca sera essentiellement souterrain!!

d'apres un forum américain

Je suis un peu surpris par les propos de certains qui disent qu'Universal n'a pas assez de catalogue pour faire face à Disney.

Universal possède de nombreuses franchises comme la momie, Dracula et autres... Universal a annoncé rebooter tous ces classiques ( dont le 1er Dracula) et au final la franchise Monsters deviendra comme les Avengers: différents films sur les 'montres' respectifs et plusieurs films les regroupant.

Quelques précisions sur l'origine du projet, par Satoru Iwata (PDG de Nintendo)

Citation :

Nous nous sommes rencontrés pour la première fois en avril dernier à l'occasion d'un voyage d'affaires aux États-Unis. Nous avons rencontré des gens de NBC Universal qui nous ont proposé la possibilité d'entrer dans le business des parcs à thèmes. Même avant cela, la possibilité de voir des attractions avec des licences de Nintendo était largement discutée. Et même au sein de Nintendo, cette possibilité a été discutée à plusieurs reprises. Mais nous n'avions pas fait de cette idée une réalité parce qu'à chaque occasion, le moment n'est pas encore venu ou nous n’étions pas en parvenus à trouver le bon partenaire avec lequel travailler.

Dans le cas de notre première réunion avec Universal Parks & Resorts, ils nous ont apporté une proposition très détaillée dès le départ. Par ailleurs, comme nous nous sommes vus juste après l'ouverture des attractions Harry Potter, nous avons pu voir avec précision comment elles ont été créées. Nous avons ainsi reçu une grande quantité d'informations dès notre premier rendez-vous pour nous permettre de voir s'ils avaient la culture d'entreprise qui nous permettrait de leur accorder une licence de nos franchises et de bien travailler ensemble.

La proposition était si détaillée que dès mon retour au Japon, j'ai parlé à M. Miyamoto, de notre société, et lui ai dit que je souhaitais donner un avis positif à ce projet. Depuis, nous les avons rencontrés à plusieurs reprises au Japon et aux USA, et pas seulement moi ou les gens en charge des négociations, mais aussi des personnes du département créatif de chaque société, ou plutôt dirais-je des gens qui ont été choisis pour concevoir les attractions et les producers de jeux de chez Nintendo en charge de créer nos jeux depuis de nombreuses années. Au final, nous avons conclu que nous avions beaucoup de points communs et parce que certains aspects de la proposition nous ont vraiment intéressés, nous avons décidé de travailler ensemble sur le long terme.  

source: puissance nintendo

arno Imagin'ear Animation a écrit:

Je suis un peu surpris par les propos de certains qui disent qu'Universal n'a pas assez de catalogue pour faire face à Disney.

c'est juste une constatation dans les chiffres actuels.

En 2014 le top 5 des licenses (en recette sur le territoire US/CA) etait

Disney Frozen
Disney Princess
Mickey and Friends
TMNT (tortues ninja)
Starwars

donc sur le Q1 2014 on avait 4 licenses disney dans le top 5 des licenses les plus bankable.

Dans les progressions, on a juste Despicable ME (moi moche et mechant) qui progresse, avec 3 licenses disney dans le top 5 des progressions.

On est sur un catalogue tres riche et porteur.

En terme de part de marché, Disney represente 80% des recettes liées au merchandising des licences qu'il possede.


Disney a un catalogue plus developpé.
Universal a des licenses absolument fabuleuses et avec du potentiel, mais ce sont des licences qui ne sont pas forcement exclusives (ou proprietaires) comme peuvent l'etre les disney princesses.

Si tu regardes du coté de chez Disney, les disney princess et les disney fairies sont deux des licences les plus porteuses, et il suffit qu'ils lancent une réedition (cendrillon par exemple) pour que la licence explose à nouveau
regarde le phenomene frozen ...

Universal a un catalogue fabuleux, je le repete, mais le probleme c'est qu'en terme de cash, ils sont beaucoup moins bankable.

Quand tu sais que les licenses les plus porteuses pour universal, c'est dora et bob l'eponge en terme de recettes ...et ils sont uniquement dans le top 20 des licenses les plus porteuses.


au niveau des films, on a une "egalité"', avec en tete Marvel Univserse qui est "partagé", et un duo Harry Potter/Starwars. Et derriere on a Shrek, Spiderman, et POTC

alors au niveau 2015 on a du lourd du coté d'universal avec jurassic world et terminator, puisqu'on a une implantation de la licence dans les parcs.
derriere, on a disney avec la suite de nemo, et bien sur starwars.


les catalogues sont riches, mais le probleme pour universal, c'est que leurs licences ne rapportent pas forcement autant que les licences disney.
Il y a sans doute un potentiel, mais au final, tout se resume à "combien ca rapporte", pas à "comment ca claque sa mere" ... si tu vois ce que je veux dire.

polo85 a écrit:

Non, ce serait de l'autre côté avec l'arène qui servait pour Fear Factor

arno Imagin'ear Animation a écrit:

Bonjour,

non la 3eme phase est prévu à la place de Fear Factor juste a coté de MIB.
Ca sera essentiellement souterrain!!

d'apres un forum américain

Autant pour moi et tant mieux alors s'il s'agit de Fear Factor qui vire .

Quel acquisition de dingue encore une fois ! Manquerais plus qu'ils achètent le seigneur des anneaux et là Disney serait à poil pour un moment quand tu vois a quel point ils sous utlise des licenses énormes comme Indy ou Star Wars qui sont justent 10x plus grosses que Harry Potter bah j'aurais bien aimer que ces 2 licenses soit racheté par Universal...

-10nez- a écrit:

Quel acquisition de dingue encore une fois ! Manquerais plus qu'ils achètent le seigneur des anneaux et là Disney serait à poil pour un moment quand tu vois a quel point ils sous utlise des licenses énormes comme Indy ou Star Wars qui sont justent 10x plus grosses que Harry Potter bah j'aurais bien aimer que ces 2 licenses soit racheté par Universal...

en attendant, la souris fait 80% de part de marché avec ses licences sous exploitées ...

tarf a écrit:

-10nez- a écrit:

Quel acquisition de dingue encore une fois ! Manquerais plus qu'ils achètent le seigneur des anneaux et là Disney serait à poil pour un moment quand tu vois a quel point ils sous utlise des licenses énormes comme Indy ou Star Wars qui sont justent 10x plus grosses que Harry Potter bah j'aurais bien aimer que ces 2 licenses soit racheté par Universal...

en attendant, la souris fait 80% de part de marché avec ses licences sous exploitées ...

Quand j'ai lu ce message, je me suis dit que ça allait te faire réagir tarf et je me suis pas trompé

Fan2parc98 a écrit:

tarf a écrit:

en attendant, la souris fait 80% de part de marché avec ses licences sous exploitées ...

Quand j'ai lu ce message, je me suis dit que ça allait te faire réagir tarf et je me suis pas trompé

quand j'ai posté ma réponse, je me suis dit que ca allait bien faire réagir un troll, et je ne me suis pas trompé

tarf a écrit:

Fan2parc98 a écrit:

Quand j'ai lu ce message, je me suis dit que ça allait te faire réagir tarf et je me suis pas trompé

quand j'ai posté ma réponse, je me suis dit que ca allait bien faire réagir un troll, et je ne me suis pas trompé

Je trolle pas, je constate

tarf a écrit:

-10nez- a écrit:

Quel acquisition de dingue encore une fois ! Manquerais plus qu'ils achètent le seigneur des anneaux et là Disney serait à poil pour un moment quand tu vois a quel point ils sous utlise des licenses énormes comme Indy ou Star Wars qui sont justent 10x plus grosses que Harry Potter bah j'aurais bien aimer que ces 2 licenses soit racheté par Universal...

en attendant, la souris fait 80% de part de marché avec ses licences sous exploitées ...

Ouais mais ça je m'en tape c'est comme dire que Cristiano Ronaldo est meilleur que Messi parce qu'il a un plus gros salaire... Disney fait peut etre 80% de part de marcher ça empêche pas qu'on ait qu'un vieux simulateur et un X-Wing en statue pour représenter la plus grosse License du cinéma alors qu'eux ils t'ont carrément reproduis un monde à l'identique avec 2 des attractions digne des meilleurs de Disney et vont bientot faire une phase 3...

-10nez- a écrit:

ça empêche pas qu'on ait qu'un vieux simulateur et un X-Wing en statue pour représenter la plus grosse License du cinéma  

ouais, à Disneyland Paris y'a ca, mais moi je te parle de disney ... rien à voir quoi ...

tiens ca me fait penser qu'on est en periode de starwars weekend ... forcement, un x-wing en statue ... mdr. Faut sortir un peu, hein

Lol on peut jamais rien dire sur ton idole avec toi t'es vraiment borné. Au rhytme ou on vas ouais on pas pret d'avoir autre chose qu'un simulateur et un X-Wing avant longtemps alors que ça fais 3 ans que Disney a racheter SW et encore plus Marvel on a quoi pour l'instant ? Une petite photo avec Spiderman
et nouvelle version de Star Tour que devrais arrivé dans 2 ans et encore si tout vas bien... D'ici là le land Nintendo seras déja ouvert .

-10nez- a écrit:

Lol on peut jamais rien dire sur ton idole avec toi t'es vraiment borné. Au rhytme ou on vas ouais on pas pret d'avoir autre chose qu'un simulateur et un X-Wing avant longtemps alors que ça fais 3 ans que Disney a racheter SW et encore plus Marvel on a quoi pour l'instant ? Une petite photo avec Spiderman
et nouvelle version de Star Tour que devrais arrivé dans 2 ans et encore si tout vas bien... D'ici là le land Nintendo seras déja ouvert .

Je te rappelle (une nouvelle fois) que je suis PA universal, donc ca te laisse deviner ce que j'en pense ...

Tu parles des lands HP et de l'utilisation des licences par universal et ca, ca se passe en dehors d'europe. Et pour indiquer la faibleese d'utilisation de SW tu prends l'exemple de DLP.
Parles de ce aui est comparable.
Il est vrai que disney pourrait utiliser plus la licence SW mais l'utilisation qui en est faite a DLP est un probleme inherent a DLP.
Regardes du côté des parcs US et tu verras qu'on est pas juste a un xwing en carton, surtout en ce moment (pour un peu que tu ai un poil de curiosité)

DLP sous utilise le potentiel SW mais il sous utilise egalement le potentiel disney ...ce n'est donc pas un exemple representatif

Oui disney pourrait faire beaucoup plus avec ses licences, par contre on pourrait opposer que universal en fait un peu trop. Diagon alley par ex est genial mais au dela de l'enthousiasme du debut, gringotts n'est pas la tuerie qu'on etait en droit d'attendre (c'est tres bien mais ca detrone pas FJ)

Au lieu de raler parce que ''disney'' n'exploite SW qu'avec un vieux xwing moisi et un vieux simulateur, peut etre devrait tu plutot raler pour que DLP exploite au moins ce qui est exploité a DHS et en californie

Ici on parle d'exploitation de licences au niveau global/mondial par rapport a l'acquisition de nintendo'par universal (licence pas marque) et pour ca tu utilises l'exemple du parc qui est le plus a la traine. ''Intellectuellement'' c'est pas honnete

Car alors il faudrait parler de la licence avatar qui va ouvrir a DAK, ainsi que des autres projets

Je ne faisais que rappeler que, meme en sous exploitant, la souris fait 80%, ca c'est un fait et c'est indiscutable, et si les autres ne font, ensemble (car y'a pas qu'univrsal en face) que 20% ca montre encore leur marge de progression

Je reagis par rapport aux paroles du genre ''la souris va se retrouver a poil'', non pas pour defendre disney, mais pour remettre les choses en perspective et rappeler les faits
Il faudra bien plus qu'un land nintendo pour generer les recettes generees par les licences disney. Ca c'est un fait
Alors on peut se feliciter de ce partenariat, et je m'en felicite, mais si j'interviens c'est pour dire ''les mecs, gardez la tete froide, pas la peine de s'exciter''
C'est une bonne nouvelle pour les visiteurs, et c'est une bonne nouvelle en general
Mais a ceux qui pensent que ca va changer quelque chose dans le poids des deux geants, je dit qu'il faut se reveiller et ouvrir les yeux

Soyons realistes, quand disney sort frozen, ca genere plusieurs fois plus de retombees en licence que l'ensemble des retombees harry potter pour universal avec ses 3 lands (deux en floride et un en californie)


Je ne cherche pas a demontrer une supériorité de disney, mais simplement remettre!les!choses en perspective oorsque certains disent que disney a pris une claque avec ce partenariat ... Sans voir que rien qu'avec les deux soeurs frigides disney a mis une claque bien plus importante et durable (mais presque silencieuse)

Reality check please

bah voilà t'as mal interpréter moi je parle loisir et toi tu parle business quand je dis la souris vas ce retrouver à poil c'est pas au niveau des $$$