[Topic fermé] Les choses les plus stupides que vous ayez entendu ou lu sur l'univers Disney ?

Disneyworld a écrit:

Et puis, on peut encore mieux apprécier la grande qualité de l'animation et des graphismes

Là je te plussoie.......


Quand j'en parle avec un petit qui a six ans par exemple, il ne remarque pas la moitié de ce qu'il faudrait finalement. Pour une raison toute bête ; même pour un disney, un enfant n'est pas toujours très concentré durant le film. Et puis il est jeune ; quand je parle avec lui, il ne réalise pas que là ou ici, c'est une belle musique, ou que cette scène est vraiment tragique/triste/belle/etc. Cerise sur le gâteau, c'est quand je lui demande s'il a bien compris les chansons du film. Ben en général, il ne fait pas trop attention aux paroles, et pour ce qui est de les comprendre dans leur totalité... Ben encore moins en fait.

Pour moi c'est juste clairement tout public dans la mesure où un adulte peut apprécier différemment d'un enfant, parce qu'il aura plus conscience du côté artistique que parce qu'il sera d'avantage concentré sur ce qui se déroule.


A la rigueur, Dora l'exploratrice, ça c'est pour enfants et non "tout public".

Comme tu l'as dit Pixel pour rajouter qu'un enfant fera plus attention aux personnages, rigolera des gags, des mascottes mignonnes, prendra plaisir à suivre l'histoire et écouter les chansons...

Alors qu'avec un regard plus adulte on comprend plus, on remarque des détails, on comprend mieux la psychologie des personnages, les paroles de chansons, la morale...

Rien que pour prendre l'exemple du bossu de ND un enfant ne comprendra pas le sens de la chanson infernale

C'est clair xD
Quand j'étais petite, tout ce que je comprenais c'était que "Le monsieur veut tuer la madame parce qu'il l'aime pas" x)
N'empêche, ceux qui disent que les enfants peuvent comprendre une oeuvre entière (et qui critiquent l’adaptation du Bossu de Notre-Dame)
me font doucement rigoler ! ( et qui critiquent l’adaptation du Bossu de Notre-Dame)

Quand j'ai revu Pocahontas pour la première fois, j'ai trouvé que les paroles de la chanson " Des Sauvages" sont franchement violentes par moment pour " un dessin-animé pour les enfants" !

Disneyworld a écrit:

C'est clair xD
Quand j'étais petite, tout ce que je comprenais c'était que "Le monsieur veut tuer la madame parce qu'il l'aime pas" x)

Quand j'ai revu Pocahontas pour la première fois, j'ai trouvé que les paroles de la chanson " Des Sauvages" sont franchement crûes par moments !

C'est pas faux remarque, quand on est enfant on comprend le principal (Frollo veut tuer Esméralda) mais on sait pas trop pourquoi!!
En grandissant on comprend qu'il la déteste parce qu'il en est fou amoureux en fait.

Des sauvages aussi ou même la chanson creuser encore et encore, les enfants seront comme Tiana, ils ne comprendront pas que cette chanson montre qu'il ne faut pas se mettre des œillères et regarder à ôté aussi.

Bon après y'a des chansons que même adulte on en comprends pas (Je ne sais pas pourquoi je t'aime mais je suis prête à t'aimer quand même )

Je ne peux que être d'accord avec vous...C'est vraiment pitoyable comme raisonnement, je suis désolée mais ca me met dans un état de rage des remarques comme celle-là. Walt Disney lui-même a déclaré que le but premier n'était pas de viser les enfants. De plus, comme vous l'avez dit, il y a tout ce qu'on peut trouver autour, les graphismes, le design, la musique, l'ambiance, les influences et inspirations, le choix des chansons, ce qu'elles signifient... Je ne vois pas en quoi un dessin-animé serait moins recherché qu'un film. Je prends des cours de cinéma, et je peux vous dire qu'on analyse aussi bien les films que les dessins-animés (on a fait Wall-e récemment ♥) car ils sont aussi, voire plus intéressants, d'un point de vue technique et psychologique.
Pour finir je dirais que je trouve que son argument n'est pas valable, car je connais une fille qui ne regardait pas de Disney quand elle était petite, elle n'avait jamais vu le roi lion par exemple, et bien je lui ai conseillé de le voir. Elle a adoré et a voulu en voir d'autres. Donc, ce n'est pas une question de nostalgie ou autre. Je préfère même regarder un dessin-animé qu'un film, et je n'ai pas honte de le dire haut et fort. Bon désolée pour ce pavé mais ce genre de critique m'énerve au plus haut point

Wendy Moira Angela a écrit:

Disneyworld a écrit:

C'est clair xD
Quand j'étais petite, tout ce que je comprenais c'était que "Le monsieur veut tuer la madame parce qu'il l'aime pas" x)

Quand j'ai revu Pocahontas pour la première fois, j'ai trouvé que les paroles de la chanson " Des Sauvages" sont franchement crûes par moments !

C'est pas faux remarque, quand on est enfant on comprend le principal (Frollo veut tuer Esméralda) mais on sait pas trop pourquoi!!
En grandissant on comprend qu'il la déteste parce qu'il en est fou amoureux en fait.

Moi je pense que c'est plus comme dans le livre, pas par amour mais par désir sexuel. Quelque chose qu'on ne peut comprendre qu'en étant adulte donc...
*désolée du double-post*

Pareil que toi MissNessa, j'ai une amie qui aime Disney par nostalgie mais qui a adoré Rebelle (elle veut même se l'acheter, c'est dire !)

On l'a même vu une seconde fois toutes les deux et on a passé notre temps à analyser le film ^^

Ça fait vraiment plaisir !

Oui fou de désir j'ai pas précisé jusque là vu qu'à mon avis il a quand même des sentiments pour elle aussi c'est pas juste histoire de tirer un coup vite fait derrière l'autel, y'a plus que ça je pense.
On va dire il est très attiré par elle.


Pis même en dessin animé y'a pas que Disney, beaucoup d'adultes ont vu aussi Shrek, l'âge de glace, des mangas.....

Disney semble être désespérément lié à la niaiserie...
Pourtant, y a bien des Ghibli qui mériterait bien d'être taxé de niais ><

Wendy : C'est sur... Oui, mais la plupart ne font pas la différence entre un Disney et un Dreamworks et puis en plus, ils qualifient aussi ces dessin-animés là d'enfantins...

Faut dire quand même pour leur défense que Disney guimauve toujours beaucoup ses films et qu'ils finissent toujours bien.
Ghibli je suis loin d'être spécialiste pour juger ça mais des 3 que j'ai vu la vision des choses est quand même plus mature et complexe

Oui, moi aussi je les apprécie aussi pour leur maturité
Mais ( et Bad Wolf sera d'accord avec moi), il y en a trois qui n'ont rien à envier à la "niaiserie" d'un Disney: Mon voisin Totoro, Le Royaume des chats et La colline aux coquelicots.
Ils sont très mignons mais... x)

Mais faut croire que les pro-Miazaki les oublient quand il est question de dénigrer Disney en faveur de Ghibli...

MissNessa: Raah, ça me rappelle la colo
On devait énumérer les films de Disney... j'étais toute contente et voilà que j'entends des "Shrek, Chat Potté, L'Age de glace, Madagascar..." à tue tête !

Le pire, c'est que je pouvais rien rétorquer, tellement ils en étaient certains

Ah bah justement DW aucun des 3 là ne fait parti des 3 que j'ai vu donc voilà voilà

Non mais c'est ça les gens croient que Disney a le monopole sur tous les dessins animés!!
Que dès qu'un dessin animé sort c'est du Disney, du coup il existe tellement de disney qu'ils sont persuadés que tous les dessins animés qu'ils citent sont forcément disney!!

DW : Oh ma pauvre xD Comment as-tu résister à ne pas les frapper ?

Wendy : C'est exactement ca ! Du coup j'entends souvent des "mais ils vont en sortir combien des Disney là ? Ca fait déjà trois ce mois-ci " Ou des trucs du genre ! Ou alors va faire comprendre aux gens que Rebelle c'est Pixar, Les Ciq Légendes c'est Dreamworks et Les Mondes de Ralph, là c'est Disney.

Wendy Moira Angela a écrit:

Bon après y'a des chansons que même adulte on en comprends pas (Je ne sais pas pourquoi je t'aime mais je suis prête à t'aimer quand même )

Ca s'appelle "un coup de foudre"

MissNessa: Oh la la ! Combien de fois ai-je vu apparaitre "Disney" dans les critiques de Rebelle ?!

Mais bon, déjà qu'ils sont pas capable de retenir UN prénom alors ça les chamboule: Pixar et Dreamworks qui se mettent aux contes de fées et Disney qui fleurte avec l'univers geek !

C'est clair x) Le pire c'est quand même de dire que Shrek est un Disney, là c'est abérrant

Voilà ce que j'aimerai répondre un jour:

-Révélation: Disney n'est PAS le seul producteur de films d’animation !
Leur têtes:



J'aime bien Shrek mais ça me fait sauter au plafond d'entendre que c'est un Disney !

Quand Blanche-Neige et les Sept Nains fit sa première le 21 décembre 1937, tous les "peoples" de l'époque étaient présents. Ils firent une standing-ovation à la fin. Et en 1937 les célébrités n'étaient pas "que" Shirley Temple, il y avait tous les âges.

Un long-métrage d'animation c'était quelque chose de rare, qui plus est couleur et sonore ! Des gens pouvaient donner vie à des personnages jusque là immobiles ! Qu'est-ce qu'on s'en fichait que Blanche-Neige ne soit "qu'un conte pour enfant" ! L'important c'était que quelque chose de totalement nouveau apparaissait, que Disney avait réussi !

Aujourd'hui les gens ne comprennent pas le travail que peut représenter une seconde d'animation, aussi bien en 2D qu'en 3D. Ils croient que c'est aussi rapide qu'Internet, qu'on tape un mot et que tout le travail est fait ! Les DA sont devenus choses courantes, ça leur fait perdre de la valeur...

Quand à Miyazaki, qu'il est loin le temps des Princesse Mononoké et Chihiro ! À présent j'ai l'impression que Miyazaki perd de sa fantaisie : de plus en plus d'histoires sont des adaptations.

Quand à la niaiserie chez Ghibli, il me semble que Ponyo sur la Falaise est très gnangnan.

Oh oui ! Une amie fan de Ghibli m'a dit avoir été assez déçue de Ponyo qui est (trop) enfantin selon elle ...

Et je suis absolument d’accord pour Blanche-Neige
Si les gens savaient q'à l'époque, Blanche-Neige et les Septs Nains était interdit aux moins de 18 ans non accompagnés à cause de la (terrifiante) scène de la forêt

Je la trouve vraiment flippante pour un enfant la scène de la forêt ! Et en plus elle est très bien construite.

Ponyo pour tout te dire il n'a même de méchant dedans !

Je plussois !
C'est sur, à l'époque, c'était plus qu'innovant ! Tous les gens se ruaient dans les salles pour voir ca, des dessins qui bougent , on avait déjà vu dans les courts-métrages mais là, qui chantent et qui parlent, et s'animent en couleur, en 1h30 ! Incroyable. Maintenant, hélas, vous avez raison, c'est tellement courant que ce n'est même plus apprécié...Pourtant, peu importe le DA il y a un énorme travail de recherche mais surtout technique.

Oui ! Mais heureusement, il existe encore des gens qui savent encore différencier un Bossu de Notre-Dame d'un Shrek et surtout qui savent apprécier les belles choses !

Personnellement, je suis toujours autant impressionnée par la qualité de l'animation et par le souci des détails dans Blanche-Neige

Oui heureusement =D