Universal Studios Great Britain [Royaume-Uni - 20??]

Bedford n'est pas loin de Londres, ViaMichelin indique 1h30 (du centre de Londres au centre de Bedford). Bien situé par rapport à Londres donc mais aussi par rapport à Birmingham (3,7 millions d'habitants), 1h30 également.

Vu la forme du terrain j'ai un peu de mal à y voir un parc ou même un resort, je ne mettrai pas de côté l'option que ce soit pour des studios de cinéma sachant qu'ils ont commencé à rogner sur leurs soundstages à Hollywood ça me semble pas déconnant surtout que pas mal de productions US se font déjà en UK?

J. Thaddeus TOAD a écrit:

Bedford n'est pas loin de Londres, ViaMichelin indique 1h30 (du centre de Londres au centre de Bedford). Bien situé par rapport à Londres donc mais aussi par rapport à Birmingham (3,7 millions d'habitants), 1h30 également.

1h30 c'est quand ça roule bien ? car moi j'avais 1h45 et on sait tous que quand il y a de la circulation un temps de trajet peut doubler. On est quand même bien plus loin qu'un Marne-la-Vallée de Paris. C'est loin d'être idéal, et j'avoue que je suis dubitatif sur ce choix là (en particulier s'ils se mettent à faire autre chose qu'à Orlando alors que toute l'Europe attend les attractions et zones qui ont fait le succès d'Universal, en particulier Harry Potter).

polo85 a écrit:

Vu la forme du terrain j'ai un peu de mal à y voir un parc ou même un resort, je ne mettrai pas de côté l'option que ce soit pour des studios de cinéma sachant qu'ils ont commencé à rogner sur leurs soundstages à Hollywood ça me semble pas déconnant surtout que pas mal de productions US se font déjà en UK?

Limite je préfère croire à ceci

Peut-être un début de réponse pour la localisation (le CA aurait apparemment plus d’un an selon certains).

C’est moins ambitieux que les parcs US, ça ressemble plus à un mix entre Beijing et Epic Universe, sûrement un développement prudent quand on connaît l’historique des parcs à thème en Europe.

Parkatm a écrit:

Par contre pour Harry Potter, c'est chaud, si tu ne veux pas reproduire Poudlard, le Pré-au-Lard, Le Chemin de Traverse et le Ministère de la Magie. Parce que les reproduire et changer l'attraction à l'intérieur va pas aider à grand chose en terme de non cannibalisation. Ce que veulent voir les gens, c'est bien ces lieux mythiques de la licence et s'ils les voient à Londres, pourquoi iraient-ils ensuite à Orlando ?

S'ils se font cette réflexion elle est débile dans la mesure où ne serait ce qu'aux USA les 2 parcs Universal ont tous les 2 des copiés collés HP et Nintendo et à échelle internationale il y les land HP et Nintendo dans quasiment tous les parcs Universal du Monde donc bon...

Et puis quand quelqu'un est prêt à aller à l'autre bout du Monde pour un parc qu'il a aussi dans son propre pays bah il y va: fan ou pas fan d'ailleurs. On le voit bien avec les parcs Disney.

effectivement, si Universal s'installe en Europe (je dis bien "si"), je les vois mal zapper toutes les licences qui font leur succès aux Etats-Unis, à commencer par HP. Et ce serait pour mettre quoi à la place ?
ça n'a pas vraiment de sens...

Mr.Freddy a écrit:

effectivement, si Universal s'installe en Europe (je dis bien "si"), je les vois mal zapper toutes les licences qui font leur succès aux Etats-Unis, à commencer par HP. Et ce serait pour mettre quoi à la place ?
ça n'a pas vraiment de sens...

A priori ce serait pour mettre: rien à la place parce que ce CA est vraiment tout petit et ne donne pas particulièrement envie. On reconnait à priori un clone du Dual Launch Mack de Epic Universe. Mais le reste a l'air de ne fait appel à rien d'iconique ni de captivant au premier abord alors que lorsque que le CA de Epic Universe avait été dévoilé, en zoomant on voyait déjà les licences/thèmes mis en avant...

Bah regardez ce concept art, vous y reconnaissez Harry Potter vous ?
Pareil pour Nintendo !
Non seulement j’ai bien peur que ces licences ne soient pas présentes mais en plus j’ai peut effectivement que ce qu’on y voit soit extrêmement décevant (j’y vois notamment 2 coasters nus, j’ai peur qu’universal ponde des trucs genre la licence 007 comme Alicia parle dans sa vidéo et que ce soit un coaster nu en mode fast and furious).
Bref, ça me vend pas du tout du rêve.
J’ose encore continuer à espérer pour l’Espagne (vu que Ally parlait de Royaume-uni ET Espagne) où des brevets ont été déposés aussi, pour voir du Harry Potter et du Nintendo arriver…


Le seul truc qui a du sens c’est de commencer petit car si c’est vraiment le concept de pas partir avec leur licences à succès les plus immersives, ils font bien de démarrer petit, l’échec ne sera pas monumental comme ça.

Ps : Alicia parlait aussi du seigneur des anneaux, vous voyez une zone qui peut coller vous ?
La montagne du Destin dans le fond peut-être ? ou la Comté tout devant ? Difficile de deviner quelque chose.

Paradoxalement, je dirais qu'il faut pourtant plutôt taper fort pour garantir un effet wah, que les gens viennent en masse et reviennent. Là moi le premier je ne suis pas sûr de me déplacer pour ça en l'état des choses.

Oui je me suis dis la même chose pour l'espèce de montagne derrière qui pourrait s'apparenter à Lord of the Ring mais à part ça...

Faisons simple, il n'y aucun intérêt qu'Universal se ramène en Europe avec un parc qui n'aurait pas Jurassic Park, Harry Potter, Nintendo voir même les Minions/Pets.

Ca vaut pour la reprise de Port Aventura. Littéralement aucun intérêt de venir si c'est pour renommer les coasters déjà pas thématisés du parc espagnol. On peut vouloir se déplacer pour voir Harry Potter ET ensuite faire les coasters. Mais personne ne fera le déplacement pour des coasters déjà connus et pas d'Harry Potter, etc...

Mais Universal doit le savoir.

J'avoue que je ne comprends pas trop... tout ça pour ça ? Universal veut frapper fort en Europe avec CA ? Un parc modeste, sans les licences phare qui attirent ? Au Royaume-Uni ? Où ils n'auront quasiment que du local, vu qu'il faut un passeport et même bientôt (ou déjà ?) une autorisation d'entrée sur le territoire ? Autant dire que sauter dans un eurostar sur un coup de tête pour s'y rendre, c'est même pas la peine. Je reste sur mon scénario d'un Universal Kids UK et un resort majeur ailleurs sur le continent. C'est ce qui aurait pour moi le plus de sens. Ou alors on se plante tous ^^

Je ne sais pas si il y a des précédents, mais est-ce bien raisonnable de penser qu' Universal puisse à la fois enchaîner un Epic Universe, un parc entier en GB, un kiddy machin aux US, racheter PA et EN PLUS y déployer un best of de leurs attractions les plus sophistiquées ? Ca me paraît sacrément violent en terme d'investissements financiers, non ?

Le développement européen est peut-être juste un moyen de prendre place sur le marché du parc qui semble en expansion et éventuellement y coller un peu de théma maison en exploitant du coaster à poil planté dans de la pelouse. Ca parait déjà plus soutenable financièrement tout en se positionnant sur un secteur qui a une clientèle en croissance.

Se pourrait-il qu'Universal fasse un peu comme Disney avait fait à l'époque : faire jouer la concurrence pour avoir la meilleur proposition du gouvernement en terme d'infras ; et cela passerait pas rendre crédible la proposition en achetant des terrains en Angleterre et en montrant des concepts arts pour avoir du levier sur les espagnols et inversement ? Alors qu'ils auraient l'intention de ne construire qu'un resort et d'utiliser les terrains de l'autre côté pour autre chose ?
Je suis assez perplexe en tous cas de cette proposition qui a l'air très en-dessous de ce que le public Européen attend. On dirait qu'ils s'alignent sur notre 2e parc Disney

Robby a écrit:

Je ne sais pas si il y a des précédents, mais est-ce bien raisonnable de penser qu' Universal puisse à la fois enchaîner un Epic Universe, un parc entier en GB, un kiddy machin aux US, racheter PA et EN PLUS y déployer un best of de leurs attractions les plus sophistiquées ? Ca me paraît sacrément violent en terme d'investissements financiers, non ?  

Le développement européen est peut-être juste un moyen de prendre place sur le marché du parc qui semble en expansion et éventuellement y coller un peu de théma maison en exploitant du coaster à poil planté dans de la pelouse. Ca parait déjà plus soutenable financièrement tout en se positionnant sur un secteur qui a une clientèle en croissance.

La vidéo d'Alicia semble parler de 2030 pour l'ouverture et d'une construction qui démarrerait après Epic Universe. Oui, c'est fort en terme d'investissements mais une boîte comme Comcast peut se le permettre (d'autant qu'ils ne se sont pas endettés de folie pour acheter la Fox finalement C'est Disney qui s'est mis dans cette galère).

On dirait bien que l’Espagne a encore servi de leurre pour les négociations. Plusieurs raisons me font penser que l’Espagne c’est mort pour Universal. Premièrement transformer Port Aventura en vrai parc Universal aurait été un gros bordel (beaucoup de rides avec un débit insuffisant genre uncharted, que faire de Ferrari Land, accès compliqué, problème pour remplir le parc hors saison, l'Espagne est plutôt une destination de voyage bon marché, etc…). Ce qui je pense à fait pencher la balance vers le Royaume Uni c’est d’abord son imposition faible comparé à l'Espagne, un hub touristique : Londres, le parc se situerai dans la zone géographique proche de là où les gens on un fort pouvoir d’achat, peu de concurrence dans le pays, la possibilité de créer un parc de zéro sans être associé à la réputation plutôt moyenne de Port Aventura.
Le fait qu’il faudrait avoir un passeport est je l’avoue une petite contrainte mais vu la catégorie de population qu’ils visent (les CSP+ d’Europe) je ne penses pas que ça va bloquer beaucoup de monde car ils ont en général déjà un passeport.
Ce choix me paraît beaucoup plus logique que l’Espagne depuis le début mais ce n’est que mon avis

Mon avis en trois tweets que je partage jusqu'à la pleinement, la totale Universal en Ile-de-France avec le Parc Asterix et DLP le rêve ultime qui malheureusement n'arrivera sûrement jamais.

Après, le CA est apparemment ancien d'au moins un an. On peut toujours espérer qu'ils aient vu petit au départ puis se soient rabattus sur PA pour plus gros en voyant l'opportunité...

McCallister a écrit:

Mon avis en trois tweets que je partage jusqu'à la pleinement, la totale Universal en Ile-de-France avec le Parc Asterix et DLP le rêve ultime qui malheureusement n'arrivera sûrement jamais.

Pour continuer sur ma métaphore du magasin de chaussures : hors considérations écologiques (et fiscales   ), je pense aussi que le meilleur endroit pour implanter Universal (tel qu'on l'imagine/souhaite en tous cas) aurait été à proximité de Mickey.
Le combo voyage, le partage d'infrastructures et une clientèle à maturité pour ce type de loisir aurait été un monstrueux blitz commercial pour le secteur, la synergie ultime, la razzia sur la chnouf du resort.  

Disney d'un côté, Universal et ses coasters de l'autre, les crinolines et Mickey ici, HP, les dinos et Nitendo là : offre totale, les plus grosses licences au même endroit. Aspiration maximum de la clientèle avec séjours longs et tout le bazar sur les secteurs les plus rémunérateurs : hôtellerie, bouffe etc. Inutile de choisir où aller : tout est là ! Pourquoi se tirer la bourre quand on peut se partager le gâteau, la crème et les cerises.

Bref Orlando Bis mais à proximité de l'une des plus grosses destinations touristiques du monde, pas au milieu d'un bayou.  

Je pense d'ailleurs que ça n'aurait pas été une très bonne nouvelle pour les autres parcs européens parce là, en terme de réelle concurrence imposée par la distance, choisir entre l'offre Orlando-sur-Marne à 2 pas de Paris et 2 jours dans la Rhur ou même chez les Gaulois, suis pas sûr que la rivalité aurait été longtemps soutenable.   Sauf à développer encore plus le goût des parcs chez les européens et donc élargir la clientèle à se partager.

La concurrence Disney/Universal aurait été alors sur le plan créatif/offre, c'est à dire tout ce qui nous intéresse en tant que client.    

Et là le réveil sonne, il est temps de se réveiller.    

Y a rien qui me fait rêver dans ces rumeurs... on veut du HP et du Mario nous aussi !

tout ça pour ça

ça a à peine l'envergure d'un parc régional. En attente des infos officielles mais ça part mal déjà.

Dom du creu a écrit:

On dirait bien que l’Espagne a encore servi de leurre pour les négociations. Plusieurs raisons me font penser que l’Espagne c’est mort pour Universal. Premièrement transformer Port Aventura en vrai parc Universal aurait été un gros bordel (beaucoup de rides avec un débit insuffisant genre uncharted, que faire de Ferrari Land, accès compliqué, problème pour remplir le parc hors saison, l'Espagne est plutôt une destination de voyage bon marché, etc…). Ce qui je pense à fait pencher la balance vers le Royaume Uni c’est d’abord son imposition faible comparé à l'Espagne, un hub touristique : Londres, le parc se situerai dans la zone géographique proche de là où les gens on un fort pouvoir d’achat, peu de concurrence dans le pays, la possibilité de créer un parc de zéro sans être associé à la réputation plutôt moyenne de Port Aventura.
Le fait qu’il faudrait avoir un passeport est je l’avoue une petite contrainte mais vu la catégorie de population qu’ils visent (les CSP+ d’Europe) je ne penses pas que ça va bloquer beaucoup de monde car ils ont en général déjà un passeport.
Ce choix me paraît beaucoup plus logique que l’Espagne depuis le début mais ce n’est que mon avis

Avantage de l'Espagne, DANS la CEE, un superbe climat (bon avec le réchauffement climatique ca peut tout changer), une MO pas chère ET disponible et une situation existante.
En plus certain pourront combiner ça avec des vacances en Espagne qui reste une grosse destination en Europe.
Orlando n'est pas connu pour être une destination ultra touristique EN DEHORS des parcs, OK la Floride ça fait rêver certain mais plutot du coté de Miami

Dom du creu a écrit:

On dirait bien que l’Espagne a encore servi de leurre pour les négociations. Plusieurs raisons me font penser que l’Espagne c’est mort pour Universal. Premièrement transformer Port Aventura en vrai parc Universal aurait été un gros bordel (beaucoup de rides avec un débit insuffisant genre uncharted, que faire de Ferrari Land, accès compliqué, problème pour remplir le parc hors saison, l'Espagne est plutôt une destination de voyage bon marché, etc…). Ce qui je pense à fait pencher la balance vers le Royaume Uni c’est d’abord son imposition faible comparé à l'Espagne, un hub touristique : Londres, le parc se situerai dans la zone géographique proche de là où les gens on un fort pouvoir d’achat, peu de concurrence dans le pays, la possibilité de créer un parc de zéro sans être associé à la réputation plutôt moyenne de Port Aventura.
Le fait qu’il faudrait avoir un passeport est je l’avoue une petite contrainte mais vu la catégorie de population qu’ils visent (les CSP+ d’Europe) je ne penses pas que ça va bloquer beaucoup de monde car ils ont en général déjà un passeport.
Ce choix me paraît beaucoup plus logique que l’Espagne depuis le début mais ce n’est que mon avis

Je pense au contraire, pour ma part, que le Royaume-Uni est un très mauvais choix. Isolé au possible du reste de l'Europe, Universal ne pourra y atteindre au maximum qu'une envergure nationale, encore plus s'ils refusent d'y mettre Harry Potter et Nintendo qui pour moi, seraient les seules licences capables de faire venir les gens de l'extérieur du pays. D'ailleurs Harry Potter est probablement la seule licence immersive qui peut rivaliser, selon moi encore, avec ce que Disney est capable de faire en terme d'immersion et à la vue des investissements que DLP prépare pour les 10 prochaines années, si Universal vient avec ce ptit parc là en 2030, je pense que la souris peut dormir tranquille et que ça ne sera pas le gros raz-de-marée de concurrence qu'on nous promettait en mode : quand Universal débarquera en Europe ça forcera Disney à se bouger le cul.

Finalement, c'est peut-être plus la peur de ne jamais pouvoir construire les terrains qui leur sont destinés qui leur fera se bouger le cul chez Disney.

Je reste convaincu que pondre un resort de l'envergure de Disneyland Paris dans les années 2020-2030 n'est pas possible en Europe si on part de rien et que la seule issue possible pour y parvenir c'est de récupérer un resort de taille conséquente et de le transformer. Port Aventura a déjà appartenu à Universal par le passé, pas de surprise, Universal connaît déjà le parc et l'a déjà exploité. Malgré tout ce qu'on a dit sur le climat, je ne pense pas que ce soit du genre à faire reculer un Universal déjà bien implanté en Floride et qui continue d'investir là-bas alors que la situation y sera pire dans 30 ans qu'à Barcelone.

L'idéal aurait évidemment, comme certains le site, Paris. Mais pour moi c'est déjà trop tard pour ça. Barcelone est pour moi la seconde meilleure option (et d'ailleurs j'y crois encore, rien n'est joué et y'a de bonnes chances que le projet d'Universal en GB capote comme ça a été le cas pour London Resort).

Calirto a écrit:

Dom du creu a écrit:

On dirait bien que l’Espagne a encore servi de leurre pour les négociations. Plusieurs raisons me font penser que l’Espagne c’est mort pour Universal. Premièrement transformer Port Aventura en vrai parc Universal aurait été un gros bordel (beaucoup de rides avec un débit insuffisant genre uncharted, que faire de Ferrari Land, accès compliqué, problème pour remplir le parc hors saison, l'Espagne est plutôt une destination de voyage bon marché, etc…). Ce qui je pense à fait pencher la balance vers le Royaume Uni c’est d’abord son imposition faible comparé à l'Espagne, un hub touristique : Londres, le parc se situerai dans la zone géographique proche de là où les gens on un fort pouvoir d’achat, peu de concurrence dans le pays, la possibilité de créer un parc de zéro sans être associé à la réputation plutôt moyenne de Port Aventura.
Le fait qu’il faudrait avoir un passeport est je l’avoue une petite contrainte mais vu la catégorie de population qu’ils visent (les CSP+ d’Europe) je ne penses pas que ça va bloquer beaucoup de monde car ils ont en général déjà un passeport.
Ce choix me paraît beaucoup plus logique que l’Espagne depuis le début mais ce n’est que mon avis

Avantage de l'Espagne, DANS la CEE, un superbe climat (bon avec le réchauffement climatique ca peut tout changer), une MO pas chère ET disponible et une situation existante.
En plus certain pourront combiner ça avec des vacances en Espagne qui reste une grosse destination en Europe.
Orlando n'est pas connu pour être une destination ultra touristique EN DEHORS des parcs, OK la Floride ça fait rêver certain mais plutot du coté de Miami

En tous cas dans mon entourage (je veux pas en faire une généralité), le sud de l'Europe a encore beaucoup la côte. Les gens ont horreur du froid et plein de Parisiens ou de Normands (d'où je viens), rêvent de s'installer dans le sud de la France.
Et quand je leur parle du réchauffement climatique et que ce sera invivable, on me rit au nez, en me disant que c'est pas maintenant. Je suis pas sûr que les gens réalisent vraiment. A choisir, je pense que beaucoup de monde préférerait vivre à Barcelone dans une maison ou un appartement climatisé (avec un mode de vie Dubaïen dans les journées de forte chaleur/canicule) et avec un climat très doux en hiver et chaud dans les mi-saisons, que dans une grande ville déprimante du Nord où on se les gèle en hiver, où on a quand même des canicules en été et où personne n'a vraiment la clim chez soi parce que c'est pas installé par défaut dans les constructions.

Bon évidemment, à titre personnel, je suis de la 2e catégorie que je pense minoritaire (car j'adore Paris et j'adore y vivre) mais vous, vous en pensez quoi ?

C’est officialisé par Universal Park & Resorts.

Universal Studios a confirmé l’achat d’un terrain près de Bedford pour envisager la construction d’un parc à thème. Le site, proche de Londres, a été choisi pour son accessibilité et son potentiel touristique. Aucun contenu créatif pour le parc n’a encore été déterminé. Cet investissement pourrait apporter une importante contribution économique à la région, notamment en termes d’emplois et de tourisme. Le parc pourrait présenter des attractions uniques pour se distinguer des autres parcs Universal.

https://www.bedfordindependent.co.uk/breaking-news-universal-studios-confirm-they-are-planning-a-theme-park-in-bedford-borough/

Isolée parce qu'il faut un passeport ? Mouais, faux problème selon moi vu le nombre de visites à Londres.
Londres est juste la 2ème ville la plus visitée d'Europe après Paris.

Quand aux CSP+ ils sont clairement plus présent dans le nord de l'Europe que dans le Sud.

Et le fait qu'Universal était déjà là-bas à Salou, me fait dire qu'ils auront encore moins envie de revenir car ils savent très bien à quoi s'attendre. En plus les chiffres des derniers 5 ans ne jouent pas du tout en faveur de la destination. S'ils en sont parties, je vois pas trop pourquoi il voudrait revenir. Quel indicateur/fait a pu changer depuis le temps les convaincant de revenir au même endroit ? C'est plutôt étrange pour moi.

EDIT : par contre 100 hectares c'est pas fou non plus