[Warner] Le Hobbit : Un Voyage Inattendu (2012)

Je vous jure... J'essaye... Je n'ai jamais lu les livres du Seigneur des Anneaux, et, à de nombreuses tentatives, j'ai essayé de regarder le premier film jusqu'au bout, mais je m'endors à chaque fois en plein milieu parce que l'espèce de gobelin me tape sur le système. Inutile de dire que si on n'a pas lu les livres ni vu les films, on ne comprendra rien à ce film ?

Mr Malchance : pas forcement puisque l'histoire du Hobbit se deroule 60 ans avant le Seigneur des Anneaux et ne raconte pas du tout la meme chose

Ce jour est enfin arrivé ! Plus quelques heures avant la sortie de The Hobbit


Première fois que je suis aussi impatient au sujet d'un film. Vue l'oeuvre d'art que nous a laissé Peter Jackson, çà peut se comprendre.

Pour ma part, dernier film vu: The Hobbit.

J'ai vu le film hier, le cinéma avais prévu 6 salles pour la soirée sur 16. Le film était tous a fait comme je l'attendais, l'imaginais, l’espérait.

Le 164 minutes sont passée très vite et se dire qu'il faut attendre 1 an pour la suite comme ce fut le cas pour le seigneur des anneaux est dure.

Mais je ne suis absolument pas déçu du film et encourage ceux qui espère une immersion identique a celle du seigneur des anneaux a allez le voir au plus vite.

Retrouvé des personnage de la trilogie aide aussi a ce sentiment de lien entre les deux trilogies et de ne pas se trouvé perdu si l'on 'a pas lut le livre.

J'ai été le voir hier soir en IMAX VF 3D au cinéma pathé Carré de soie à Lyon :
Le film est très sympa, évidemment magistral en IMAX!!! le scénario et les touches d'humour sont sympa, les musiques bonnes, les acteurs très bien choisis et le mélange action/humour est pas mal je trouve!!
Comme beaucoup je n'ai pas vu le temps passé, d'ailleurs quand le générique est arrivé je me suis dit "quoi déjà??" bref j'ai bien aimé le film, même si j'ai préféré le seigneur des anneaux pour son coté plus épique mais bon le Hobbit étant un conte pour enfants je m'attendais à ne pas avoir de grands moments épiques!

Bref un très bon film!!! Que je vais prochainement retourner voir en HFR 3D au Pathé Bellecour pour découvrir cette technologie à 48im/sec pour voir ce que ça donne!!!


Et en bonus, à la fin de la séance on a eu droit de découvrir les 9 premières minutes de Star trek into Darkness : et bien franchement c'est DU TRÈS TRÈS LOURD!!!! en IMAX en tout cas il s'annonce énorme je n'ai jamais autant été bluffé par une 3D aussi impressionnante, presque aussi bien que la pub d'Haribo!!!! (si si je vous assure^^) donc si le film sera de cette qualité tout du long on risque vraiment de s'en prendre plein les yeux et j'ai hâte!!!!!!!!!

Un an me parait une éternité pour voir la suite!!!
Un véritable enchantement!!

Profitons en, c'est une des rares fois où l'on pourra visiter le monde de tolkien, ne boudons pas notre plaisir!

Alors moi qui ne suis pas fan d'Heroic-Fantasy médiéval, qui a apprecié la trilogie originale plus pour le travail qui a été fait dessus que pour l'histoire même, et qui avait mal supporté La Communauté de l'Anneau au cinéma que je trouvais (trouve toujours) interminable (j'avais du sortir en pleine séance me dégourdir les jambes et prendre l'air tellement j'en pouvais plus)...
J'y allais avec crainte, surtout qu'on annonçait que c'était encore plus lent et long que La Communauté de l'Anneau...

J'ai été la première surprise, mais en fait, j'ai vraiment bien aimé. J'ai trouvé le rythme correct, séquencé comme des chapitres d'un livre, des scènes assez égales en temps, pas trop le temps de s'ennuyer.

Je pense que le côté conte pour enfants, le côté merveilleux de cette histoire et ce film passent beaucoup mieux pour moi qui ait plus de mal avec le médiéval cracra. Ici la photographie est plus coloré, les enjeux sont plus légers, on tourne même parfois au burlesque voir au cartoon. On a pas trop peur pour les héros car on sait comment ça va finir. C'est plein de cliché sur l'héroic fantasy mais sachant que l'histoire a été écrite il y a 60 ans, ça passe tout à fait.
Et les décors sont toujours aussi somptueux.

Mes seuls bémols seront vraiment pour certains nains qui, outre le fait qu'on dirait même pas des nains, sont plutôt mal intégrés, notamment dans la scène du banquet aux côtés de Gandalf - on dirait plus qu'on a rétréci des hommes normaux, la physiologie naine n'est pas respectée et ça fait un peu jeu de perspective foirée. Un peu dommage et grossier, comme erreur, mais bon ça va ça m'a pas gâché le film non plus.

J'irais le revoir en IMAX (parce que le petit écran du Grand Rex, tout en haut et tout au fond du balcon, merci.) et en HFR par la même occasion, même si je redoute cet effet et ne pense pas apprécier, mais je reste curieuse.

Bref un bon moment de cinéma et je suis heureuse d'avoir pu apprécier alors que j'y allais en traînant les pieds!

Vu The Hobbit, j'ai beaucoup aimé mais soit j'ai une mémoire de poisson rouge - c'est fort possible, j'ai lu le livre il y a très longtemps - soit il y a des éléments qui ne sont pas du tout dans le livre, ni dans le Seigneur des Anneaux non plus... Bref du coup, je vais relire Bilbo le hobbit et enchaîner sur le Seigneur des Anneaux, ça me rafraîchira sûrement la mémoire.

Cassiopeia a écrit:

Vu The Hobbit, j'ai beaucoup aimé mais soit j'ai une mémoire de poisson rouge - c'est fort possible, j'ai lu le livre il y a très longtemps - soit il y a des éléments qui ne sont pas du tout dans le livre, ni dans le Seigneur des Anneaux non plus... Bref du coup, je vais relire Bilbo le hobbit et enchaîner sur le Seigneur des Anneaux, ça me rafraîchira sûrement la mémoire.

Effectivement il y a quelques incohérences, je n'ai pas lu les romans mais j'ai lu que certains personnages apparaissent dans le film alors qu'ils ne devraient pas, que d'autres n'existent pas dans les romans...

Le HFR (ou 48ips en bon français), c'est quand même assez déroutant au début (impression que l'image était accélérée). Il m'a bien fallu une dizaine de minutes (en gros, toute l'intro sur l'histoire de "la montagne solitaire") pour m'y habituer. Mais c'est vrai que cela gomme pas mal des artéfacts d'une projection 3D.

Ce ne sont pas des incohérences, ce sont des différences.

Cassiopeia a écrit:

Vu The Hobbit, j'ai beaucoup aimé mais soit j'ai une mémoire de poisson rouge - c'est fort possible, j'ai lu le livre il y a très longtemps - soit il y a des éléments qui ne sont pas du tout dans le livre, ni dans le Seigneur des Anneaux non plus... Bref du coup, je vais relire Bilbo le hobbit et enchaîner sur le Seigneur des Anneaux, ça me rafraîchira sûrement la mémoire.

C'est parce que The Hobbit est l'adaptation du livre éponyme... mais aussi d'une partie de l'oeuvre annexe de Tolkien (notamment la dernière partie du Silmarillion, dont les évènements introduisent le Seigneur des Anneaux, et qui se déroule concomitamment au Hobbit).

Le Hobbit vf et 2d
Pas accroché plus que ça
Bien en dessous de la trilogie
précédente, un peu long aussi

Jake Sully a écrit:

C'est parce que The Hobbit est l'adaptation du livre éponyme... mais aussi d'une partie de l'oeuvre annexe de Tolkien (notamment la dernière partie du Silmarillion, dont les évènements introduisent le Seigneur des Anneaux, et qui se déroule concomitamment au Hobbit).

Je vais tenter de lire le Silmarillion aussi alors.

Je suis allé le voir Jeudi soir et j'ai vraiment beaucoup aimé.

Concernant le film dans son ensemble, je suis vraiment satisfait. Le livre a été respecté même si certains personnages apparaissent dans le film et pas dans le livre ça ne change en rien l'histoire en elle-même, ça reste très cohérent.
Et puis le livre est respecté dans le sens où la trilogie Le Seigneur des Anneaux est très sérieuse, peu ou pas d'humour dans les livres, on sent que l'histoire est sérieuse, que tout ça pourrait très mal finir, y a du suspense quoi. Alors que dans le livre Bilbo le Hobbit, on sent dès le départ que c'est une histoire beaucoup plus légère avec beaucoup d'humour, c'est une aventure, mais on sait qu'au final tout va bien se terminer, l'auteur nous le fait ressentir. Et c'est exactement la même chose avec les films, et rien que pour ça moi je suis comblé. C'est dommage car pour beaucoup ce n'est pas une bonne chose ce ton plus léger et très humoristique. Ceux qui s'attendaient à une ambiance à la Seigneur des Anneaux vont forcément être déçus.

Après je l'ai vu en 3D, et alors qu'on nous annonçait une 3D bluffante avec beaucoup d'effets, bah je l'ai trouvé inutile cette 3D, encore une fois...

Ensuite une scène du film m'a beaucoup déçue par rapport à celle du livre qui est l'une de mes préférés, celle avec les Trolls. Je n'en dirai pas beaucoup plus pour ne pas spoiler mais pour faire court, l'humour c'est bien car ça colle à l'histoire, mais sur cette scène c'était vraiment "too much". D'accord les Trolls sont bêtes et idiots,mais à ce point... dans le livre il y a pas mal de tension pour cette scène, car les Trolls restent quand même très dangereux, et ça on ne le ressent pas dans le film.
Mais je me rend compte que c'est bien la seule scène qui m'a déçue...
Saruman m'a trop saoulé, mais ça c'est peut-être parce qu'on connait déjà trop le personnage.

Scènes favorites:

Spoiler:

Quand a moi je trouve que c'est vraiment trop en dessous de LOTR...

J'ai bien aimé le film, mais on est loin de la mastodonte "le seigneur des anneaux" quand même !... :S
Mais ca reste un très bon film, musiques superbes, décors magnifiques, personnages attachants !
Par contre par moment il y a du "blabla" pour rien, le film pourrait être moins long... :/
Je n'ai pas aimé la HFR3D par contre, ce n'est pas qu'une impression d'images accélérées, c'est tout simplement accéléré !! Et ça gâche vachement le film pour moi ! Certes, la 3D est plus fluide et fait moins mal aux yeux mais je n'ai vraiment pas apprécié ces 48 images/s... j'ai peur pour AVATAR 2 et ses 60 images/s !....
(et dire que les places vont augmentées de 0.50€ pour la HFR3D dès 2013!!!...)

Les prochains j'irais les voir en 3D standard ou 2D...

3d pas 3d 24,48,96 i/s vf ,vo
Imax ou non 2k, 4k argentique (euh non je suppose que ça existe plus )
ça devient compliqué de choisir sa séance!

Pour quelles raisons tu trouves qu'il est trop en dessous par rapport à LOTR Fredd?

Aladdin54 a écrit:

Je n'ai pas aimé la HFR3D par contre, ce n'est pas qu'une impression d'images accélérées, c'est tout simplement accéléré !!

Pourtant non ! Le film dure exactement le même temps.
Quand un personnage fait un mouvement qui dure une seconde, il durera une seconde que tu le vois en HFR ou pas. Tu verras tout simplement deux fois plus d'images.

Tout cela me rassure, j'y vais vendredi j'ai hâte...bon ce sera le 21 ooops qui sait le ciné va peut être s'ecrouler

J'ai bien aimé le film, quoique trop long, quelques scènes inutiles (j'ai bien aimé celle avec les géants de pierre...). Puisque bon, j'en pouvais plus à un moment, mettre quelques scènes dans la version longue aurait été plus judicieux, enfin je trouve.
Sinon je sais pas, j'avais pas vraiment l'impression qu'il faisait partie de la saga. Graphiquement, aucun rapport avec LSDA (1er choc), bien qu'ayant peur du numérique, j'ai été incroyablement été surpris, mais en bien. Niveau personnage, je pense que cela vient de Gandalf, je ne sais pas il y a un truc différent du LSDA1(jeux d'acteur, réalisation, importance ? Je ne sais pas, il faudrait que je regarde l'un des premiers films pour trouver).
Et je pense que ça vient du fait que cela fait 9 ans que le 3eme est sorti, j'étais à l'époque jeune et insouciant lol, et avait tendance à placer n'importe quel blockbuster au niveau d'anthologie du cinéma, tendance que j'ai perdu au fils des années.
J'espère que le 2 me permettra de mieux "lier" les deux trilogies.

Bon film mais loin du niveau de la trilogie du Seigneur des anneaux.
Certaines scènes sont un peu trop théâtrales et surjouées, voire abracadabrantes, ça gâche un peu le plaisir.
En même temps, c'est un truc pour les enfants. Haut de gamme, mais pour les enfants quand même.

Par contre Bilbon fait jeune pour 51 ans,non? ( si on considére que dans la 1ére trilogie qui a lieu 60 ans plus tard il a 111 ans)