[29.11.2008] Un guest blessé en "sautant" d'une attraction en marche

Tout cela n'est que pure exagération de la part de ce guest. On connait tous le professionnalisme dont Disney peut faire preuve. Ce n'est pas leur interet de prendre les choses a la legere. Si ce monsieur est allé en taxi a l'hopital c'est que ce n'était vraiment pas grave! Y'en a qui sont pret a tout pour se faire rembourser leur séjour! Ca se trouve c'est mm pas lui qui a payé il a bénéficié d'une offre... Enfin bref faisont confiance a Disney mes amis

Ben attend le mec saute comme ca, sans avoir conscient qu'il va se scratcher 7 m plus bas....c insensé cette histoire!!!!

De toutes façons, si le véhicule de l'attraction n'est pas "responsable" et que le harnais était vraiment sûr, l'affaire n'ira pas très loin pour ce guest.

La plupart de ces "accidents" ne le sont pas, puisqu'ils sont causés par des guests ne sachant pas lire ou ne respectant pas des consignes de sécurité qui sont écrits et redits plusieurs fois avant les attractions.

Bref, de quoi alimenter la presse pendant quelques jours, mais rien de bien méchant dans cette affaire. Cette chute sur la tête ne lui aura pas fait oublier d'attaquer Euro Disney SCA pour son irresponsabilité et sa crise de panique.

Le pire, ce sont des cast members qui maintenant ne doivent plus être vraiment à l'aise dans l'attraction (ça c'est un effet psychologique), ce sont eux les plus à plaindre !

Bon je vais peut être barber tout le monde mais faisons un peu de Droit : Pour engager la responsabilité Civile d'une entité, il faut une faute, un préjudice et un lien de causalité entre les deux. Mais encore faut il que l'individus n'est pas provoquer lui MEME son dommage car dans ce cas là, la faute de la victime et de nature à exonérer le responsable de sa responsabilité...Or apparemment, si l'on en lit les dires de ce Guest, il a lui même sauté de l'attraction se causant à lui même un dommage. Son avocat pourra toujours essayer de plaider la force majeure ou l'état de necessité pour justifier le saut dans le vide mais à mon avis les avocats de DLRP risquent de rigoler bien fort

Faut quand même réfléchir deux secondes, lorsque que l'on sent que son harnais ne tient pas la première chose à laquelle on pense ca doit quand même être de le maintenir coller à soit pour éviter de risquer sa peau (instinct de survie) et non de se jetter dans le vide (A moins que Disney distribue maintenant des parachutes à l'entrée des attractions) Maintenant il clair que ce guest espère se servir du déchainement médiatique qui est en train de se produire pour enjoliver els choses et tenter d'obtenir une coquette somme de la Part de Notre Souris adorée...

Vous savez, on sait jamais comment on peut reagir devant un probleme humain ou technique.
Je me souviens que lors d'une visite sur le parc il y a quelques années, un violent orage a éclaté au dessus du parc, la foudre a frappé le paratonnerre du big thunder mountain, ce qui a immediatemment stoppé la ram en haut d'un lift, les gens ont paniqué (j'aurais fait pareille ) ils n'ont pas attendu l'arrivée des castmembers, ils ont forcé fortement sur les barres de securité, ils ont reussi a sortir et sont descendus sur les rails du big thunder.
IL faut dire que il pleuvait tres violemment ,pendant ce temps moi j'etais bloqué a la sortie de manor phantom :houla:
ou les gens s'agglutinaient

"Si je n'avais pas sauté, je serais tombé sur les rails dans les descentes et les loopings et là je serais mort"
c'est sur quand on saute de 7 mètres de haut on risque pas de mourir !!! Encore un qui n'a pas inventé l'eau chaude ,la lumière est allumée mais il n'y personne à la maison !!! :houla:

Nulle part est indiqué que les 20 fois sont consécutives sur une même journée

Il y a enquête, je trouve plus sain d'attendre les résultats de celle ci plutôt que de dire tout et n'importe quoi...

goulybidon a écrit:

"Si je n'avais pas sauté, je serais tombé sur les rails dans les descentes et les loopings et là je serais mort"
c'est sur quand on saute de 7 mètres de haut on risque pas de mourir !!! Encore un qui n'a pas inventé l'eau chaude ,la lumière est allumée mais il n'y personne à la maison !!! :houla:

C'est vrai?il a vraiment dit ça??????
voila mon avis sur le traitement médical
ps:je blague

Bientot on va entendre de la part des journalistes :
accident a disneyland, un bléssé et un mort(La tortue crush n'a pas survécu )

kinai0107 a écrit:

(La tortue crush n'a pas survécu )

C'est vrai, on ne s'en ait pas inquiété? Comment va-t-elle?

pauvre crush
on pense meme pas a elle
il a pa causé trop de dégats en tombant au moins??????

EVE a écrit:

trulbidul a écrit:

quelle horreur ce drame !!!

Faut pas exagérer, il n'est pas mort tout de même

C'est bien pour ça que c'est un drame...

Cette histoire est très curieuse en effet, de toute façon une enquête de police est en cours et déterminera les éventuelles responsabilités de chacun.
Pour moi, la défaillance technique est possible, car Disney ou pas Disney, un incident matériel peut toujours arriver sur n'importe quel manège (effectivement les cas d'accidents plus ou moins graves sont nombreux ne serait ce qu'en France), et puis le mauvais comportement du guest est elle aussi possible, même si je me demande encore comment il a fait pour quitter son "immense carapace"!

Donc pour le moment, difficile de dire qui est réellement en tort, si tort il doit y avoir car s'il s'agit pourquoi pas d'une défaillance matérielle (comme dernièrement à la fête des loges). Dans ce cas ce sera la faute à pas de chance car un manège entretenu et surveillé peut quand même voir une pièce quelconque du système lacher sans crier gare. Donc difficile de parler de manquement de la part de Disney.

Dernier point, les journalistes aiment le sensationnel je suis d'accord car ça fait vendre, mais je voudrais vous rappeller qu'ils vous donnent les infos telles qu'ils peuvent les reccueillir sur l'instant. Car dites vous bien qu'en cas d'incident de ce genre, les journalistes ne peuvent pas accèder à l'intérieur du coaster pour voir ce qui s'y passe. C'est donc à partir des infos glanées auprès de Disney qui va leur dire que tout va bien, ou de guests présents dans l'attraction qui a chaud vont dire que c'était horrible qu'ils doivent écrire leur article. Donc pas étonnant qu'on ait pu entendre samedi que le type était dans un état grave et d'autes choses encore..... Même chose avec l'accident d'avion à Canet en Roussillon, au tout début les journalistes avaient un peu tendance à en rajouter sur le nombre de morts alors qu'il y en avait 7.

Pour clore mon intervention, je fais pleinement confiance à DLRP quand je fais une attraction, même si je sais que le risque zéro n'existe pas. D'ailleurs, quand je vais à DLRP avec ma voiture, quelle est la probabilité que je me tue dans un accident de voiture, par rapport à celle de me faire tuer dans un manège ?

La question qui se pose c'est pas la difficulté à obtenir les informations. C'est toujours difficile d'obtenir des informations quand on est journaliste, ce qui se sont frottés à la discipline en témoigneront.

La question qui se pose c'est l'éthique des journalistes en question qui affirment à tort et à travers sans prendre la peine de vérifier leurs sources. Si on ne peut pas prouver une information alors ca n'est pas une information, c'est un vulgaire ragotage...

Concernant le risque de crever dans ta voiture en venant au parc par rapport au risque de crever dans un manège, sau erreur il est 1000 fois plus important (un directeur de parc disait ca, je sais plus lequel).

Tout ca pour dire que de dire qu'un incident sur une montagne russe à la suite de la chute d'un passager sur une hauteur indéterminée pour des raisons indéterminées l'ayant conduit à l'hopital bien qu'on ignore la gravité de ses blessures, c'était pas plus compliqué. Alors oui, ca revient à dire qu'il n'avait rien à dire. Mais et si tout simplement il n'y avait rien à en dire?

Encore une histoire montée en épingle sur rien du tout comme nous y avait habitués le Parisien (encore un canard de qualité!) à propos du Parc Astérix...

Si ya bien quelqu'un qui n'en sort pas grandi, c'est les journalistes... Pour le guest, je vais rien dire, on va encore me dire que je trolle

"il est 14 heures lorsque le jeune marié de 26 ans habitant Braine
(entre Soissons et Reims), prend le manège « Crush and coaster dans
Le monde de Nemo."""

L'article commence très sérieusement, y'a pas à dire...

Je suis dans un avion, je me sens en danger, je saute (evidement).

Je suis en escalade, je me sens en danger, j'arrache le mousqueton !

Je suis dans un bateau au milieu de l'océan, je me sens en danger, je saute a l'eau.

Je suis en haut de la tour Montparnasse je me sens en danger, je saute.

FAITE ATTENTION A CE MEC, IL A PAS FINI, J'EN SUIS SUR !

ps : Siskya, excellente signature, Guylaine Marchal l'aurait écrit ainsi !

Vous ètes dur avec eux...

ATTENTION les photos prises avec une web-cam peuvent donner un air stupide...

Mr-Connard a écrit:

Je suis dans un avion, je me sens en danger, je saute (evidement).

Je suis en escalade, je me sens en danger, j'arrache le mousqueton !

Je suis dans un bateau au milieu de l'océan, je me sens en danger, je saute a l'eau.

Je suis en haut de la tour Montparnasse je me sens en danger, je saute.

FAITE ATTENTION A CE MEC, IL A PAS FINI, J'EN SUIS SUR !

ps : Siskya, excellente signature, Guylaine Marchal l'aurait écrit ainsi !

L'air stupide ne vient pas que de la webcam... il a quand même réussi à sauter de Crush et à faire 20 fois le looping lors de ses précédentes visites...

Les inadaptés ne survivront pas... c'est simplement l'évolution qui veut cela.
Qu'on lui offre un ticket pour le sommet de la Tour Montparnasse comme disait Mr. Connard, et qu'il saute définitivement...

après lecture de l'article,perplexité,perplexité...
il le dit clairement,il souhaite etre indémnisé.quand on a frisé la mort ( )comme lui on pense a tout sauf a retourner sur les lieux du drame pour une nuit gratuite.

J'irais pas dire que ce mec est "con", parce que ça ne ferait pas avancer le débat.

Quoi qu'en dise l'affaire, je trouve une chose effectivement étrange. Si cet homme a fait l'attraction aussi souvent, ça doit être qu'il vient souvent (aha, je suis douée lol ) . Donc, s'il vient souvent, soit il est passeport annuel soit il est fan.

Comment se fait-il qu'au bout de 20 fois de Crush, il ne sache pas à quoi s'en tenir ? Ou alors les journalistes exagèrent là aussi, mais même. Si cet homme a fait l'attraction avant, il paraît carrément étonnant que comme par hasard cette fois-ci il aie peur au point de sortir. L'aurait-il fait exprès pour être indémnisé ?

Même si sa crise de panique, je peux la comprendre : s'il est de corpulence un peu forte, il se peut qu'il aie souvent l'impression de "glisser" (moi par exemple à cause de ça, je ne fais pas Dumbo ni les Tapis car quand j'arrive en haut, j'ai une impression bizarre qui est sans doute physiquement infondée, mais ça reste!) et de "tomber" , ce qui provoquerait la réaction qu'il a eue lorsqu'il a eu l'impression que la barre se détachait.

Mais je trouve toujours ça bizarre, car vous savez quoi ? Je suis de corpulence assez forte, même considérée obèse. Je fais à peu près toutes les attractions à Disney. Quand je fais RNRC, j'apprécie qu'on appuie à fond pour que je sois serrée car je n'aime pas qu'il y aie de l'espace entre le harnais et moi. La dernière fois, la personne n'a pas beaucoup appuyé, donc il y avait au moins trois centimètres, et je savais qu'on pouvait encore serrer d'un cran car ça a déjà été fait.

Eh bien, cette fois-ci, l'écart entre moi et le harnais était plus important en fin de parcours qu'au début. Et qu'est-ce que j'ai fait ? Bin j'ai serré mon harnais, tout bêtement, et ça m'empêchera pas du tout de refaire RNRC, au contraire!!!

Je fais confiance à Disney, et pour Crush, aucun souci pour moi. Je connais quelques membres de l'équipe, et je sais qu'ils font un excellent travail alors je les applaudis et les remercie.

Citation:

En plus, c'est pas forcément vrai le truc du "la sécurité lache, je vais tomber". Normalement, avec la seule gravité, on reste plaqué contre le siège (sauf dans les zones de frein). Ensuite, même si la barre lache, il aurait suffit de la tirer vers soit et de s'y accrocher fortement afin de ne pas tomber.

C'est assez pathétique ce genre de commentaire. Moi, une barre de sécurité lâche dans une montagne russe, je ne pense pas que je commence à réfléchir si la force centrifuge va me coller dans mon siège ou si je risque de passer par-dessus bord. Je ne crois pas le temps qu'on a le temps de réfléchir. Si la barre de sécurité a vraiment lâché, je pense qu'il y a de quoi paniquer et de ne peut-être pas avoir la bonne réaction.

Il est clair dans l'interview que le gars exagère. Des loopings ? Bien sûr qu'il n'y en a pas. "J'ai appelé 10 fois le responsable du manège". Commanissant Crush, t'as le temps d'appeler 2 fois. Mais 10 fois, t'as déjà fait le tour du parcours.
Mais bon, tout ça n'empêche pas que le gars est quand même sorti de son wagon et ça, c'est un fait. Et toute la question est de savoir comment, car quoi qu'on en dise, je ne vois pas commen on peut s'extraire facilement de Crush si la lap bar est bien callée. Donc, soit le CM n'a pas assez serré la varre laissant trop de jeu et il y a eu erreur humaine, soir la barre a vraiment lâché et là c'est plus grave. Et je peux comprendre la panique du guest.

Oh mon dieu, ce type me dégoute...

Non seulement il dit n'importe quoi pour incriminé Disney, mais en plus il essaie de se faire passer pour un héros!

Il a failli mourir? Bah franchement, dans Némo, même si ton harnais n'est super bien fixé, tu t'accroches au trucs devant, tu ne tombes pas! Mais bon, c'est vrai que vu le poids du monsieur + énergie cinétique qui sait..

Ensuite on rajoute deux trois loopings, des CMs incompétents, tout ça écrit par un mauvais sosie de Rita Skeeter = Un héros qui a survécu à une chute mortelle et qui a sa femme pour première pensée....

Pitoyable...

Citation :

C'est toi qui est lamentable, chaques personnes
ressentent différemment des situation innabituelle. Je suis sur si tu
me vos avec une arme dans la rue, tu va appellé la police ou changer de
direction ou partir en courrant, alors que je vais simplement à
l'armurerie ou au stand de tir, donc je peut dire : "il est con celui
là je vais à l'armurerie faire réparer mon arme"
C'est exactement
la même chose dans ce cas, la personne a penser à un disfonctionnement
du système de sécurité et à régit instinctivement.

Euh ça se voit que tu me connait pas , et puis même si c'est sur que chacun réagit differement, il faut quand même bien avouer que lui c'est vraiment spéciale.
Ou alors il a vu l'occasion de se faire passer pour un héros et pourquoi pas de se faire de l'argent.....
En tous cas je le redis ce gars est lamentable!!

Benji, on sent le cour de pénal de deuxième année