Et si Euro Disney avait marché... Description de "Beauty and the Beast Tiki Show" incluse

Bonsoir, vous connaissez tous les déboires financiers qui ont suivi l'ouverture d'Euro Disney Resort, pour de multiples raisons, sur lesquelles il est inutile de revenir. Je n'ai pas trouvé de topic adéquat, je vais me permettre de faire la synthèse des projets concernant les parcs à thèmes Disney en Europe sur le site de Marne-la-Vallée, annoncés pour la phase 2 (1992-1995/6) et pour la plupart jamais construits.

Je reste persuadé que le principal défaut d'Euro Disney est d'avoir trop en avance sur son temps.
Je me souviens de remarques il y a quelques années faîtes par des experts "Prenez Euro Disney Resort en 1992, ses six hôtels à thème, son parc extraordinaire, son Festival Disney et comparez-les à Disneyland en Californie et au Japon: y'a pas photo: ils étaient "à la traîne" (je ne me souviens plus du nombre d'hôtels exact, mais leur dimension de Resort était encore peu développée à l'époque)! Lorsqu'on aura atteint la phase 2, on pourra commencer la comparaison avec Disney World et en 2017, on les aura dépassé".

En terme de qualité, Euro Disney avait clairement au moins dix ans d'avance sur les autres Resort, et des projets grandioses.
La Walt Disney Company en avait fait son fleuron, son chef-d'oeuvre. En ce qui concerne Imagineering, certains rêves fous devenaient réalité: aux idées étaient données les moyens. On créérait le meilleur Royaume Enchanté jamais créé, le meilleur Resort jamais créé, les meilleurs expansions possibles. Un masterplan génial, avec cette volonté de toujours se dépasser pour offrir aux visiteurs des concepts toujours plus incroyables.
Les jamais construits Disney-MGM Studios Europe, le projet de parc aquatique Lava Lagoon, des restaurants à thème surthématisés pour la phase d'aggrandissement de Festival Disney (voir http://disneycentralplaza.com/disneyland-paris-f6/le-developpement-de-disney-village-t57-800.htm) devaient marquer une nouvelle ère dans l'histoire des parcs à thèmes en consacrant Disney comme The One, affirmant au monde entier que personne ne fera jamais mieux que Disney.
Si cette affirmation n'est pas discutable quand on voit des parcs de la qualité de Disney Sea ou d'Euro Disneyland, on peut regretter qu'hélas, cette frénésie créative ait -pour l'instant - quitté l'Europe pour se concentrer en Floride ou Japon en particulier ces dernières années.

Euro Disney aurait aussi été comme l'est Tokyo Disney Resort actuellement, le lieu où Walt Disney Imagineering aurait pu tenter de nouveaux concepts en nombre, après le Visionarium (Voyage of the Little Mermaid, ou encore Discovery Mountain, Space Mountain Paris aujourd'hui, qui devait être la première montagne russe Disney à inversions de l'histoire, la salle de show Beauty and the Beast mélangeant acteurs et audio animatronics à titre d'exemples).

Je reste néamoins persuadé que ce complexe est promis à un brillant avenir, que beaucoup de projets referont surface selon les options de développements définies, dans les décennies à venir. Vous avez certainement votre avis sur le sujet.
Je ne retrouve pas mes dossiers officiels de 92, je reposte donc des concepts retrouvés sur le net (Imagineering Files, disneyandmore et Dboidoi/news/dlp, Studioscentral par Andrew Poole):

Euro Disneyland (Parc 1)

Fantasyland
*Beauty and the Beast Tiki Show(spectacle doté nottament d'audio-animatronics)
http://bp2.blogger.com/_OO7WbmARD08/RoSuFYDvpaI/AAAAAAAAB4w/O5emtAFb65M/s1600-h/photo+17.jpg

Description du show (forum talkdisney, par YBPoohbear):

The Imagineer in charge of Fantasyland (Tom Morris - who is now Creative head of the Paris Resort) envisioned this show right in the heart of Fantasyland behind the hill located between "Fantasia Gelati" and the "Sir Mickey" shop, back to back (therefore sharing the show building) with the "Auberge de Cendrillion" Restaurant.

The entrance setup would have in fact been similar to the one of the Cinderella's restaurant since guests would have found a path starting exactly where that (now always closed) wooden gate, on the left of sir Mickey's, is and slowly becoming more and more similar to the forest Belle's father Maurice travels through finding the beast's castle.
The Path would have lead guests through this dark forest full of decaying trees and leaves, until they found the Beast's castle (think of a similar setup to the Paris entrance of pirates of the Caribbean) , passed through the opened gates and saw a forced perspective replica of the front facade of this dark and decaying castle (the show building would have been 3 floor's high, approximately the same as the Main Street buildings and therefore hidden by the hill on one side and the Cinderella restaurant courtyard on the other, from the rest of fantasyland).There in the castles entrance court yard (acting as a cue) guests would start recognising elements from the hit 1991 animated movie, such as the menacing Gargoyles, the broken stained glass windows and, once inside the castle, the giant hall and the famous staircase Belle and the Beast descended.

Once lead through the Castle main hall guests would have been greeted by a cast member showing them to their seats in the castle's theatre, seats spread out around an amphitheatre on 3 levels; stage, 1st floor and 2nd floor, very much in the same style as many historical opera houses around Europe. This special (and unique in a Disney themepark) arrangement would have allowed WDI to heavily relay on details and therefore for the guests to re-visit the show for a partly different experience and perspective every time.
As the audience was seated and the lights dimmed an Animatronic Lumier would have emerged from the centre of the stage and start to talk with a Cast member about greeting there guests in an appropriate manner whilst the cast member would have warned Lumier and the audience not to make too much noise so not to wake up the castle's owner, and as the lights changed Lumier would have answered "of course what is a party without music" the show would have started on the extravagant notes of the movie's show stopper "be our guest" piece.
Plates, candles, dinnerware and all the enchanted objects featured in the movies scene would have made an appearance in this kick-off segment of the show, all in the form of elaborate AudioAnimatronic objects located both on the stage and around the theatre. Guests would have been treated to a visual and musical masterpiece of Disney showmanship culminating with an incredible show of lights flickering from the descended centre ceiling mounted lighting and stopping on the same high pitched note you hear in the movie.
Right after this exciting start the theatre lights would have dramatically changed to reveal the castles gargoyles descending from all over the theatre to the sound of drums climbing up to the rhythm of the "kill the beast" song in the movie. Only that this version would have had different lyrics. Under the name "Beware the beast" the gargoyles would have warned the audience of the awful temperament of the castle's owner and explained the story of the course and the rose. Most of these gargoyles would have looked mostly like the one's featured in the final segment of the movie (where the beast and Gaston fight on the roof), some others would have been smaller, acting like heads and statues on columns , or simply having limited arm and eye-flicker movement!

At the last line "beware the beast" a giant puff of smoke would explode in the centre of the theatre, and a huge animatronic beast would emerge from it. This immense AA would have been the most elaborate animatronic at the EuroDisney resort, standing 2 metres 10 cm high this elaborate recreation of the beast would have been a real treat for guests to watch, this figure could have in fact moved not only it's arms and legs or positioning but it could snarl, puff, move his eye's and assume more "animal like" positions!
Yes that's right gang, WDI wanted to pull all its stops on this one since this figure had to be both human and regal in its acting, and switch from beastly to high tempered to regal in a matter of seconds; exactly like the beast so often does in the movie.
Remember the moment when Beast is waiting for Belle for dinner?
First the beast is moving on 4 legs like a dog around the room, then he assumes intermediate positions representing his re-enactment of the suggestions Lumier and Mrs Potts give him, then in a matter of seconds, as Cogswarth tells him that Belle is not coming down for Dinner, the Beast jumps around the castle like a wolf and places himself like a human in front of Belle's door!
These continues changes of mood would have been perfectly recreated in this AA, as the beast stood in the centre of the theatre he would have assumed his beastly positions (slightly bent down, teeth out, head forwards, arms wide open) and snarled puffing and shouting at the audience: "Why have you all come here to stare at me?" and then (just like in the movie) he would have said "so you came here to see the beast?".
This sentence would have been the cue for a live Belle to emerge from the theatre (through the audience) and run to him saying "no they are friends"!
A beautiful actress portraying Belle would have caressed the beast on its cheek softly saying; "they are friends, they came here to great you not harm you"!
On these soft words Belle would have gone towards a child in the audience and given him a rose to hand to the beast.
This audience participation scheme was in fact first used in Tokyo Disneyland's "Cinderella Castle Mystery tour", opened in 1986, where in that attractions final sequence a guide gives a sword to a child to defeat the horned king from the "black cauldron" movie, and WDI really wanted to involve the audience in this show at their new European Magic Kingdom.
As the child, with the guidance of Belle, gave the rose to the beast the lights would change, the AA beast would bring the rose to his nose, smell it and a tear would have visibly run down his cheek;
"He has finally learnt to love" Mrs Potts voice would echo through the theatre, and another puff of smoke would complement the lights which would resemble the final moments in the movie; as the smoke fades and the lights shine again a live actor would stand where the beast was seconds before; Belle and him would look into each others eyes and to the notes of the film's theme song the audience would see the whole castle turning back into it's glorious self, the gargoyles becoming beautiful statues (through pivoting and revolving mechanisms) and the stained glasses of the castle showing all the Castles inhabitants (Lumier & all) back to there human selves!
To the tune "tale as old as time, song as old as rhyme, Beauty and the Beast" the audience would have exited the theatre and seen a different façade from the entrance one, again, instead of gargoyles beautiful statues, and instead of a decaying tree forest a beautiful garden leading back to Fantasyland and facing it's a small world!
Yes gang, the "Beauty & the Beast Tiki show" (how it has been dubbed by many Imagineers and Disney fans) would have been a unique and beautiful addition for EuroDisneyland, a show which would have used the principle's behind Walt's very one first AA show "the Enchanted Tiki room" and the master story teller elements, and technological achievements, of the 1990's Walt Disney Company! A show which was to set the stage for the development of contemporary Disney movie's into the themeparks, therefore trying to achieve something which hadn't been conceived since the plans for WDW's Magic Kingdom's three original fantasyland dark rides (Ichaboad Crane, Sleeping beauty and Mary Poppins - but that's a story for another time) had been shelved in favour of reproducing three from Disneyland!

So, there I was, in the car coming back from the movies with a tear in my eye whilst I was finishing off the story of Beauty and the Beast to my friends, then a voice from the back of the car said: "was this the only lost ride in Fantasyland?"
"Well….there was the little Mermaid dark ride………..

*Voyage of the Little Mermaid; dont le principe (dark ride en omnimover suspendu) a été repris nottament en France pour une attraction du Futuroscope sur le thème du cinéma.
http://fr.youtube.com/watch?v=fBUMRk-nkdA&feature=related

A noter: ces deux projets étaient développés conjointement.

Discoveryland
*Discovery Mountain: Space Mountain dans sa forme actuelle, avec néanmoins un diamètre du dôme légèrement plus grand, voir le dossier que j'ai posté sur la page suivante:
http://disneycentralplaza.com/disneyland-resort-paris-f6/hommage-a-space-mountain-de-la-terre-a-la-lune-t5561-100.htm

Disney-MGM Studios Europe (2nd parc) prévu pour Printemps 1996

L'idée était, grâce à cette fontaine gigantesque marquant le point de jonction entre l'avenue Paul Séramy/Disneyland Hotel et l'avenue Parking guests/entrée parc 2, de rivaliser avec les Fantasia Gardens et l'EDL hôtel en proposant une architecture tout aussi monumentale (photo:disneyandmore).


L'entrée guests/tourniquets devait être couverte (dans la lignée de l'entrée du Royaume Enchanté), pour ouvrir sur l'équivalent de notre Place des Frères Lumière au parc Walt Disney Studios.



Parc 2/ Euro Disney Resort/ Concept Art général



Contrairement aux Disney-MGM Studios de Floride, les Disney-MGM Studios Europe devaient, à l'instar des Walt Disney Studios, emmener le visiteur dans un véritable studio de production cinématographique. En conséquant, la place de Hollywood et du mythique "Hollywood that never was, and always will be", stéréotypé, ne fut abordé par nos Imaginieurs que comme un des thèmes du parc et non son fil conducteur. D'où l'évocation de ce sujet restreinte dans ce qui correspondrait à l'actuel Disney Studio 1, recréant un Hollywood boulevard à la sauce Disney, qui devait à l'époque être composé de trois bâtiments de cette envergure. Les constructions furent dessoudées les unes des autres dans le projet du parc actuel, et donnèrent naissance au Studio 1, mais aussi à Cinémagique d'une part, et Animagique de l'autre.

Passé le Hollywood Blvd couvert, une vision générale du parc:
http://www.imagineeringfiles.com/danslescartons/img/disneystudioseurope/007.jpg

Plus sur le projet Disney-MGM Studios Europe: http://www.imagineeringfiles.com/danslescartons/disneystudioseurope.html

Lava Lagoon (parc aquatique)


Plus d'informations sur le projet Lava lagoon ici: http://webcot.free.fr/articles/lava_lagoon.htm

Tout comme toi je suis persuadée que le meilleur est à venir, le out étant de laisser le temps faire son oeuvre. Quand à la possibilité que DLRP ait été trop en avance sur son temps, j'y avais pensé. A qui la faute ? Le buzz créé actuellement autour du parc, tout médias confondu, nous prouve que quand on met les moyen on obtient un taux de visites enfin satisfaisant. 16 ans plus tard, bientôt 17, DLRP se réveille enfin, ressort grandi de ses échecs passés et avance.

Bien sûr on est pas l'abri de se vautrer encore une fois, les studios nous l'ont montrés en 2002. Wait and see

vous pensez à un avenir prometteur de Disney ou à la chute de Disney ?

Prometteur direct ^^
Disney ne peut chuté, Il trouveront toujour un moyen d'atiré les guests.

ils peuvent surtout pas chuter car il y a des masses d'argent investies dedans qui ne peuvent pas êtres perdues, et que pas mal de gens feront tout pour que Disneyland ne coule pas.

Pensez-vous qu'un jour Dreamworks (ou bien plusieurs autres studios regroupés) feront un parc en France ou en Europe ?

Kémi a écrit:

Pensez-vous qu'un jour Dreamworks (ou bien plusieurs autres studios regroupés) feront un parc en France ou en Europe ?

En quelque sorte, c'est déjà fait puisque Shrek de Dreamworks possède son attraction à universal Florida et tout récemment à Movie Park en Allemagne...

Un parc Dreamworks en France, j'ai comme un doute justement parce que je pense que les investisseurs resteront bloquer sur l'échec des début de Disney. De plus, encore une fois les français n'ont pas la même version de l'entertainement que les américains. Chauvins jusqu'au bout, la France n'a pas ( ou pas encore ) la culture parcs à thème, le nombre de parcs fermés rachetés transformés en est la preuve.

Quant à l'avenir de Disneyland en France, je voi smal un échec car c'est unegrosse machine. Que le parc en lui même ne fasse pas de si tôt des bénéfices, ça je dis pas, mais de là à le fermer, je ne pense pas. C'est une machine bien construite et qui genere des millions pour la maison mère la TWDC ...

Le paradoxe, c'est que c'est justement cette perfection, ou plutôt le coût de cette perfection, qui a engendré la faillite économique actuelle du parc.

En effet, si le budget avait été respecté (avec des effets qui font le charme du parc qui n'auraient jamais vu le jour), la société aurait pu devenir un modèle économique pour l'industrie du loisirs, comme l'ont réussi, à leur échelle, certains autres parcs de loisirs plus modestes. Sans cette dette et les frais pharaoniques qu'elle engendre, EDSCA serait surement rentable et serait quasi auto-suffisante pour son développement.




Petite note : Pour la quasi-totalité des investisseurs et créanciers (la seule exception était le conseil général du Seine et Marne), les sommes mises ans le projet ont été largement récupérées.

Pour ma part je pense également que le projet était en avance sur son temps. En avance par rapport à la manière de vivre les parcs d'attraction en France et en Europe. Pour preuve l'engoument actuel pour Disney (films, parcs, ...). Je pense aussi qu'en 92 les français en particuliers voyaient, comme souvent, le géant Disney s'installer en europe et répendre son "venin américain" dans notre pays surtout au niveau économique : management, salaires, conditions "à l'américaine". Je tire simplement ces conclusions en faisant le tour de mes parents, amis et collègues qui au dessu d'un certain age disent souvent : "j'irai pas donner mon argent aux américain" ou autre. Or la génération actuelle, dont je fais parti, tendrai plutot à profiter massivement des parcs d'attractions et à écarter tout ces anciens concepts car après tout dans nos entreprises c'est comme cela que ça fonctionne (management, salaires, conditions de travail). Sinon j'ai souvent imaginé une fermeture des parcs Disney, que j'espère ne jamais voir, mais en y réfléchissant bien que ce soit l'état Français, le département de Seine et Marne, les investisseurs et actionnaires n'ont aucuns intérêts à le voir disparaitre. Sinon après il reste nous les fan qui ne laisserions pas nos parcs français connaitre le même sort funeste que ce bon vieux Garguantua (Mirapolis) ... J'espère que j'ai pas trop fait de HS mais ce topic fait souvent parti de mes moments de reflexion sur Disney.

Maureen a écrit:

Un parc Dreamworks en France, j'ai comme un doute justement parce que je pense que les investisseurs resteront bloquer sur l'échec des début de Disney. De plus, encore une fois les français n'ont pas la même version de l'entertainement que les américains. Chauvins jusqu'au bout, la France n'a pas ( ou pas encore ) la culture parcs à thème, le nombre de parcs fermés rachetés transformés en est la preuve.

Mais dans de nombreux documentaires, la difficulté et le pari de DLRP, c'est qu'il ouvre toute l'année, contrairement au parc Astérix. Ils peuvent peut-être imaginer un parc plus modeste...et plus traditionnel en Europe comme Walibi sans penser à tout ce que propose DLRP.

Et puis, je crois que c'est une question de quelques années avant que DLRP rentre vraiment dans une phase moins stressante niveau rentabilité non ? Peut-être qu'après, ils pourront vraiment oser d'autres choses que de nouveaux jeux.

DLRP sera un jour ou l'autre rentable, je ne me fais pas de soucis. Celà prendra du temps certes, mais il est fort à parier que d'ici une dizaine d'année le parc sortira du rouge (à moins d'une catastrophe bien entendu).
N'oublions pas que les enfants de 1992 sont devenus des adultes qui viennent ou viendront aujourd'hui avec leurs enfants qui eux même reviendront avec leurs amis et leur enfant.

Je constate qu'il y a quatre étapes de revisite :

1- On vient (et reviens pour beaucoup) pour la première fois avec les parents.
2- On vient avec les copains quand on est ado.
3- On vient avec la petite copine/petit copain.
4- On vient avec les enfants qui eux même reviendront certainement plusieurs fois avec leurs parents, puis les amis, etc.

C'est déjà le cas en Floride, à Tokyo et en Californie.

Disneyland Resort Paris est rentré dans les moeurs et les habitudes des européens, en particulier des français qui se sont attribués le parc alors qu'ils étaient les premiers à crier au scandale y a bientôt 17 ans.
Quant à l'employeur en lui-même, il a été prouvé dans plusieurs reportages qu'il n'était ni meilleur ni pire que n'importe quelle autre entreprise. Mieux encore, il est reconnu que DLRP est formateur et est une des rares entreprise à embaucher un personnel non qualifié. C'est un générateur d'embauche (peut-être moins en ce moment, mais c'est dû à la crise) très important en France.

Le plus frustrant finalement est d'attendre pour avoir ce que l'on aurait du obtenir depuis 10 ans. Les plans originels prévoyaient le parc disneyland pour 1992, les Disney MGM Studios pour 1995, et Westcot pour 1998... Trois parcs qui seraient déjà créés, avec bien sur le parc aquatique... et le monorail.
Un quatrième parc était aussi à l'étude.

Quand on sait maintenant qu'il va falloir attendre 2027 pour avoir ce fameux troisième parc... J'aurai 45 ans!

N'oublions pas que Disneyland Californie a attendu 46 ans avant d'avoir un deuxième parc.

Ptitmath a écrit:

Quand on sait maintenant qu'il va falloir attendre 2027 pour avoir ce fameux troisième parc... J'aurai 45 ans!

Comme ça, tu pourra postuler au poste de PDG!!!
Plus sérieusement, quand je vois le TR en Californie de Grandmath, mouetto, neznez et Thunder, j'ai l'impression que notre parc est un peu laissé pour compte au niveau attractions.

Mais Si l'on compare l'ancienneté des deux Resorts, le notre ne s'en sort pas si mal...

On ne peut que regretter les erreurs commises par le passé, qui ont plongé le Resort dans le rouge dès sa création. Mais en même temps se réjouir, car ce qui fut construit en 1992, est toujours là et on ne pourra pas nous l'enlever.

Maintenant notre Resort propose les deux extremes: un parc magnifique, grand et ultra détaillé, un autre minuscule et laid. Des hôtels Disney pour la plupart grandioses, et des hotels partenaires médiocres. Un Disney Village qui ne ressemble plus à grand chose à force de tenter de recoller les morceaux et d'attirer des partenaires extérieurs, et au final des moyens opérationnels qui ne correspondent pas au potentiel existant et l'image de marque Disney (économies d'exploitation).

J'espère que cette période est dernière nous et que le dernier volet d'investissement était une sorte de test, qui s'est révelé positif, pour aller de l'avant de retrouver les ambitions de 92, qui seront cependant mieux maitrisées.

ptitmath arrete tu me démoralise

tsuki33 a écrit:

ptitmath arrete tu me démoralise

Et encore, tu veux qu'on parle de l'étude des emplacements possibles pour accueillir un 4ème parc ?? Et oui, en 1990, on voyait loin...

Grandmath, tu dis que la crise est derrière nous, hors elle est devant nous et on en est qu'au fremissement. Dans cette période d'économie instable, nul ne sait ce que la clientèle va faire. Va-t-elle ne pas toucher DLRP qui serait le seul moyen de passer des vacances dépaysantes pour pas cher ou bien le contraire ?
Il faudra attendre les résultats de 2009 voir même 2010 pour connaître le fin mot de l'histoire.

Grandmath a écrit:

Et encore, tu veux qu'on parle de l'étude des emplacements possibles pour accueillir un 4ème parc ??

On en est qu'à la moitié...encore un petit effort et on y est!!

Ou il manquerait plus qu'un Prince d'arabie saoudite, richissime, dans le commerce du pétrole, et qui plus est, fan de Disney nous offre un jolie pactole pour effacer la dette

oui en fait j aurais 80 ans que ça sera toujours pas finis

tsuki33 a écrit:

oui en fait j aurais 80 ans que ça sera toujours pas finis

En fait Disneyland ne sera jamais terminé point.
Ainsi l'a voulu Walt Disney lui même, il a toujours émit le désir de voir (ses) parc(s) en perpétuelles évolution

(Double post)

Il aurai eu de la gueule comme ça, notre petit Resort.
Maintenant que le projet de Circuit de F1 est clos, on vas pouvoir se lancer dans le projet d'un 3eme parc....Non?