Disney Adventure World - la refonte du Parc Walt Disney Studios (2026)

Encore une énigme où on aura jamais la réponse : pourquoi ils ne font pas le ride flight of passage a paris alors que :
Jamais de réhabilitation
A l'abri du temps parisien qui peut être capricieux
Attraction déjà construite qui a fait ses preuves au niveau fiabilité
Licence porteuse qui écrase le box office avec 3 suites qui arrivent
Taux de satisfaction imbattable
Bref...

Mr.Freddy a écrit:

En fait, le souci, c'est comment demander à un guest lambda s'il a envie de telle attraction... s'il ne la connaît pas (et 99% des guests de DLP n'ont probablement jamais fait M&MRR et ne savent strictement pas de quoi il s'agit)

C'est d'ailleurs l'absurdité de cette enquête. C'est bien de demander si les gens veulent un ride Petite sirène ou Indiana Jones, mais ce qui compte au final, c'est a qualité du ride, non ? Pas juste la franchise. On peut avoir une franchise porteuse, si le ride est merdique, il ne fera pas courir les foules.

S'ils se basent réellement sur ce type d'enquête purement marketing pour décider quel sera leur prochain ride, c'est navrant.

Je n'ai rien contre l'exploitation des licences, mais avec de bons rides.

Car en réalité, s'ils veulent savoir quel est le ride qui fera l'événement et explosera les taux de satisfaction, ils le savent très bien: Flight of Passage et Star Wars: Rise of the Resistance.

Je te rejoins partiellement. Le public fan de parcs à thèmes, bien sûr que le ride hyper innovant, hyper fouillé, il va adorer et ça pourra motiver une visite.

Mais il ne faut pas oublier l’attachement que chaque partie du public a avec ses licences Disney préférées.
Pour ma part, une attraction Encanto ne me fera pas réserver une visite. J’ai détesté le film dont les thèmes étaient pourtant une belle matière première. Mais je trouve que le tout est une bouillie musicale sans intérêt, avis que ne partagent pas nombre de mes amis qui adoreraient voir une attraction Encanto arriver.
Au contraire de Star Wars ou Marvel dont je suis absolument fan et dont même Avengers Campus et Hyperspace Mountain sont parvenus à me faire venir sur le resort.

Notre ride Frozen, je le ferais sans problème mais ce n’est pas forcément ce qui me motiverait pour booker une visite, alors que l’Electrical Sky Parade, oui (mème si je me tiens éloigné de DLP jusqu’à nouvel ordre, la pompe à fric à un moment ça va bien…).
Quand je vois Fantasy Springs, étrangement le ride Peter Pan me fait hyper envie alors que technologiquement pas fou non plus, mais il y a une magie, une émotion (en tout cas en vidéo) qui m’a tout de suite fait envie.

Ce n’est pas qu’une histoire de marketing. Si tu veux baser tes rides sur des licences, compte-tenu de l’affect que nous avons tous pour certaines d’entre elles, l’équation devient délicate.
Après les questions du sondage étaient assez poussées mais ne parlaient jamais de rides. En revanche, oui, ils questionnaient clairement sur l’émotion, la magie, le caractère onirique de chaque licence, et à quel parc elle semble le mieux appartenir.

Il y a tellement de paramètres à prendre en compte.
Moi, je serai motivé par un land Star Wars mais je retarderais probablement ma venue si ce n’était que pour ça car pas ciblé pour ma famille.
Que Disneyland Paris ouvre Cars Land, et j’en ai un à la maison qui fera des pieds et des mains pour qu’on l’emmène à Disney (une des raisons pour laquelle d’ailleurs, c’est Californie pour nous désormais).

Mr.Freddy a écrit:

S'ils se basent réellement sur ce type d'enquête purement marketing pour décider quel sera leur prochain ride, c'est navrant.
(...) s'ils veulent savoir quel est le ride qui fera l'événement et explosera les taux de satisfaction, ils le savent très bien: Flight of Passage et Star Wars: Rise of the Resistance.

Je doute qu'ils se basent là-dessus. Frozen est mentionné alors que c'est en cours. De même pour le Roi Lion possiblement validé depuis longtemps.
Plutôt l'impression que ça concerne plutôt les produits dérivés ou si des personnages doivent être présents à Adventure World.
Exemple : Là-Haut vous évoque quoi ? L'aventure ? Hop, on met un point rencontre avec Carl à Adventure World.
Peut-être que d'autres noms sont là pour faire diversion. Faire un questionnaire en évoquant juste Frozen et le Roi Lion, ça serait gros comme une maison.

@Oeuf0platieN l'évoquait plus haut : La Petite Sirène et Disney Villains, si ça se trouve, c'est par rapport à un flat ride Ursula.
Ca n'influera pas du tout sur son arrivée ou non mais c'est plus histoire de voir si il faut prévoir du merch' Ursula ou Petite Sirène à côté.

La liste part un peu dans tous les sens donc j'ai du mal à imaginer qu'ils aient besoin d'une enquête pour certains :

La Reine des Neiges : zone prévue
Le Roi Lion : secret de polichinelle mais noyé dans une liste de noms
Lilo & Stitch : moyen détourné pour voir si Stitch Live intéresse encore du monde (et si il peut faire quelques économies ? )
Peter Pan : du merch' près des jardins ? Il était sur un concept art après tout.
Indiana Jones : je sais pas à quel point c'est populaire mais le merch' Indiana Jones, 0 intérêt. Par contre, une attraction, évidemment que je prends.
Encanto : je n'ai pas détesté le film mais Disney fait le forcing avec cette licence depuis 2-3 ans donc pas de surprise qu'il soit dans une enquête
Raiponce : flat ride prévu donc merch' à côté.
La Petite Sirène : flat ride Ursula ?
La Princesse et la Grenouille : je crois pas en Tiana Bayou avec le Roi Lion.
Les Indestructibles : ???
Là-Haut : sera présent aux pays des contes de fée donc voir si il faut du merch' à Fantasyland ?
Cars : il y a déjà Cars Road Trip, Cars 4 Roues... Disney n'a clairement pas besoin d'attendre 2024 pour évaluer si c'est populaire
Disney Villains : flat ride Ursula ?

On voit également que tout se concentre autour de Disney et Pixar.
Star Wars, Avatar, Marvel... rien de tout ça. Marvel a déjà des persos et du merch'. Star Wars ne sera pas à Adventure World. Avatar y sera peut-être d'office donc la question se pose pas.

Au final, je pars sur l'idée que ça concerne les produits dérivés ou rencontre personnages.
Aussi parce que comme tu dis, ils n'ont pas besoin d'enquête pour savoir que les gens veulent de la grosse attraction bien faite. C'est tellement la dèche dans le premier parc que ça marchera

Je soutiens 100% Mr.Freddy sur son post. Une bonne attraction est une bonne attraction peu importe la licence.
Si je reprends l’exemple d’Encanto, moi non plus je n’ai pas du tout aimé le dessin animé et ne serait à priori pas intéressé par une attraction à son sujet mais imagine que cette attraction soit un petit bijou qui mette tout le monde d’accord, que par exemple ce soit un mystic manor like avec la magie qui anime tout autour de nous et nous émerveille ou je ne sais quoi qui foutrait vraiment une claque. Attachement ou pas à la licence, c’est clair que je viendrai la tester.
A titre d’exemple, je n’ai aucun attachement pour Zootopia, et pourtant la réussite de la zone a réussi à attirer mon attention.
Je n’aime pas du tout les comics et pourtant j’adore Spider-Man.

Et à l’inverse, ils peuvent faire la licence que j’aime le plus au monde et faire une attraction très décevante dessus. Par exemple j’adore coco mais je t’avoue que j’en ai rien à carrer du restaurant, j’adore le film ratatouille mais l’attraction bof bof quoi.

Et même si je veux bien croire qu’il y a UN PEU d’attachement qui joue à priori quand on découvre pour la première fois, qu’on ne connaît pas encore l’attraction, je trouve que DLP et WDC en général attache bien TROP d’importance à ce détail là mais vraiment trop trop. Ils se font des noeuds au cerveau comme pas possible sur comment investir au mieux ou faire le bon pari en terme de licences alors qu’il suffit juste de faire une bonne attraction. Et pour faire une bonne attraction, faut laisser un peu de liberté créative à des imaginieurs compétents qui mettront tout leur coeur et leur âme dans leur création. Accessoirement, pour faire une bonne attraction, suffit de regarder sur étagère, y’en a pas mal du même calibre que la ToT qui dorment là en prenant la poussière. On a cité Avatar: Flight of Passage et Star Wars: Rise of the Resistance mais il y a aussi IJA et Mickey & Minnie's Runaway Railway.

Parkatm a écrit:

suffit de regarder sur étagère, y’en a pas mal du même calibre que la ToT qui dorment là en prenant la poussière. On a cité Avatar: Flight of Passage et Star Wars: Rise of the Resistance mais il y a aussi IJA et Mickey & Minnie's Runaway Railway.

Tu as cité exactement ce qu'il faudrait. Ni plus, ni moins, si j'ose dire.
Ca devrait pas être compliqué de le comprendre. On met ces 4 à Disneyland Paris, j'imagine pas l'impact.

On coupait même la poire en 2 :
- Indiana Jones et Mickey dans le premier parc
- Star Wars et Avatar dans le second

Avec les travaux en cours j'ai trouvé intéressant de faire une frise chronologique d'analyse de la séquence d'entrée du parc et de son storytelling, avant et après. Pour conclure, j'ai détaillé les points positifs et négatifs de chaque version de la séquence qui après réouverture ne sera toujours pas au niveau, selon moi.

Il est intéressant de noter que la journaliste Forbes: Caroline Reid, spécialiste de l'industrie des parcs à thème, a révélé qu'une allée rappelant à Sunset Boulevard a été envisagé pour les Walt Disney Studios. Le délire de fans d'une zone Hollywood, semblable au Buena Vista Street + Hollywood Boulevard de DCA ou Hollywood Boulevard + Sunset Boulevard de DHS, n'était peut-être pas si loin de la réalité que ça.

WDI aurait proposé de déplacer l'entrée du parc au niveau des Flying Carpets, qui auraient été supprimés, et de remplacer Studio 1 par un coaster indoor. La TOT aurait été au bout d'un boulevard hollywoodien en hommage à l'age d'or d'Hollywood, de la même manière que la TOT prone sur Sunset Boulevard à WDW. L'idée aurait été considérée à l'époque de la construction de Ratatouille (2012), qui 3 mois après le premier coup de pioche a risqué d'être déplacé ailleurs dans le parc. Il serait possible que ce projet d'entrée ait été développé quelques années avant que le projet actuel ne soit finalisé et annoncé en 2018 puisque les projets Imagineering peuvent s'étaler sur des années/ décennies.

Cette idée fait surement partie des nombreux projets blue sky abandonnés dont on est seulement au courant suite à des leaks (zone New York Avengers + coaster Spider Man, Grizzly River Run, Soarin) ou suite à une publication du coté de DLP (show outdoor Pirates of the Caribbean à Adventureland). Je me demande jusqu'à où est allé son développement et si des concept art existent . L'information a été révélée à Reid à l'ouverture de Ratatouille (2014) par l'Imagineer Björn Heerwagen (Director - Show Design & Production).

Ah c'est bien dommage , ça aurait été excellent et la TOT au fond d'un Boulevard Hollywoodien une merveille .

Armisael a écrit:

ImagiMax a écrit:

Quelles sont les franchises dont il a été question dans cette enquête ? Avatar, Roi Lion, Indiana Jones, … ?

La Reine des Neiges, Le Roi Lion, Lilo & Stitch, Peter Pan, Indiana Jones, Encanto, Raiponce, La Petite Sirène, La Princesse et la Grenouille, Les Indestructibles, Là-Haut, Cars, Disney Villains.

On peut avoir le lien de cette enquête ? Il faut impérativement que je spamme en faveur des Indestructibles.

ico a écrit:

Parkatm a écrit:

suffit de regarder sur étagère, y’en a pas mal du même calibre que la ToT qui dorment là en prenant la poussière. On a cité Avatar: Flight of Passage et Star Wars: Rise of the Resistance mais il y a aussi IJA et Mickey & Minnie's Runaway Railway.

Tu as cité exactement ce qu'il faudrait. Ni plus, ni moins, si j'ose dire.
Ca devrait pas être compliqué de le comprendre. On met ces 4 à Disneyland Paris, j'imagine pas l'impact.

On coupait même la poire en 2 :
- Indiana Jones et Mickey dans le premier parc
- Star Wars et Avatar dans le second

Et vous êtes repartis à vous faire du mal…
Vous aurez Cars Road trip V2 épicétou!

HerculesHawkins a écrit:

Avec les travaux en cours j'ai trouvé intéressant de faire une frise chronologique d'analyse de la séquence d'entrée du parc et de son storytelling, avant et après. Pour conclure, j'ai détaillé les points positifs et négatifs de chaque version de la séquence qui après réouverture ne sera toujours pas au niveau, selon moi.

Il est intéressant de noter que la journaliste Forbes: Caroline Reid, spécialiste de l'industrie des parcs à thème, a révélé qu'une allée rappelant à Sunset Boulevard a été envisagé pour les Walt Disney Studios. Le délire de fans d'une zone Hollywood, semblable au Buena Vista Street + Hollywood Boulevard de DCA ou Hollywood Boulevard + Sunset Boulevard de DHS, n'était peut-être pas si loin de la réalité que ça.

WDI aurait proposé de déplacer l'entrée du parc au niveau des Flying Carpets, qui auraient été supprimés, et de remplacer Studio 1 par un coaster indoor. La TOT aurait été au bout d'un boulevard hollywoodien en hommage à l'age d'or d'Hollywood, de la même manière que la TOT prone sur Sunset Boulevard à WDW. L'idée aurait été considérée à l'époque de la construction de Ratatouille (2012), qui 3 mois après le premier coup de pioche a risqué d'être déplacé ailleurs dans le parc. Il serait possible que ce projet d'entrée ait été développé quelques années avant que le projet actuel ne soit finalisé et annoncé en 2018 puisque les projets Imagineering peuvent s'étaler sur des années/ décennies.

Cette idée fait surement partie des nombreux projets blue sky abandonnés dont on est seulement au courant suite à des leaks (zone New York Avengers + coaster Spider Man, Grizzly River Run, Soarin) ou suite à une publication du coté de DLP (show outdoor Pirates of the Caribbean à Adventureland). Je me demande jusqu'à où est allé son développement et si des concept art existent . L'information a été révélée à Reid à l'ouverture de Ratatouille (2014) par l'Imagineer Björn Heerwagen (Director - Show Design & Production).

Pour une fois je vais dire quelque chose de positif

C'est super intéressant de voir ce qui a pu être envisagé par les imaginieurs. Je me demande où aurait débouché cette entrée, ça aurait rapproché les deux parcs, beaucoup plus rapide de passer de l'un à l'autre, j'ai l'impression.

Le plan papier des Studios a un encart "Excuse our Pixie Dust" pour expliquer qu'il y a des travaux sans précédent en cours.

Avec une magnifique faute.

Parkatm a écrit:

HerculesHawkins a écrit:

Avec les travaux en cours j'ai trouvé intéressant de faire une frise chronologique d'analyse de la séquence d'entrée du parc et de son storytelling, avant et après. Pour conclure, j'ai détaillé les points positifs et négatifs de chaque version de la séquence qui après réouverture ne sera toujours pas au niveau, selon moi.

Il est intéressant de noter que la journaliste Forbes: Caroline Reid, spécialiste de l'industrie des parcs à thème, a révélé qu'une allée rappelant à Sunset Boulevard a été envisagé pour les Walt Disney Studios. Le délire de fans d'une zone Hollywood, semblable au Buena Vista Street + Hollywood Boulevard de DCA ou Hollywood Boulevard + Sunset Boulevard de DHS, n'était peut-être pas si loin de la réalité que ça.

WDI aurait proposé de déplacer l'entrée du parc au niveau des Flying Carpets, qui auraient été supprimés, et de remplacer Studio 1 par un coaster indoor. La TOT aurait été au bout d'un boulevard hollywoodien en hommage à l'age d'or d'Hollywood, de la même manière que la TOT prone sur Sunset Boulevard à WDW. L'idée aurait été considérée à l'époque de la construction de Ratatouille (2012), qui 3 mois après le premier coup de pioche a risqué d'être déplacé ailleurs dans le parc. Il serait possible que ce projet d'entrée ait été développé quelques années avant que le projet actuel ne soit finalisé et annoncé en 2018 puisque les projets Imagineering peuvent s'étaler sur des années/ décennies.

Cette idée fait surement partie des nombreux projets blue sky abandonnés dont on est seulement au courant suite à des leaks (zone New York Avengers + coaster Spider Man, Grizzly River Run, Soarin) ou suite à une publication du coté de DLP (show outdoor Pirates of the Caribbean à Adventureland). Je me demande jusqu'à où est allé son développement et si des concept art existent . L'information a été révélée à Reid à l'ouverture de Ratatouille (2014) par l'Imagineer Björn Heerwagen (Director - Show Design & Production).

Pour une fois je vais dire quelque chose de positif

C'est super intéressant de voir ce qui a pu être envisagé par les imaginieurs. Je me demande où aurait débouché cette entrée, ça aurait rapproché les deux parcs, beaucoup plus rapide de passer de l'un à l'autre, j'ai l'impression.

haaa je m'en doutais qu'il y aurait eu une autre idée avant 2018 !

Mise à jour vue de Google Earth  

merci
ça permet quand même de bien se rendre compte de l'ampleur de l'expansion. Toute la partie en terre depuis la TOT, ce sera l'agrandissement du parc (donc de la superficie de promenade des guests). ça va vraiment doubler la taille des studios (mais du coup, fini de faire ce parc le lendemain du Parc Disneyland en se disant qu'on va pouvoir marcher moins et reposer ses pieds )

C'est vrai que la première photo est impressionnante. Après, ça va quand même manquer de rides... Allez, un petit effort, mettez nous quelque chose de plus, il y a de la place en plus.

Fgth a écrit:

C'est vrai que la première photo est impressionnante.  Après, ça va quand même manquer de rides... Allez, un petit effort, mettez nous quelque chose de plus, il y a de la place en plus.

Et du temps... Y'a largement le temps de faire quelque chose, minimum un an et demi, voire plus si on prend en compte la fin de l'extension (un petit ride pour faire patienter entre Frozen et TLK par exemple). Il y a la place, le temps, même l'argent... Mais pas l'ambition.

J'aimerais tellement connaître les raisons de tout ce qui arrive, abandon de Star Wars: Galaxy's Edge, retards, choix artistiques, et.

Allyy semble toujours croire à une ouverture en 2025. Et comme c'est le membre le mieux informé de la twittosphère et du forum, j'ai de nouveau envie d'y croire...

Après, ça peut tout simplement être parce qu'il n'a eu aucune grosse info sur 2026, sans pour autant avoir eu une info récente qui confirmerait 2025. C'est probablement trop tôt pour s'avancer définitivement sur ça, donc autant attendre un peu.

Ally avait l’air de pronostiquer, si j’ai bien compris, sur l’été 2025 pour World Premier Plaza / Studio 1, et sur l’automne 2025 pour l’extension.

Dom du creu a écrit:

Ally avait l’air de pronostiquer, si j’ai bien compris, sur l’été 2025 pour World Premier Plaza / Studio 1, et sur l’automne 2025 pour l’extension.

Pas sûr que cela corresponde forcément à l'ouverture. Les membres informés avaient déjà indiqués que les travaux seraient terminés à ces dates et que les entreprises libéraient les chantiers à ces dates. A voir s'ils souhaitent ouvrir tout d'un coup ou non...

D'un côté ouvrir les jardins en hiver serait vraiment horrible mais d'un autre ouvrir les jardins avec un lac seul sans rien autour mis à part  des palissades au bout de celui-ci je sais pas si c'est mieux...

tout les bâtiments sont fermé et système de ventilation déjà installé sur les toits des bâtiments.
Toujours pas de mise en eau de la Marina devant Frozen.

Salvalia a écrit:

Dom du creu a écrit:

Ally avait l’air de pronostiquer, si j’ai bien compris, sur l’été 2025 pour World Premier Plaza / Studio 1, et sur l’automne 2025 pour l’extension.

Pas sûr que cela corresponde forcément à l'ouverture. Les membres informés avaient déjà indiqués que les travaux seraient terminés à ces dates et que les entreprises libéraient les chantiers à ces dates. A voir s'ils souhaitent ouvrir tout d'un coup ou non...

D'un côté ouvrir les jardins en hiver serait vraiment horrible mais d'un autre ouvrir les jardins avec un lac seul sans rien autour mis à part  des palissades au bout de celui-ci je sais pas si c'est mieux...

C'est clair que juste ouvrir le lac seul, sans Frozen, n'a pas de sens, même si ça fait un nouvel été sans nouveauté (je me demande vraiment sur quoi ils vont miser du coup pour 2025, sans parler de la capacité des studios qui n'aura toujours pas été agrandie). En plus, le changement de nom du parc (donc sa réinauguration) se fera une fois Frozen ouvert. Bref, ils ne peuvent qu'ouvrir l'extension d'un seul coup s'ils veulent créer un effet wouah (d'autant qu'on a vu le désastre que ça a donné avec Galaxy Edge de faire une ouverture sans le ride principal)

mais c'est vrai que de l'autre côté, ouvrir en plein hiver, c'est vraiment pas top non plus (surtout pour les jardins). Mais après, reculer encore au printemps 2026, c'est absurde aussi (le château aura été construit depuis presque deux ans. Et à quoi cela aura servi d'accélérer les travaux ces six derniers mois ?)
bref, ils sont face à un dilemme et ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes. Ils payent vraiment tous leurs errements, reports de démarrage de chantier, etc.

Perso, si je relis ce qu'a dit Ally, il écrit bien: "C'est un parc neuf qu'on découvrira l'an prochain" Ce qui implique que les visiteurs pourront le voir en 2025.
N'oublions pas que l'automne, c'est le 21 septembre... Le temps de former les équipes, faire les tests, etc, ce sera sans doute pour la saison de Noël 2025

Mr.Freddy a écrit:

C'est clair que juste ouvrir le lac seul, sans Frozen, n'a pas de sens, même si ça fait un nouvel été sans nouveauté (je me demande vraiment sur quoi ils vont miser du coup pour 2025, sans parler de la capacité des studios qui n'aura toujours pas été agrandie).

Je crois qu’ils peuvent ouvrir le lac sans Frozen, même si ce n’est pas le scenario idéal. Ouvrir la nouvelle promenade et le lac, avec l’attraction de Raiponce, un point rencontre avec Raiponce et Flynn à côté du petit bassin, le grand restaurant, le jardin anglais (avec une petite animation ?), le pavillon nord, des spectacles dans le lac, des points rencontre avec des persos autour du lac… En plus du nouvel studio 1, World Première Plaza et même peut-être le remplacement du show Frozen dans Animation Celebration (par un show Vaiana ?). Tout ça fait déjà pas mal de nouveautés. Également, il faut pas oublier que Cars et le show d’Alice sont pas loin du lac, donc il y aurait déjà des choses.