Terre des Lions/Pride Lands [Disney Adventure World - 202?]

McCallister a écrit:

fcoyote a écrit:

Mouais bof, je suis pas fan de ce ride system. À EP, Atlantica Supersplash et Poseïdon sont assez inconfortables.

Ce n’est que mon avis, mais à choisir je préfère l’option flume pour TLK. Ride system inédit sur le resort avec un parcours assez lent entre les chutes qui permet d’allonger le temps de ride et de profiter des décors, durée qui permet de t’immerger dans une storyline. Les WDS manquent d’attraction qui te dépaysent pendant de longues minutes à l’image de IASM ou Pirates of the Caribbean, et visiblement TLK semble prendre ce chemin au vu des rumeurs en mode flume.

Je n'était rentré dand le débat c'est pas mon truc ces sujets à rallonges de plusieurs années avant créations de nouvelles attractions, quand j'ai lu les exemples cités d'Europa-Park, j'ai tellement pensé la même chose, inconfortable et avec que peu d'intérêt, je suis sur la même ligne que toi concernant les choix de ride system a privilégier.

Par contre un Chiapias entre Frontierland et Adventureland je prends immédiatement.

Je pense que faire un water coaster n'aurait pas de sens, surtout pour un ride à AA. Mais il pourrait y avoir des éléments qui s'en inspirent ou des passages en marche arrière, etc. le tout est évidemment de veiller à ce que ce ne soit pas brusque et que ça reste familial sans une trop grande limitation de taille (car bon, c'est le Roi lion quand même)

zelko a écrit:

Oui pour un parcours assez lent qui permet de bien apprécier les scènes . C'était le cas pour Pirates of the Caribbean à l'ouverture du Parc puis au fil du temps, ils augmentent la vitesse pour plus de cadence. C'est la même chose pour les Dark Rides de Fantasyland, Ils ont augmenté la vitesse , on a plus le temps d'apprécier ( Coucou Blanche-Neige , Pinocchio, Peter Pan ) et PM . Alors bon,  à voir,  si ils ne feront pas de même avec TLK ou le Ride Frozen,  vu le temps d'attente et le nombre de personnes que peut embarquer le ride , il n'est pas impossible que la vitesse soit augmentée. Et pour Raiponce réduire la durée du ride .

Zelko, aucune des attractions que tu cites n'ont été accélérées. Elles étaient déjà aussi rapides à l'ouverture en 1992 (je peux te retrouver des vidéos de l'année d'ouverture, tu verras)
Pirates of the Caribbean et "it's a small world" sont en particulier plus rapides qu'aux Etats-Unis, avec en plus les scènes qui ont été resserrées (l'explication officielle des imaginieurs en 92 était - j'ai le livre où ils le racontent - qu'à l'ère de MTV et des clips vidéos, les gens étaient habitués à voir des choses plus condensées et rapides que dans les années 60 ). Phantom manor et Buzz vont eux exactement à la même vitesse qu'aux States.

Pour les DR de Fantasyland, c'est également la même vitesse qu'aux USA. Et on peut encore être heureux : à Tokyo Disneyland, Blanche Neige et Pinocchio sont encore plus rapides (et là vraiment trop rapide, on n'a le temps de ne rien voir). Mais la vitesse parisienne (déjà excessive) n'a jamais été augmentée, c'est bien celle des débuts en 1992.

Ces histoires de rides qu'on a accélérés au fil des ans, c'est des légendes urbaines (par contre, j'ai le souvenir d'avoir fait Pirates of the Caribbean en 2008 juste le lendemain d'une rehab et toutes les pompes qui créent le courant pour faire avancer les bateaux n'avaient pas été réactivées : mon dieu que c'était appréciable. On pouvait par exemple parfaitement suivre les dialogues lors de la scène de la vente aux enchères, comme aux USA. Je me demande pourquoi ils ne mettent pas cette attraction à la même vitesse qu'aux Etats-Unis, tout comme "it's a small world". Surtout que ce n'est pas une question de capacité : on termine généralement avec un embouteillage de bateaux à la fin. Autant profiter d'avantage des scènes que d'être bloqués avant le débarquement)

Mr.Freddy a écrit:

McCallister a écrit:

fcoyote a écrit:

Mouais bof, je suis pas fan de ce ride system. À EP, Atlantica Supersplash et Poseïdon sont assez inconfortables.

Ce n’est que mon avis, mais à choisir je préfère l’option flume pour TLK. Ride system inédit sur le resort avec un parcours assez lent entre les chutes qui permet d’allonger le temps de ride et de profiter des décors, durée qui permet de t’immerger dans une storyline. Les WDS manquent d’attraction qui te dépaysent pendant de longues minutes à l’image de IASM ou Pirates of the Caribbean, et visiblement TLK semble prendre ce chemin au vu des rumeurs en mode flume.

Je n'était rentré dand le débat c'est pas mon truc ces sujets à rallonges de plusieurs années avant créations de nouvelles attractions, quand j'ai lu les exemples cités d'Europa-Park, j'ai tellement pensé la même chose, inconfortable et avec que peu d'intérêt, je suis sur la même ligne que toi concernant les choix de ride system a privilégier.

Par contre un Chiapias entre Frontierland et Adventureland je prends immédiatement.

Je pense que faire un water coaster n'aurait pas de sens, surtout pour un ride à AA. Mais il pourrait y avoir des éléments qui s'en inspirent ou des passages en marche arrière, etc. le tout est évidemment de veiller à ce que ce ne soit pas brusque et que ça reste familial sans une trop grande limitation de taille (car bon, c'est le Roi lion quand même)

Quand je parlais de water coaster et de Poseidon je parlais bien du style d’attraction, pas exactement la même chose, un boat ride tranquille représentant les scènes de l’animation et ensuite une descente avec pourquoi pas un petit virage et une bosse pour ensuite faire plouf, ou pourquoi pas une accélération rapide sur les rails quand le troupeau de gnous arrivent ça pourrait être cool.
Puis quand on voit la file d’attente de Nemo, les guest aiment ce genre d’attraction familiale avec des petites sensations. Je ne parlais pas de 80% de coaster et 20% boat ride, plutôt l’inverse.

Kekata a écrit:

Puis quand on voit la file d’attente de Nemo, les guest aiment ce genre d’attraction familiale avec des petites sensations. Je ne parlais pas de 80% de coaster et 20% boat ride, plutôt l’inverse.

Nemo

Plus sérieusement si la file d'attente de Crush Coaster ne desemplit jamais c'est malgré un certain attrait du public, tres principalement du à son débit misérablement famélique.

c'est clair, mais si le ride n'attirait pas, les gens ne seraient pas prêts non plus à faire 1 h 30 de file...

Mr.Freddy a écrit:

c'est clair, mais si le ride n'attirait pas, les gens ne seraient pas prêts non plus à faire 1 h 30 de file...

Tu la fout à Europa-Park, Efteling, Phantasialand ou encore au Parc Astérix jamais il n'y a cette attente, c'est aussi l'extrême pauvreté du Parc Studios qui joue, même la ToT qui rencontre un enorme succès n'approche que très rarement en continu de tels temps d'attente que Crush Coaster, non vraiment son débit est de mon avis la raison principale de ce phénomène.

je dis pas que la longueur des files n'est pas liée à son débit
ça l'est (tout comme pour Peter Pan au Parc Disneyland). Je précise juste que si le ride n'était pas apprécié, personne ne s'engagerait dans une file aussi longue... Elle s'arrêterait d'elle-même à 45 ou 60 minutes. Les gens se diraient "A non, ça vaut pas la peine au-delà"

mais bon, tout cela nous éloigne de Star Wars (ou de TLK, je ne sais plus quel est le vrai thème de ce topic:P )

McCallister a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

c'est clair, mais si le ride n'attirait pas, les gens ne seraient pas prêts non plus à faire 1 h 30 de file...

Tu la fout à Europa-Park, Efteling, Phantasialand ou encore au Parc Astérix jamais il n'y a cette attente, c'est aussi l'extrême pauvreté du Parc Studios qui joue, même la ToT qui rencontre un enorme succès n'approche que très rarement en continu de tels temps d'attente que Crush Coaster, non vraiment son débit est de mon avis la raison principale de ce phénomène.

Actuellement, je vois :

Crush Coaster : 90 minutes
Spider-Man : 70 minutes
RC Racer : 60 minutes
Parachute Drop : 50 minutes
ToT : 45 minutes
Flight Force : 35 minutes
Cars 4 Roues : 30 minutes

Le débit est une partie de l'explication c'est certain. Mais 90 minutes pour une attraction de 2007, faut quand même être motivé et intéressé

La réputation de l'attraction, en terme d'attente, doit être connu depuis le temps.

Je ne saurais pas évaluer l'appréciation générale mais je connais des étrangers qui m'ont dit le plus grand bien de Crush Coaster et n'ont pas nécessairement retenu le temps d'attente. Malgré les années, ça reste un coaster unique chez Disney.

Bon, tout ça me rappelle quand même le faible contenu du parc. Vivement Frozen et le Roi Lion qui n'a pas intérêt à prendre des plombes pour arriver.

McCallister a écrit:

https://twitter.com/DLPWorks/status/1765688700330004523?t=YPTJQpoS4FBegf9sbiBAlg&s=19

Et pourquoi pas de belles surprises le big boss y’a pas longtemps ensuite lui.. enfin le bout du tunnel ?

Allez histoire de relancer encore une fois la guerre SW/LK, surtout ceux estimant que LK n'est plus une franchise au gout du jour, un article paru hier annonçant le remplacement de SW

https://actuanews.fr/2024/03/09/disneyland-paris-fini-star-wars-place-au-land-du-roi-lion/?fbclid=IwAR3F7oq_-qUchzZEScazTlfhURCKICgG85zFd0yyR83UUfww0cdeCCfpyq4

Les commentaires sont plus que tranchés, je vous laisse deviner pour quelle franchise le coeur des fans balance... Après ce n'est évidemment pas un panel varié vu que ça reste sur facebook, mais ça donne déjà une bonne idée générale de la future annonce.

Sans grandes surprises j'ai envie de dire, et je ne pense pas que DLP fasse une erreur en misant, à cet endroit, sur un classique Disney

Ca reste un sacré challenge de remplacer Star Wars par le Roi Lion mais j'imagine que Disney a bien évalué les licences qui auraient la capacité d'apporter quelque chose. Dans mon entourage, si je demande le Roi Lion ou Star Wars, c'est un KO technique du Roi Lion. Mes parents sont allé jusqu'à se déplacer pour un spectacle. Je ne suis pas un barème absolu pour autant mais en résumé, le Roi Lion, c'est pas un petit client.

Comme toujours, à voir dans l'exécution. Nos 2 camarades "insiders" qui semblent avoir des détails sont convaincus que ça sera grandiose. Et ils connaissent pourtant Rise of Resistance.

Plus qu'à attendre que DLP se décide à en parler. Dans une année avec un parc qui explose le record de palissades, une petite officialisation permettrait au moins au (grand) public de se projeter.

Salvalia a écrit:

Allez histoire de relancer encore une fois la guerre SW/LK, surtout ceux estimant que LK n'est plus une franchise au gout du jour, un article paru hier annonçant le remplacement de SW

https://actuanews.fr/2024/03/09/disneyland-paris-fini-star-wars-place-au-land-du-roi-lion/?fbclid=IwAR3F7oq_-qUchzZEScazTlfhURCKICgG85zFd0yyR83UUfww0cdeCCfpyq4

Les commentaires sont plus que tranchés, je vous laisse deviner pour quelle franchise le coeur des fans balance... Après ce n'est évidemment pas un panel varié vu que ça reste sur facebook, mais ça donne déjà une bonne idée générale de la future annonce.

Ok mais ont ils fait l'attraction Rise of The resistance avant, je suis sur que dans ce cas ,leur avis serait différent .Enfin bref !!!!

Justement, c'est pour cela que c'est intéressant. Les fans "connaissent" Rise, donc ils se génèrent une attente basée sur quelque chose qu'ils ont vu car ils connaissent le produit.
Pour le grand public, c'est l'inconnu, ils ne savent pas précisément qu'une zone Star Wars = Rise.

Donc en gros, Disney (les médias on va dire vu que c'est pas officiel), proposent deux pages blanche : une zone Star Wars / une zone Roi Lion. C'est super utile de voir ce qui ressort le plus en fonction des catégorie de public.

XenoYoSh a écrit:

Justement, c'est pour cela que c'est intéressant. Les fans "connaissent" Rise, donc ils se génèrent une attente basée sur quelque chose qu'ils ont vu car ils connaissent le produit.
Pour le grand public, c'est l'inconnu, ils ne savent pas précisément qu'une zone Star Wars = Rise.

Donc en gros, Disney (les médias on va dire vu que c'est pas officiel), proposent deux pages blanche : une zone Star Wars / une zone Roi Lion. C'est super utile de voir ce qui ressort le plus en fonction des catégorie de public.

En clair, c'est comme si Disney faisait un sondage sur les 2 licences . Ok il y a des enquêtes avec les CM sur les Parcs mais avec la puissance des RS et internet la on passe sur une sorte de méga enquête qui cible beaucoup plus de monde.

Sauf qu’encore une fois tout le monde fait l’erreur de penser en licence et pas en qualité d’attractions.
Star Wars: Rise of the Resistance dispose d’une qualité intrinsèque qui fait que même un non fan va aimer l’attraction (c’est mon cas, je n’aime pas spécialement Star Wars) tandis que pour le Roi Lion, bah on verra si des non fans aimeront autant. Ce qui compte c’est que l’attraction soit bonne. La licence c’est secondaire. Cette guerre popularité est absurde et sert juste à des fins marketing pour la première visite. C’est ensuite le ressenti qui déterminera les visites suivantes.

Parkatm a écrit:

Sauf qu’encore une fois tout le monde fait l’erreur de penser en licence et pas en qualité d’attractions.
Star Wars: Rise of the Resistance dispose d’une qualité intrinsèque qui fait que même un non fan va aimer l’attraction (c’est mon cas, je n’aime pas spécialement Star Wars) tandis que pour le Roi Lion, bah on verra si des non fans aimeront autant. Ce qui compte c’est que l’attraction soit bonne. La licence c’est secondaire. Cette guerre popularité est absurde et sert juste à des fins marketing pour la première visite. C’est ensuite le ressenti qui déterminera les visites suivantes.

Sauf que l'erreur c'est bien de penser en terme d'attractions. Déjà premièrement parce que je mettrais déjà ma main à couper que 50% des guets ne savent pas qu'il y a un resort en Floride (où le savent mais sans savoir l'immensité de la chose), et je parie que 90/95% ne connaissent même pas l'existence de Rise, donc inutile de parler de ressenti sur Rise.

Deuxièmement on ne connait pas la qualité de l'attraction qu'ils vont nous pondre sur LK vu que c'est une exclu... Donc comment peut on comparer en terme de qualité d'attraction sur quelque chose qui n'existe pas ? Alors certes on nous parle d'un flume, donc il y a de grandes chances que ça n'arrive pas à la cheville de Rise, mais d'un autre côté ça fait des années que bon nombre de personnes déplorent l'absence d'un ride aquatique pour les étés de plus en plus caniculaires...

Puis dernièrement mais il n'y a rien à faire, d'un point de vue qualitatif, avec la maintenance catastrophique de DLP, j'ai pas envie d'avoir une attraction ultra-technologique (qu'ils ont déjà du mal à faire tourner correctement outre-atlantique), qui se retrouverait 2 ou 3 mois après l'ouverture avec déjà la moitié de ses effets HS.

Sinon clairement que personne ne cracherait sur rise, il n'y a pas meilleure attraction actuellement, même si on n'aime pas SW...

Bon sinon, les travaux préparatoires et de terrassement pour le 3e land devraient débuter cet été! Cela correspondrait au moment de l'annonce tant attendue, le projet étant toujours ciblé à 2028.

@Parkatm tu tourne en rond
On a compris ton histoire d'ambition, on a compris que Rise c'est de l'ambition.
Mais, encore une fois, on ne sait quasiment rien de ce ride sur Le Roi Lion. On parle d'un boat ride, de 15 minutes de voyage, plusieurs AA, de nombreuses scènes, et une chute de 20 mètres.

Moi je ne vois pas pourquoi ça ne pourrai pas être ambitieux.
Toujours est-il, miser sur la popularité d'une licence, c'est comme ça que les parcs Disney fonctionnent pour créer une envie. Mais sincèrement, quand je vois les productions autour du Roi Lion à DLP et dans le monde, je pense que les imagineers et DLP savent qu'il ne faut pas se planter et proposer une très belle attraction.

Après si ambitieuse c'est 3 pré show, un ascenseur, un simulateur et une chute (désolé mais l'exploit de Rise s'arrête là en terme d'ambition) peut être que Le Roi Lion te décevra

Enfin en attendant, SW n’a toujours pas été officiellement annulé et on a plus l’évocation de l’arrivée d’un land Avatar à Paris (et en Asie) que la moindre étincelle d’annonce d’un potentiel land TLK…

XenoYoSh a écrit:

Après si ambitieuse c'est 3 pré show, un ascenseur, un simulateur et une chute (désolé mais l'exploit de Rise s'arrête là en terme d'ambition) peut être que Le Roi Lion te décevra

Je suis curieux du Roi Lion mais j'irais pas jusqu'à m'attaquer à Rise of Resistance
"Un ascenseur, un simulateur, une chute" + des salles immenses sans commune mesure, des AA réussis, un soin remarquable dans la mise en scène.
Si l'exploit de Rise s'arrête là en terme d'ambition, je veux bien que toutes les attractions s'arrêtent là aussi

Maintenant, le fait que Disney ose changer Star Wars pour le Roi Lion, ça laisse espérer qu'ils ont été suffisamment inspiré pour s'embarquer dans un tel changement.
Ca peut être parce que c'est ambitieux mais aussi parce que l'attraction touchera encore mieux sa cible à Paris.

Plus que l'ambition, je veux un projet habité par ses créatifs, une équipe qui est allée à fond dans ce en quoi ils croyaient. Si ils croient en quelque chose autour du Roi Lion, qu'ils foncent.

ico a écrit:

XenoYoSh a écrit:

Après si ambitieuse c'est 3 pré show, un ascenseur, un simulateur et une chute (désolé mais l'exploit de Rise s'arrête là en terme d'ambition) peut être que Le Roi Lion te décevra

Je suis curieux du Roi Lion mais j'irais pas jusqu'à m'attaquer à Rise of Resistance
"Un ascenseur, un simulateur, une chute" + des salles immenses sans commune mesure, des AA réussis, un soin remarquable dans la mise en scène.
Si l'exploit de Rise s'arrête là en terme d'ambition, je veux bien que toutes les attractions s'arrêtent là aussi

Maintenant, le fait que Disney ose changer Star Wars pour le Roi Lion, ça laisse espérer qu'ils ont été suffisamment inspiré pour s'embarquer dans un tel changement.
Ca peut être parce que c'est ambitieux mais aussi parce que l'attraction touchera encore mieux sa cible à Paris.

Plus que l'ambition, je veux un projet habité par ses créatifs, une équipe qui est allée à fond dans ce en quoi ils croyaient. Si ils croient en quelque chose autour du Roi Lion, qu'ils foncent.

Espérons surtout que si TLK est bien le remplaçant de SW, ça n’est pas purement pour une raison marketing et dans le but de vendre du produit et encore du produit avec une attraction basique…

J'espère juste que la créativité et les technologies phares développées par WDI ne seront pas bridées et que de très gros moyens humains et surtout financiers seront mis en place parce que DLP sera fortement attendu au tournant après des attractions et un land Marvel un peu moyens et un ride Arendelle qui sera au final assez quelconque (même si je l'ai trouvé sympa, ce n'est pas whaou non plus)