Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

C'est vrai que c'est cocasses de rendre un avis 1 mois après l'ouverture du campus . Et sinon j'ai vu passé une discussion sur FB d'un CM soit disant bien informé car sur le terrain tout les jours que cette 3 eme zone n'est pas prévu pour le moment

Bref une zone sur le Roi lion niveau théma, on serait dans donc sur la Terre des Lions , un endroit assez aride désertique plat avec en décor le Pride Rock et puis quoi d'autres des bambous , de l'herbe , des arbres ,des rochers .Franchement ça fait pas rêver surtout sous notre climat . En automne, hiver ça sera bien tristounet et en été en plein soleil et sous la chaleur pas vraiment agréable. Là où a Adventurland on est dans un environnement luxuriant de végétation été comme hiver .

Parkatm a écrit:

detty a écrit:

Déjà que DLP a du mal a payer pour ouvrir de nouveaux lands et attractions vous croyez vraiment que la maison mère va gaspiller de l’argent en demander à WDI de designer de A à Z un nouveau land? Il a suffit qu’un membre lance cette rumeur venue de nul part pour que tout le forum soit en émoi. Soi vous faites semblant soi vous êtes extrêmement naïfs.

Cette rumeur de land Roi Lion aux Walt Disney Studios n’a aucun sens si on commence a remouer ses neurones deux secondes (savane= peu d’opportunités pour land immersif, le film ne contient aucunes construction humaines; flume ride = impossible car ils ne vont pas construire deux attractions à eau à la suite; DLP= n’a pas d’argent pour designer des land uniques, rien que la rue qui mène au lac est BÂCLÉE )

Vu le nombre de fois que ça a dit que Disney avait des plans pour un Splash Mountain Moana, Pocahontas, Tiana, Winnie l’Ourson sur ce forum je me serais dit que tout le monde aurait arrêté de croire en ces sottises. Chaque année de nouveaux membres lancent ce genre de pranks et vous tombez dans le panneau.

Les land en développement et en examen sont Avatar et Star Wars, rien d’autre.

Je me permets de le citer comme ça je suis sûr d'en garder une copie que tu ne pourras pas modifier après coup quand une annonce sera faite.
Il n'y a pas qu'un seul membre qui y a fait allusion, c'est quand même 5 membres (enfin 4 membres et un compte twitter)  différents dont certains de confiance. Je pense que tu n'as pas forcément tout l'historique des discussions sous les yeux. Bref, oui on fait semblant, si ça peut te faire plaisir de le croire.
C'est quand même fou d'être dans l'insulte systématique comme ça.

Sinon, moi je n'ai rien contre un environnement le Roi Lion, finalement ça se rapprocherait d'un Africa à Disney's Animal Kingdom ou d'un Adventureland, donc c'est toujours agréable comme environnement. Mais vraiment, si c'est un splash l'attraction principal... Voilà quoi, c'est ça le problème.
Et là pour le coup detty, si une annonce de ce type venait à être prononcée pour les Walt Disney Studios, je te rejoindrai complètement sur le manque d'ambition de l'extension.

bah, peut-être qu'on ressortira aussi ton message (et celui des 5 autres membres "bien informés") si le land Roi lion ne se fait pas
Ne le prends pas mal, j'aime taquiner
Objectivement, le message de Detty n'était pas insultant, mais juste emprunt de sagesse et de prudence, ce qui semble quand même manquer dans certains posts que je lis ici qui font comme si tout cela était acté et officialisé.
Je trouve bien qu'on discute de tout ça, mais l'emballement est assez sidérant pour quelque chose qui n'est pas confirmé

Mr.Freddy a écrit:

Parkatm a écrit:

detty a écrit:

Déjà que DLP a du mal a payer pour ouvrir de nouveaux lands et attractions vous croyez vraiment que la maison mère va gaspiller de l’argent en demander à WDI de designer de A à Z un nouveau land? Il a suffit qu’un membre lance cette rumeur venue de nul part pour que tout le forum soit en émoi. Soi vous faites semblant soi vous êtes extrêmement naïfs.

Cette rumeur de land Roi Lion aux Walt Disney Studios n’a aucun sens si on commence a remouer ses neurones deux secondes (savane= peu d’opportunités pour land immersif, le film ne contient aucunes construction humaines; flume ride = impossible car ils ne vont pas construire deux attractions à eau à la suite; DLP= n’a pas d’argent pour designer des land uniques, rien que la rue qui mène au lac est BÂCLÉE )

Vu le nombre de fois que ça a dit que Disney avait des plans pour un Splash Mountain Moana, Pocahontas, Tiana, Winnie l’Ourson sur ce forum je me serais dit que tout le monde aurait arrêté de croire en ces sottises. Chaque année de nouveaux membres lancent ce genre de pranks et vous tombez dans le panneau.

Les land en développement et en examen sont Avatar et Star Wars, rien d’autre.

Je me permets de le citer comme ça je suis sûr d'en garder une copie que tu ne pourras pas modifier après coup quand une annonce sera faite.
Il n'y a pas qu'un seul membre qui y a fait allusion, c'est quand même 5 membres (enfin 4 membres et un compte twitter)  différents dont certains de confiance. Je pense que tu n'as pas forcément tout l'historique des discussions sous les yeux. Bref, oui on fait semblant, si ça peut te faire plaisir de le croire.
C'est quand même fou d'être dans l'insulte systématique comme ça.

Sinon, moi je n'ai rien contre un environnement le Roi Lion, finalement ça se rapprocherait d'un Africa à Disney's Animal Kingdom ou d'un Adventureland, donc c'est toujours agréable comme environnement. Mais vraiment, si c'est un splash l'attraction principal... Voilà quoi, c'est ça le problème.
Et là pour le coup detty, si une annonce de ce type venait à être prononcée pour les Walt Disney Studios, je te rejoindrai complètement sur le manque d'ambition de l'extension.

bah, peut-être qu'on ressortira aussi ton message (et celui des 5 autres membres "bien informés") si le land Roi lion ne se fait pas
Ne le prends pas mal, j'aime taquiner
Objectivement, le message de Detty n'était pas insultant, mais juste emprunt de sagesse et de prudence, ce qui semble quand même manquer dans certains posts que je lis ici qui font comme si tout cela était acté et officialisé.
Je trouve bien qu'on discute de tout ça, mais l'emballement est assez sidérant pour quelque chose qui n'est pas confirmé

Et demain, on va avoir une explosion de pages "youtube" ou Insidears qui vont annoncer et certifier que le land Roi Lion est finalement prévu à la place du land SW....

Mr.Freddy a écrit:

Tu te demandes s'il a les dernières infos alors que ce post est juste un tissus de conneries (désolé du terme), à commencer par le fait que le Campus serait un méga four (tout ça acté moins d'un mois après son ouverture), alors que les studios n'ont jamais été autant fréquentés et que les deux rides du Campus ne désemplissent pas (tout comme la boutique et les restos).
Et puis, il y a ce conseil de je ne sais quoi qui allait acter le land du Roi lion pour une annonce à la D23... où on a juste eu la confirmation du manège Raiponce

Je m'étonne que des membres de DCP peuvent rester aussi crédules et ne pas avoir plus de recul face à ce genre de balivernes avérées...

Tu ne prends pas en considération les recettes merchandising qui constituerait ce qui serait labellé "très en dessous" par les admins de DLP.
Si les boutiques galéraient à fourger des merchs AC (en particulier, les spiderbots à 70 euros) à cause du contexte de l'époque très pessimiste,
30 excels de recettes journaliers avec des chiffres comparables à ce que donnait Toy Story land ça peut déjà beaucoup parler aux décideurs là bas.
De toute façon, quand je parle des dernières infos, une information peut être une rumeur, même crédible mais quand même une rumeur donc si ça te saoules...

faut arrêter, y a peut-être des spiderbots qui ne se vendent pas (j'en sais rien), mais la boutique ne désemplit pas quand j'y suis allé et la fille à la caisse non plus
après, je n'ai pas de chiffres (et toi non plus je pense) mais bon, le post de Mysukis qui parle de résultats "catastrophiques" 3 semaines après l'ouverture du land (comme si des conclusions étaient tirées aussi rapidement) et, mieux que ça, ce sont ces chiffres sur 3 petites semaines qui les ont convaincus de "se tourner vers les classiques Disney" et donc d'acter le Roi Lion au lieu de Star Wars.
Désolé de le dire aussi cash, mais un peu de bon sens permet de comprendre que ses propos n'ont aucun sens (et surtout pas dans une grosse boîte comme la WDC où il faut des lustres pour réagir à une situation et acter une décision, pas sur base de chiffres de résultats d'un nouveau land après 3 semaines )

Yugoo a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Tu te demandes s'il a les dernières infos alors que ce post est juste un tissus de conneries (désolé du terme), à commencer par le fait que le Campus serait un méga four (tout ça acté moins d'un mois après son ouverture), alors que les studios n'ont jamais été autant fréquentés et que les deux rides du Campus ne désemplissent pas (tout comme la boutique et les restos).
Et puis, il y a ce conseil de je ne sais quoi qui allait acter le land du Roi lion pour une annonce à la D23... où on a juste eu la confirmation du manège Raiponce

Je m'étonne que des membres de DCP peuvent rester aussi crédules et ne pas avoir plus de recul face à ce genre de balivernes avérées...

Tu ne prends pas en considération les recettes merchandising qui constituerait ce qui serait labellé "très en dessous" par les admins de DLP.
Si les boutiques galéraient à fourger des merchs AC (en particulier, les spiderbots à 70 euros) à cause du contexte de l'époque très pessimiste,
30 excels de recettes journaliers avec des chiffres comparables à ce que donnait Toy Story land ça peut déjà beaucoup parler aux décideurs là bas.
De toute façon, quand je parle des dernières infos, une information peut être une rumeur, même crédible mais quand même une rumeur donc si ça te saoules...

Mais est-ce qu'on sait si le merchandising, les restaurants du Campus ça fonctionne ? Personne ne le sait sauf Dlp. Alors si on va par là niveau merchandising avec Un Land Avatar c'est même pas la peine.

Mr.Freddy a écrit:

faut arrêter, y a peut-être des spiderbots qui ne se vendent pas (j'en sais rien), mais la boutique ne désemplit pas quand j'y suis allé et la fille à la caisse non plus
après, je n'ai pas de chiffres (et toi non plus je pense) mais bon, le post de Mysukis qui parle de résultats "catastrophiques" 3 semaines après l'ouverture du land (comme si des conclusions étaient tirées aussi rapidement) et, mieux que ça, ce sont ces chiffres sur 3 petites semaines qui les ont convaincus de "se tourner vers les classiques Disney" et donc d'acter le Roi Lion au lieu de Star Wars.
Désolé de le dire aussi cash, mais un peu de bon sens permet de comprendre que ses propos n'ont aucun sens (et surtout pas dans une grosse boîte comme la WDC où il faut des lustres pour réagir à une situation et acter une décision, pas sur base de chiffres de résultats d'un nouveau land après 3 semaines )

J'y vois pas d'impossibilité dans ces rumeurs.

Beaucoup de choses qu'on aurait jamais cru ou voulu possible pour Disney, sont arrivés.
*Bob Chapek était le "boss" au début de l'AC, le board de directeurs avait annoncé son soutient vers Juin dernier avant de le dégager Novembre dernier.
*Little Demon était annoncé pour Disney+ (là, c'est fait).
*Le système de réservation.
*On avait aussi la parade de la 30ème, qui était controversé à sa sortie.

Alors un land TLK? Peut être oui, peut être non? Avec Bob Iger aux commandes, ça se trouve, il reviendrait à SW?

Mr.Freddy a écrit:

Parkatm a écrit:

detty a écrit:

Déjà que DLP a du mal a payer pour ouvrir de nouveaux lands et attractions vous croyez vraiment que la maison mère va gaspiller de l’argent en demander à WDI de designer de A à Z un nouveau land? Il a suffit qu’un membre lance cette rumeur venue de nul part pour que tout le forum soit en émoi. Soi vous faites semblant soi vous êtes extrêmement naïfs.

Cette rumeur de land Roi Lion aux Walt Disney Studios n’a aucun sens si on commence a remouer ses neurones deux secondes (savane= peu d’opportunités pour land immersif, le film ne contient aucunes construction humaines; flume ride = impossible car ils ne vont pas construire deux attractions à eau à la suite; DLP= n’a pas d’argent pour designer des land uniques, rien que la rue qui mène au lac est BÂCLÉE )

Vu le nombre de fois que ça a dit que Disney avait des plans pour un Splash Mountain Moana, Pocahontas, Tiana, Winnie l’Ourson sur ce forum je me serais dit que tout le monde aurait arrêté de croire en ces sottises. Chaque année de nouveaux membres lancent ce genre de pranks et vous tombez dans le panneau.

Les land en développement et en examen sont Avatar et Star Wars, rien d’autre.

Je me permets de le citer comme ça je suis sûr d'en garder une copie que tu ne pourras pas modifier après coup quand une annonce sera faite.
Il n'y a pas qu'un seul membre qui y a fait allusion, c'est quand même 5 membres (enfin 4 membres et un compte twitter)  différents dont certains de confiance. Je pense que tu n'as pas forcément tout l'historique des discussions sous les yeux. Bref, oui on fait semblant, si ça peut te faire plaisir de le croire.
C'est quand même fou d'être dans l'insulte systématique comme ça.

Sinon, moi je n'ai rien contre un environnement le Roi Lion, finalement ça se rapprocherait d'un Africa à Disney's Animal Kingdom ou d'un Adventureland, donc c'est toujours agréable comme environnement. Mais vraiment, si c'est un splash l'attraction principal... Voilà quoi, c'est ça le problème.
Et là pour le coup detty, si une annonce de ce type venait à être prononcée pour les Walt Disney Studios, je te rejoindrai complètement sur le manque d'ambition de l'extension.

bah, peut-être qu'on ressortira aussi ton message (et celui des 5 autres membres "bien informés") si le land Roi lion ne se fait pas
Ne le prends pas mal, j'aime taquiner
Objectivement, le message de Detty n'était pas insultant, mais juste emprunt de sagesse et de prudence, ce qui semble quand même manquer dans certains posts que je lis ici qui font comme si tout cela était acté et officialisé.
Je trouve bien qu'on discute de tout ça, mais l'emballement est assez sidérant pour quelque chose qui n'est pas confirmé

Merci enfin quelqu’un de sensé. Je vais continuer a regarder la conversation de loin car la plupart d’entre vous va tomber de bien haut quand votre soi-disant land Roi Lion ne sera pas annoncé. Même un message de prévention sur des rumeurs non prouvés certains voient ça comme une attaque personnelle…Bref

Je reste quand même une source sûre de ce forum étant donné que je n'ai rien annoncé pour le Parc Disneyland et qu'il ne s'est effectivement rien construit.  


Blague à part, je ne sais pas d'où sort cette rumeur sur le Roi Lion, mais vouloir "prendre des preuves pour plus tard" (comme si on allait faire un procès à ceux ayant remis en cause cette rumeur) alors que certains membres dont je fais partie font juste preuve de scepticisme et réfléchisse à la situation de manière la plus objective possible, c'est assez cocasse. Nous sommes prudents et refusons d'avaler la première rumeur venue.

Si le 3ème land construit aux Walt Disney Studios est finalement le Roi Lion, tant mieux pour ceux qui avaient les informations et qui ont gentiment accepté de les partager. Tant pis pour ceux qui auront refusé d'y croire à ce moment-là. Encore une fois, peut-on reprocher aux membres de faire preuve d'esprit critique ?


Aux raisons que j'avais évoquées à la page précédente, on pourrait ajouter le fait qu'aucune annonce n'a été faite à la dernière D23 Expo, qu'aucun CA n'est connu à ce jour et que ce n'est pas dans la tendance de TWDC de créer des nouveaux lands qui coûtent chers en R&D plutôt que d'en dupliquer.

Libre à chacun de penser que ces rumeurs sont crédibles ou non, je pense qu'ici tout le monde est bien conscient que ce ne sont que des rumeurs , des projets à l'étude ou non. Affirmer que''cela n'a jamais été envisagé '' tout comme ''ils étudient cela en ce moment'' reste aussi fiable l'un que l'autre.

Ce qui était vrai en novembre 2022 ou avant n’est plus forcément vrai aujourd’hui car Iger va sans doute donner des « feux verts / feux rouges » différents de Chapek. Toute rumeur de changement bizarre de dernière minute sentant le Chapek est à mon sens devenue obsolète. Je pense qu’Iger ne va pas aimer si le plan qu’il a décidé pour les Walt Disney Studios était malmené. Donc je n’ai pas de stress tant qu’Iger est là concernant ce 3e land. Il sera peut-être changé pour Avatar mais pas pour un « projet bizarre » façon Chapek.

detty a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Parkatm a écrit:

Je me permets de le citer comme ça je suis sûr d'en garder une copie que tu ne pourras pas modifier après coup quand une annonce sera faite.
Il n'y a pas qu'un seul membre qui y a fait allusion, c'est quand même 5 membres (enfin 4 membres et un compte twitter)  différents dont certains de confiance. Je pense que tu n'as pas forcément tout l'historique des discussions sous les yeux. Bref, oui on fait semblant, si ça peut te faire plaisir de le croire.
C'est quand même fou d'être dans l'insulte systématique comme ça.

Sinon, moi je n'ai rien contre un environnement le Roi Lion, finalement ça se rapprocherait d'un Africa à Disney's Animal Kingdom ou d'un Adventureland, donc c'est toujours agréable comme environnement. Mais vraiment, si c'est un splash l'attraction principal... Voilà quoi, c'est ça le problème.
Et là pour le coup detty, si une annonce de ce type venait à être prononcée pour les Walt Disney Studios, je te rejoindrai complètement sur le manque d'ambition de l'extension.

bah, peut-être qu'on ressortira aussi ton message (et celui des 5 autres membres "bien informés") si le land Roi lion ne se fait pas
Ne le prends pas mal, j'aime taquiner
Objectivement, le message de Detty n'était pas insultant, mais juste emprunt de sagesse et de prudence, ce qui semble quand même manquer dans certains posts que je lis ici qui font comme si tout cela était acté et officialisé.
Je trouve bien qu'on discute de tout ça, mais l'emballement est assez sidérant pour quelque chose qui n'est pas confirmé

Merci enfin quelqu’un de sensé. Je vais continuer a regarder la conversation de loin car la plupart d’entre vous va tomber de bien haut quand votre soi-disant land Roi Lion ne sera pas annoncé. Même un message de prévention sur des rumeurs non prouvés certains voient ça comme une attaque personnelle…Bref

1/ @detty Perso je serai ravi s’il n’est pas annoncé. Donc non je tomberai pas de haut.
2/ Mr.Freddy, bon l’avantage c’est que tu peux ressortir mon post autant que tu veux, tu ne sauras jamais s’il a effectivement été envisagé même si au final il n’est pas sélectionné…
3/ Mr.Freddy, en fait je n’ai pas vu beaucoup de gens emballés justement ! C’est même plutôt une déferlante négative pour quelque chose que la direction suppose être peut-être le meilleur choix. Donc c’est très intéressant aussi, je pense, qu’ils aient un premier retour, une prise de température sur le sujet ^^. Si on en est à l’étape de « ils penchent tous pour mais doivent encore se réunir pour acter la décision », bah c’est le moment d’exprimer ses réserves, tu ne penses pas ?
Mais sinon tu peux aussi attendre que ce soit annoncé et ensuite raler sur la cohérence de l’extension et sur le manque d’ambition une fois que les pc seront déposés comme ton bon ami a fait avec Lake promenade. C’est sûr que ce sera très utile à ce moment là.

Mr.Freddy a écrit:

faut arrêter, y a peut-être des spiderbots qui ne se vendent pas (j'en sais rien), mais la boutique ne désemplit pas quand j'y suis allé et la fille à la caisse non plus
après, je n'ai pas de chiffres (et toi non plus je pense) mais bon, le post de Mysukis qui parle de résultats "catastrophiques" 3 semaines après l'ouverture du land (comme si des conclusions étaient tirées aussi rapidement) et, mieux que ça, ce sont ces chiffres sur 3 petites semaines qui les ont convaincus de "se tourner vers les classiques Disney" et donc d'acter le Roi Lion au lieu de Star Wars.
Désolé de le dire aussi cash, mais un peu de bon sens permet de comprendre que ses propos n'ont aucun sens (et surtout pas dans une grosse boîte comme la WDC où il faut des lustres pour réagir à une situation et acter une décision, pas sur base de chiffres de résultats d'un nouveau land après 3 semaines )

Je suis d’accord avec toi sur ce point mais il faut bien distinguer deux choses : la WDC en tant que groupe de personnes et certaines personnes prises à part.
Tu n’es pas sans connaître le monde de l’entreprise où dans certaines réunions, certaines personnes font valoir leur opinion de manière parfois exagérée pour rappeler à tout le monde qu’ils ont un poste important et un pouvoir de décision. ça ne m’etonnerait pas que certains aient lâché un truc du genre que le campus avengers est un gros échec et l’ait utilisé comme argument, juste 3 semaines après l’ouverture, en se basant sur des impressions plutôt que des chiffres (ou sur les premiers chiffres ressortis ou même sur un chiffre qu’il a entendu d’un collaborateur juste avant de rentrer en réunion sans l’avoir vérifié).
Évidemment qu’après cette réunion il ne peut en ressortir que deux choses :
Ceux qui retranscrivent le truc comme ils l’ont entendu et ce qur ca peut donner avec le bouche à oreille et la déformation des propos.
Et ceux qui dont la boîte se sont dit : je veux voir les résultats sur mon bureau avant lundi 9h. Consolidez moi les KPI de la vente de merchandising, des entrées etc. Et lancez moi une petite enquête de terrain pour mesurer le ROE.
Bon je schématise car je ne sais pas précisément comment ça se trame mais j’extrapole à partir de diverses expériences en entreprise : des choses peuvent avoir été dîtes avant d’avoir été vérifiées.
Pousser tel land ou tel land, c’est avant tout une guerre politique d’opinions en interne. Donc tous les coups sont permis même exagérer les choses.

Vu de l’extérieur, il en ressort, avec la déformation de la répétition de l’information, qu’ils ont été particulièrement idiot de partir sir ce postulat. C’est probablement qu’à moitié vrai et ce serait cohérent avec la réalité. Les gens dans cette boîte n’etant en moyenne pas plus malin ou plus con que la moyenne.

Skyam a écrit:

Je reste quand même une source sûre de ce forum étant donné que je n'ai rien annoncé pour le Parc Disneyland et qu'il ne s'est effectivement rien construit.  


Blague à part, je ne sais pas d'où sort cette rumeur sur le Roi Lion, mais vouloir "prendre des preuves pour plus tard" (comme si on allait faire un procès à ceux ayant remis en cause cette rumeur) alors que certains membres dont je fais partie font juste preuve de scepticisme et réfléchisse à la situation de manière la plus objective possible, c'est assez cocasse. Nous sommes prudents et refusons d'avaler la première rumeur venue.

Si le 3ème land construit aux Walt Disney Studios est finalement le Roi Lion, tant mieux pour ceux qui avaient les informations et qui ont gentiment accepté de les partager. Tant pis pour ceux qui auront refusé d'y croire à ce moment-là. Encore une fois, peut-on reprocher aux membres de faire preuve d'esprit critique ?


Aux raisons que j'avais évoquées à la page précédente, on pourrait ajouter le fait qu'aucune annonce n'a été faite à la dernière D23 Expo, qu'aucun CA n'est connu à ce jour et que ce n'est pas dans la tendance de TWDC de créer des nouveaux lands qui coûtent chers en R&D plutôt que d'en dupliquer.

Je suis d’accord avec toi, chacun est libre d’y croire ou non, d’en discuter, d’être sceptique, etc.
Par contre qu’on vienne pas traiter d’idiot ceux qui y croient (naïveté, présence neurones).
Et le post ne dit pas que la rumeur est probablement fausse. Le mec dit avec assurance que la rumeur est fausse (parce que ce serait con de croire le contraire) et affirme avec applomb que c’est SW ou Avatar.
Comme DameJulie le dit, on en sait strictement rien. L’un peut-être vrai et l’autre faux ou inversement. Donc voilà, j’avais envie de conserver une copie de cette « assurance » dont il fait preuve.
Vous remarquerez que moi-même je n’ai jamais dit que le Roi Lion est sûr, c’est le principe d’une rumeur que ça puisse être faux, juste qu’elle est crédible. Le fait que le Roi Lion ne soit jamais annoncé ne démontre en rien le caractère non crédible de la rumeur.

Perso j'attends au minimum un CA et une annonce car the Land Lion King, je n'y crois pas du tout tant en rumeur qu'en vrai (thème, intégration, storyline). Et tant que cela n'a pas été démenti, bah pour le monde ça reste Star Wars: Galaxy's Edge qui était sur les CA annoncés en grande pompe avec les milliards qui vont avec...
Attendons déjà la venue de Bob Iger pour en savoir plus, il n'y a rien de plus a dire selon moi

Etant donné qu'un film Star Wars est prévu au cinéma pour 2025, et que tout une nouvelle génération de contenu Star Wars, dont une nouvelle trilogie, sont à prévoir dès 2025, il y a quand même des chances que le land reste un land Star Wars pour capitaliser sur ces éléments quand il aura terminé d'être construit.

Enfin en tout cas j'y crois dur comme fer (et M*rde, j'ai aucun affectif pour l'univers d'Avatar, en dehors du fait que les films sont cools, j'ai aucun lien avec Pandora ou quoi, alors que l'univers Star Wars a quand même vachement plus de trucs qui me font vibrer, que ce soit par la nostalgie ou le côté "c'est du Star Wars" !).

Ce n'est pas parce que Iger est aux commandes à nouveau que tout va changer d'un coup. Lorsque WDI travaille sur un projet de land sur plusieurs années et qu'il est sur le point d'être validé, ce n'est pour faire marche arrière, encore plus dans le cas du studios qui doit impérativement et le plus rapidement possible avoir son 3e land. Si ils ne font que de changer, ca peut prendre encore 10 ans cette histoire. Lorsque SW a été présenté, c'était déjà à titre indicatif et c'était déjà la land le "moins sur", celui ci n'avait même pas encore ouvert aux US. Les causes de sa très forte potentielle annulation sont multiples. Partant de la, il semblerait donc que Disney travaille sur un land de secours, un plan B qui puisse avoir autant de succès que Frozen auprès des visiteurs. S'appuyant sur une vision des chiffres et des préférences Européennes, le Roi Lion aurait été choisi il y a plus de 3 ans. Alors est ce que ce serait un land inédit ou couplé à un autre quelque part dans le monde? On ne sait pas. Aujourd'hui il y aurait de fortes chances que cela se fasse. Je comprends les sceptiques car on a souvent eu bcp de rumeurs qui n'ont pas abouti ou des projets abandonnés en cours de route. De la même manière, il ne faut pas se dire que ce sera forcément ca, mais que en effet ca semble être le chemin emprunté. Il faut prendre du recul et s'ouvrir aux possibilités.

Parkatm a écrit:

3/ Mr.Freddy, en fait je n’ai pas vu beaucoup de gens emballés justement ! C’est même plutôt une déferlante négative

par "emballement", je voulais dire que tout le monde réagit au quart de tour (positivement ou négativement) alors qu'en fait, on ne sait rien. Je ne parlait pas du fait que des gens étaient "emballés" par la perspective du land Roi lion

Peu importe si les projets aboutissent ou non, ou si des rumeurs sont plus sérieuses que d'autres. C'est la passion et l'engouement que ça suscite, le fait de pouvoir spéculer, imaginer sur l'avenir de la destination c'est ce qui anime la communauté non ? Après c'est aussi un débat entre les esprits plus idéalistes et plus pragmatiques. Il faut un peu des deux, au risque de tomber soit dans l'irréalisme complet ou dans l'aigreur permanente. Le tout est de toujours garder du recul sur les choses, ne pas oublier que tant que Disney ne confirme rien, alors tout est possible.

Quelques concepts arts pour la zone Roi Lion!

Spoiler:

Vive l’IA!

Plus sérieusement, j’avoue que l’idée d’avoir le Tree of Life dans cette hypothétique nouvelle zone me plairait assez, cela ferait un excellent weenie autour du lac.

disneylandmagic a écrit:

Lorsque SW a été présenté, c'était déjà à titre indicatif et c'était déjà la land le "moins sur", celui ci n'avait même pas encore ouvert aux US.

Bon, à un moment, il faut être sérieux et ne pas réécrire l'histoire à sa guise. C'est ce qui fait qu'à un moment je ne crois plus ce que certains disent, tellement on lit des choses qu'on sait pertinemment fausses

Star Wars n'était pas "le land le moins sûr". Il était acté officiellement comme l'un des trois nouveaux lands du plan d'expansion, il était tout autant acté que les deux autres. Il figure sur tous les documents officiels pour les enquêtes publiques, le ride Star Wars: Rise of the Resistance est sur les plans (sans être cité, mais c'est pile poil la taille du bâtiment US), le land Star Wars figure dans tous les communiqués de presse sur l'expansion jusqu'en 2019 (et à ce jour, il n'a d'ailleurs pas disparu du concept art global de l'expansion affiché sur les palissades du studio et était toujours sur ce même plan lors de la D23 en septembre!)

Ce qui a changé la donne, c'est tout simplement le Covid, la décision de Bob Chapek de mettre toute une série de projets sur pause ou de les retarder et le fait que d'un seul coup, Disney ne mentionne plus officiellement le land Star Wars dans sa com, ce qui peut là, effectivement, faire penser qu'il est soit annulé, soit qu'il y a une réflexion sur le fait de garder ce thème ou pas.

Mais dire que c'était le land "le moins sûr" et que "le Roi Lion aurait été choisi il y a plus de 3 ans" (donc en 2019), c'est absolument faux. Sans le covid, le land SW serait sans doute déjà en train de sortir de terre pour une ouverture 2025/2026...

Je suis du même avis jusqu'à preuve du contraire.

Chaque fois que je vais dans la boutique de la zone Marvel, la file à la caisse ne désemplie pas. Pas de succès les produits Avengers Campus !! Quand je vois le nombre de spider bots achetés par les visiteurs... Si le succès du merchandising n'était pas au RDV, les réductions PA et CM seraient déjà remises en place ce qui n'est pas le cas. De ce que je vois régulièrement, les exclues du Campus se vendent bien malgré les prix.

Mr Freddy a écrit:

Bon, à un moment, il faut être sérieux et ne pas réécrire l'histoire à sa guise. C'est ce qui fait qu'à un moment je ne crois plus ce que certains disent, tellement on lit des choses qu'on sait pertinemment fausses

Star Wars n'était pas "le land le moins sûr". Il était acté officiellement comme l'un des trois nouveaux lands du plan d'expansion, il était tout autant acté que les deux autres. Il figure sur tous les documents officiels pour les enquêtes publiques, le ride Star Wars: Rise of the Resistance est sur les plans (sans être cité, mais c'est pile poil la taille du bâtiment US), le land Star Wars figure dans tous les communiqués de presse sur l'expansion jusqu'en 2019 (et à ce jour, il n'a d'ailleurs pas disparu du concept art global de l'expansion affiché sur les palissades du studio et était toujours sur ce même plan lors de la D23 en septembre!)

Ce qui a changé la donne, c'est tout simplement le Covid, la décision de Bob Chapek de mettre toute une série de projets sur pause ou de les retarder et le fait que d'un seul coup, Disney ne mentionne plus officiellement le land Star Wars dans sa com, ce qui peut là, effectivement, faire penser qu'il est soit annulé, soit qu'il y a une réflexion sur le fait de garder ce thème ou pas.

Mais dire que c'était le land "le moins sûr" et que "le Roi Lion aurait été choisi il y a plus de 3 ans" (donc en 2019), c'est absolument faux. Sans le covid, le land SW serait sans doute déjà en train de sortir de terre pour une ouverture 2025/2026..

Entièrement d'accord. Jusqu'à preuve du contraire, le land Star Wars est toujours officiellement d'actualité puisque le Concept Art général de la zone est toujours affiché sans aucune modification apporté dessus sur les palissades de l'extension. Bien sûr, on sait que ce CA est en partie faux (l'attraction des Aliens ne sera pas construit, absence du fameux restaurant dont le CA est affiché à côté, absence de la zone Raiponce...) mais si vraiment ce land ne se faisait pas, je doute sincèrement que Disney continue d'afficher cette zone aux yeux de tous. D'autant que la zone est très facilement identifiable comme étant Star Wars.
Pour moi, à cette date, il reste trois zones à ouvrir dans l'extension du Parc Walt Disney Studios : la zone du lac avec Raiponce et les jardins, la zone Arendelle, et la zone Star Wars.

Et la venue de Bob Iger n'a pour l'instant jamais été officialisée.

On verra bien.

Moi je suis en administration devant Jake Sully qui via une devinette à généré 4 pages de discussions.
Après il n'a pas lui même donné la réponse si c'est effectivement lié au Roi Lion