Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

A priori le choix serait fait.... Roi lion ils y travailleraient depuis 2019. Et leur objectif serait les 35 ans. Donc en effet il faut une annonce cette année (en première partie ce serait mieux) pour que tout soit déposé, validé et prêt courant 2024 pour qu'ils puissent débuter les travaux.

Etrange j'aurai vraiment pensé à Pandora en vue de ces dernières semaines, mais après Le Roi Lion niveau chiffres c'est pas incohérents et une valeur sûr.
Reste à voir quel tronche prendrait cette zone, avec le lac à proximité.

Puis un Splash Mountain like pourquoi pas, mais j'avoue que je penserai surtout à un trackless similaire à Beauty and Beast de Tokyo Disneyland, pratique pour faire des scènes musicales plutôt qu'une buche poussée par l'eau.

Je me demande si tu troll pas disneylandmagic pourtant je crois que c'est pas ton genre.

S'il fallait choisir une franchise basé sur les profits, j'aurais recommandé une zone entièrement pour Stitch...

non je ne troll pas. Apres comme d'hab, il faut prendre ca avec des pincettes car ca reste de l'oral, je n'ai pas de preuves. Ceci dit, ca vient d'une personne que je pense assez fiable puisqu'elle m'avait parlé de Spider bien avant la moindre annonce, tout comme les jardins du lac (même si les plans ont changé) j'avais eu à peu près les mêmes échos que Etienneparis ou encore dernièrement le show Pixar dont j'avais eu vent il y a déjà quelques temps et qui s'est confirmé. Partant de la et avec les rumeurs qu'il y a eu à son sujet, je pense que c'est légitime du moins de considérer le roi lion comme un projet existant et une rumeur fiable pour le Walt Disney Studios sans rien pouvoir confirmer bien sur, il faudra attendre les annonces officielles voir si ca se vérifie ou pas.

Bon et bien wait and see !
Espérons des annonces officielles, peut être vers avril vu qu'ils ont l'air de vouloir marquer le Grand Final des 30 ans, il y aura sûrement une présentation.

Après ça peut aussi surgir de nul part à n'importe quel moment dans l'année.

Roi Lion ==> Parc Disneyland (Adventureland)
Avatar ==> Walt Disney Studios

Et (presque) tout le monde sera content ^^

J'en suis à un point, où je me fiche de savoir ce qu'il y aura dans cette zone, du moment qu'il y a quelque chose pour les 35 ans, que la zone est immersive et qu'il y a une attraction intéressante.

Si c'est le merchandising qui dicte le choix, il est certain que l'avantage ne va pas à Avatar au merchandising quasi inexistant, toutefois ce serait un moyen de le développer.

Grumpy44 a écrit:

Roi Lion ==> Parc Disneyland (Adventureland)
Avatar ==> Walt Disney Studios

Et (presque) tout le monde sera content ^^

Si seulement, ce serait vraiment bien. Le complexe actuel aurait bien besoin d'une grosse annonce pour chacun des parcs
Indépendamment d'une annonce officielle pour la 3e zone de Walt Disney Studios, une annonce d'une nouveauté au parc Disneyland se fait vraiment attendre. En mai, ça fera 28 ans (j'étais loin d'être né, mes parents n'étaient même pas encore ensemble) que Space Mountain, la dernière attraction construite à avoir augmenté l'offre en attractions du parc principal, a ouvert (Buzz en 2006 avait juste remplacé le Visionarium, donc c'était une nouvelle attraction mais l'offre restait équivalente). Pour un parc qui vient de fêter ses 30 ans, ça fait un peu tâche quand même...

Et comme dit Fauna, d'ici que quelque chose se construise dans tous les cas on en sera aux 35 ans, il serait temps de faire quelque chose...

Le Roi Lion ça serait vraiment une décision catastrophique

C'est si compliqué que ça de nous dupliqué un E-ticket incroyable ayant fait ses preuves aux US ?

Ayant fait ses preuves aux US ?
La maintenance ne s'en sort pas, le ride et ses effets sont instables.
Je ne vois pas pourquoi ce serait mieux à Paris, malgré l'amélioration de la maintenance.

De plus, un ride susceptible de tomber en panne pour un grain alors que c'est le seul de la zone, bof bof.


L'avantage du Roi Lion, c'est que ça fait de l'original chez nous (c'est d'ailleurs ce qui m'étonne dans cette idée de zone Roi Lion, je m'attendais à un clonage d'une zone US existante)

Si c'est vraiment le Roi Lion, alors j'avoue que c'est une déception de plus à la hauteur de ce qui avait été montré à la D23 pour Animal Kingdom notamment.

Déjà parce que je vois pas en quoi un splash mountain like est un ride waouw ou innovant.
Ensuite, parce que pour payer la R&D de ce machin là et rentrer dans les frais de l'extension, va forcément falloir que ça "prenne" sur le bâti. En gros, on est perdant sur la valeur totale construite.
Ensuite, parce mettre de l'eau en pleine savane (si c'est un splash), c'est soit contre-immersif, soit ils ne vont que représenter la partie "jungle" du roi Lion mais je n'y crois pas beaucoup vu que le pride rock est l'emblème du DA/film.
Enfin, ça veut dire que l'imagination est morte à la WDI puisque maintenant, les imaginieurs ne produisent plus des attractions sur la base de leurs idées (on s'en doutait déjà avec l'abandon des concepts originaux mais au moins même sur les projets récents comme Avatar, ou la nouvelle planète SW, les imaginieurs sont allés donner quelque chose aux visiteurs que ceux-ci n'attendaient pas). Désormais, il faudrait s'habituer à ce que les imaginieurs repompent les idées populaires des fans et les adaptent : hop un splash mountain tiana, et hop un splash mountain le roi lion et hop un splash mountain moana (what's wrong with WDI and splash mountain?) et hop zootopie à Animal Kingdom et hop un land Vilains à Disneyland.

Et c'est surtout un déception car on passe à côté d'un très grand ride (Avatar: Flight of Passage) et même si celui-ci est prévu pour après, je pense que c'est le bon moment pour le construire (un peu comme IJA à l'époque) car on est en pleine sortie des différents Avatar et ça fonctionne. Je crains qu'après ça ne soit trop tard puis annulé (comme ça a été le cas pour IJA).

Oregon Trail a écrit:

Le Roi Lion ça serait vraiment une décision catastrophique

C'est si compliqué que ça de nous dupliqué un E-ticket incroyable ayant fait ses preuves aux US ?

Pourquoi une catastrophe ? Perso, j'ai toujours rêvé d'une version du Splash Mountain rethématisée Roi Lion. la chute finale se ferait depuis le sommet du rocher pour atterrir... dans les ronces (comme dans le film et comme dans le SM traditionnel)
Le roi lion, a tous les éléments pour faire un DR aquatique à la Splash Mountain, à commencer par les chansons qui permettent de raconter les différents chapitres du film en suivant assez facilement l'histoire (et le final serait sur le cercle de la vie)

Tout est là pour faire une attraction exceptionnelle. Je ne comprends tout simplement pas que le plus gros succès du cinéma d'animation traditionnel n'ait jamais eu son ride mais juste des shows...

Après, pour le reste...
1) perso, moi aussi, je préférerais qu'on garde Star Wars: Rise of the Resistance ou Pandora dans les studios et que le Roi lion aille au Parc Disneyland
2) je reste toujours sceptique sur le fait de faire un Splash en Europe dans un parc ouvert 365 jours par an (bon, je connais les arguments sur le fait que c'est à aussi Tokyo Disneyland, etc, mais bon, avec les températures actuelles, est-ce qu'investir dans un ride qui plusieurs mois par an risque de ne pas attirer grand-monde, ça reste une interrogation. Reste à voir s'ils peuvent modifier l'intensité du splash en hiver... Mais globalement, ne vaut-il pas mieux investir dans un ride qui peut être fait par tous les temps, surtout quand c'est censé être l'apothéose du plan d'expansion des studios)
3) faut encore voir si cette rumeur est fondée. Tout d'un coup (je ne vise personne ) certains renchérissent en disant qu'ils sont au courant depuis belle lurette et même que la venue de Bob Iger est déjà planifiée pour l'annoncer. A croire que certains ont un mouchard dans le bureau de la direction. Désolé d'être sceptique et sorry si tout ça est exact, mais j'en ai tellement entendues des fausses rumeurs. Chat échaudé craint l'eau froide...

Sauf que le roi lion c'est tout benef pour la caisse: C'est un film d'animation dont la popularité n'est pas à prouver, tout le monde connait le Roi Lion c'est un énorme classique et qui est très populaire en Europe et qui au final brasse une cible plus large que Star Wars. Ensuite le live action a aussi été un écrasant succès, la saison du roi lion avait l'un des records historiques en terme de fréquentation. Le show à Frontierland a toujours autant de succes et le merch du roi lion fait partie de celui qui se vend le plus à DLP. Partant de ca, se pencher sur l'arrivée d'un land sur ce theme est parfaitement logique, c'est une mine d'or. Quant à la creativité, c'est pas parce que ce serait un splash que ce serait mauvais. Deja c'est une attraction nécessaire sur le resort aujourd'hui et en plus rien ne nous dit que le show ride ne sera pas innovant. On sait ce qu'ils peuvent faire en la matiere desormais. Enfin le cout d'un land roi lion est probablement moins couteux que Rise toute seule qui a trop de pb de maintenance et de fiabilité pour etre proposée en tant qu'attraction unique d'un land lui aussi peu clair (un demi galaxy's edge qui ne parle à personne...).

Libre à chacun d'y croire ou pas. Toujours est il que je peux affirmer que le projet est fiable et existe vraiment. Apres on verra bien. Juste qu'il va être temps d'avancer sur ce 3e land désormais

Il faut prendre en compte aussi l'aspect écologique du land, la France est plus pointilleux
là dessus qu'aux US. SW land évidemment ça envoi un mauvais message,
et Avatar ça envoi un message douteux (Prévision de tempête PR si inauguration d'un tel land)
TLK, pas d'issues que la presse saisirait.
Moi j'aurais gardé TLK et Avatar pour le 3ème parc.

Mr.Freddy a écrit:

Tout est là pour faire une attraction exceptionnelle. Je ne comprends tout simplement pas que le plus gros succès du cinéma d'animation traditionnel n'ait jamais eu son ride mais juste des shows...

Je pense justement que c'est parce qu'aucun ride system ne correspond vraiment.

Ce n'est que mon avis, et je vais encore m'attirer les foudres pour dire cela, mais je pense que beaucoup ici n'ont pas bien compris l'essence de Walt Disney Imagineering. Parfois on quelqu'un qui veut mettre un inverted apparent dans un parc Disney. D'autres fois, on a quelqu'un qui nous parle de luges montées sur des rails.
Et la plupart du temps, tout le monde raisonne en ride : je voudrai un coaster par ici, je voudrai une attraction aquatique par là. Je veux pas d'écrans, je veux pas de flat rides, etc.
Et depuis des années, on se met à souhaiter, moi le premier, un flume ride thématisé pour le parc Disneyland mais les thèmes fusent comme les couleurs de la robe de la belle aux bois dormants :
- Non un thème Moana !
- Non un thème Winnie l'Ourson !
- Non un thème Pocahontas !
- Non un thème le Roi Lion !
- Non un thème Princesse et la Grenouille !

Même si le type d'attraction compte évidemment dans le mix de l'offre d'un parc. Walt Disney Imagineering, c'était avant tout, à la base des conteurs d'histoire comme pour la branche qui produit les films. Mais des histoires d'un autre genre, celles que vous vivez.
Le Ride System a toujours été pour la WDI, un média pour raconter une histoire.
Et si le Roi Lion a toujours fini en comédie musicale, c'est bien simple, c'est parce que jusqu'alors aucun média ne transmet l'histoire du Roi Lion (qui est d'ailleurs un des Disney dont beaucoup de chansons ont eu leur succès) aussi bien que le spectacle musical.

Si on y réfléchit bien : un boat ride, ça fonctionne pour les scènes de la jungle : "Hakuna Matata". Cela fonctionne moins pour les scènes en Savane (où on est pas censé pouvoir circuler en pirogue) et ça fonctionne encore moins pour les scènes du cimetière des éléphants ou la Savane complètement asséchée sous le règne de Scar. La pirogue n'est pas le bon média non plus car il n'est pas censé y avoir, dans cet univers, de construction humaine pour se transporter.

Je sais que ça paraît délirant pour Mr.Freddy qui ne croit pas un seul mot à ce que je raconte dans la rubrique des expériences interstellaires où les rails sont censés être cachés, mais la justification du ride system, c'est ce qui distingue vraiment Disney de ses concurrents. Ce soucis du détail n'est pas présent chez les concurrents Universal ou d'autres parcs Européens.

On ne peut pas non plus imaginer une jeep dans la savane Africaine, on aurait cette même suspension de la croyance immersive à cause d'un véhicule (la jeep) qui est une construction humaine.
En vérité, il n'y a pas 36 000 solutions : un parcours à pied (mais ce n'est pus à la mode) ou à dos d'animal (plus ou moins métaphorique comme la rat mobile mais les puristes (dont moi) n'aimeront pas forcément des véhicules trackless déguisés en félins).

En vérité, je trouve que WDI, à mesure qu'il voit partir ses meilleurs imaginieurs, commence à céder peu à peu à la pression des fans et/ou des réseaux sociaux et à sacrifier certains de leurs principes pour contenter les gens qui n'ont pas du tout en tête cette philosophie. Et c'est ce qui me fait bien peur avec ce land en premier lieu.
Ca et le fait que ça manque d'ambition et qu'on ait sacrifié un land Avatar ambitieux avec une attraction innovante jamais vu en Europe pour arriver à un flume ride, techno qui existe depuis des lustres en Europe. Ca ferait réellement mal au coeur.
Effectivement comme disent beaucoup, si c'était en plus, au Parc Disneyland, je ne serai pas aussi catégorique. Mais là franchement, ce serait vraiment un choix de M*rde.

Personnellement, je n'ai jamais compris pourquoi on ne trouvait aucune attraction sur le Roi Lion à Disneyland Paris.

C'est une licence multigénérationnelle, l'engouement ne désemplit pas, les produits dérivés partent comme des petits pains. Il y a un potentiel de fou pour en faire un hit.

De plus il y a le film Mufasa qui sort bientôt et qui viendra renforcer l'univers.

La place d'un land Le Roi Lion dans les Walt Disney Studios interroge, parce qu'on a l'habitude de tout compartimenter. Disney semble aujourd'hui vouloir partager la place de ses classiques dans l'ensemble de ses parcs et plus uniquement dans les royaumes enchantés.
Frozen prendra place autour du lac, il faut accepter que d'autres classiques puissent y prendre place aussi. On aurait alors 2 mastodontes du cinéma d'animation autour du lac, et puis le contraste entre le pays de glace et la jungle/savane peut vraiment être du plus bel effet.

Même si tout le monde pense à un Splash Mountain like, on peut également imaginer un voyage en Jeep qui reprendrait un peu le ride system de Indy ou Zootopia. Ou alors la même technologie que le futur ride Moana qui prendra place à Animal Kingdom, comme on a pu le voir sur les derniers brevets déposés par Disney.

Ce qui serait intéressant aussi, c'est que la zone ait sa propre salle de spectacle car les spectacles sur le Roi Lion n'ont jamais cessé d'exister.

C'est sûr que Pandora envoie du rêve, je suis tout comme vous fasciné par la thématisation du land en Floride et l'attraction Flight Of Passage. De même que pour Rise of the Resistance. Néanmoins si c'est réellement le Roi Lion qui prend le dessus pour la 3ème zone, on aura au moins le mérite d'avoir une exclusivité.

Je pense simplement qu'il faut attendre avant d'être satisfait ou déçu. Quoiqu'il arrive, la 3ème zone sera une plus-value pour le parc.

J’en ai assez de parier sur des exclusivités qui finalement ne sont jamais à la hauteur des lands qui ont fait le job outre Atlantique. C est encore prendre un risque complètement inutile face à l’évidence du succès que l’on connaît toutes et tous pour un land comme Pandora . Perso, je ne vois pas ce que j’y gagne vraiment en immersion hormis voir un rocher géant, le reste sera de la végétation type Adventureland , lâ où Pandora a le mérite de nous vendre autre chose que ce qu’on imagine trop facilement .

Et quant à l’attraction, je m’attends de toute façon qu’elle soit moins bien que Avatar: Flight of Passage. En réalité qu’est ce qui peut faire mieux et réunir tous les ingrédients du succès ? Il n’y a qu’à voir les taux de satisfaction énorme qu’elle engrange. Limite elle peut amener à la revisite à elle seule. Je vois mal un ride Roi Lion dépasser ce must.

Les deux milliards se sont vraiment évaporés au soleil , enfin sous la pluie.

On verra bien les prochaines annonces.

fauna a écrit:

J'en suis à un point, où je me fiche de savoir ce qu'il y aura dans cette zone, du moment qu'il y a quelque chose pour les 35 ans, que la zone est immersive et qu'il y a une attraction intéressante.

J'en suis à ce point.
Et même si je comprends pas comment on passe sur ce sujet de Star Wars à Avatar puis d'un coup au Roi Lion, je prendrais si c'est inspiré. Quelque soit l'univers, ça reste une base. Si quelqu'un a une idée de génie autour du Roi Lion, c'est à Disney d'investir et de surprendre. Evidemment, on parle du resort parisien donc actuellement, c'est plutôt un parc qui prend ce qu'on veut bien lui donner. Mon hypothèse de développer une attraction inédite et ambitieuse pour Paris, j'y crois moyen au fond

On peut aussi mettre dans la balance que Frozen est déjà une énorme franchise "classique Disney". Les Studios tendent plutôt à proposer tout ce que possède Disney, donc Disney lui-même avec Frozen mais aussi Pixar, Marvel. Reste Star Wars ou Avatar.

Et par chance, dans l'existant, il y a Rise of Resistance ou Avatar Flight of Passage. Ca serait quand même incroyable que les Studios ne puissent pas finir avec l'un des deux. Flight of Passage diversifierait l'offre sur le resort mais Rise of Resistance reste aussi une expérience incroyable même si en terme de maintenance, ça doit coûter.

Dans tous les cas, il ne faut pas faire dans la demi-mesure.

A mes yeux, ce n'est pas tant le type d'attraction que l'éventuelle ambition d'une telle zone qui me turlupine. Car dans l'hypothèse où l'on abandonne Galaxy's Edge ou Pandora au profit du Roi Lion, se pose alors la question suivante : serait-ce une zone conçue définitivement autour du Roi Lion uniquement, sur laquelle il serait difficile d'envisager une expansion future ? Ou alors serait-ce le début d'un Land nature/Afrique, qui pourrait éventuellement venir se développer dans un second temps tel un Adventureland 2.0 ou un mini-Animal Kingdom ?

Parce que dans le second cas, ce ne serait pas la catastrophe que certains redoutent si cela permettait d'éviter l'aspect "mini-land avec une seule attraction" qu'on voit se développer dernièrement. Une vraie grande zone avec une thématique relativement large englobant plusieurs attractions et licences différentes comme dans le premier parc, c'est ce qu'il manquera à terme à Walt Disney Studios après ce plan d'expansion.
Libre alors d'envisager le remplacement de feu Moteurs, Actions avec une zone dédiée au Wakanda qui ferait le lien entre Marvel et la savanne, et d'ajouter une zone jungle avec du Tarzan voire du Pandora à proximité ; rien de tout ça ne trancherait trop avec une attraction sur le Roi Lion. Et surtout : une telle zone sans licence attitrée, ça pourrait permettre dans l'idéal un retour vers le développement d'une attraction originale sans licence, comme celles qui avaient fait la renommée des parcs Disneyland à leurs débuts.

Je sais que je me prends déjà à rêver à des choses qui n'arriveront probablement jamais, mais à défaut d'informations précises et définitives, autant espérer non ?

Oeuf0platieN a écrit:

A mes yeux, ce n'est pas tant le type d'attraction que l'éventuelle ambition d'une telle zone qui me turlupine. Car dans l'hypothèse où l'on abandonne Galaxy's Edge ou Pandora au profit du Roi Lion, se pose alors la question suivante : serait-ce une zone conçue définitivement autour du Roi Lion uniquement, sur laquelle il serait difficile d'envisager une expansion future ? Ou alors serait-ce le début d'un Land nature/Afrique, qui pourrait éventuellement venir se développer dans un second temps tel un Adventureland 2.0 ou un mini-Animal Kingdom ?

Parce que dans le second cas, ce ne serait pas la catastrophe que certains redoutent si cela permettait d'éviter l'aspect "mini-land avec une seule attraction" qu'on voit se développer dernièrement. Une vraie grande zone avec une thématique relativement large englobant plusieurs attractions et licences différentes comme dans le premier parc, c'est ce qu'il manquera à terme à Walt Disney Studios après ce plan d'expansion.
Libre alors d'envisager le remplacement de feu Moteurs, Actions avec une zone dédiée au Wakanda qui ferait le lien entre Marvel et la savanne, et d'ajouter une zone jungle avec du Tarzan voire du Pandora à proximité ; rien de tout ça ne trancherait trop avec une attraction sur le Roi Lion. Et surtout : une telle zone sans licence attitrée, ça pourrait permettre dans l'idéal un retour vers le développement d'une attraction originale sans licence, comme celles qui avaient fait la renommée des parcs Disneyland à leurs débuts.

Je sais que je me prends déjà à rêver à des choses qui n'arriveront probablement jamais, mais à défaut d'informations précises et définitives, autant espérer non ?

C'est clair que ce serait préférable mais oui je pense que tu rêves ^^

Dive Deeper a écrit:

Même si tout le monde pense à un Splash Mountain like, on peut également imaginer un voyage en Jeep qui reprendrait un peu le ride system de Indy ou Zootopia.

Tu as déjà vu une Jeep dans le film "Le Roi Lion" ?
C'est justement ce que j'expliquais juste avant ton message. Merci d'avoir illustré mes propos.

il ne faut plus penser à un land ou une attraction sans licence, c'est terminé ca, du moins actuellement. Disney ne prend plus cette direction la et le Walt Disney Studios ne peut stratégiquement pas se permettre de posseder de l'originalité sans un appui d'une grosse licence cinématographique. Quand on a Marvel, Pixar et Frozen il faut forcement une 3e zone au moins aussi forte que La Reine des Neiges, ils n'ont pas le choix.

Oui, enfin, si on se fit au Merchandising... On aurait une attraction basée sur Les Aristochats, on aurait une attraction plus ambitieuse sur Stitch, on aurait un Parc entier basé sur Mickey et ses Amis (sans compter un deuxième pour les Princesses) et la Fée Clochette aurait son point de rencontre...

Le merchandising sur Le Roi Lion n'a pas besoin d'une zone pour se vendre. Il se suffit largement à lui-même. On en trouve absolument partout, dans quasiment toutes les boutiques du Parc Disneyland et dans certaines du Parc Walt Disney Studios.

De plus, concernant une zone sur le film, pour moi Le Roi Lion a sa place uniquement à Adventureland. J'ai beaucoup de mal à voir un land basé sur cette licence coincé entre Marvel et La Reine des Neiges, près d'un lac. Et un Splash Mountain ? Sérieusement ? Ce n'est pour moi pas vraiment cohérent par rapport au thème, et c'est griller la carte "Splash". Je ne sais pas quel Ride System ils peuvent utiliser (après tout, ce n'est pas mon métier de faire ça...), mais il est clair qu'un bateau ou une Jeep seraient hors thème. Pourquoi pas envisager une visite sur le dos de Pumbaa avec Timon qui nous guiderait à travers la savane... Mais pourquoi se retrouverait-on sur le dos de ce cher phacochère ?

J'ose espérer qu'effectivement les deux zones (Avatar et Le Roi Lion) sont en étude... Mais une pour le Parc Walt Disney Studios et l'autre pour le Parc Disneyland.

Puis bon le Roi Lion à Adventure land c'est peut-être la fameuse surprise annoncé par msieur DD il y a quelque année

Parkatm a écrit:

Dive Deeper a écrit:

Même si tout le monde pense à un Splash Mountain like, on peut également imaginer un voyage en Jeep qui reprendrait un peu le ride system de Indy ou Zootopia.

Tu as déjà vu une Jeep dans le film "Le Roi Lion" ?
C'est justement ce que j'expliquais juste avant ton message. Merci d'avoir illustré mes propos.

Ce n'est pas parce que cela n'existe pas dans le film que cela ne peut pas être fait. Pour prendre exemple sur Pandora, l'univers du land se déroule hors de la timeline des films, avec des humains qui visitent la planète. Ou encore le campus Avengers qui est un endroit créé pour interagir avec le public et trouver de nouvelles recrues. Sans parler de Batuu qui est une planète créée pour les parcs. Imagineering a plutôt tendance à créer un univers étendu quand il s'agit d'exploiter un thème autour d'une zone ou d'une attraction, avec de nouvelles histoires. De sorte que l'attraction soit une extension de la licence, et non une reproduction pure et simple d'un scénario.

On peut très bien imaginer un land sur le Roi Lion avec une attraction qui ne reprend pas scène pour scène le film, et qui inclut la présence de l'être humain dedans. D'où la présence de Jeep pour la savane.

De toute évidence il nous manque des informations et des facteurs importants pour imaginer ce qu'il est possible de faire à la place d'imagineering. Ils ont une vue globale de ce qu'ils ont envie de faire du parc, alors que nous, nous sommes empêtrés dans des schémas existants.