Projet de Land Star Wars [Disney Adventure World]

Bon, calmons le jeu pour le moment. Je pense que C8 a plus d’informations qualitatives qu’Hanouna a d’émissions.

Après, la zone de développement restera la même, à savoir entre Marvel et Frozen en arrière de l’allée contour du lac. Donc Carsland n’est pas idéal à cet emplacement, il serait plus logique de le voir dans la continuité d’un Pixarland.

Pour Avatar, pourquoi pas, c’est vrai que le Soarin’ revient régulièrement sur la table, donc c’est une option. C’est d’ailleurs le land qui est arrivé en tête pendant un moment.

Mais SWLand a été bossé quand même pour notre land et revenir en arrière pourrait aussi compliquer la tâche, tout en ayant gaspillé au passage des frais de recherche et dev dans le vide. À voir.

Je pense qu’on est d’accord pour dire un ROTR ou un FOP on serait ravi. En espérant une immersion globale et non un petit cul de sac.

Robby a écrit:

Ce qui m'étonne concernant la fréquentation de ROTR telle que décrite par Dom du creu, c'est qu'on serait passé d'un coup d'une attraction inaccessible dont toutes les places de la journée partent en qq minutes dès l'ouverture à un désintérêt au point d'être derrière un Slinky Dog Dash ? J'avoue que j'ai du mal à comprendre, ça serait intéressant de comprendre le mécanisme de ce phénomène.

Je pense que le taux de retour est moindre sur cette attraction car elle plus narrative. Un guest aura tendance à refaire plusieurs fois la TOT ou TSMM pour leurs côtés sensations et amusement.

Comment vous pouvez prendre pour argent comptant les conneries débitées par les émissions de C8 et Delormeau franchement ?

Aucune spéculation possible sur les propos de C8. Les infos non-officielles qui atterrissent dans les médias ont souvent leurs sources…ce forum. Si un changement de land devait s’officialiser en interne, la communauté DCP, au vu du nombre de personnes qui ont des contacts internes (et parfois fantaisistes, mais c’est un autre débat…), serait au courant avant C8, c’est certain.

Je suis d'accord que C8 c'est pas fiable mais alors pourquoi inventer que le land a un thème inconnu ? Justement comme c'est un reportage simpliste (beaucoup d'ancienne images du parc par exemple), il était beaucoup plus facile pour eux de donner la communication officielles que de sortir des rumeurs. De plus on voit bien que le "reportage" a été téléguidé par Disneyland Paris, pourquoi risqueraient t'ils de se fâcher avec Disney pour sortir une rumeur ? Après je ne pense pas que le land Star Wars est annulé mais par contre je suis persuadé qu'ils étudient d'autre options car ils ne sont plus aussi sûr de sa pertinence.
Ci-joint une photo prise aujourd'hui de ce que j'avançait :
TOT 130 min / Slinky Dog Dash 120 min / ROTR 105 min

Spoiler:

Je pense qu’il n’est pas très objectif de comparer l’attente pour ces trois attractions. Il est probable que le débit soit moins élevé à slinky dog et tot étant donné que pour ROTR, l’embarquement est presque continu. J’aurais tendance à dire que le temps d’attente n’est pas une mesure très représentative. Je peux me tromper, dites moi ce que vous en pensez.

Dom du creu a écrit:

Je suis d'accord que C8 c'est pas fiable mais alors pourquoi inventer que le land a un thème inconnu ? Justement comme c'est un reportage simpliste (beaucoup d'ancienne images du parc par exemple), il était beaucoup plus facile pour eux de donner la communication officielles que de sortir des rumeurs. De plus on voit bien que le "reportage" a été téléguidé par Disneyland Paris, pourquoi risqueraient t'ils de se fâcher avec Disney pour sortir une rumeur ? Après je ne pense pas que le land Star Wars est annulé mais par contre je suis persuadé qu'ils étudient d'autre options car ils ne sont plus aussi sûr de sa pertinence.
Ci-joint une photo prise aujourd'hui de ce que j'avançait :
TOT 130 min / Slinky Dog Dash 120 min / ROTR 105 min

Spoiler:

Comparaison n'est pas raison ! Slinky Dog a une capacité inférieure à celle de ROTR et la TOT actuellement a la moitié de ses shafts en rehab (donc ça double le temps d'attente)
enfin, ROTR est le ride que le plus de gens réservent via la Lightling Lane payante.

En période de forte influence, il est presque impossible de réserver la Lighting Lane pour Rise si on ne dort pas dans un hôtel Disney car tout le monde se précipite dessus dès 7h. Et c’est la seule attraction dans ce cas. En terme de popularité chez les guests, je dirai que seul Flight of Passage peut rivaliser actuellement.

NightOwl a écrit:

En période de forte influence, il est presque impossible de réserver la Lighting Lane pour Rise si on ne dort pas dans un hôtel Disney car tout le monde se précipite dessus dès  7h. Et c’est la seule attraction dans ce cas. En terme de popularité chez les guests, je dirai que seul Flight of Passage peut rivaliser actuellement.

Petit aparté, car je m'en vais à Anaheim le mois prochain et j'espérais tester ROTR mais il ne fait pas partie des attractions contenues dans le pass que j'ai bien évidemment acheté, pigeon que je suis. Y'a-t-il un moyen d'être sûr de la faire ?

Bon et du coup, je pourrais faire la comparaison avec FOP qui m'a vraiment rempli d'émotion. Quand j'entends un potentiel land Avatar, j'en bave d'avance mais en toute honnêteté, je ne vois pas DLP lâcher la license Star Wars comme ça. Ce n'est pas rien qu'ils nous en mettent à toutes les sauces, dans les shows, dans les overlays. Ca crie le besoin urgent et tout à coup, ils auraient des doutes ? Je n'y crois pas.
Par contre, qu'Avatar soit en bonne posture ou soit pour le moment dans le schéma directeur pour un nouveau miniland pour la seconde extension des WDS me semble tout à fait probable. C'est dans hyper longtemps et d'ici là, les suites d'Avatar seront sorties et auront pu confirmer ou au contraire annuler ce plan.

Parkatm a écrit:

NightOwl a écrit:

En période de forte influence, il est presque impossible de réserver la Lighting Lane pour Rise si on ne dort pas dans un hôtel Disney car tout le monde se précipite dessus dès  7h. Et c’est la seule attraction dans ce cas. En terme de popularité chez les guests, je dirai que seul Flight of Passage peut rivaliser actuellement.

Petit aparté, car je m'en vais à Anaheim le mois prochain et j'espérais tester ROTR mais il ne fait pas partie des attractions contenues dans le pass que j'ai bien évidemment acheté, pigeon que je suis. Y'a-t-il un moyen d'être sûr de la faire ?

Bon et du coup, je pourrais faire la comparaison avec FOP qui m'a vraiment rempli d'émotion. Quand j'entends un potentiel land Avatar, j'en bave d'avance mais en toute honnêteté, je ne vois pas DLP lâcher la license Star Wars comme ça. Ce n'est pas rien qu'ils nous en mettent à toutes les sauces, dans les shows, dans les overlays. Ca crie le besoin urgent et tout à coup, ils auraient des doutes ? Je n'y crois pas.
Par contre, qu'Avatar soit en bonne posture ou soit pour le moment dans le schéma directeur pour un nouveau miniland pour la seconde extension des WDS me semble tout à fait probable. C'est dans hyper longtemps et d'ici là, les suites d'Avatar seront sorties et auront pu confirmer ou au contraire annuler ce plan.

J'espère que tu pourras rider Rotr et nous faire un retour. Tes avis sont toujours éclairés et tu pourras nous dire si c'est vraiment le ride incroyable qu'il faut aux Wds .

Parkatm a écrit:

Petit aparté, car je m'en vais à Anaheim le mois prochain et j'espérais tester ROTR mais il ne fait pas partie des attractions contenues dans le pass que j'ai bien évidemment acheté, pigeon que je suis. Y'a-t-il un moyen d'être sûr de la faire ?

Attention la situation en Californie est un peu différente de la Floride (en pratique il y a un peu moins d'attente à DLR), mais oui si tu ne veux pas faire une longue attente il faut que tu repasses à la caisse et achète un Individual Lightning Lane pour Rise of the Resistance le matin

Parkatm a écrit:

Bon et du coup, je pourrais faire la comparaison avec FOP qui m'a vraiment rempli d'émotion. Quand j'entends un potentiel land Avatar, j'en bave d'avance mais en toute honnêteté, je ne vois pas DLP lâcher la license Star Wars comme ça. Ce n'est pas rien qu'ils nous en mettent à toutes les sauces, dans les shows, dans les overlays. Ca crie le besoin urgent et tout à coup, ils auraient des doutes ? Je n'y crois pas.
Par contre, qu'Avatar soit en bonne posture ou soit pour le moment dans le schéma directeur pour un nouveau miniland pour la seconde extension des WDS me semble tout à fait probable. C'est dans hyper longtemps et d'ici là, les suites d'Avatar seront sorties et auront pu confirmer ou au contraire annuler ce plan.

Les 2 attractions n'ont pas vraiment grand chose en commun, ça me semble difficile de comparer un simulateur 3D avec un darkride composés de "vrais" décors et c'est d'ailleurs cela qui fait la force dur ride car en soit les véhicules ce sont à peu de chose près les mêmes qu'on trouve dans les autres rides trackless Disney.

Merci à tous les deux pour vos réponses bienveillantes.

D'accord, j'achèterai le pass individuel du coup. Ce sera aussi pour moi l'occasion de tester IJA à savoir que je n'ai pas eu de chance par 2 fois sur cette attraction : en avril 2015, lors de ma première découverte du resort Californien, il était en réhab. Idem lors de ma découverte du resort Japonais en février 2016. Comme on dit "Jamais 2 sans 3", j'espère que le covid ne va pas s'immiscer dans mes plans ^^

Parkatm a écrit:

Merci à tous les deux pour vos réponses bienveillantes.

D'accord, j'achèterai le pass individuel du coup. Ce sera aussi pour moi l'occasion de tester IJA à savoir que je n'ai pas eu de chance par 2 fois sur cette attraction : en avril 2015, lors de ma première découverte du resort Californien, il était en réhab. Idem lors de ma découverte du resort Japonais en février 2016. Comme on dit "Jamais 2 sans 3", j'espère que le covid ne va pas s'immiscer dans mes plans ^^

Ben justement concernant IJA, j'avais prévu d'y aller avant la pandémie et déjà à l'époque il était question d'une longue fermeture pour réhab lourde (remplacement du pont) qui était ma grosse appréhension (le virus a réglé le problème haha). Or depuis il semble que ce ne soit pas très clair comme l'évoque cet article qui se pose la question également mais datant de l'époque de la fermeture.

https://insidethemagic.net/2020/12/indiana-jones-adventure-disneyland-ba1/

Pitié non

On part un peu en HS mais je te conseillerai plutôt de prendre le Génie si tu veux maximiser ton temps. Certes il n'y a pas ROTR dedans mais c'est moins cher et ça de libérera du temps pour éventuellement faire 1h30 d'attente pour ROTR.
Après c'est difficile à juger, j'y étais le 22 décembre et les temps d'attentes étaient relativement corrects car les résas étaient limitées. Seulement, avec le retour à full capacité le 1er mai, ROTR va peut être avoir une très très longue file.
IJA est très souvent en panne en ce moment, y'a au moins une panne par jour j'ai l'impression. La dernière fois que je l'ai faite, on a été évacué et on l'a fait à pieds (expérience très cool malgré tout!).

Oui désolé pour ce HS. J’ai déjà pris le Genie. Je serai assez écœuré si je ne peux pas faire IJA, je pense que je devrai y aller en tout premier à l’ouverture avant même ROTR.

IJA tu peux le faire sans pb à l'ouverture avec genre 15-20 mn d'attente et encore (mois si tu fais le rope drop je pense). je l"'ai fait en 2015 fin juin en plein début des festivités des 60 ans, je n'ai pas eu de pb

Dom du creu a écrit:

De plus on voit bien que le "reportage" a été téléguidé par Disneyland Paris, pourquoi risqueraient t'ils de se fâcher avec Disney pour sortir une rumeur ? Après je ne pense pas que le land Star Wars est annulé mais par contre je suis persuadé qu'ils étudient d'autre options car ils ne sont plus aussi sûr de sa pertinence.
Ci-joint une photo prise aujourd'hui de ce que j'avançait :
TOT 130 min / Slinky Dog Dash 120 min / ROTR 105 min

Spoiler:

Je pense que les choses ne sont pas aussi simple, qu'on pourrait le penser. Et qu'il n'y a pas 1 personne décisionnaire, mais plusieurs; voir des influenceurs en interne, ayant leur partition à part.

Entre se que veut Burbank, se que veut La direction de Disneyland Paris, se que veut le service imagineering, se que veut le service Marketing et encore d'autres ... , il y a probablement une guerre interne, pour savoir, se qui feront.
Et je pense qu'actuellement, ils sont concentré sur Frozen, mais qu'ils vont devoir trancher, et assez vite, pour savoir dans quelle direction allez ...
En sachant également qu'après, il y aura un 3eme parc a envisager dans les 10 prochaines années, avec un thème général et des lands en corrélation avec ce nouveau parc. Et si c'est un AK, un land africa/roi lion ou un land Pandora, y aurait alors plus sa place.

Bref, il faut encore se laisser un peu de temps, avant d'en savoir d'avantage.

Vous y croyez vraiment au 3eme parc ? Je pense que je serai Mory avant qu'il ouvre malheureusement...

Fgth a écrit:

Vous y croyez vraiment au 3eme parc ? Je pense que je serai Mory avant qu'il ouvre malheureusement...

A quoi bon un troisième parc, si de nouveau ils doivent délaisser le parc 1 & 2, autant avoir un max de chose et puis quand la place manquera viser un troisième parc, quand on voit qu'on doit attendre environ 2030 pour la fin d'extension des Studios autant investir massivement dans les deux parcs ca forcera tout autant les séjours

Calirto a écrit:

Fgth a écrit:

Vous y croyez vraiment au 3eme parc ? Je pense que je serai Mory avant qu'il ouvre malheureusement...

A quoi bon un troisième parc, si de nouveau ils doivent délaisser le parc 1 & 2, autant avoir un max de chose et puis quand la place manquera viser un troisième parc, quand on voit qu'on doit attendre environ 2030 pour la fin d'extension des Studios autant investir massivement dans les deux parcs ca forcera tout autant les séjours

C'est clair qu'avant ne serait-ce que d'envisager un 3 ème parc il faudrait terminer les studios (l'extension actuelle + au moins un ou 2 lands) et encore au moins une attraction au PDL afin que le tout soit bien complet... Espérons que la date de l'avenant de la convention pourra encore être une fois repoussé et qu'il ne refasse pas comme les WDS en 2002.

Personnellement, je crois plutôt à un second plan d'extension aux WDS.
Une personne, je ne sais plus son pseudo, avait dit quelque chose ici qui m'a marqué à l'époque, surtout parce que cela était argumenté, ancré dans la réalité du business et semblait vraiment sortir d'une réflexion d'entreprise plus que d'un esprit de fan plein d'espoir. Cette personne avait dit que Disney avait un plan sur 5 ans (je crois 2020-2025), attendrait 5 années ensuite (2025-2030) pour vérifier le ROI et le ROE de l'opération et les licences qui fonctionnent et lancerait un second plan sur 2030-2035.
Bien sûr, toutes ces dates sont décalées d'au moins 2 ans avec la crise sanitaire, mais pour moi ça reste d'actualité.
Plusieurs choses semblent le montrer : la mention du fait qu'on passerait à un trois quart de parc (qu'il n'est pas considéré comme terminé) dans les documents officiels de la concertation ou encore les trous autour du lac.

Si je fais une extrapolation de fan, je dirai qu'un des plans possibles pour le parc complet, serait l'extension d'AC avec l'attraction n°2 qui devait venir à DCA (avant que le projet ne soit mis en pause). Une extension de SWL si celui-ci fonctionne avec soit FMSR, soit le e-ticket n°3 qui aurait été développé entre temps dans les autres zones SW (au nord de celle-ci avant Frozen). Un land de nature (bioluminescenteou pas) sous Frozen (soit Pandora avec son FOP, soit un Fantasy Springs like avec potentiellement 7DMT, soit le Roi Lion qui est très populaire en France) et enfin un land Cars à l'actuel emplacement de Cars Roadtrip. Tout cela étant extrêmement hypothétique, sujet à changement et aux modes à venir (de dessins animés qui seraient sorti entre temps et qui auraient potentiellement fait un carton par exemple).

Ce que je verrai aussi dans ces extensions ou entre deux, c'est bien sûr une refonte de l'existant notamment la rumeur Theatre District et la refonte de Toon Studios pour y retirer les tapis volant et en faire un vrai land Pixar.
Ce que je ne sais pas c'est si ça et le e-ticket Avengers auraient été prévus pour le premier plan, le second ou pour l'entre-deux. J'utilise ce temps car je pense aussi que la crise sanitaire a peut-être rendu tout cela incertain.

Quant au PDL, je pense aussi qu'il aura le droit à au moins 2 ajouts d'ici un troisième parc : un ride à Fantasyland (dont les rumeurs varient souvent entre la petite sirène et MMRR) et un ride à Adventureland derrière le colonel Hathi (je pense possiblement au Roi Lion ou au livre de la Jungle, j'ai bien l'impression que ces DA sont très populaires en France et DLP en joue déjà pas mal sur ses saisons).
Mon délire de fan aurait préféré vous dire que c'est IJA qui viendrait et je pense que ça a pu être envisagé à une époque avec un projet conjoint avec AK pour remplacer Dino USA mais les rumeurs sur les forums américains disent que ce projet est tombé à l'eau (et ça ne correspond pas à l'emplacement derrière le colonel hati)

A mon avis, cela nous amène au moins sur 2037 voir 2040 avant qu'on ait un 3e parc. Je ne sais pas si cela est possible avec la convention ou si d'autres négociations permettront de repousser le 3e parc. Pour moi, la construction si rapide du second parc était une erreur. DLP aurait du investir dans + d'attraction pour le premier parc et rester dans du qualitatif (on aurait échappé à la mode des années 90-00 des studios parks et on serait revenu à un traditionnel design immersif pour le second parc qui serait arrivé 10 ans après avec un PDL en meilleure posture. J'espère qu'ils ont conscience de cela et qu'ils ne referont pas la même erreur avec le 3e, à savoir se lancer trop tôt dedans alors que les problèmes des deux premiers ne sont pas encore résolus.
C'est un peu comme faire un autre enfant quand son couple va mal ^^.

Edit : j'ai rédigé cela en même temps que Salvalia mais marrant de voir qu'on est complètement d'accord sans s'être concerté ^^

pataxoux a écrit:

En sachant également qu'après, il y aura un 3eme parc a envisager dans les 10 prochaines années, avec un thème général et des lands en corrélation avec ce nouveau parc. Et si c'est un AK, un land africa/roi lion ou un land Pandora, y aurait alors plus sa place.

Et du coup, je continue ma tirade pour ceux que ça intéresse lol. Comme je pense que le 3e parc est pour dans 15 ans, je pense aussi que le thème de ce parc n'est pas encore défini et dépendra vraiment de ce que Disney aura développé entre temps dans ses autres parcs (et aussi des succès rencontrés entre temps). Je ne sais pas si WDC fera de nouveau des zones de folie à 1Mds de dollars dans ses parcs ou s'ils vont lever le pied sur les investissements (tout ça est de la politique d'entreprise). Mais si Epic Universe à Orlando est un succès, il faudra probablement que Disney réplique par quelque chose de gros.
Personnellement, je pense que dans les cartons de la décennie à venir, Disney va probablement faire la même chose que Universal Studios : à savoir, avoir une zone de ses franchises les plus importantes dans plusieurs parcs (par exemple Universal a une zone Wizzarding World dans chacun de ses parcs (même à venir) à Orlando et j'ai l'impression qu'ils s'apprêtent à faire de même avec Nintendo (avec des rumeurs sur Zelda à USF et/ou potentiellement Pokemon ?)).
Je vois donc bien, soit l'ajout d'un 5e gate avec un land SW, soit l'ajout d'une seconde zone SW à un autre parc du resort Floridien avec agrandissement de la durée des séjours sur le starcruiser pour y introduire une deuxième escale.
Et évidemment, comme la rumeur le laissait entendre pour les plans publiés par Disney pour faire pression sur les politiques publiques à Anaheim, un second land Marvel type Wakanda qui serait lui aussi placé dans un autre parc de tous les resorts qui ont déjà l'Avengers Campus. (Pour Orlando, je ne sais pas trop ce qui en est de l'exploitation de la licence Marvel et de leurs possibilités cela dit).
Mais en tous cas, si 3e gate il y a à Paris dans 15 ans, je pense qu'on pourrait bien y retrouver encore du Star Wars et encore du Marvel entre autres (si bien sûr ces deux licences ne s'éteignent pas entre temps, ce qui paraît fort peu probable), équilibré avec des lands plus destinés aux enfants, un peu fourre-tout comme Fantasy[insérer ce que vous voulez ici] ou des lands issus de DA récents comme la famille Madrigal ou tout nouveau DA qui aura eu l'impact de Frozen.
Il est probable que notre 3e gate soit de nouveau un agglomérat de licences (un genre de Disney Universes) plutôt qu'un très désiré des fans "Paris Disney Sea" ou "Paris Animal Kingdom" avec des lands originaux qui ne se basent pas sur des licences Disney. Le temps des Mystic Manor, Glacier Bay, ou autre, semble révolu. Par contre un land sur les beasts Disney ou les méchants Disney ne me semble pas totalement exclus pour l'avenir (car encore très basé sur les licences), à voir si le land Universal Monsters chez Epic Universe rencontre le succès escompté). Je pense qu'ils rechignent à le faire par peur que ce land n'attire pas les enfants (apeurés) et donc pas les familles qui sont leur cible privilégiée.

Fgth a écrit:

Vous y croyez vraiment au 3eme parc ? Je pense que je serai Mory avant qu'il ouvre malheureusement...

Tu sais, 67 ans après son ouverture, Disneyland Resort n'a toujours pas de troisième Parc.
Idem pour Tokyo Disney Resort qui fête ses 40 ans l'an prochain.
Ces deux Resorts ont pourtant beaucoup plus de raisons d'accueillir un troisième Parc que Disneyland Paris, étant donné le succès de ceux déjà existants. Le seul avantage qu'a Disneyland Paris est la place et la disponibilité des terrains.

Je doute qu'un 3ème parc soit envisagé dans moins de 20 ans.
Ca coute trop d'argent et ça n'aurait aucun intérêt, ils n'arrivent même pas à investir suffisamment dans les 2 premiers parcs.
Par contre si nouvelle attraction il y a, à Adventureland, je pense qu'il s'agira de la licence Indiana Jones. Cette licence est détenue par Disney maintenant et un nouveau film sort l'année prochaine, qui sera je pense, le début de l'exploitation massive de la licence (probablement d'autres films, des séries, dessins animés, jeux vidéo, etc...)...
Cela ne m'étonnerait pas qu'ils annoncent, aux USA, des lands Indiana Jones, des hôtels, restos, etc... La licence a un potentiel de fou dans un parc d'attraction, j'espère qu'ils ne feront pas n'importe quoi.
Pour Paris, ça permettrait de faire une version de ce land mais plus petite et un peu plus low cost, du côté de l'actuelle attraction Indiana Jones. Celle-ci serait intégrée en tant qu'attraction secondaire dans le nouveau land enfin plutôt zone d'Adventureland.