Futurs développements : rumeurs diverses

BTM à mon sens c'est familial, je pensais que tu parlais des coasters extrêmes comme le prochain du PA.

Pour ce qui est de Crush, prendre une attraction des WDS comme un exemple du savoir-faire de la WDI ne me paraît pas judicieux.

Et enfin Hagrid et Tron cassent totalement l'immersion de leur univers respectifs: le side-car d'Hagrid et les lightcycles ne sont pas sensés être sur des rails...

EtienneParis a écrit:

Oui certes, mais je pense que théma. des coasters, c'est quand même possible, BTM en est le plus bel exemple.

Après justement Taron Phantasialand ou encore Hagrid's Magical Creatures Motorbike Adventure à Universal montrent bien qu'on peut théma. même des launch coaster à sensation qui plus est en extérieur. C'est pas impossible.

Je pense que WDC manquent d'ambition dans ce domaine. Alors certes, ils essayent de garder une logique thématique par rapport au ride mais ça n'empêche qu'à ce niveau Crush's Coaster avec des tortues sur ride est tout autant illogique.

D'ailleurs, Tron qui arrive à WDW est à mon avis là pour contrer un peu Universal sur ce point qui a réussi à développer un coaster théma. qui plus est sur une licence forte Harry Potter.

Dans l'extension futur des WDS, je regrette le choix de ne pas avoir misé sur un coaster E-Ticket pour équilibrer l'offre du parc. On verra ce que donne RNRC Iron Man mais ce type de coaster semble déjà un peu passé. Intéressant mais rien d'innovant dans l'expérience ride. Pas certain que la théma. intérieure si elle existe rattrape le reste.

Pour ce qui est de Slinky Dog Dash, ce coaster n'est vraiment pas au niveau. C'est une expérience type Pégase Express au PA, je ne vois pas la nouveauté Disney là dedans. Même niveau théma., c'est faiblard.  

Les coasters que tu cites (Taron et Hagrid), aussi thématisés soient-ils (et perso je suis fan de Taron !!), ne sont encore pas au standard Disney.
En fait, chez Disney, c'est le ride system doit servir l'histoire. L'histoire vient avant.
Dans BTM, 7 Dwarfs mine train et Grizzli Gulch, la présence des rails est justifié par le fait que nous sommes dans une mine. On peut trouver une histoire similaire pour expedition everest (on ferait notre expedition en train à priori, c'est bizarre, mais ça s'explique encore j'imagine) et pour Indy aussi.
Pour SM, RNRC, GOTG, Crush, les rails sont cachés par l'obscurité. Dans la story, on est dans un transport spatial, une limousine, ou je ne sais quoi d'autre.
Dans Toy Story, la présence des rails s'explique par le fait qu'un enfant a monté une montagne russe dans son jardin (ce que beaucoup d'entre nous on fait étant gamins )
Dans Tron, je ne connais pas l'histoire, mais j'imagine qu'on est sur une route futuriste. C'est pour moi un peu limite.
Dans le wooden de DCA, je pense que le coaster est supposé être un coaster, car nous sommes dans une réconstitution d'une jetée/fête forraine. Depuis la transformation en Incredible, je ne sais pas trop la place de ce coaster.
Primeval Whirl aussi, c'est probablement une reconstitution de fête forraine (un peu fainéant comme thème mais bon).

Dans tous les coasters Disney, le ride system doit être caché et/ou justifié par l'histoire. Entre cela et la volonté de Disney de rester familial, c'est ce qui fait que ce n'est probablement une priorité chez Disney d'innover dans des coasters pour apporter plus de sensations ou des sensations différentes.
Par contre effectivement, ils pourraient parfois faire des choix de coaster "plus agréables" ^. J'avais déjà posé la question ici, de pourquoi Disney fait tant appel à Vekoma et met pas plutôt de l'Intamin. On m'a répondu que Vekoma s'est vachement amélioré et ne fait plus autant des machines à baffes qu'avant. J'imagine qu'il y a aussi une question de coût ou de popularité du constructeur au moment où ces montagnes russes ont vu le jour (ou même peut-être tout un historique de partenariat privilégié).

Parkatm a écrit:

EtienneParis a écrit:

Oui certes, mais je pense que théma. des coasters, c'est quand même possible, BTM en est le plus bel exemple.

Après justement Taron Phantasialand ou encore Hagrid's Magical Creatures Motorbike Adventure à Universal montrent bien qu'on peut théma. même des launch coaster à sensation qui plus est en extérieur. C'est pas impossible.

Je pense que WDC manquent d'ambition dans ce domaine. Alors certes, ils essayent de garder une logique thématique par rapport au ride mais ça n'empêche qu'à ce niveau Crush's Coaster avec des tortues sur ride est tout autant illogique.

D'ailleurs, Tron qui arrive à WDW est à mon avis là pour contrer un peu Universal sur ce point qui a réussi à développer un coaster théma. qui plus est sur une licence forte Harry Potter.

Dans l'extension futur des WDS, je regrette le choix de ne pas avoir misé sur un coaster E-Ticket pour équilibrer l'offre du parc. On verra ce que donne RNRC Iron Man mais ce type de coaster semble déjà un peu passé. Intéressant mais rien d'innovant dans l'expérience ride. Pas certain que la théma. intérieure si elle existe rattrape le reste.

Pour ce qui est de Slinky Dog Dash, ce coaster n'est vraiment pas au niveau. C'est une expérience type Pégase Express au PA, je ne vois pas la nouveauté Disney là dedans. Même niveau théma., c'est faiblard.  

Les coasters que tu cites (Taron et Hagrid), aussi thématisés soient-ils (et perso je suis fan de Taron !!), ne sont encore pas au standard Disney.
En fait, chez Disney, c'est le ride system doit servir l'histoire. L'histoire vient avant.
Dans BTM, 7 Dwarfs mine train et Grizzli Gulch, la présence des rails est justifié par le fait que nous sommes dans une mine. On peut trouver une histoire similaire pour expedition everest (on ferait notre expedition en train à priori, c'est bizarre, mais ça s'explique encore j'imagine) et pour Indy aussi.
Pour SM, RNRC, GOTG, Crush, les rails sont cachés par l'obscurité. Dans la story, on est dans un transport spatial, une limousine, ou je ne sais quoi d'autre.
Dans Toy Story, la présence des rails s'explique par le fait qu'un enfant a monté une montagne russe dans son jardin (ce que beaucoup d'entre nous on fait étant gamins )
Dans Tron, je ne connais pas l'histoire, mais j'imagine qu'on est sur une route futuriste. C'est pour moi un peu limite.
Dans le wooden de DCA, je pense que le coaster est supposé être un coaster, car nous sommes dans une réconstitution d'une jetée/fête forraine. Depuis la transformation en Incredible, je ne sais pas trop la place de ce coaster.
Primeval Whirl aussi, c'est probablement une reconstitution de fête forraine (un peu fainéant comme thème mais bon).

Dans tous les coasters Disney, le ride system doit être caché et/ou justifié par l'histoire. Entre cela et la volonté de Disney de rester familial, c'est ce qui fait que ce n'est probablement une priorité chez Disney d'innover dans des coasters pour apporter plus de sensations ou des sensations différentes.
Par contre effectivement, ils pourraient parfois faire des choix de coaster "plus agréables" ^. J'avais déjà posé la question ici, de pourquoi Disney fait tant appel à Vekoma et met pas plutôt de l'Intamin. On m'a répondu que Vekoma s'est vachement amélioré et ne fait plus autant des machines à baffes qu'avant. J'imagine qu'il y a aussi une question de coût ou de popularité du constructeur au moment où ces montagnes russes ont vu le jour (ou même peut-être tout un historique de partenariat privilégié).

+1
Petite anecdote: Incredicoaster est un faux wooden coaster, la structure est en acier.

Je verrais bien une version XXL d’Expedition Everest. Avec EE on se rapproche déjà très légèrement de l’expérience d’un mega/hyper coaster.

PS : Disney fait beaucoup appel à Vekoma car ils sont très flexibles et peuvent répondre à leurs attentes avec peu de contraintes.

Bon bah on peut dire au revoir à Vapiano au DV. La chaîne de restauration viendrait de faire faillite selon les dernières informations.

Non, car seule l'entreprise allemande est concernée, et non les franchisés (notamment VaPiano Luxembourg-France, qui est le franchisé pour tous les restos de la marque dans ces deux pays).

Merci pour ces précisions . Mais auront ils le droit de garder la marque et le nom Vapiano ?

Une marque ça ce rachète sans difficulté, c'est même un des rares actifs immatériels qui reste et qui peut se vendre lors d'une faillite

Fgth a écrit:

Une marque ça ce rachète sans difficulté, c'est même un des rares actifs immatériels qui reste et qui peut se vendre lors d'une faillite

Surtout que la marque en question ne va pas être chère après une faillite pareille. On se cotise ?

Je mets ça ici si peut intéresser certains,

C'est l'angle d'inspiration pour la zone générique autour du restaurant à 90 millions d'euros (je maintiens le tarif). Photo dossier (ici prise sur Google Map Street View).


D'ailleurs je vous conseille de faire du Google Street View dans cette zone du parc du Jardin de Tivoli (Tivoli Garden à Copenhague). Restez bien dans cette petite zone aux abords du lac car c'était vraiment celle-ci qui servait d'exemple.

Intéressant,  même si tu dis que c'est sensé être du générique, est pas loin d'une ambiance Raiponce je trouve

.... euh ou tu vois l'inspiration de Raiponce ?

EtienneParis a écrit:

Je mets ça ici si peut intéresser certains,

C'est l'angle d'inspiration pour la zone générique autour du restaurant à 90 millions d'euros (je maintiens le tarif). Photo dossier (ici prise sur Google Map Street View).


D'ailleurs je vous conseille de faire du Google Street View dans cette zone du parc du Jardin de Tivoli (Tivoli Garden à Copenhague). Restez bien dans cette petite zone aux abords du lac car c'était vraiment celle-ci qui servait d'exemple.

Même palette de couleurs ?
J'espère que malgré la crise, on aura bien tout comme prévu...

SphinX a écrit:

.... euh où tu vois l'inspiration de Raiponce ?

J'aurais même demandé où on voyait une inspiration tout court là-dedans ??

EtienneParis a écrit:

Je mets ça ici si peut intéresser certains,

C'est l'angle d'inspiration pour la zone générique autour du restaurant à 90 millions d'euros (je maintiens le tarif). Photo dossier (ici prise sur Google Map Street View).


D'ailleurs je vous conseille de faire du Google Street View dans cette zone du parc du Jardin de Tivoli (Tivoli Garden à Copenhague). Restez bien dans cette petite zone aux abords du lac car c'était vraiment celle-ci qui servait d'exemple.

C'est une blague du 1er avril en retard ? On a certes de très beaux bâtiments en arrière-plan je n'irai pas critiquer ça, mais sinon juste des saules pleureurs (oui c'est un bel arbre je l'accorde, mais sinon ?) et des massifs de vivaces séparés par des allées en pavés autobloquants. Ce n'est pas laid, mais c'est on ne peut plus basique et il ne faut vraiment avoir peur de rien pour se vanter d'aller s'inspirer de ça pour créer une nouveauté ! (Qui plus est à plusieurs millions d'euros.)

Et au passage, tu es sur au moins que tu ne t'es pas trompé ? Car je ne connais pas l'endroit sur la photo, mais moi quand j'ai lu "Tivoli", j'ai immédiatement pensé aux célèbres jardins de Tivoli près de Rome... (Surtout qu'il m'a semblé lire que certains avaient parlé de jardin à l'italienne mais je me trompe peut-être...)

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Bien entendu je n'imaginais pas une copie conforme de ça, mais une inspiration avec des bassins, des fontaines à jets d'eau, des allées rectilignes... Faut quand même avouer que ça aurait plus de gueule (même si je persiste dans mon idée que je ne veux pas aller aux Walt Disney Studios pour voir des jardins.)

Non c'est bien Tivoli Gardens, à Copenhague, parc très charmant par ailleurs, si tu as l'occasion un jour d'y passer.
Bon par contre, moi je préfère carrément Tivoli Gardens à ces jardins de Tivoli près de Rome. Je trouve que ça fait trop rectiligne justement, pas assez naturel.

SphinX a écrit:

.... euh ou tu vois l'inspiration de Raiponce ?

L architecture m'évoque le chateau de Corona

Parkatm a écrit:

Non c'est bien Tivoli Gardens, à Copenhague, parc très charmant par ailleurs, si tu as l'occasion un jour d'y passer.
Bon par contre, moi je préfère carrément Tivoli Gardens à ces jardins de Tivoli près de Rome. Je trouve que ça fait trop rectiligne justement, pas assez naturel.

Puis le lien entre Walt Disney et les Tivoli gardens semble évident si vous connaissez l'histoire...

S.E.A1892 a écrit:

Parkatm a écrit:

Non c'est bien Tivoli Gardens, à Copenhague, parc très charmant par ailleurs, si tu as l'occasion un jour d'y passer.
Bon par contre, moi je préfère carrément Tivoli Gardens à ces jardins de Tivoli près de Rome. Je trouve que ça fait trop rectiligne justement, pas assez naturel.

Puis le lien entre Walt Disney et les Tivoli gardens semble évident si vous connaissez l'histoire...

Non je ne connais pas, que s'est-il passé ?


@EtienneParis : c'est bien ce que j'avais compris la première fois, mais déjà à l'époque quand tu le disais, un tas de personne déformait (surtout l'histoire du restaurant du lac et du restaurant de Tiana qui, je ne sais pour quelle raison, devenaient toujours un seul restaurant lol).
Bon, encore une fois, ça reste très léger et franchement j'étais vachement emballé par les rumeurs qui disaient qu'ils envisageaient un flat ride supplémentaire et une attraction à la place du resto de Tiana. Mais bon, vu la crise, je n'y crois plus trop à cette rallonge.

Parkatm a écrit:

Non je ne connais pas, que s'est-il passé ?

Walt Disney visite le Tivoli Gardens en 1951 et décide de s'en inspirer pour son parc Disneyland.

C'est moi qui avait partagé le concept art de l'attraction envisagée pour Shanghai qui avait d'ailleurs fait le tour de twitter. Pour les abords du côté de la princesse et la grenouille je pense qu'on aura quelque chose comme New Orleans Square:



Je me demande si EtienneParis tu connais la fonction du faux bateau à quai qui se trouve sur le plan masse juste à côté.

EtienneParis a écrit:

Walt Disney visite le Tivoli Gardens en 1951 et décide de s'en inspirer pour son parc Disneyland.

En plus de faire plusieurs visites avant l'ouverture en 55.
La WDC aurait tenté de racheter le parc au début des années 2000 et plus récemment encore pour leur 175 ans, WDW avait contribué aux festivités en leur offrant un char et DLP avait créé un nouveau pin commémoratif

S.E.A1892 a écrit:

Je me demande si EtienneParis tu connais la fonction du faux bateau à quai qui se trouve sur le plan masse juste à côté.

Hélas, aucune idée sur ce point. Sur les plans, il n'y était pas. Un retour du Mark Twain dans ces nouvelles eaux ? ^^

Je pense qu'il a été abandonné au final puisqu'en effet on ne le retrouve pas dans le PA, hélas...


Il devait gêner pour le spectacle nocturne peut-être.

C'est un vieux plan ça S.E.A1892...