Futurs développements : rumeurs diverses

zelko a écrit:

Solib75 a écrit:

Zelko...quand tu lis un article du Jdd, lis le bien.....rien d'affirmatif, que des speculations sur un possible confinement

Et maintenant,c’est affirmatif !!!! (sur l’AFP ,ça l’était) et ils avaient raison.

J'ai pas bien vu le couvre feu actif ni l'armee intervenir...

Je me permets une modeste contribution en ces temps de confinement. Certes, le coronavirus retardera certains projets qui auront quelques mois de retard, mais Disney se relèvera.

Mickey and Minnie Runaway Railway est une attraction formidable et un crowd eater. Elle irait bien dans le parc Walt Disney Studios pour éventuellement créer un land Mickey végétal parfait pour un pique-nique avec un restaurant Fab Five, mais je crains qu'il y ait trop de similarités techniques avec Star Wars Rise of the Resistance.

Peut-être aurait-elle mieux sa place à Fantasyland en 2024, entre Frozen et Star Wars, pour compenser un peu avec une attraction pour moderniser le parc Disneyland avec un thème indémodable.

Quant à Indiana Jones Adventure, le projet semblait dépendre de Disney's Animal Kingdom... Mais ne se laisseraient-ils pas plutôt tenter par Zootopia ? Ce qui mettrait un coup d'arrêt au projet Indiana Jones (si tant est qu'il eût été en projet).

Quant à notre parc Walt Disney Studios, n'y envisageait-on pas Soarin' ? Ou alors l'inverse, Soarin' à Adventureland. Bref, tout semble possible. J'espère que l'après coronavirus sera une période d'espoir et de rêves accomplis.

C'est bien un ensemble de rumeur qui sont passées à un moment ou un autre par ici et de toutes je préfère de loin celle du projet commun IJA avec Animal's Kingdom.

Déjà parce que je rêverai de voir enfin Adventureland complété de ce chef d'oeuvre d'attraction et aussi parce que je détesterai voir Zootopia à Disney's Animal Kingdom.
Autant j'aime ce film, autant je trouve le raccourci : ce sont des animaux donc ça va chez AK assez réducteur.
AK c'est plus que ça, c'est la faune, mais c'est aussi la flore, et les cultures des peuples qui habitent ces régions.
C'est assez obvious avec l'Asie et l'Afrique. Je trouve qu'un beau travail a été fait sur Pandora : faune et flore extraterrestre mais aussi culture Na'vi.
Zootopia n'a que les animaux à apporter. Le reste, ça va être quoi ? Du béton ? Un thème urbain ? la culture américaine ? Franchement ça me fait pas rêver.
Alors qu'un land Amérique Centrale / Amérique du Sud, un truc avec des ruines genre mayas, un IJA revisité, un trail animalier pour accompagner le truc, rendrait ce parc absolument parfait.

Pour ceux qui ne connaitraient pas, niveau thématique (hors attraction) les meilleurs en Europe sont, à mon sens, le parc Pairi Daiza en Belgique...

clad032 a écrit:

Pour ceux qui ne connaitraient pas, niveau thématique (hors attraction) les meilleurs en Europe sont, à mon sens, le parc Pairi Daiza en Belgique...

J'en ai entendu parlé il y a quelques temps sur ce forum et j'irai y jeter un oeil un jour, promis Et je pourrais alors comparer à AK qui reste pour moi une référence dans le domaine.

clad032 a écrit:

Pour ceux qui ne connaitraient pas, niveau thématique (hors attraction) les meilleurs en Europe sont, à mon sens, le parc Pairi Daiza en Belgique...

+1 !
Pour l'avoir visité l'été dernier je valide. Ce parc est époustouflant !
Je suis resté scotché par l'immensité et le niveau de théma des mondes (et non des "land"   ).

Le souci qu'a Pairi Daiza, c'est qu'à force de vouloir trop en faire dans les décors, les animaux ne sont pas toujours à la fête.

Sinon pour parler des nouvelles attractions, autant je suis bluffé par Rise of Resistance, autant j'ai regardé la vidéo de Mickey & Minnie's Runaway, et franchement... Je trouve ça gentil, mais pour moi ce n'est pas extraordinaire. C'est une sorte de Ratatouille (attraction que je n'aime pas trop) rethématisé façon Mickey.

Tu veux dire quoi par "les animaux ne sont pas toujours à la fête" ?
Si c'est le fait de ne pas toujours les voir, en quoi cela serait-ce lié à la théma ? Et pour le coup, ce serait pour moi plutôt un gage de bon traitement des animaux, si la raison à cela est qu'ils ont des espaces très grands où ils se sentent bien et où on ne les voit pas toujours. La théma serait alors là pour atténuer la frustration du visiteur, je trouve ça plutôt malin si c''est le cas (je précise que je ne connais pas ce zoo, donc j'espère de tout coeur que les animaux y sont bien traités).

Il semblerait qu'au contraire la thématique prenne le pas sur le bien être animal.
Que certains lodges amènent des enclos avec une surface plus réduite, ou que la multiplication des points de vue autour d'un enclos rendent justement compliqué pour les animaux de se dissimuler.
Je précise que je n'ai pas vu sur place et ne fais que rapporter des propos tenu sur des forums de passionnés de zoo.

Justement, c'est exactement le contraire que je voulais dire.
 Avant d'apprécier Disneyland Paris, je suis surtout amateur de parcs zoologiques, et même avant tout de jardins et de botanique. Et une chose primordiale à respecter avec les animaux, c'est leur bien-être, et la pédagogie (je suis par exemple un partisan d'organiser des présentations par biotopes, avec la végétation adaptée.)
 Le problème de Pairi Daiza c'est que ce parc table beaucoup sur le dépaysement par les décors. Pourquoi pas, mais le problème est que l'on a parfois l'impression que les animaux y sont la cinquième roue du carrosse. Que le parc s'investisse beaucoup dans la conservation et dans l'élevage ex-situ (pour certaines espèces d'oiseaux tout particulièrement) je n'en doute pas. Mais bon nombre d'enclos, sont, à mon avis, très critiquables. On a certes un beau décor, mais une surface assez dénudée et réduite. C'est d'autant plus inexcusable qu'il ne s'agit pas d'une question de moyens, quand on imagine le prix de l'aménagement tout autour.

Je vais te donner un exemple avec les tigres (on ne polémiquera même pas sur le fait qu'ils soient blancs...), animaux forestiers : Une surface pas si immense, constituée uniquement de pelouse,  avec quelques troncs pour faire joli, et un grand bassin artificiel qui fait piscine (certes en jolie pierre...)

https://www.dherte.be/tigres.html

Et tu remarqueras aussi une chose que le parc utilise beaucoup : des enclos parfois longs, mais peu profonds et inclinés vers le chemin des visiteurs. Un peu à la manière de présentoirs.

Ah d'accord, je n'avais pas compris cela dans ta phrase. Ah effectivement, c'est fort déplorable en effet.

euh, franchement, pour avoir visité de nombreux zoos et parcs animaliers, les animaux de Pairi Daiza bénéficient d'espaces trèèèèès largement supérieurs à ce qu'on voit ailleurs.

Il est vrai que les pros du domaine décrivent Pairi Daiza comme un endroit avec de beaux et grands enclos, mais n'offrant que peu de possibilités de repli. Je dirais que c'est le point noir. Ce n'est pas le cas de tous heureusement (les phoques par exemple ont un lac d'eau trouble pour se planquer).

Néanmoins, quand on voit la surface des espaces et surtout le soin mis par les équipes pour accompagner les animaux au quotidien, je reste tout de même sceptique sur un éventuel "mal-être" (mais je me voile peut-être la face). Quand je vois par exemple en été une procession d'éléphants sortir de leur espace (immense) pour aller se baigner dans le lac au milieu du parc, je me dis qu'ils doivent pas être si mal.

Je ne suis pas d’accord non plus. C’est vrai que certains enclos sont «  discutables » Tout n’est pas parfait . Mais a contrario d’autres sont simplement immenses, les gorilles, les maki, les bisons, les éléphants la partie sauvage extra-muros sont des modèles du genre. Pour avoir fait des dizaines de zoos, de la Belgique au Canada, Pairi Daiza est de loin le meilleur! Après oui tout n’est pas idéale c’est une certitude, mais bon à mon sens c’est un modèle du genre...

Justement il y a ce que nous ressentons en tant que visiteurs, sans connaître réellement les besoins des animaux, et ce que les pros nous dirons.

Exemple qu'on m'a donné (quelqu'un du milieu) : l'installation pour les Gorilles du Zoo d'Amnéville est juste monumentale en termes de place, mais elle abrite des Gorilles des plaines de l'Ouest qui vivent en forêt tropicale humide. Bien qu'immense et bourrée d'agrès, leur enclos extérieur ne contient aucune zone d'ombre rappelant le milieu dans lequel ils vivent.

C'est de ce genre de choses dont je veux parler.

J'en pense que c'est un appel en règle à du hors-sujet.

https://www.disneycentralplaza.com/f9-imagineering

Tu veux signifier quoi par ceci ? Le terme coaster est très large. Forbidden Journey, Arthur, Taron et Shambhala sont tous les trois des coaster...

Si il s’agit de gros coaster très thématisée du genre Fly à Phanta pourquoi pas.

Je pense que tu as répondu à ta propre question.

Si Disney ne le fait pas, c'est qu'ils ne le souhaitent pas. La philosophie de Disney est, à la base, familiale, donc la TWDC reste actuellement fidèle à son histoire.

D'autres parcs le font très bien, ce qui permet également d'avoir un éventail de choix pour les visiteurs et de ne pas forcément cibler les mêmes publiques.

Et je rappelle au cas où que Disney a dérogé à sa philosophie pour Dlp et le marché européen en faisant le tout premier coaster avec un looping (Indy coaster) d’un Parc Disney ,a suivi notre SM unique pour Dlp . Ils ont donc fait leur petite révolution coaster à sensation pour chez nous . La copie de notre coaster Indy se trouve a Tds (Raging Spirit) la différence,c’est que tout le côté sensation a été gommé pour une version Smooth avec réduction des sensations tellement il est doux et moins rapide . De même notre Btm est aussi plus speed , plus brutale avec son Lay out différent que les autres Btm et son fameuse bat cave assez impressionnante quand même .

Euh, en dehors du départ et de l'arrivé (car le notre est sur une île), et moyennant quelques ajustements très mineurs, on a le même layout que tous les autres BTM.

zelko a écrit:

Et je rappelle au cas où que Disney a dérogé à sa philosophie pour Dlp et le marché européen en faisant le tout premier coaster avec un looping (Indy coaster) d’un Parc Disney ,a suivi notre SM unique pour Dlp . Ils ont donc fait leur petite révolution coaster à sensation pour chez nous . La copie de notre coaster Indy se trouve a Tds (Raging Spirit) la différence,c’est que tout le côté sensation a été gommé pour une version Smooth avec réduction des sensations tellement il est doux et moins rapide . De même notre Btm est aussi plus speed , plus brutale avec son Lay out différent que les autres Btm et son fameuse bat cave assez impressionnante quand même .

Justement, selon moi, il n'y a pas d'opposition entre public familial et coasters à sensation. Même si c'est pas destiné à toute la famille et que cela échappe à certaines personnes, ce public peut être la composante d'une famille. On peut imaginer le père téméraire avec son fils etc.

EtienneParis a écrit:

Nous attentons toujours des nouvelles du plan d'extension. Au moins, vous pourrez juger de la véracité des propos que j'ai pu tenir.

Néanmoins j'aimerais aujourd'hui vous interroger sur un point. A l'heure où nous constatons une montée en gamme des coasters, la WDC continue de proposer des rides de moindre envergure dans ce domaine. Ce sont certes des rides thématisés mais j'ai l'impression qu'ils passent à côté de véritables expériences "coaster". Même GOTG coaster pour Epcot ne semble à priori pas révolutionner le genre.

Alors certes, DLP est une destination familiale mais je pense que ça n'empêche pas de proposer justement des attractions alternatives pour les plus téméraires avec une théma. en adéquation.

Qu'en pensez-vous ?

Vu les pertes pharaoniques de l'entreprise Disney ces derniers mois et ce partout dans le monde et dans la plupart de ses domaines d'activités, je pense que beaucoup de projets vont passer à la trappes...

EtienneParis a écrit:

zelko a écrit:

Et je rappelle au cas où que Disney a dérogé à sa philosophie pour Dlp et le marché européen en faisant le tout premier coaster avec un looping (Indy coaster) d’un Parc Disney ,a suivi notre SM unique pour Dlp . Ils ont donc fait leur petite révolution coaster à sensation pour chez nous . La copie de notre coaster Indy se trouve a Tds (Raging Spirit) la différence,c’est que tout le côté sensation a été gommé pour une version Smooth avec réduction des sensations tellement il est doux et moins rapide . De même notre Btm est aussi plus speed , plus brutale avec son Lay out différent que les autres Btm et son fameuse bat cave assez impressionnante quand même .

Justement, selon moi, il n'y a pas d'opposition entre public familial et coasters à sensation. Même si c'est pas destiné à toute la famille et que cela échappe à certaines personnes, ce public peut être la composante d'une famille. On peut imaginer le père téméraire avec son fils etc.

La véritable raison c'est le budget. Ce serait impossible de construire un Shambalaa pour Disney. Le coaster en lui même serait relativement peu cher mais il faudrait en plus de cela le thématisé pour pas que ça fasse tâche dans le parc (Slinky dog dash et l'incredicoaster sont à la limite de cette règle que s'est imposé WDI: s'il y a des wagons et des rails, il faut que ça fasse partie de l'histoire d'où le thème de la mine réutilisée à plusieurs reprises). L'autre solution c'est la construction de show buildings énormes comme pour Guardians of the Galaxy: Cosmic Rewind pour contrôler l'ambiance mais encore une fois ça fait tâche dans le parc. Au final on aurait une attraction hyper chère et qui ne ciblerait qu' une minorité de la famille d'où l'utilité d'investir dans des attractions familiales. Pour le même budget tu peux construire plus d'attractions qui s'adressent à tous les publics.