Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Amusant de voir que le "plan de la muerte" correspondait parfaitement à ce que l'on a sous les yeux.

C'est une grosse déception pour tout le monde ?

fauna a écrit:

°o°Benoit°o° a écrit:

Ils ont réussi à pondre un pdf de 42 pages sans aucune infos sauf que le début des travaux sont prévus en Décembre 2019 ...

J'en suis arrivée à la même conclusion
DLP l'art de ne rien dire...

Non mais attendez...
Il s'agit là d'un Dossier de concertation préalable. Ce n'est pas un dossier de "révélations" ou autres "concept arts" ou que sais-je hein ! Ne prenez donc pas pour argent comptant les plans indiqués. Vous vous doutez bien que tout n'y est pas et que tout n'est pas dit...
De plus, attendez d'avoir plus d'information, ou, au pire de voir le tout en "vrai" avant que de révéler quelconques déception. Voilà qui serait bien plus logique.

Gyldas65 a écrit:

De plus, attendez d'avoir plus d'information, ou, au pire de voir le tout en "vrai" avant que de révéler quelconques déception. Voilà qui serait bien plus logique.

Livraison 2025, on va pas attendre 7 ans pour donner son avis... Pour l'instant le plan est décevant, certes c'est peut-être un choix de ne pas tout dévoiler mais c'est de leur faute, pas la nôtre. Donc au jour d'aujourd'hui, 2 milliards pour ça c'est clairement se foutre de nous ! Si d'autres infos plus détaillées nous parviennent pas nos avis changeront et voilà

Et ça, ça vaut 2 milliard ? Même 1,5 milliard je trouve que c'est énorme pour seulement deux attractions et un lac. J'avoue, je ne comprends pas...

Salvalia a écrit:

Gyldas65 a écrit:

De plus, attendez d'avoir plus d'information, ou, au pire de voir le tout en "vrai" avant que de révéler quelconques déception. Voilà qui serait bien plus logique.

Livraison 2025, on va pas attendre 7 ans pour donner son avis... Pour l'instant le plan est décevant, certes c'est peut-être un choix de ne pas tout dévoiler mais c'est de leur faute, pas la nôtre. Donc au jour d'aujourd'hui, 2 milliards pour ça c'est clairement se foutre de nous ! Si d'autres infos plus détaillées nous parviennent pas nos avis changeront et voilà

Mais bien évidemment que d'autres informations plus complètes et plus précises arriveront. C'est indéniable.

Non, personnellement je ne suis pas déçue par l'extension car ce qui m'intéresse le plus aujourd'hui à Disneyland Paris, ce sont les spectacles et l'immersion. Le fait d'avoir un lac, de la verdure, de jolis endroits pour me promener (les deux futurs lands) me suffit amplement. J'adore le mini land Ratatouille, je peux m'y poser deux heures rien que pour observer, alors me poser dans une cantine dans Galaxy Edge, ou sur un banc pour admirer le château de glace d'Elsa, me comblera déjà.

Je veux pouvoir flâner dans les Studios comme je le fais dans le parc Disneyland.
Je n'ai pas de grandes exigences mais j'ai rigolé en lisant les 42 pages car je me suis dit "tout ça pour nous dire ça".

fauna a écrit:

Non, personnellement je ne suis pas déçue par l'extension car ce qui m'intéresse le plus aujaurd'hui à Disneyland Paris, ce sont les spectacles et l'immersion. Le fait d'avoir un lac, de la verdure, de jolis endroits pour me promener (les deux futurs lands) me suffit amplement. J'adore le mini land Ratatouille, je peux m'y poser deux heures rien que pour observer, alors me poser dans une cantine dans Galaxy Edge, ou sur un banc pour admirer le château de glace d'Elsa, me comblera déjà.

Je veux pouvoir flâner dans les Studios comme je le fais dans le parc Disneyland.

Complètement d'accord avec toi !!!!

°o°Benoit°o° a écrit:

Ils ont réussi à pondre un pdf de 42 pages sans aucune infos sauf que le début des travaux sont prévus en Décembre 2019 ...

Attention quand, il ne s'agit pas d'un document purement "administratif" destinée à combler les aspiration des fan ou a dévoiler la nature des nouvelles attractions.
Il a surtout vocation à présenter les impacts qu'aura cette extension sur l'environnement et les populations aux alentours. Rien qui n'intéresse les fan quoi

imagineer brice a écrit:

Et ça, ça vaut 2 milliard ? Même 1,5 milliard je trouve que c'est énorme pour seulement deux attractions et un lac. J'avoue, je ne comprends pas...

Sachant que le (mini) land Ratatouille c'est environ 200M..
Disney n'a peut-être dévoilé que la moitié du projet, et s’apprête à mettre la plus grosse carotte du siècle au service publique..                
Je plaisante.

Le nombre qui me fait froid dans le dos c'est celui-ci : 500 millions d'Euros UNIQUEMENT pour les bâtiments. Personnellement ça me parait énorme

imagineer brice a écrit:

Et ça, ça vaut 2 milliard ? Même 1,5 milliard je trouve que c'est énorme pour seulement deux attractions et un lac. J'avoue, je ne comprends pas...

Non, ce n'est pas seulement 2 Attractions et 1 Lac. Des Attractions, il y en a d'autres dans ce Projet mais qui ne sont pas dévoilées "réellement" ou du moins "significativement" dans ce Dossier.
Il ne s'agit là "que" d'une Concertation Préalable. Elle est là pour UNIQUEMENT présenter les atouts majeurs du développement. Le reste, ne nécessitant pas de concertation, n'est pas donc pas explicitement précisé.

Donc à l'avenir on devrais avoir:
- Front Lot
- Production Courtyard (Hollywood Boulevard)
- Toon Studio (Toy Story Playland / La place de Remy)

- Marvel mini-Land
- Star Wars mini-Land
- La Reine des neige mini-Land

- Le Lac

Ça fait un peu brouillon ces mini Land thématisés et le reste des vrai Land des WDS.
D’ailleurs entre Production Courtyard et Toon Studios la thématique des Land ne saute pas au yeux.

isanka a écrit:

Donc à l'avenir on devrais avoir:
- Front Lot
- Production Courtyard (Hollywood Boulevard)
- Toon Studio (Toy Story Playland / La place de Remy)

- Marvel mini-Land
- Star Wars mini-Land
- La Reine des neige mini-Land

- Le Lac

Ça fait un peu brouillon ces mini Land thématisés et le reste des vrai Land des WDS.
D’ailleurs entre Production Courtyard et Toon Studios la thématique des Land ne saute pas au yeux.

C'est déjà le cas, je vois que des mini-land au Studio ! C'est une spécialité !

Gyldas65 a écrit:

imagineer brice a écrit:

Et ça, ça vaut 2 milliard ? Même 1,5 milliard je trouve que c'est énorme pour seulement deux attractions et un lac. J'avoue, je ne comprends pas...

Non, ce n'est pas seulement 2 Attractions et 1 Lac. Des Attractions, il y en a d'autres dans ce Projet mais qui ne sont pas dévoilées "réellement" ou du moins "significativement" dans ce Dossier.
Il ne s'agit là "que" d'une Concertation Préalable. Elle est là pour UNIQUEMENT présenter les atouts majeurs du développement. Le reste, ne nécessitant pas de concertation, n'est pas donc pas explicitement précisé.

On est d'accord (pour une fois) sur le fait que le dossier passe sous silence une partie du projet... mais c'est un peu là que le bas blesse, car comment veux-tu que la population concertée prennent pleinement conscience des impacts qu'aura le projet (notamment durant la phase chantier) si tu gommes volontairement 1/4 à 1/3 de ton projet se réalisant pour partie dans "l'existant". Qu'on passe sous silence la rethéma de Backlot en Marvel dans cette concertation, je peux le comprendre (d'autant que c'est la partie qui est administrativement et géographiquement déconnecté du gros du projet). Mais que le dossier n'évoque pas tous les projets bordant le nord du lac (derrière TSPL et ToT en somme), sous prétexte qu'on se trouve hors du périmètre d'extension et dans la zone du parc déjà délimitée, alors qu'on est clairement dans la zone impactée directement par le projet global de l'extension, j'appelle cela travestir la réalité même du projet (et donc fausser in fine la concertation préalable). Quand Disney ne sache pas encore réellement ce qu'ils vont faire sur cette partie nord, OK... mais il n'empêche que c'est bien programmé dans le cadre de cette phase de l'extension des WDS (les différentes cartes proposées montrent d'ailleurs différentes versions de cet aménagement du nord du lac, sans que l'on sache réellement laquelle est la dernière version).

Mini-parc=mini-parc

Pour la première fois j'ai un gros doute sur ce plan d'extension des WDS. On ne peu pas dire que DLP nous met une carotte car rien n'a été annoncé réellement depuis l'annonce de Iger, mais on a annoncé un investissement de 2 milliards, et la, même au tarif IMA je ne les vois absolument pas.
Donc je rejoins les gens, soit la carotte est énorme d'un point de vu financier, soit il y a un contenu habilement caché.
En fait on va se retrouver avec des zones a la ratatouille et je trouve cela indigne de l'excellence qu'est censé représenter DLP. Oui la place Rémy est joli, mais ça reste petit, il n'y a pas de paysage a découvrir, de recoins a explorer comme à adventure ou autre, on arrive sur une place et tout est là sous nos yeux... Finalement il ni a guère que le lac qui m'intéresse au final sous cette forme...

Même en rajoutant une attraction derrière la ToT et un potentiel nouveau bâtiment dans TSP, je trouve cela léger pour un tel budget...
La moitié du Galaxy Edge... Un gros foutage de g..... .

Du coup, oh grands Mamamouchis de DCP, maintenant que les plans ont été publiés par EPA (en version pixélisée dégueulasse certes, mais publié quand même), est-ce qu'on pourrait republier le travail de notre ami Andrew Ryan?

Sachant que d'ici là, WDW aura fêté ses 50 ans, et aura lancé de nouveaux projets, qui seront sûrement terminés d'ici 2025. Sans parler de Universal Orlando qui va nous construire un nouveau parc+hôtels+CityWalk2.0, probablement en vitesse éclair comme ils en ont l'habitude...

D'ailleurs, en parlant d'Universal, il paraît que le Wizarding World a coûté moins de 600 millions de $US, pour TOUT, même le Poudlard Express. Alors ok ya pas de fausses montagnes comme Galaxy's Edge etc. mais sincèrement, je suis pas du tout convaincu que ces 2 milliards si peu visibles suffiront à rendre DLP attractif, et que pour moins de la moitié, d'autres parcs défoncent tout. En 2025, peut-être tout le monde en aura assez de Star Wars.

Jake Sully a écrit:

Du coup, oh grands Mamamouchis de DCP, maintenant que les plans ont été publiés par EPA (en version pixélisée dégueulasse certes, mais publié quand même), est-ce qu'on pourrait republier le travail de notre ami Andrew Ryan?

Je suis prêt!
Et effectivement, rien de bien neuf dans ce rapport. La zone au dessus de TSL paraît sensiblement changée, mais difficile de se faire une idée d'après un amas de pixels informe.

Il y a quelques petits "bâtiments" au bord du lac qui n'étaient pas sur ton beau plan Andrew, mais en effet rien de neuf concrètement

EDIT : hmm.. plutôt 1 petit bâtiment finalement ^^

jeremiggy a écrit:

Mini-parc=mini-parc

Pour la première fois j'ai un gros doute sur ce plan d'extension des WDS. On ne peu pas dire que DLP nous met une carotte car rien n'a été annoncé réellement depuis l'annonce de Iger, mais on a annoncé un investissement de 2 milliards, et la, même au tarif IMA je ne les vois absolument pas.
Donc je rejoins les gens, soit la carotte est énorme d'un point de vu financier, soit il y a un contenu habilement caché.
En fait on va se retrouver avec des zones a la ratatouille et je trouve cela indigne de l'excellence qu'est censé représenter DLP. Oui la place Rémy est joli, mais ça reste petit, il n'y a pas de paysage a découvrir, de recoins a explorer comme à adventure ou autre, on arrive sur une place et tout est là sous nos yeux... Finalement il ni a guère que le lac qui m'intéresse au final sous cette forme...

Ben déjà... Il n'y a que 1.5 milliard dédié aux WDS, c'est écrit noir sur blanc dans le dossier, avec la précision que 500 millions sont pour la construction de bâtiments, et 1 milliard pour la R&D, le show et le ride.
Ensuite, toute la partie rethema backlot totalement absente du dossier + tous les aménagements "hors nouveaux terrains".
1.5 milliards, c'est le prix de 3 e-tickets + zones au tarif IMA (et Universal aussi appartement) du coup ça ne me choque pas.

XenoYoSh a écrit:

Il y a quelques petits "bâtiments" au bord du lac qui n'étaient pas sur ton beau plan Andrew, mais en effet rien de neuf concrètement

EDIT : hmm.. plutôt 1 petit bâtiment finalement ^^

Cela dépend de la version qu'on prend lol... car entre les premiers plans, et celui de la page 24, on a quelque chose proche du dessin d'Andrew pour ce dernier

Lonk a écrit:

Ben déjà... Il n'y a que 1.5 milliard dédié aux WDS, c'est écrit noir sur blanc dans le dossier, avec la précision que 500 millions sont pour la construction de bâtiments, et 1 milliard pour la R&D, le show et le ride.
Ensuite, toute la partie rethema backlot totalement absente du dossier + tous les aménagements "hors nouveaux terrains".
1.5 milliards, c'est le prix de 3 e-tickets + zones au tarif IMA (et Universal aussi appartement) du coup ça ne me choque pas.

Pas tout à fait. C'est 2 milliards pour les WDS, dont 1,5 uniquement pour l'extension (et 500 millions pour la rénovation de la partie existante, donc Marvel à Backlot). Maintenant, la question c'est de savoir si dans les 1,5 milliards restant, on a aussi toute la zone au nord du lac (derrière TSPL et ToT), ou si le budget est mi-mi (c'est ce qui est flou dans le dossier, et c'est une question à poser lors de la concertation).

Disons que l investissement est surréaliste quand même (mais tout comme à Hkdl d ailleurs ). En tout cas en regardant le plan on voit bien qu en n ayant qu un seul ride à Galaxy Edge on aura un land minuscule avec très peu de bâtiments et donc une immersion minimale. Et puis Frozen sans même le coaster. Franchement sur un budget pareil c est vraiment décevant.

500 millions pour la rénovation de Backlot en Marvel .
J'ai l'impression que Marvel Corner va être la zone la plus intéressante du projet. Un VRAI Land qui n'a rien à voir avec les autres "mini" du projet.

Lonk a écrit:

1.5 milliards, c'est le prix de 3 e-tickets + zones au tarif IMA (et Universal aussi apparemment) du coup ça ne me choque pas.

Forbidden Journey+Gringotts+Poudlard Express+les deux zones auraient coûté 550 millions de $. Le coût de Volcano Bay est estimé à 600 millions de $. Là, c'est 1,5 milliards d'€ pour 3 grosses attractions, et tout le reste qui va avec. Universal ne fait pas les mêmes prix.