Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Pour ma part j'avoue que le troisième parc... je m'en tamponne un peu! Qu'ils continuent surtout de changer le crapaud wds en princesse parconautique et qu'ils remplissent enfin notre bon vieux parc Disneyland des merveilles qui lui manque Il y a encore de quoi faire pour des décennies sur ces deux parc sans risquer de se plomber encore financièrement pour 20 ans avec un troisième...

Par contre, il va falloir rester accrocher à son slip (ou culotte et toute variations existantes pour respecter la parité homme-femme bien sûr) dans les années à venir, le prix de nos pass vont très probablement augmenté à la vitesse de la lumière!

Ce qui sera légitime selon moi C'est surtout le DV aussi la prochaine priorité parce qu'on peut pas dire qu'il est génial..

Al Ventureland a écrit:

Pour ma part j'avoue que le troisième parc... je m'en tamponne un peu! Qu'ils continuent surtout de changer le crapaud wds en princesse parconautique et qu'ils remplissent enfin notre bon vieux parc Disneyland des merveilles qui lui manque

J'ai envie de comparer ça à la téléphonie mobile : on nous parle de 5 G alors que la couverture 3 G n'est pas encore complète !

Parkatm a écrit:

Globalement y’a pas 36 000 thèmes pour un troisième parc, cela pourrait être un parc-zoo comme AK.

Quand on a de l'imagination les themes sont infinis... ce sont les types de rides qui ne le sont pas (POTC version shangai n'etant qu'une version "21e siècle" du l'attraction originale...et une super version à en croire les retours)
quant au parc-zoo on en a déjà parlé ici : avec toutes les normes a respecter pas sûr que disney duplique son concept floridien

Je pense que les JO auront tout de meme de l'importance. A Tokyo ils ont misé sur des nouveautés en partie avant et pendant les JO.

yopayan a écrit:

Parkatm a écrit:

Globalement y’a pas 36 000 thèmes pour un troisième parc, cela pourrait être un parc-zoo comme AK.

Quand on a de l'imagination les themes sont infinis... ce sont les types de rides qui ne le sont pas (POTC version shangai n'etant qu'une version "21e siècle" du l'attraction originale...et une super version à en croire les retours)
quant au parc-zoo on en a déjà parlé ici : avec toutes les normes a respecter pas sûr que disney duplique son concept floridien

C'est pas simple, mais pour autant le succés d'un zoo comme beauval laisse à penser qu'il y a une cible clientele potentielle en Europe pour ça! Et c'est probablement un "theme" qui peut manquer à venir

Lyrks a écrit:

yopayan a écrit:

Quand on a de l'imagination les themes sont infinis... ce sont les types de rides qui ne le sont pas (POTC version shangai n'etant qu'une version "21e siècle" du l'attraction originale...et une super version à en croire les retours)
quant au parc-zoo on en a déjà parlé ici : avec toutes les normes a respecter pas sûr que disney duplique son concept floridien

C'est pas simple, mais pour autant le succés d'un zoo comme beauval laisse à penser qu'il y a une cible clientele potentielle en Europe pour ça! Et c'est probablement un "theme" qui peut manquer à venir

bon ok, je devrais pas répondre ça...mais bon, tu cites Beauval alors moi aussi
Au ZooParc de Beauval, les chiffres actuels promettent encore une belle année au regard des 150.000 entrées d'avance sur la saison 2016 à la même époque.

Delphine Delord, directrice de la communication du parc animalier, se satisfait de la campagne de publicité qui a été menée. Pour elle, ce succès provient en partie de la Terre des lions (nouveauté 2017), de la bonne lancée des hippopotames et du spectacle « Les Maîtres des airs ».
« 75 % de nos visiteurs viennent par le bouche à oreille. » Les étrangers ne représentent qu'1 % de la clientèle du ZooParc qui attire un public composé d'un quart de la région Centre-Val de Loire, de 30 % de la région parisienne – le reste venant de la France entière.
Là-bas, le panier moyen par personne oscille entre 8 et 10 € (hors entrées). Parmi les articles les plus vendus, les peluches pandas tiennent toujours la corde.
Source : La Nouvelle République du Centre-Ouest du 24 juillet 2017.

tu as peut être raison sur le fait qu'un zoo représente une clientèle européenne potentielle..mais il faudra compter sur l'effet DLP parce qu'en tant que tel un zoo reste local, régional ou national il y a très peu de zoo qui voient plus loin

On en avait parlé l'année dernière avec Jake Sully sur un possible AK en 3ème parc.
Je crois bien que Jake nous avait invité à mettre de côté un clonage de AK, en effet il y a déjà beaucoup de zoo et un nouveau devrait ouvrir dans les alentours de Paris (Chessy?) dans quelques année si je me souviens bien.

AK ce n'est pas non plus un zoo, tu as le Safari puis quelques zones ou il y a des animaux mais pour une grande partie du parc il n"y en a pas avec par exemple Dinoland, Pandora et une bonne partie de l'Asie

polo85 a écrit:

AK ce n'est pas non plus un zoo, tu as le Safari puis quelques zones ou il y a des animaux mais pour une grande partie du parc il n"y en a pas avec par exemple Dinoland, Pandora et une bonne partie de l'Asie

+1

et puis DAK est un parc dedié certes aux animaux, mais aux créatures passés, presents, et imaginaires (bon on a jamais vu Beastly Kingdom .. mais on a Pandora)

qualifier ce parc de zoo serait quand meme vachement reducteur, et surtout assez malvenu.

yopayan a écrit:

Lyrks a écrit:

C'est pas simple, mais pour autant le succés d'un zoo comme beauval laisse à penser qu'il y a une cible clientele potentielle en Europe pour ça! Et c'est probablement un "theme" qui peut manquer à venir

bon ok, je devrais pas répondre ça...mais bon, tu cites Beauval alors moi aussi
Au ZooParc de Beauval, les chiffres actuels promettent encore une belle année au regard des 150.000 entrées d'avance sur la saison 2016 à la même époque.

Delphine Delord, directrice de la communication du parc animalier, se satisfait de la campagne de publicité qui a été menée. Pour elle, ce succès provient en partie de la Terre des lions (nouveauté 2017), de la bonne lancée des hippopotames et du spectacle « Les Maîtres des airs ».
« 75 % de nos visiteurs viennent par le bouche à oreille. » Les étrangers ne représentent qu'1 % de la clientèle du ZooParc qui attire un public composé d'un quart de la région Centre-Val de Loire, de 30 % de la région parisienne – le reste venant de la France entière.
Là-bas, le panier moyen par personne oscille entre 8 et 10 € (hors entrées). Parmi les articles les plus vendus, les peluches pandas tiennent toujours la corde.
Source : La Nouvelle République du Centre-Ouest du 24 juillet 2017.

tu as peut être raison sur le fait qu'un zoo représente une clientèle européenne potentielle..mais il faudra compter sur l'effet DLP parce qu'en tant que tel un zoo reste local, régional ou national il y a très peu de zoo qui voient plus loin

Un bon exemple de parc animalier qui fonctionne bien c'est le parc Pairi Daiza en belgique avec ses près de 2 millions de visiteurs par an à 37€ l'entrée. Je pense que un parc animalier de ce genre pourrait bien compléter l'offre de DLP.

polo85 a écrit:

AK ce n'est pas non plus un zoo, tu as le Safari puis quelques zones ou il y a des animaux mais pour une grande partie du parc il n"y en a pas avec par exemple Dinoland, Pandora et une bonne partie de l'Asie

Oui c'est surtout sur la partie zoo de AK qu'il ne faut pas compter à DLP (même si pour moi, je ne vois pas en tant que 3ème parc à thème de la destination ce type de parc).

Les trois parcs c'était surtout la vision de la direction de la WDC à la fin des années 80, début des 90. Je doute qu'aujourd'hui ce soit encore une réalité malgré la convention. A l'exception de WDW, Les autres resort, c'est max 2 parcs.  J'ai l'impression que DLP se développera autour de deux parcs.

L'urgence est de faire des WDS un parc à part entière c'est le but de cet investissement de 2 milliards d'euros. Ensuite il faudra développer le parc Hôteliers et le Village, tout en poursuivant le développement dans les deux parcs existants.

Les parcs animaliers ne manquent pas en IDF (Zoo de Paris, Parc des Félins, Thoiry, la Terre des singes). Beauval et Pairi Daiza sont des parcs avec panda géant, ce qui représente 50% de visiteurs en plus. Accueillir des pandas géants c'est un sacré investissement et de sacrées contraintes de la part de la Chine. Leur succès reposent sur des animaux rares et pour Beauval, il n'a aucune concurrence dans son secteur géographique.

On parle quand même pas mal d'un 3ème parc pour TDR et même si c'est encore loin idem pour DLR si ils résolvent leurs soucis de parking. DLP c'est le resort qui a le 2nd parc hôtelier derrière WDW avec en plus quelques projets en cours donc il faudra bien les remplir toute l'année ces hôtels, mais bon là on parle sur du long terme

XenoYoSh a écrit:

Oui c'est surtout sur la partie zoo de AK qu'il ne faut pas compter à DLP (même si pour moi,  je ne vois pas en tant que 3ème parc à thème de la destination ce type de parc).

Mais il n'y a pas de partie Zoo à AK, l'endroit ou tu vois le plus d'animaux c'est le Safari qui a été créé dans la partie Africaine et pour le coup c'est ce qui me semble le moins contraignant a aménager on est globalement sur un gros enclos ou des véhicules circulent à l'intérieur.

polo85 a écrit:

XenoYoSh a écrit:

Oui c'est surtout sur la partie zoo de AK qu'il ne faut pas compter à DLP (même si pour moi,  je ne vois pas en tant que 3ème parc à thème de la destination ce type de parc).

Mais il n'y a pas de partie Zoo à AK, l'endroit ou tu vois le plus d'animaux c'est le Safari qui a été créé dans la partie Africaine et pour le coup c'est ce qui me semble le moins contraignant a aménager on est globalement sur un gros enclos ou des véhicules circulent à l'intérieur.

Planète Sauvage en gros

fauna a écrit:

Les parcs animaliers ne manquent pas en IDF (Zoo de Paris, Parc des Félins, Thoiry, la Terre des singes). Beauval et Pairi Daiza sont des parcs avec panda géant, ce qui représente 50% de visiteurs en plus. Accueillir des pandas géants c'est un sacré investissement et de sacrées contraintes de la part de la Chine. Leur succès reposent sur des animaux rares et pour Beauval, il n'a aucune concurrence dans son secteur géographique.

Pour Pairi Daiza je souhaite préciser que son sucés ne repose pas seulement sur les pandas mais aussi grâce à sa théma qui est franchement très chouette ainsi qu'aux investissements qui y sont faits. Sinon on a aussi en Belgique un parc qui propose le concept mix parc d'attractions et parc animalier, il s'agit de Bellewaerde en Flandre occidentale (parc qui appartient à la Compagnie des Alpes).

Bon on est complètement parti en HS

BigBrother a écrit:

Pour Pairi Daiza je souhaite préciser que son sucés ne repose pas seulement sur les pandas mais aussi grâce à sa théma qui est franchement très chouette ainsi qu'aux investissements qui y sont faits. Sinon on a aussi en Belgique un parc qui propose le concept mix parc d'attractions et parc animalier, il s'agit de Bellewaerde en Flandre occidentale (parc qui appartient à la Compagnie des Alpes).

On voit les belges qui défendent leurs parcs haha . Mais oui Paira daiza est revenu de loin grâce à de gros investissements, le niveau de théma et d'entretien des parcs est largement comparable à ce que fait Disney donc DLP pourrait s'en inspirer également. Plutôt que de s'inspirer d'AK et de ses "tendances américaines", un réel zoo étant je pense mieux que le simple "safari". Faut quand même avouer que ses animaux "rares" (pandas, diables de tazmanie, koalas...) aident pas mal mais malheureusement les pays les prêtant/donnant imposent une quantité de règles impressionnantes...

Après je sens pas trop ce genre de parc, y'a quand même pas mal de contraintes pour la partie zoo et je doute que DLP ait l'envie de se lancer la dedans (ce n'est pas d'ailleurs à cause de règles trop contraignantes que DLP avait décider de fermer Critter Corral ?).

Je connais Bellewaerde, j'y suis allée plusieurs fois quand j'habitais à Valenciennes Je sais que Pairi Daiza est très bien thématisé. C'était surtout pour dire que je ne voyais pas DLP s'orienter vers un troisième parc, vu le gouffre que fut le deuxième et le traumatisme que ça a généré.

DLR à 63 ans et toujours pas de troisième parc, pour TDR, c'est de l'ordre de la rumeur, il y aura extension et on ne sait pas si ce sera dans un troisième parc ou dans les deux existants.
Toujours est-il que si c'était le cas, ce serait pour les 40 ans d'un resort qui fut toujours bénéficiaire et qui n'est pas sous la houlette de la WDC. Alors à DLP, si ça devait se faire, ce ne serait pas avant les 50 ans du Resort !

fauna a écrit:

DLR à 63 ans et toujours pas de troisième parc, pour TDR, c'est de l'ordre de la rumeur, il y aura extension et on ne sait pas si ce sera dans un troisième parc ou dans les deux existants.
!

Pour DLR c’est une question de faute de place....

Oui enfin on a eu notre deuxième parc au bout de 10 ans, pas le cas du tout de Tokyo ou Anaheim

De même nous avons un parc hôtelier et un espace foncier autrement plus important que les 2 autres, ce n'est pas pour rien !

Oui mais nous ne dégageons pas les mêmes bénéfices que DLR et TDR. 10 ans pour avoir un début de second parc, 26 ans pour avoir un projet qui agrandi le second parc jusqu'en 2025, année des 33 ans du Resort. Il n'arrivera pas tout de suite ce 3ème parc

Il y a suffisamment à discuter sur cette extension des WDS sans faire des plans sur la comète

Après n'oublions pas que nous avons 2 milliards supplémentaires sur notre plan d'investissement qui va jusqu'à 2026. La convention ne sera pas ajournée cette fois, il y a eu une chance supplémentaire à Disney, je vois mal l'Etat de nouveau se taire et prolonger indéfiniment la convention.

Donc on peut se dire que la plan d'investissement 2026/2030+ sera destiné à ce troisième parc qui doit être réalisé avant 2030 (s'ils décident de se lancer dans ce projet 3ème parc)

Alors après des idées de resort il y en a pas mal : DisneySea ou Epcot (même si l'idée du lac vient d'être prise dans le projet WDS). Après j'avais déjà entendu l'idée d'un parc dédié aux "méchants Disney" et je trouve l'idée assez sympa. Bon ça reste de l'ordre du délire, ce n'est même pas une rumeur mais voilà, tout ça pour dire que des idées de parc, Ima. doit en avoir à la pelle.

La question que je me pose question c'est le "2 milliards supplémentaire", ce qui veut dire qu'il y a quand même bien le plan d'investissement initial en route. Certains disent qu'il est déjà "mangé" mais je ne le pense aucunement (on parle juste de réhab., dév. d'un show à Cinémagique et pour le moment d'une update RNRC). Ce plan court jusqu'en 2026, je vois mal Eurodisney avoir déjà mangé l'intégralité de ce budget. Mais alors est ce que la "nouvelle attraction majeure" est celle annoncé par Iger ou alors est ce que la nouvelle attraction majeure n'a pas encore été annoncée. Oui cela parait assez fou mais est ce que Eurodisney n'avait pas l'envie de créer un land d'envergure et que Iger a donné un grand coup de pouce pour SW et la Reine des Neiges afin d'accélérer la finition des WDS. Imaginons que Avatarland débarque, ce serait ... terrible voir orgasmique (du moins pour moi).

Bon c'est assez fou (je le reconnais), mais quand on pense que 500 milliard de dollars, ça fait 405 millions d'euros pour Avatarland, ça passe quand même dans le budget de 754 millions d'euros du plan d'investissement initial (ou du moins avoir l'attraction principale Flight of Passage). J'imagine déjà les membres me dirent que je les "embête" avec Avatarland mais c'est plausible. J'ai bien dis plausible, j'ai bien conscience qu'avec 3 lands en construction, il est assez fou de croire en la création d'un 4ème. Croyez pas que j'en suis pas satisfait, bien au contraire .

Quoiqu'il arrive, je pense qu'on peut quand même s'accorder pour dire qu'il y a bien une belle probabilité pour que le prochain land des WDS soit Pandora. L'avenir nous le dira ,).

fauna a écrit:

Oui mais nous ne dégageons pas les mêmes bénéfices que DLR et TDR. 10 ans pour avoir un début de second parc, 26 ans pour avoir un projet qui agrandi le second parc jusqu'en 2025, année des 33 ans du Resort. Il n'arrivera pas tout de suite ce 3ème parc

Il y a suffisamment à discuter sur cette extension des WDS sans faire des plans sur la comète

On a jamais dit qu'il allait arriver tout de suite aussi, mais nul doute que si les extensions envisagées aux WDS "fonctionnent" la question se posera forcément à un moment ou un autre mais on est d'accord que ce ne sera pas avant quelques années.

Après il ne faut pas trop raisonner en termes d'ancienneté du resort car tu as aussi l'exemple de WDW qui a ouvert son 4ème parc au bout de 27 ans, tu as plein d'autres paramètres qui rentrent en compte.

Stev59 a écrit:

Après n'oublions pas que nous avons 2 milliards supplémentaires sur notre plan d'investissement qui va jusqu'à 2026. La convention ne sera pas ajournée cette fois, il y a eu une chance supplémentaire à Disney, je vois mal l'Etat de nouveau se taire et prolonger indéfiniment la convention.

Attention quand même aux termes employés, je vois pas mal de monde employer "on" ou "nous" quand ils parlent de DLP, je comprends bien que c'est un abus de langage mais soyons clairs DLP appartient complètement à TWDC et le but de cet investissement est quand même d'être rentabilisé donc ces 2Mds d'€ ils retraverseront l'Atlantique d'une façon ou d'une autre donc ce n'est pas non plus un "cadeau".

Après la convention il faut aussi arrêter de croire que c'est forcément l'état qui exige des choses, on est plus sur un "gentlemen agreement" donc même si effectivement l'objectif d'un 3ème parc y est inscrit il n'y a aucune contrainte pour son éventuelle réalisation.