J'aime le fait qu'au moment où elle dit "Je ne cesserais jamais de t'aimer" son visage change totalement et elle reprend confiance. C'est quelque chose que j'avais manqué en le regardant en salles
Sinon voici quelques extraits de 5 minutes du film (VO)
Deux scènes coupées (VO):
Et deux autres extraits des bonus (VO), une sur les chiens Xolo et une sur les difficultés d'habiller des squelettes :
Je ne savais pas que Coco avait une VFQ. Je me demande vraiment si ça sert encore à quelque chose puisque les paroles des chansons sont encore une fois les mêmes que la VFF et je trouve les performances des chanteurs similaires mais en (nettement) moins bien...l'exemple le plus frappant est Eernesto de la Cruz où je trouve la VFQ molle et sans saveur :/ Ça manque de passion.
Ça fait dix ans maintenant que le rapprochement VF/VQ a commencé, depuis que Disney Character Voices France est chargée exclusivement de la localisation francophone sur tous les territoires. Disney FR a commencé à tâter le terrain en toute discrétion avec "Là-Haut" et "La princesse la grenouille", avec de mêmes comédiens des deux côtés, jusqu'à supprimer les divergences des textes des chansons (pourtant l'un des excellentes choses offertes par les VQ) depuis Raiponce. Depuis Moana/Vaianna c'est même pire puisque même les dialogues sont maintenant pratiquement les mêmes (puisque les 2/3 du film reposent sur 2 comédiens présents dans la VF et VQ, à part le prénom qui change) ! Un comble pour l'unique société américaine qui avait jusque là mis un point d'honneur à concevoir des doublages québécois propres à la province et de qualité dès la fin des années 1980 !!
"Officiellement" : ça permet d'harmoniser des chansons identiques quel que soit le territoire francophone. Par contre, ça légitime les "infidélités" des traductions françaises au détriment des plus "fidèles" traductions québécoises. Et si les comédiens changent, malgré des chansons identiques, c'est plus par commodité publicitaire dans la presse grand public et people (on fait mieux le buzz avec une personnalité mieux connue dans chaque territoire) qu'autre chose. D'autant que ça se fait systématiquement au détriment du Québec dont les lois sont moins contraignantes qu'en France en ce qui concerne le doublage.
"Officieusement" : Inutile de chercher midi à 14h, c'est une pure question de droits d'auteurs et de royalties qui en découlent. Disney FR s'assure ainsi de ne rétribuer qu'un seul adaptateur et plus deux comme c'était le cas auparavant. Si tant est que les adaptateurs puissent encore toucher quoi que ce soit, puisque à l'heure actuelle, la majorité des compagnie américaines du cinéma font en sorte de sécuriser les droits des chansons pour leur unique profit. Par exemple, cherchez pas plus loin pourquoi de très grands films de cinéma (Le roi et moi) et d'animation (Fievel au Far West) ressortent expurgés des chansons en VF, bien qu'elles existent, sur DVD/Blu-ray !
Brozen
Âge : 24 Messages : 1402 Localisation : A Zootopie, dans le quartier de Tundratown Inscription : 01/10/2016
De façon générale, ça m'attriste aussi cette uniformité grandissante dans les VF et VFQ des films Disney. Je trouve ça important que les québécois puissent reconnaître leur propre culture et leurs façons de faire dans les films. Après dans Coco, la traduction faite en France est assez littérale, le genre de traduction qu'on retrouverait probablement dans une version faite au Québec. Je ne suis pas à la place des québécois, il y a peut-être des choses dont je n'ai pas conscience, mais je me dis que pour ce film, c'est peut-être moins grave que pour les autres derniers films Disney.
Je trouve que celui qui fait la voix québécoise chantée de Miguel se débrouille bien, sinon.
On ne sait toujours pas si l'espagnol sera présent chez nous ?
j'hésite à commander le BR en Espagne ou USA (via amazon) ^^ (petite question pour amazon USA : c'est en dollars donc y'a le taux de change avec la banque non ? et les frais qui vont avec je suppose ?)
(petite question pour amazon USA : c'est en dollars donc y'a le taux de change avec la banque non ? et les frais qui vont avec je suppose ?)
Amazon (et Amazon seulement) convertit automatiquement le montant demandé en Euro si tu commandes sur le site américain. Tu n'auras donc pas de frais à payer.
Félicitations à Coco qui mérite amplement ses deux distinctions, bravo encore à Pixar !
Disney Parks List : * Disneyland Paris : 1ère visite mai 2001 - Je ne compte plus * Walt Disney World : Mai 2022 * Disneyland Resort : Janvier 2023 - Août 2023
Blufans a dévoilé son visuel exclusif pour Coco et pour ma part, il surclasse largement celui que l'on peut trouver un peu partout (comme d'habitude j'ai envie de dire ). Les couleurs correspondent bien mieux à l'univers qui nous est proposé et le choix des personnages est parfait. L'artwork interne est sublime avec ces deux mondes opposés et Miguel qui fait le lien en bas sur la guitare Il sera mien celui-là c'est sûr
Le problème c'est que j'ai pas l'impression qu'il a gagné parce que c'est bon film mais parce que c'est Disney/Pixar. Aurait-il gagné si c'était un studio indépendant qui l'avait fait? J'en doute. Cette catégorie est une fumisterie, la preuve, ils ont mis "Baby Boss" et "Ferdinand" alors que pleins de films d'excellentes qualités "Your name" par exemple, sont sortis. Ils ont mis les deux autres histoire de faire genre mais soyons honnête. La preuve la plus flagrante est avec "Frozen" les autres films en compétition méritaient 100 fois plus la récompense. Pareil que pour "Big Heros 6", que j'ai beaucoup aimé, mais qui ne valait pas un oscar. Bref, pour moi cette cérémonie ne veut plus rien dire.
(petite question pour amazon USA : c'est en dollars donc y'a le taux de change avec la banque non ? et les frais qui vont avec je suppose ?)
Amazon (et Amazon seulement) convertit automatiquement le montant demandé en Euro si tu commandes sur le site américain. Tu n'auras donc pas de frais à payer.
Super merci . j'attends de savoir si l'espagnol sera dispo chez nous ou pas avant de me décider. J'ai enfin vu Coco hier soir en espagnol et j'ai eu un vrai coup de coeur
Le problème c'est que j'ai pas l'impression qu'il a gagné parce que c'est bon film mais parce que c'est Disney/Pixar. Aurait-il gagné si c'était un studio indépendant qui l'avait fait? J'en doute. Cette catégorie est une fumisterie, la preuve, ils ont mis "Baby Boss" et "Ferdinand" alors que pleins de films d'excellentes qualités "Your name" par exemple, sont sortis. Ils ont mis les deux autres histoire de faire genre mais soyons honnête. La preuve la plus flagrante est avec "Frozen" les autres films en compétition méritaient 100 fois plus la récompense. Pareil que pour "Big Heros 6", que j'ai beaucoup aimé, mais qui ne valait pas un oscar. Bref, pour moi cette cérémonie ne veut plus rien dire.
Voilà c'est ça...c'est ce que disait l'Ermite Moderne dans sa dernière vidéo ^^" Les jurys s'en foutent du cinéma d'animation, ils votent pour les films que leurs gamins ont aimé.
Oui enfin cette année, si Coco a gagné c'est surtout parce qu'il traite de la culture mexicaine, Mexique qui a été consacré pour ces 90èmes Oscars et Coco s'inscrivait parfaitement dans cette tendance Et ces 2 Oscars sont amplement mérités !
Pour Your Name, il n'a fait que 5 millions de dollars de recettes aux USA, autant dire qu'il était inconnu pour tous les américains, y compris pour une grande partie des membres de l'académie... C'est triste mais c'est comme ça, les Oscars restent une cérémonie américaine avant tout
"La chose la plus importante pour un réalisateur est de savoir ce qu'il veut. C'est la raison pour laquelle j'adore Disney: je pense que l'animation est à l'origine du cinéma en prises de vue réelles, car les animateurs doivent avoir une image claire dans leur esprit. ils doivent utiliser leur imaginaire afin de peindre les choses, en tenant compte de tous les aspects, jusqu'au mouvement du vent. Tous les réalisateur devraient être avant tout des animateurs, car il s'agit de transformer l'imaginaire en quelque chose de tangible."Steven Spielberg
Mister DCP 2015-2016
Eclydia
Âge : 35 Messages : 4716 Localisation : Au pays des Merveilles Inscription : 30/10/2012
Le problème c'est que j'ai pas l'impression qu'il a gagné parce que c'est bon film mais parce que c'est Disney/Pixar. Aurait-il gagné si c'était un studio indépendant qui l'avait fait? J'en doute. Cette catégorie est une fumisterie, la preuve, ils ont mis "Baby Boss" et "Ferdinand" alors que pleins de films d'excellentes qualités "Your name" par exemple, sont sortis. Ils ont mis les deux autres histoire de faire genre mais soyons honnête. La preuve la plus flagrante est avec "Frozen" les autres films en compétition méritaient 100 fois plus la récompense. Pareil que pour "Big Heros 6", que j'ai beaucoup aimé, mais qui ne valait pas un oscar. Bref, pour moi cette cérémonie ne veut plus rien dire.
Voilà c'est ça...c'est ce que disait l'Ermite Moderne dans sa dernière vidéo ^^" Les jurys s'en foutent du cinéma d'animation, ils votent pour les films que leurs gamins ont aimé.
Merci pour cette vidéo, j'ai pas encore tout vu mais on est sur la même longueur d'onde.
Renau: c'est un peu ce que je reproche, sous prétexte qu'un film n'explose pas au box office, il n'en vaut pas la peine :/ Enfin, ça ne m'empêchera pas de les apprécier