[Universal] Jurassic World : Fallen Kingdom (6 juin 2018)

Alors effectivement, le film comporte un bon nombre d'incohérences et de facilités scénaristiques, la plus évidente étant celle qui consiste à faire entrer le volcan en éruption, alors que si le parc a été construit sur cette île, c'est vraisemblablement parce qu'il devait être éteint...

Pour le reste, Jurassic World : Fallen Kingdom, et plus largement tous les autres films de la saga Jurassic Park / Jurassic World, font partie de ces films où je sais pertinemment en entrant dans la salle qu'il y aura pléthore de facilités scénaristiques et autres actions illogiques voire totalement impossibles.

Ce que je veux dire par là, c'est que j'ai lu et visionné beaucoup de critiques où les gens s'acharnent sur les nombreuses incohérences de ce film, et semblent occulter que les quatre précédents comportaient eux aussi leur lot de petits problèmes similaires. À commencer par le premier, dont je suis pourtant un grand fan devant l'Éternel étant donné qu'il a bercé mon enfance. Mais enfin c'est tout de même dans celui-ci que l'on a un fossé de plusieurs dizaines de mètres qui apparaît soudainement entre la route et l'enclos du T-Rex, ou encore un méchant qui, alors qu'il se trouve face à un dinosaure potentiellement dangereux et qu'il est en plus censé être en retard et donc se dépêcher de rejoindre le bateau, prend le temps de taper la convers' avec le dino en question et de lui envoyer un bâton...

C'est pourquoi je trouve des critiques comme celles de Joueur du Grenier notamment, qui juge absurde le fait que le militaire ouvre la cage de l'Indoraptor pour lui prélever une dent, un peu disproportionnées étant donné que les méchants ont toujours été très caricaturaux (et stupides) dans la saga.

Sinon, j'ai apprécié ce côté huis-clos dans le manoir, auquel je ne m'attendais pas du tout, les bandes-annonces donnant l'impression que le film se déroulerait surtout sur l'île. Les questionnements soulevés quant au statut de ces dinosaures (doivent-ils être considérés comme n'importe quelles espèces en voie de disparition ou non ?) sont, pour ma part, très intéressants également. Je suis en revanche un peu moins convaincu par la conclusion du film, avec la fillette qui libère les dinosaures, sans que les adultes autour n'y trouvent à redire quoi que ce soit.

Visuellement en revanche, Bayona propose de beaux plans et une esthétique "film d'horreur", en jouant beaucoup sur les ombres et les éclairages pour révéler la présence de dinosaures notamment. Côté musique, ça pêche un peu par contre, hormis les thèmes des précédents films joués ponctuellement, la partition de Michael Giacchino ne m'est pas restée en tête à la sortie.

En ce qui concerne les personnages, Chris Pratt reste dans la lignée du film précédent, sans grande surprise. On ne peut pas en dire autant de Bryce Dallas Howard qui change (trop) radicalement en militant désormais pour la protection d'animaux qu'elle ne considérait auparavant que comme des attractions.

Si j'étais inquiet quand la fillette a fait son apparition dans le film (j'ai toujours trouvé les gosses des films Jurassic au mieux agaçants, au pire insupportables), elle s'est finalement révélée mature et attachante. Quant au fait qu'elle se trouve être une clone, j'ose espérer que cela doit servir au prochain film (ce dont je ne suis pas persuadé), faute de quoi ce "rebondissement" se sera avéré totalement inutile.

Et comme cela était prévisible, Jeff Goldblum ne fait que de la figuration, ce qui est parfaitement logique compte tenu de son passé avec ces bestioles : je n'en attendais de toute manière pas davantage.

Par contre, une de mes grosses déceptions, c'est que j'ai l'impression que maintenant, il n'y a plus que les méchants qui risquent de se faire dévorer par les dinosaures : les "gentils" ne risquent plus rien et s'en sortent toujours quasiment indemnes. Dans la première trilogie, des personnages sympathiques (Muldoon, Arnold, Eddie,...) se sont fait bouffer et c'est aussi ça qui apportait un peu de piquant à la saga. Dans Jurassic World déjà c'était plutôt léger de ce côté-là selon moi, mais là c'est carrément le néant...

Enfin, je suis quelque peu sceptique au sujet du prochain volet de la saga, car j'ai du mal à croire les propos de Malcolm (qui évoque une nouvelle "ère jurassique") étant donné le faible nombre de dinosaures lâchés dans la nature.

En résumé donc, un film certes riche en incohérences mais s'inscrivant par là-même dans la lignée des nombreuses incohérences de ses prédécesseurs. Alors soit on accepte de se faire quelque peu mener en bateau par moments et on se laisse volontiers divertir par le film, ce qui a visiblement été mon cas, soit on refuse de rentrer dans le "jeu" et effectivement, on ne peut que crier au scandale.

Quoi qu'il en soit, je pense qu'il faut se faire à l'idée que l'on ne retrouvera jamais les mêmes sensations que lors de la découverte du premier film. Cela peut sembler évident pour beaucoup, mais j'ai l'impression que certains s'imaginent qu'ils retrouveront l'émotion de leur enfance en allant visionner ces suites, et qu'ils placent donc de trop hautes attentes sur ces derniers.