[Blog] The Stitch's songs - toutes les musiques disney en un clic

C'est vraiment dommage (encore)
Ton blog était vraiment hyper complet .

Salut Stitch5900,
auras tu la possibilité d'ouvrir un autre site ???
merci pour le travail que tu as fournis, c'est dommage il sont vraiment NULS

Oui peux tu le refaire car lorsque j'ai eu vent de ton site, je n'ai pas pu aller le voir alors qu'il était super !!!!!

Essaye de trouver un hébergeur qui est hors de france

Pour le moment je me consacre à mes études, je passe un concours en juin, donc j'ai besoin de tout mon temps libre pour réviser.

Je verrai cet été, avec l'aide de plusieurs personnes du forum, pour créer un site internet hébergé dans un pays nettement moins chiant que la France pour ce qui est du partage de musiques.

Je me porte volontaire pour t'aider!

Oki, bah on verra ça mi juillet alors !

Et vous avez quelles autorisations pour partager des musiques confidentielles et commerciales ? Car disney peut vous bloquer encore.

Ce n'est pas Disney qui m'a bloqué, étant donné que Disneyland se servait de mon blog comme base de données.

C'est un petit crétin qui a dénoncé mon blog à Skyrock d'après ce qu'ils m'ont dit. Du coup en passant par un site hébergé dans un autre pays, dont les lois de partage sont différentes des nôtres, ou si la loi Hadopi est modifiée, je peux remettre en ligne toutes les musiques, avec les conditions qui étaient déjà énoncées sur mon ancien blog :

Ces musiques sont destinées à un usage privé

Merci de ne pas les utiliser dans n'importe quelles formes de reventes illégales.
Vous pouvez les télécharger, si et seulement si vous possédez les originaux


Ces enregistrements restent la propriété de "The Walt Disney Company"
Toute utilisation dans un cadre autre que dans le cadre légal américain, français, et de votre pays est dument proscrit.
Ce site est un site de fan. Il n'a rien à voir avec la TWDC.
TWDC est une marque déposée.

stitch59000 a écrit:

Ce n'est pas Disney qui m'a bloqué, étant donné que Disneyland se servait de mon blog comme base de données.

Wow, c'est vrai? Ca montre qu'au moins ton travail était reconnu!

Et pour le coup, Skyrock aurait dû vérifier les mentions de ton blog avant de le faire couler, tu devrais leur écrire.

Et Hadopi devrait vivre ses dernières heures sous le gouvernement Hollande (sans jeu de mots avec les Pays Bas hein), déjà que c'était pas fameux avant, sous un gouvernement qui lui était favorable...

stitch59000 a écrit:

Ce n'est pas Disney qui m'a bloqué, étant donné que Disneyland se servait de mon blog comme base de données.

Ah bon ? Comment tu sais ça ?

stitch59000 a écrit:

C'est un petit crétin qui a dénoncé mon blog à Skyrock d'après ce qu'ils m'ont dit. Du coup en passant par un site hébergé dans un autre pays, dont les lois de partage sont différentes des nôtres, ou si la loi Hadopi est modifiée, je peux remettre en ligne toutes les musiques, avec les conditions qui étaient déjà énoncées sur mon ancien blog :

Ces musiques sont destinées à un usage privé

Merci de ne pas les utiliser dans n'importe quelles formes de reventes illégales.
Vous pouvez les télécharger, si et seulement si vous possédez les originaux


Ces enregistrements restent la propriété de "The Walt Disney Company"
Toute utilisation dans un cadre autre que dans le cadre légal américain, français, et de votre pays est dument proscrit.
Ce site est un site de fan. Il n'a rien à voir avec la TWDC.
TWDC est une marque déposée.

Dans tous les cas, la diffusion de musiques sous copyright, même dans un autre pays reste répréhensible par la loi du pays dans lequel elles sont diffusées. Ça serait trop facile que cette simple mention puisse te libérer de toutes les obligations légales. je t'invite fortement à te rapprocher d'un avocat pour des conseils avant de te relancer dans une nouvelle aventure, et même contacter le département musique de Disneyland Paris.

futurelight a écrit:

stitch59000 a écrit:

Ce n'est pas Disney qui m'a bloqué, étant donné que Disneyland se servait de mon blog comme base de données.

Ah bon ? Comment tu sais ça ?

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai contacté Skyrock pour savoir pourquoi le blog a été fermé, et là ils m'ont indiqué qu'ils avaient reçu un signalement d'une personne dont je tairais le nom. Du coup je sais que ce n'est pas la société Disneyland.

Ensuite les musiques de Disneyland proposées étaient pour la plupart des CD épuisés ou des musiques qu'on ne pouvait pas acheter, donc aucune perte d'argent pour eux, donc aucun intérêt à fermer mon blog.

Et pour finir je connais plusieurs CM du parc, dont certains connaissent des amis travaillant à la régie, qui m'ont clairement dit qu'ils avaient déjà utilisé mon blog pour récupérer des musiques plutôt que de chercher en interne. C'était juste plus pratique pour eux. Vérité ou pas, je n'ai pas vérifier personnellement, mais je ne vois pas pourquoi ces personnes m'auraient menti.




Après si la ré-ouverture de mon blog/site t'ennuie à ce point (j'ai l'impression que tu fais tout pour me décourager, me dégouter, ...) c'est bien simple, je n'en ferai rien.
J'ai partagé toutes les musiques que j'avais pendant 6 ans, j'ai consacré beaucoup de mon temps, et tout ce que j'ai eu en échange ce sont des remerciements. Je l'ai fait et continué pour faire plaisir aux personnes qui aiment Disney tout comme moi. C'est tout.

Si le site ne ré-ouvre pas, ça ne changera rien à ma vie. J'ai suffisamment de quoi faire pour m'occuper, et même plus que nécessaire !




Puisque le côté légal t'intéresse à ce point, tu peux aussi te renseigner sur Radio Disney Club qui diffuse les musiques téléchargées sur mon blog pour la plupart et que chaque personne peut enregistrer via Audacity.

stitch59000 a écrit:

futurelight a écrit:

Ah bon ? Comment tu sais ça ?

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai contacté Skyrock pour savoir pourquoi le blog a été fermé, et là ils m'ont indiqué qu'ils avaient reçu un signalement d'une personne dont je tairais le nom. Du coup je sais que ce n'est pas la société Disneyland.

Ensuite les musiques de Disneyland proposées étaient pour la plupart des CD épuisés ou des musiques qu'on ne pouvait pas acheter, donc aucune perte d'argent pour eux, donc aucun intérêt à fermer mon blog.

Et pour finir je connais plusieurs CM du parc, dont certains connaissent des amis travaillant à la régie, qui m'ont clairement dit qu'ils avaient déjà utilisé mon blog pour récupérer des musiques plutôt que de chercher en interne. C'était juste plus pratique pour eux. Vérité ou pas, je n'ai pas vérifier personnellement, mais je ne vois pas pourquoi ces personnes m'auraient menti.




Après si la ré-ouverture de mon blog/site t'ennuie à ce point (j'ai l'impression que tu fais tout pour me décourager, me dégouter, ...) c'est bien simple, je n'en ferai rien.
J'ai partagé toutes les musiques que j'avais pendant 6 ans, j'ai consacré beaucoup de mon temps, et tout ce que j'ai eu en échange ce sont des remerciements. Je l'ai fait et continué pour faire plaisir aux personnes qui aiment Disney tout comme moi. C'est tout.

Si le site ne ré-ouvre pas, ça ne changera rien à ma vie. J'ai suffisamment de quoi faire pour m'occuper, et même plus que nécessaire !




Puisque le côté légal t'intéresse à ce point, tu peux aussi te renseigner sur Radio Disney Club qui diffuse les musiques téléchargées sur mon blog pour la plupart et que chaque personne peut enregistrer via Audacity.

Ca ne m'ennuie pas, je suis juste inquiète pour les droits et ça serait dommage de nous briser une nouvelle fois nos espoirs :revoir un beau site et qu'il ferme dans la foulée.

Radio Disney paie des droits à la SACEM pour la diffusion des musiques.

Dans l'affaire, il faut remarquer plusieurs choses (spécialement pour futurelight).

Dans la mesure où ce n'est pas l'ayant droit cad Disney mais une tierce personne qui a signalé le blog, je ne sait pas si Skyrock était en mesure de pouvoir fermer le site. Le service Blog de Sky n'est pas un diffuseur mais un hébergeur. Il n'est pas responsable du contenu, mais se doit de l'effacer mais à la demande des ayants droits.
D'ailleurs seul les ayants droits sont en mesure d'intenter des actions en justice.

Le blog de stitch n’hébergeait AUCUN fichier musical, ne diffusait AUCUN contenu musical mais affichait seulement des liens de site de partage. De fait n'entrait pas dans le cadre de l'Hadopi qui ne concerne que le P2P...

Il y aurait tout au plus incitation à la contrefaçon, notion floue qui n'a pas réussi a faire disparaître un site comme libertyland. Mais là encore les site tel que bayfiles wupload fileserve rapidshare et consort serait aussi inquiété. C'est pour cette raison (surtout après l'affaire mégaupload) que certain suppriment leur options de partage. Et puis là aussi l'action en justice ne peut provenir que des ayants droits.

Pour ce qui est de "Radio Disney Club", même en payant des droit à la sacem, elle ne peut diffuser légalement QUE des oeuvres dont elle possède des supports originaux (cd k7 vinyle etc...) Sinon c'est tout simplement de la diffusion d'une oeuvre contrefaite. Condamnable si l'ayant droit porte plainte.

Quant à l'internaute qui enregistre via audacity ou Goldwave (mais aussi d'une certaine manière Keepvid ou videotomp3 etc...), il n'est plus dans le cadre du téléchargement mais dans le cadre de la copie privé d'un flux audio diffusé, ne risque rien car paie déjà une taxe sur les support vierge (cd disque dur, clé USB...)

En conclusion, si Stitch à l'aval de Disneyland, il n'a rien à craindre. D'autant plus que les oeuvres partagées son rares, pas ou plus commercialisées et que cela évite à certains petit malin ayant l'oeuvre original de profité de la pénurie en vendant l'oeuvre à un prix exorbitant sur priceminister ou ebay.

En tout cas une réouverture du blog ne pourra que faire des heureux (moi la première, je suis même prête à supplier à genoux). Mais la décision n'appartient qu'a stitch. En attendant et quelque soit sa décision je lui dit un grand merci pour son travail et sa dévotion.

je pense, que si Skyblog a fermé le blog (même suite à un signalement), ils étaient dans leurs droits.
meme si le blog n'herbergeait que des liens, il invitait au telechargement illégal d'albums et de spectacles. rappelons que ces spectacles qui sont diffusés uniquement au parc, s'ils sont diffusés sur internet, cela releve de l'espionnage industriel et du piratage.
maintenant comme tu l'as dit, libre à elle de rouvrir ou non, de prendre des risques penals ou non.

De "l'éspionnage industriel ?" pfff... et pourquoi pas du terrorisme tant que tu y es ? "Faut arrêter les bigorneaux" et les abus de langages comme ceux qui amalgament allègrement "téléchargement" et "vol"...

Dis donc pour quelqu'un qui dit dans son message du "Jeu 10 Mai - 8:11" qu'il donne moins d'importance au droit qu'a la déception de voir fermer a nouveau le site après sa réouverture, je te trouves quand même un chouïa tatillon sur le coté juridique que tu ne semble par ailleurs pas très bien maîtriser à la lecture de tes propos.

Va faire un tour sur les CGU des blog de Sky et tu constatera qu'aucun article, dans le cas de stitch59000, ne permet à Sky de fermer ce blog sans aucune manifestation de l'ayant droit. Tu pourrais me rétorquer l'article "5.3.5" sauf que ce dernier ne parle que de "reproduction" de l'oeuvre or un lien, qu'il fut mégaupload ou wupload n'est pas, en soi, la reproduction de l'oeuvre... Si le signalement vient d'une tierce personne Sky a fait du zèle et surtout une faute en ne s'assurant pas, préalablement à la fermeture, que stitch possédait bien les autorisations nécessaires.

Maintenant qu'a cela ne tienne. L'ayant droit peut refuser toute contrefaçon tout en refusant également de commercialiser l'oeuvre. Mais qu'il ne s'étonne pas ensuite de trouver ce type d'annonce : http://www.priceminister.com/offer/buy/63745677/George-Fenton-Buffalo-Bill-s-Wild-West-Show-CD-Album.html

mais c'est de l'espionnage industriel de sortir des musiques de shows. c'est du confidentiel. si c'est pas commercialisé, il y a une raison!

Les musiques des shows n'étaient toutes pas commercialisées, mais disponibles en téléchargement légal gratuit sur le site presse de Disneyland Paris. C'est comme ça que j'ai obtenu les Kit Audio Presse, avec musiques des show et des parades.

Je ne vois pas en quoi référencer des musiques accessibles à tout public dans les parcs relève de l'espionnage industriel. Jusqu'à preuve du contraire, stitch n'a jamais donné accès à des choses backstages mais uniquement ce que tout commun des mortels a pu à un moment ou un autre avoir accès sur les parcs. Donc il faudrait de temps en temps utiliser les "grands mots" avec parcimonie.

la ou je ne suis pas d'accord, c'est que certes les musiques sont accessibles "live" dans le parc, ensuite permettre le telechargement de ces musiques en version CD, ce n'est pas legal. Et renseignes toi, ça s'appele bien de l'espionnage industriel. Comment appele tu le fais de prendre un document interne confidentiel et de le diffuser à loisir sur internet au grand public ?
il faut aussi savoir que disney ne publie pas ses cd en permanence, les cd des films sont parfois réédités pour créer un besoin, un manque chez le consommateur.
alors oui, elle peut mettre des liens vers les sites fnac, itunes, etc... mais ne pas mettre les liens vers des musiques protégées commercialement et sous copyright.
de plus que ca soit disney ou untel qui ai dénoncé son blog, skyblog l'a fait en connaissance de cause. Ils se protégent et suppriment ceux qui invitent au telechargement illegal.
pour les musiques de presse, certes c'est en téléchargement mais bien inscrit "usage presse uniquement".

Il y a des musiques confidentielles maintenant?

Et non, Skyblog n'a pas supprimé son blog en connaissance de cause. On leur a signalé, et avec l'ingérence du FBI, ils ont eu peur pour leur fesses et ont fait fermer le blog.

il y a toujours eu des musiques dites confidentielles. les musiques internes au parc qui ne sont pas publiées sur Cd et utilisées uniquement pour les shows sont confidentielles, et pas diffusables.

Si elles étaient confidentielles, on n les entendraient pas, car réservées pour un show futur, ou utilisées uniquement en backstage (c'est grosso modo la même histoire qu'avec les photos). Et pas diffusable ne veut pas dire confidentielles

condidentielles à la publication sur Internet, ca te va ?

Non, le terme n'est absolument pas adapté: Ou une chose est confidentielle, et seuls quelques personnes y ont accès, ou elle ne l'est pas, et tout le monde peut en connaître l'existence. Tu ne va pas dire que le dernier album de ton chanteur préféré est confidentiel (sauf si ton chanteur préféré est Gainsbour ^^). En revanche interdit à la diffusion, oui (et encore, je ne sais pas si c'est le cas pour ce qui se trouvait sur le blog). Si effectivement ces musiques étaient confidentielles, ca relèverait de l'espionnage industriel, mais ca n'est pas le cas

bref dans tous les cas, la publication de ces musiques sur internet n'est pas autorisée, et defend absolument la position de skyblog.