[Paramount • Nickelodeon] Les Aventures de Tintin : Le Secret de la Licorne (2011)

J'étais hier en visite à Bruxelles (et j'y suis toujours) ! J'ai vu Steven Spielberg, je n'en reviens toujours pas, car c'est LE réalisateur de cinéma, c'était franchement incroyable, une journée géniale, franchement voir ce grand réalisateur ça n'arrive pas tous les jours quand même !

Je ressors du ciné, et je n'ai qu'une seule chose à vous dire...

Foncez-y ! Le film est génial, très bien rythmé et coloré. La performance capture que j'ai toujours trouvé dégueu auparavant dévoile ici une image magnifique, des expressions très détaillées et réalistes. Et que dire des environnements et des décors, le tout utilisé avec des plans absolument sublimes par le bon Steven ! Puis le Capitaine Haddock n'aurait pas pu être mieux retranscrit, il s'agit de mon personnage préféré dans les BDs, et il le reste dans le film, tout comme son ancêtre et son histoire que l'on visualise à l'écran, épique et fantastique ! Y'a aussi de très bons gags, et un plan séquence vraiment impressionnant. Seul bémol, la musique, qui même si elle colle parfaitement aux scènes, ne m'a pas marqué tant que ça. Il y a un petit leitmotiv qui revient 2 ou 3 fois, le thème surement, mais je ne m'en souviens déjà plus. Mais si vous tendez l'oreille, on reconnait lors de 3 passages, un touche d'harry Potter, d'Indy et même de Star Wars !

Bref, allez le voir, en IMAX 3D si possible ,et essayez aussi de repérer tous les clins d'oeil qui touchent les BDs de Hergé, voire ceux qui touchent à la carrière de mister Spielberg

Le voila le thème principal. Pas aussi marquant que d'autres "hymnes" de John Williams mais tout de même bien reconnaissable!

Ma critique: http://www.hollywoodandco.com/article-critique-les-aventures-de-tintin-le-secret-de-la-licorne-87306438.html

C'est un vrai tour de force de Spielberg qui tire le meilleur de la technologie avec des scènes de bravoure hallucinantes qui s'affranchissent de la gravité pour donner des plans inédits ! La course poursuite au Maroc, la bataille navale... incroyable! J'ai un peu de mal avec le design des persos mais il faut avouer que c'est à des lieux des zombies de Polar Express ou Beowulff. Bref, un grand film d'aventure qui élève le genre à un nouveau niveau!

Vu ce matin au Gaumont du Disney Village à 11h. Ce n'était pas l'IMAX ni en 3D mais l'avantage est qu'il n'y avait quasi personne dans la salle. Nous avons adoré ! Le film est sensationnel tant dans la réalisation, le scénario (un mélange intelligent du Crabe aux Pinces d'Or et du Secret de la Licorne, avec une fin ouverte qui nous rend impatients de voir la suite, on ne s'ennuie pas une seconde), que dans la conception : le film qui réconcilie avec la motion capture.

C'est intéressant la façon dont est traité le rapport qu'Haddock entretient avec l'alcool. Même si on voit dans les albums que le capitaine est alcoolique et qu'il commet des maladresses à cause de ça, c'est devenu un trait de caractère du personnage et quelque chose de finalement normal. Alors que dans le film, on sent que l'alcool est un vrai problème. Est-ce dû à un regard plus américain ou plus actuel face à ce fléau ?


Quant à la musique de John Williams, même s'il y a des passages de bravoure, elle m'a surtout fait penser aux musiques plus intimistes de Arrête-moi si tu peux ou Le Terminal, avec des timbres particuliers d'instruments solistes, ici le bandonéon. Et effectivement, pas de thème qu'on peut fredonner comme Star Wars ou Harry Potter. Mais est-ce un problème ?

Matheus a écrit:

Quant à la musique de John Williams, même s'il y a des passages de bravoure, elle m'a surtout fait penser aux musiques plus intimistes de Arrête-moi si tu peux ou Le Terminal, avec des timbres particuliers d'instruments solistes, ici le bandonéon. Et effectivement, pas de thème qu'on peut fredonner comme Star Wars ou Harry Potter. Mais est-ce un problème ?

Oui, Tintin aurait du, au même titre que Indiana Jones a son "tintintintin tintintin...", avoir un thème identitaire qui dès qu'on l'entend nous aurait fait pensé au jeune reporter.

Faut dire aussi que dès qu'on pense Tintin, on a tellement ancré dans le cerveau le générique de la série animée de 1991 qu'il a peut-être volontairement choisi de ne pas créer un tout nouveau thème, qui aurait forcément été différent. Évidemment, ça ne concerne que le public européen.

Je suis plus mitigé sur le film que la plupart des critiques.

Comme beaucoup (et en plus étant belge) Tintin fait partie de mon enfance, je dirais même plus (!), Tintin fait partie de ma culture et j'en suis fan à 100%. Mais il y a plusieurs choses qui me gènent dans ce film.

Ok visuellement et sur le plan de la réalisation, il n'y a rien à dire, c'est superbe: les décors, le cadrage (ce plan séquence au Maroc est hallucinant! ), la lumière, etc etc... C'est vraiment du grand Spielberg. J'aime aussi beaucoup tous les clins d'oeil que ce soit aux BD ou à l'univers de Spielberg.

Par contre, même si ce film n'est en aucun cas une honte à l'oeuvre d'Hergé, je déplore fortement que l'ambiance des BD, les enquêtes, le mystère, le côté polar, le suspens, aient été complètement sacrifiés sur l'autel de l'action. Trop d'action tue l'action. Je trouve que cette ambiance était largement mieux rendue dans la série des années 90.

Quant à la performance capture, elle est évidemment mieux maîtrisée ici que dans d'autres films, mais elle offre un tel réalisme qu'il est souvent difficile pour les réalisateurs de faire des choix artistiques cohérents. Et sur ce point, pour moi Spielberg se plante complètement. Le cruel dilemme entre le côté réaliste et le style cartoon demande un peu plus de courage. Il faut savoir trancher, et non pas faire des concessions. La plupart des personnages ont un faciès très réaliste, mais alors pourquoi diable affubler les Dupont et Dupond ansi que Haddock d'un nez immensément moche? Pourquoi faire de Milou un toutou tout droit issu d'un mauvais Disney ? (d'ailleurs Milou pour moi est le personnage hors sujet du film, qui dénote complètement avec l'univers réaliste dans lequel nous plonge Spielberg). Je retrouve, dans une moindre mesure, le même problème que dans le Pôle Express de Zemeckis, à savoir une trop grande hésitation, l'incapabilité de choisir entre des personnages cartoonisés et des personnages réels. J'imagine que ça doit être pour plaire aux enfants. Finalement celui qui s'en tire le mieux reste Cameron avec Avatar. En faisant du 100% réaliste, ce procédé devient vraiment miraculeux.

Enfin la musique, il y a bien un thème et il est redondant. Il n'est pas très marquant ce qui explique que beaucoup sont passés à côté, mais il est bel et bien présent, du début à la fin (voir video ci dessus).

Bref, j'ai tout de même aimé ce film même si après toutes ces critiques positives je m'attendais à beaucoup mieux. Cela reste néanmoins le divertissement incontournable de cette fin d'année. Un hommage ma foi plûtot réussi à notre héro national, mais surtout un bon gros film d'action magnifiquement filmé.

Un super film, une claque pour la motion capture: un rendu des matières et textures magnifique. Des courses poursuites bien ficelé. J'ai aimé du début à la fin. Les persos ont un coté plus humain ce qui permet de se détacher de la BD.

Olikos a écrit:

Faut dire aussi que dès qu'on pense Tintin, on a tellement ancré dans le cerveau le générique de la série animée de 1991 qu'il a peut-être volontairement choisi de ne pas créer un tout nouveau thème, qui aurait forcément été différent. Évidemment, ça ne concerne que le public européen.

Est-ce qu'il n'aurait pas pu le reprendre, ce thème là? Je pense que ça aurait été l'idéal pour beaucoup de monde. Après je ne sais pas si c'est possible au niveau des lois, etc...

Vu hier aprés-midi, une centaine de personnes dans la salle.
J'y suis venu sans crainte, en sachant qui était à la barre.
Résultat: Un film qui sonne comme un hommage à l'oeuvre d'Hergé, tant par sa qualité
graphique, que par sa trame narrative.
La motion capture apporte une véritable révolution ici, par la beauté des décors et
retranscrit parfaitement l'essence même des aventures de Tintin même si des rajouts
scénaristiques parfaitement intégrés sont à notés.
Les acteurs s'en sortent à merveille donnant vie à des personnages plus vrais que nature,
avec une mention spéciale pour Andy Serkis.
Une nouvelle fois, Spielberg nous sort un chef-d'oeuvre à l'ambiance explosive et magnifique, servit par un casting coloré et une musique de choix par le talentueux John Williams.

Je n'ai pas bien aimé ce film : j'ai trouvé que les scènes de bravoures, de combats et autres étaient beaucoup beaucoup trop nombreuses. Ce Tintin me semble être le fils caché de James Bond et Spiderman, vu la manière donc il cours, vole, escalade, saute, nage, et j'en passe... Je n'ai rien contre les films d'aventure mais là j'ai trouvé le scénario mal ficelé, ça partait dans tous les sens. De plus comme l'a souligné gregzzz le mélange carton-film réaliste n'est pas terrible.
J'ai aussi regretté l'absence d'un bon thème musical .
Après ça reste un divertissement sympathique, et joli graphiquement... mais c'est tout.

Je l'ai vu tout à l'heure (en 2D).
Très bon film. Un peu de mal avec le design des personnages et la nauséeuse scène d'action finale. Excellent divertissement où l'on rit beaucoup. Vivement la suite !

J'en sors et je me pose une question: à quoi sert la motion capture si on ne reconnait pas l'acteur en dessous?

Dans Scrooge par exemple, on reconnaissait le jeu de Jim Carrey, la tronche de Gary Oldman etc...ici on ne reconnait absoulument personne et finalement j'aurais moi-même pu interpreter tous les personnages, on aurait pas vu la différence.
La vraie question c'est: qu'ont vraiment apporté de plus Nick Frost, Simon Pegg ou Gad Elmaleh??

mickaelv a écrit:

La vraie question c'est: qu'ont vraiment apporté de plus Nick Frost, Simon Pegg ou Gad Elmaleh??

Leurs voix et leurs jeux d'acteurs.
On pourrait retourner la question en “A quoi sert la motion capture si on les reconnait ?”. Ils pourraient jouer sans mais ça peut être mieux quand ils sont intégrés dans un monde virtuel (dessin animé, etc.).
Là dans le film c'est forcément mieux de voir Tintin comme dans la BD et pas Jamie Bell.
En film classique ça a déjà été fait et Steven Spielberg a choisi que le mieux pour lui est de le faire en motion capture, et il y a pas mal de points positifs :
Pas besoin d'heures de maquillage, des décors à ne pas construire et avec une création illimitée, la possibilité de vite corriger des erreurs, faire des cascades plus complexes.
Après marketing ou pas sur le choix des acteurs, la plupart avaient déjà travaillé avec Spielberg ou Jackson mais c'était aussi un challenge pour le réaliser.

C'est, si j'ai bien compris, tout le débat qui a fait que Tintin n'ait pas pu être considéré par l'Académie des Oscar comme un film live mais comme un film d'animation.

Je suis allé le voir en 3D et j'ai bien aimé.
J'ai adoré les clins d'oeil, la motion capture prend tout son sens dans ce film. La musique,bien qu'elle n'est pas inoubliable est covenable. Par contre je m'attendais à beaucoup plus d'action...
Seul bémol, c'est qu'ils aient changé un peu l'histoire par rapport à la BD, de plus je suis déçu par la fin puisque je m'attendais qu'on voit ce qui se passe dans le trésor de Rackam le rouge et finalement non.

Je pense pas que t'ai vu le même film que moi guistitch, je pense que l'action est omniprésente dans le film et qu'on pouvait pas faire plus, et même si ils auraient tenté de mettre d'autres scènes d'action de film ça aurait été indigeste.

J'ai beaucoup aimé la musique, celle du début n'est vraiment pas la meilleure mais celle où ils sont au Maroc me rappelle celle d'Indiana Jones surtout du 3ème.

Les clins d'oeils sont marrants pour ceux connaissant la bd ou le travail de Spielberg, au moment des caricatures, les autres dessins affichés sont ceux à l'intérieur de chaque album de Tintin (avant et après l'histoire). Le coup de la houpette dépassant de l'eau comme l'aileron du requin de Dents de la Mer, le générique faisant penser à Arrête Moi si tu peux.

Tant mieux qu'il change l'histoire par rapport à la BD, ça évite que ce soit juste une version papier en version motion capture, la transition entre le secret de la licorne, le crabe aux pinces d'or et le bijou de la Castafiore est extrêmement bien faire que pour un amateur de la BD ce ne serait pas anormal.

Le coup du trésor est pour donner une place à la suite, comme l'a fait Hergé d'ailleurs bon nombre de fois (Objectif Lune, Le Secret de la Licorne himself et les 7 boules de cristal, etc...)

Vous me donnez envie d'aller le voir !

(Oui, je ne l'ai pas vu, me lynchez pas pour ça...)

Je suis belge, pas forcément fan de Tintin, mais vous me donnez envie en lisant vos critiques d'aller le savourer !

Et voilà, le tour est joué ! La rencontre entre Hergé et Spielberg est bel et bien une petite merveille !...

Perso, ce qui m'a le plus marqué, outre les retrouvailles avec la famille Tintin, c'est l'aspect visuel du film ! La Motion Capture est tout simplement un bijou dans les mains de Spielberg, qui réussi à faire des plans incroyables au service d'une très grande aventure.
On pourra juste reprocher l'absence d'un thème musical fort...dommage !

Comme nombre d'entre vous, j'ai écrit une critique bien détaillée sur mon blog :Quel Film Pour Ce Soir

Je l'ai vu, et j'ai vraiment bien aimé. Un coup de coeur pour Milou qui était vraiment bien animé (au départ, son design me freinait un peu).
Personnellement, j'aime aussi beaucoup l'aspect visuel du film, les personnages font beaucoup moins figurines de plastiques que sur les premières images promotionnelles.
J'ai particulièrement apprécié la façon dont a été intégrée l'histoire du Chevalier de Haddock dans la narration.
Bien qu'ayant lu tous les tomes quand j'étais enfant, je ne m'en souviens pas avec précision. Mais cette version revisitée du scénario tient la route. C'est une bien belle aventure qui a été réalisée là.
J'aurais bien aimé que tous les textes soient en français (comme ceux de la princesse et la Grenouille pour la version française), mais bon tant pis. Je l'ai effectivement vu en français. Même si le film a été crée en version anglaise, je trouve que c'est une "hérésie" un Tintin parlant anglais
J'ai adoré tous les détails et les petits clins d'oeil.
J'espère que ce film développera l'intérêt pour Tintin outre Atlantique, et j'attends avec impatience le deuxième film, avec mon cher Tryphon ^^

J'suis pas d'accord moi.
J'suis ok pour dire que l'aspect spectacle du film est grandiose (la bataille de galions) mais je bloque sur les personnages.
Principalement Haddock que je trouvais bien bien meilleur dans la série animée des années 90. Là il me fait littéralement flipper, avec ses petits yeux bleus, il en fait dix fois trop et je vois pas pourquoi Spielberg en a fait un mec torturé comme ça, limite dépressif.
Encore cette marotte du cinéma américain de vouloir donner une psychologie à tous les personnages qu'ils adoptent au cinéma.

mickaelv a écrit:

J'suis pas d'accord moi.
J'suis ok pour dire que l'aspect spectacle du film est grandiose (la bataille de galions) mais je bloque sur les personnages.
Principalement Haddock que je trouvais bien bien meilleur dans la série animée des années 90. Là il me fait littéralement flipper, avec ses petits yeux bleus, il en fait dix fois trop et je vois pas pourquoi Spielberg en a fait un mec torturé comme ça, limite dépressif.
Encore cette marotte du cinéma américain de vouloir donner une psychologie à tous les personnages qu'ils adoptent au cinéma.

Je ne l'ai pas encore vu, je vais le voir demain et posterai ma critique après. Mais je trouve normal que chaque personnage est une psychologie, c'est le cas de chaque personne dans la vie, donc pour plus de réalisme, il le faut.

Par contre, je ne savais pas qu'ils adaptaient aussi Les Bijoux de la Castafiore dans cet opus... Le Crabe aux Pinces d'Or pour la rencontre avec Haddock ok mais sinon je ne comprends pourquoi Les Bijoux...?

Qui l'a vu en 2D ? J'irai en 2D car j'ai été déçu pour tous les films et dessins animés que j'ai vu en 3D. Même Avatar que j'ai vu sur une télé 3D, je trouve que ça n'apporte rien. Et au ciné c'est plus cher.

DAMIEN39: Non, je pense pas qu'il faille à tout prix inventer une psychologie à un personnage qui n'en a pas à la base. Lui inventer un passé, un traumatisme, des failles...au secours. D'autant qu'il n'y a absolument aucune psychologie dans la BD Tintin, qui ne parle que d'aventure pour l'aventure (et c'est très bien comme ça).
D'ailleurs le personnage de Tintin a été respecté puisqu'il n'est - comme dans la BD - guidé que par sa curiosité et son goût de l'aventure.
Et c'est une bonne surprise parce que j'ai eu peur qu'ils aillent lui chercher une enfance difficile, avec une mère absente et un père parti à la guerre, et des souvenirs qui le hantent...un genre de "Tintin Returns"...mais non, ça va ^^

mickaelv a écrit:

DAMIEN39: Non, je pense pas qu'il faille à tout prix inventer une psychologie à un personnage qui n'en a pas à la base. Lui inventer un passé, un traumatisme, des failles...au secours. D'autant qu'il n'y a absolument aucune psychologie dans la BD Tintin, qui ne parle que d'aventure pour l'aventure (et c'est très bien comme ça).
D'ailleurs le personnage de Tintin a été respecté puisqu'il n'est - comme dans la BD - guidé que par sa curiosité et son goût de l'aventure.
Et c'est une bonne surprise parce que j'ai eu peur qu'ils aillent lui chercher une enfance difficile, avec une mère absente et un père parti à la guerre, et des souvenirs qui le hantent...un genre de "Tintin Returns"...mais non, ça va ^^

Bah écoute je ne l'ai pas encore vu donc je te répondrai plus demain soir, mais dit comme tu le dis ça ne me gêne pas...