Pinocchio [Disney - 2022]

La fée en elle-même, n'est pas le réel souci par rapport aux remakes lives de Disney en général, dans ce cas.
C'est le concept même des remakes proposés par Disney qui pose problème, qui ne cherche qu'avant tout à capitaliser sur des valeurs sûres et son catalogue que tout le monde connait, jouant surtout sur la nostalgie des personnes nées entre les années 80 et 90 (ceux ayant eu l'occasion de grandir facilement avec tous les classiques grâce aux VHS).
Et le souci, c'est que vouloir refaire la même chose ou quasiment, à deux ou trois changements près, et bin ça ne fait que donner le sentiment pour certains d'avoir déjà vu un meilleur film avant celui proposé, et c'est frustrant, car on perd de vraies opportunités et possibilités de modernisation et/ou de proposition artistique.
Mais Disney est gagnant dans les deux cas, car soit les gens ont payés pour voir le remake (qu'ils l'aiment ou non) et ceux qui préfèrent l'original iront soit sur Disney+ ou achèteront le film (sauf s'ils l'ont déjà), même si honnêtement, s'il n'y avait pas la plateforme, Disney aurait simplement pu faire des ressorties en salles de leurs classiques, comme ils le faisaient avant, au lieu de remakes de ce genre, qui ne dégage pas de réels moment forts, du moins aussi fort que ce que nous offrait les classiques, sans dire que le meilleur reste l'original (car ce n'est pas toujours le cas), c'est surtout un manque d'efficacité et de travail sur l'impact émotionnel qui fait que les films nous marquait, car on a plutôt à faire à des mises en scène lisses, des répliques qui sonnent faux et des héros peu sincères, qui suivent un script en pilote automatique.

Après, je n'ai pas repéré si un topic centré sur le problème dess remakes en eux-même avait été crée, mais pour revenir à Pinocchio, on sent tout de même un "petite" touche de Zemeckis dans ce teaser, dans le choix de certains plans ou techniques visuelles, mais ce n'est pas pour autant cela qui me rassure à côté d'autres éléments, comme Figaro en images de synthèse, la colorimétrie, etc, et surtout, le fait de dire que c'est par les même studios qui ont proposé les remakes du Roi Lion et de La Belle et la Bête, est très loin de me convaincre, vu ce qu'ils en ont fait.

Warren a écrit:

Je n'aurais qu'une chose à te dire Dash, vu que de toute façon on ne sera jamais d'accord, c'est que tu prends très à cœur ton rôle de défenseur Disney. Disney est parfait et a toujours les meilleures attentions du monde c'est évident.
Bon malheureusement cela t'aveugle trop souvent.

Ben voyons, voilà maintenant les attaques personnelles...
Je ne défends pas Disney ici mais un principe de casting qui s'applique à tout Hollywood. Je pense la même chose de la présence d'acteurs noirs dans des films Warner ou Universal, tu sais...
Et si tu cherches bien, tu ne me verras pas défendre Disney sur tous les points (certainement pas sur leur gestion de "Don't Say Gay" par exemple), et encore moins depuis que Bob Chapek en est à la tête.
Puis, ce n'est pas vraiment un secret que tous ces remakes me gavent au plus au point, de base.

Warren a écrit:

Méfie toi il n'y a pas grand chose qui sépare le fan, du fanatique...

Tu joues sur les mots, c'est littéralement la même chose, l'un étant l'abréviation de l'autre, que ça nous fasse plaisir ou non.

Warren a écrit:

Concernant la priorité de Disney sur son Disney + il faut attendre de voir si d'ici quelques temps les gens auront définitivement tourné le dos aux salles de cinéma et que chaque foyer aura son abonnement à Disney +.

Je ne parlais pas nécessairement de succès potentiel ou non mais simplement du fait qu'en interne, chez Disney, c'est bien là la priorité, et que proposer un film sur Disney+ n'est pas considéré comme un déclassement à leurs yeux.

Warren a écrit:

Mais du coup on peut se poser la question du pourquoi ? Et pourquoi ils n'égalent jamais les chefs d'œuvre originaux visiblement bourrés de stéréotypes et pro blancs ?

Parce qu'ils sont moins réussis et soignés, tout simplement. Loin de moi l'idée de penser que si le Pinocchio de Walt est meilleur, c'est grâce à la couleur de peau blanche de ses personnages. Et personne n'est plus saoulé que moi par ces remakes à répétition.

Mr100pseudo a écrit:

Après, je n'ai pas repéré si un topic centré sur le problème dess remakes en eux-même avait été créé

Oui, il y a celui-ci : https://www.disneycentralplaza.com/t48443-les-remakes-live-des-films-d-animation-disney

Bon bah j'avais totalement zappé la sortie de ce film. Il faut dire que mon intérêt pour les remakes Disney est plus que limité... En plus n'étant pas un si grand fan que ça du film de 1940 je ne m'était pas plus que ça intéressé à son remake.
Mais en vrai ça tombe bien que ce film sorte car justement depuis un certain temps j'ai envie de me réinteressé à Pinocchio de Walt Disney dont certains éléments, qui ne me plaisait peut-être pas autant avant, m'interpellent davantage aujourd'hui. Notamment comme l'a dit un membre précédemment, le savant mélange de magie et d'horreur que propose ce film.

Et du coup je doit être bon public car c'est là le but premier de Disney en sortant ces remakes : donner envie au grand public de se réinteresser à ses grands classiques animés !

Du coup j'ai commencé par voir le teaser du film que j'ai beaucoup apprécié, on retrouve vraiment l'ambiance du film animé. Ensuite, j'ai vu la bande annonce... et mon avis reste globalement positif, mais la chose qui m'a le plus choqué c'est la CGI de Jiminy Cricket. Après de magnifiques rendus en CGI sur des films comme Jean-Christophe et Winnie l'ourson ou Le Roi Lion (dont l'animation est très réaliste, à défaut d'être crédible), je me serais attendu à mieux.
L'animation de Figaro ne me dérange pas en revanche, au contraire je le trouve très mignon.
J'attends de voir ce que donnera l'animation de Grandcoquin ou encore de Pinocchio...

Maintenant parlons du sujet qui fait polémique (décidément, il ne peut plus y avoir un seul remake Disney sans polémique !) : la Fée Bleue.
En toute honnêteté, ma première réaction en voyant la Fée Bleue à été : "ouch, encore un énième personnage noir sans raison valable !"
En ça je comprends les personnes qui en ont marre que Disney veuille à tout prix remplir leur cahier des charges, entre rendre des personnages noirs ou bien changer leur genre sans raison valable (genre Kaa ou Eurêka), mais bon après le but n'est pas de sortir des remakes qui sont des copies conformes des films d'animation. C'est juste que bah les changements effectués n'influent au final pas du tout sur l'histoire et c'est dommage.

Dans le cas de la Fée Bleue, ce qui est bien au moins c'est que vu que c'est une créature magique, au final ça ne choqué pas, c'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'ils n'effectuent des changements de couleur de peau principalement que sur des personnages imaginaires (une fée, une sirène...) car ça "s'explique mieux dans le film sans que ça ne sorte trop du contexte du film.

Malgré tout, je restais très surpris et dérangé par le choix de l'actrice pour la Fée Bleue (alors que ça ne m'a jamais dérangé pour Ariel, je fais même partie des premiers à apprécier ce changement pour elle). Et j'avoue ne pas avoir compris tout de suite ce blocage. Mais j'ai fini par réaliser que ce n'est pas le fait qu'elle soit noire qui me dérange, ce sont ses cheveux.

Au départ, quand j'ai vu une image de la Fée Bleue chauve, j'ai tout d'abord cru que c'était une image des coulisses et que soit elle mettrait par la suite une perruque, ou alors que ses cheveux seraient des cheveux magiques qui seraient rajoutés en CGI en post-prod.
Mais après avoir vu la bande annonce j'ai compris que ce serait son aspect final, et j'avoue ne pas être fan de son look dans son ensemble, de son visage (désolé pour l'actrice), à son crâne rasé, en passant par ses ailes en CGI.

Mais du coup après avoir lu les nombreux commentaires sur ce topic je partage l'avis de Dash comme quoi c'est louable de la part de Disney de nous présenter un personnage qui ne correspond pas aux standards de beauté habituels, dans un but conscient ou non de nous éduquer à aimer d'autres formes de beauté. En ce qui me concerne j'ai toujours eu une préférence pour les femmes aux longs cheveux, mais j'apprécie aussi les femmes au crâne rasé si ça va avec leur look (un look souvent assez moderne, peut-être un peu punk ou gothique), ou avec le crâne partiellement rasé (comme Namaari dans Raya et le Dernier Dragon par exemple).

Mais là, l'association Fée gracieuse avec une belle robe et un crâne rasé, ça m'a pas mal surpris.
Avec le recul c'est vrai que du coup, ça créé un décalage bienvenu avec les autres personnages du film, et j'aime bien l'idée que la Fée Bleue peut très bien avoir eu la même apparence depuis des millénaires, ce qui expliquerait de façon logique pourquoi elle a la peau noire (j'avoue que j'aime bien quand les choses sont logiques ^^)

Pour en venir à son visage ce qui me gêne surtout c'est son expression assez austère, qui ne correspond pas à l'image doux et compréhensif que je me fais du personnage.

Mais bon, cet impression s'en ira peut-être avec le temps, et puis c'est difficile de juger sur seulement quelques secondes tirées d'une BA...
Quoiqu'il en soit je reste dans l'ensemble très curieux par ce remake, et puis vu qu'en plus il sortira diresur Disney+ ce serait dommage de se priver de le regarder vu que ça ne me coûtera rien.
Malgré tout ma plus grande attente de cette année reste Il Était Une Fois 2, suite à un film qui à durablement marqué mon enfance. ^^

La bande annonce ne m'a vraiment pas plus je trouve que c'est trop copier du dessin animé et concernant le design de la fée bleu honnêtement je m'en fiche un peu pour le coup le personnage me fait ni chaud ni froid à la base

Flounder69 a écrit:

La bande-annonce est également disponible en français :

En re-regardant la bande d'annonce je ne trouve pas la CGI dérangeante. Ça donne un effet cartoonesque. Cela fonctionnait très bien dans la série des Live Action Alice avec des personnages comme Le Temps ou Le Valet de Cœur et surtout ça donnera un aspect plus familial à ce film assez sombre.

La page du film a été ajoutée sur Disney+ :

https://www.disneyplus.com/movies/pinocchio/5fzcpc295rQn

Oh il sort le jour de l'anniversaire de ma mère ^^

Personnellement, je trouve contrairement à beaucoup que les remakes en live sont une très bonne idée mais pour moi ils devraient être identiques au D.A. Ca permet de se demander à quoi ressemblerait le dessin animé si il était réel. Ca me déçois toujours quand on découvre un remake où les musiques du D.A n'y sont pas et où des personnages ont étés ajoutés ou supprimés [Mushu ]. Ca fait toujours bizarre de voir que le remake est différent du dessin animé qu'on a connu dans notre enfance.

Je suis désolé d'avance si je vais choquer certaines personnes mais pour moi la fée bleue qui incarne la "féérie" et la "beauté" se doit d'être la même que dans le dessin animé. Elle était très bien en blonde et incarnait parfaitement son rôle. Là, je la trouve beaucoup moins féérique. Pourquoi changer sa couleur de peau et sans cheveux, ça n'a aucun intérêt. Et ne me parler pas de "racisme", c'est juste qu'elle fait pas "fée". Cela m'aurait peut-être moins dérange si je n'avais pas connu le D.A.

Les images de Jiminy me font très peur, c'est vraiment pas beau à voir... J'attendrai la sortie du film mais ils l'ont bien détruits...

Tu ne me choques absolument pas  @Jiminy Cricket et je trouve ton avis très intéressant, bien que je pense totalement l'inverse  

Selon moi, quand un remake est différent de l'original cela le rend meilleur car il comporte des scènes et des personnages inédits. Si c'est pour voir un copier/coller, avec exactement les mêmes scènes et les mêmes personnages, alors autant regarder le dessin animé. Honnêtement, un remake qui comporte EXACTEMENT les mêmes choses que l'original n'a AUCUNE utilité. Aucune. Le parfait exemple est Psychose de 1998, le "remake" du film d'Hitchcock, qui n'a fait que reprendre les mêmes scènes du film original, plan pour plan (les seules choses inédites de ce remake étant la couleur et l'époque qui se déroule dans les années 90). Ce film n'est pas mauvais en soi, il est juste inutile puis-ce que l'original montre exactement la même chose à quelque détail près...

Quand j'étais petit je pensais exactement comme toi, je me disais que de voir une version "réelle" des dessins animés Disney avec la même histoire serait génial, mais en grandissant je me suis rendu compte (après mon visionnage de La Belle et la Bête de 2017) que ça ne m'apporte pas grand chose en termes de divertissement. J'ai envie de voir de la nouveauté, de nouvelles choses qui peuvent me surprendre et me faire vivre de nouvelles émotions.

Et en toute franchise, je ne pense pas que reprendre le look original de la fée bleue en aurait fait un meilleur film pour autant. C'est intéressant de voir une autre esthétique, un autre type de beauté qu'on a pas forcément l'habitude de voir sur nos écrans.

Mais le plus important c'est de ne pas oublier que ce qui fait un bon film ce sont des acteurs et actrices avec du charisme. La preuve en est dans le film A.I. Intelligence artificielle, dont la merveilleuse Meryl Streep prête sa voix à la fée bleue en VO, on ne voit qu'une silhouette (en 3D) dans le noir. On perçoit à peine son physique et pourtant elle reste iconique dans ce film  

J'avoue être ébloui par ce nouveau trailer !

Pour moi, ça sent le gâchis à plein nez.
L'animation n'est clairement pas convaincante et c'est d'autant plus embêtant que les designs sont très proches du dessin animé, ce qui fait que le personnage de Pinocchio souffre vraiment de la comparaison avec son alter ego de 1940.
Ce film utilise aussi beaucoup trop de personnages en CGI, quel est l'intérêt sur Figaro et Cléo par exemple ? Avec autant de personnages principaux en CGI, on croirait voir la bande-annonce d'un remake du film original, tel quel mais en images de synthèse. Le Livre de la Jungle et Le Roi Lion se différenciaient au moins par le parti pris graphique très réaliste qui veut se faire passer pour du live action mais là, ce n'est pas le cas.
Au final, qu'est-ce que ce film propose d'intéressant ? On dirait juste une redite sans âme voué à faire le buzz un weekend et à disparaitre ensuite dans les tréfonds de Disney+. D'un film qui devrait être une grande aventure épique grandiose, j'ai l'impression de voir un joli petit film d'animation familial. Quelle tristesse de penser que certains découvriront dorénavant Pinocchio de Disney via ce téléfilm plutôt que via le chef-d'œuvre d'animation de Walt Disney qui a redéfinit le médium du dessin animé, au sommet de son âge d'or.

J'espère vraiment aimer et, étant donné à quel point cette bande-annonce m'a refroidi, c'est très probable que je sois agréablement surpris au final.

Bon bah ça a l'air bien naze... Côté animation tout sonne faux, mention spéciale à Pinocchio et ses yeux qui louchent. Jiminy ne paraît toujours pas convainquant à mes yeux. Toutes les scènes présentées dans cette BA semblent calquées sur le DA plan pour plan, à l'instar de Le Roi Lion. L'intérêt de ce film est donc très limitée, comme le dit Dash ont dirait que les réalisateurs de ce film ont juste transposés le DA de 1940 en images de synthèse.

La seule scène qui m'attire quelque peu c'est celle avec Monstro qui, à défaut d'être originale, a le potentiel pour être assez spectaculaire ou au moins un minimum effrayante (après j'ai peur des créatures marines dans les films donc ça aide lol)

Intrigué aussi de voir la scène de transformation en âne même si je doute qu'elle soit aussi traumatisante que dans le DA...

Bref je ne suis pas transcendé du tout par cette BA...

Un petit progrès au niveau de la fée qui est moins chauve haha. Mais excessivement court quand même.
D'accord avec Jiminy Circket. Je suis sûr qu'il existe un design qui allierait parfaitement réalisme, cartoon originel et appeal, c'est pas encore trouvé, dommage.
Ensuite c'est les yeux de Pinocchio que je trouve bizarre. C'est de la peinture certe, mais un effet de
peinture mouvante pour les iris aurait bien marché, en tant que telle c'est comme des textures de jeux vidéos.
Après, moi je vais le voir, c'est pour le renard. Comme j'ai regardé les Gotg pour Rocket Raccoon

On remarquera que les plans sur les animaux en synthèses n'ont sûrement pas été choisis par hasard, il s'agit probablement d'un test pour voir les réactions du public quant au résultat. D'après les retours des projections-test, le remake de La Petite Sirène proposerait la même expressivité pour les personnages aquatiques.
Ils tentent de répondre aux critiques faites sur les derniers remakes mais ils n'ont fait qu'inverser le problème. On passe d'animaux zombifiés à des animaux hors-sujet.
C'est un peu comme si ces films étaient faits pour être en animation et uniquement en animation...

@L'Oncle Walt J'attends avec impatience l'application qui sera également Robin des Bois en LA!

Je doute que le remake de Robin des Bois soit en live action. À mon avis, ce sera un film d'animation de A à Z, beaucoup plus simple à gérer puisque tous les personnages sont des animaux anthropomorphes quoiqu'il en soit.

@Dash pardon je confonds souvent LA et animation ultra réaliste ^^'
La presse colporte LA pour ce projet, moi aussi!

Je maintiens, il n'y a pas un centimètre carré de pixel qui semble être vierge d'un effet numérique criard et en net surdosage. Après Dumbo, Disney semble avoir manqué une vocation toute trouvée pour les planches avec ce film.

Mise en scène simple, toile de fond basque, des personnages en surexpression et affublés de costumes en rien sobres ni mesurés Un aspect de comédie, l'idée d'aller chercher le tape à l'oeil pour le public d'une salle entière destiné a reconnaitre de loin les traits d'un personnage bien précis, ou les différents actes qui se suivent, très édifiés dans le visuel de l'oeuvre.
Une supercherie, constituée de décors et de personnages bien trop contrastés au sein d'une illusion proprement préparée sans la moindre sagesse si on parle à l'échelle cinématographique. Il n'y a là aucune envie de nous faire croire à la véracité et au sérieux d'un univers, ni de faire voyager l'oeuvre à travers la pellicule ... Le tout conserve une atmosphère sans aucune évolution, tout autant cartoonesque que son prédécesseur.
Il est simplement question de mettre tout cela en lumière et en couleurs par le biais d'un spectacle permanent, qui si il avait été entièrement vivant aurait sans doute mieux correspondu à ce ton.
La fée bleue en est l'exemple parfait à l'instar de la Hermione de couleur dans la pièce "l'enfant maudit", tout à fait concevable sur scène mais je pense trop inexact lorsque l'on passe au média cinéma qui se veut plus formel à bien des égards que le théatre.
Qui plus est sur un remake paradoxalement aussi calqué qu'il puisse être au possible sur l'animé. Si encore il apparaissait que ça soit une profonde relecture, mais franchement ça ne sera pas le cas ...

J'ai vraiment l'impression qu'ils ont manqués le coup d'en faire une pièce ou un music hall style Broadway, c'est clairement de la scène filmée. Je n'en arrive qu'à cette conclusion ... Et voilà pourquoi ça prendra pas sur un écran.

Je pense qu'il faut faire abstraction du DA pour apprécier un remake et l’interpréter comme une création originale.
Ce serait intéressant d'avoir un retour des 5-15 ans sur ce genre de film. Pour comprendre si ce genre d'animation attire les plus jeunes.

Bon, vu le trailer ce matin. On approche de la qualité de la belle et le clochard. On comprend mieux le choix du direct Disney+. Et la fée bleue chauve? Pourquoi? Disney détruit encore un peu plus son héritage pour un buzz malvenue (oui jeu mot avec un buzz l'éclair pas terrible aussi). Je m'interroge sur la lucidité de ZEMECKIS et de TOM HANKS dans l'histoire.
Après on est jamais à l'abri d'une bonne surprise.

Trop de CGI tue le CGI  



C'était attendu que Pinocchio ressemble trait pour trait à l'original, après tout il faut quand même faire comprendre au public qu'il s'agit d'une adaptation de Disney et pas de n'importe quel autre studio de cinéma. Mais j'aurais apprécié un minimum d'originalité pour ce qui est des autres personnages. La seule qui a un minimum d’intérêt c'est la Fée Bleue qui, dès le début n'a pas conquis une majorité de personne, avait au moins l'audace de proposé un design inédit. J'aurais trouvé ça génial de voir de vrais acteurs pour incarner Grand Coquin et Gédéon.

Pour conclure, je vous conseille VIVEMENT d'aller voir Pinocchio (2019) de Matteo Garrone qui est juste GÉNIAL et qui n'utilise que très peu de CGI, ou du moins qui n'est pas autant visible que celui de Disney. C'est un film féerique et vraiment touchant qui vous fera certainement verser une larme  

(Et je ne dis absolument pas ça pour boycotter ce live-action, mais je ne pense pas que le visionner ou non changera quelque chose en terme de divertissement que proposé déjà le dessin animé. Mais qui sait... il ne faut pas juger un livre à sa couverture )

Le Pinocchio de 2019 est superbe et le personnage de Pinocchio est vraiment très réussi, on y croit à fond. Quelle tristesse que Disney propose quelque chose d'aussi moyen trois ans plus tard.

Oh la la ! Catastrophe en approche, les images de synthèses sont laides, Pinocchio à l'air tout lisse, tout plat, l'intrigue semble calquée sur le film d'animation de 1940 donc ça n'a pas grand intérêt.
Pas du grand Zemeckis, c'est déjà certain. Peut être que la prestation de Tom Hanks sauvera un peu le naufrage annoncé.

Sentiment mitigé suite à cette bande-annonce.
Je trouve que le visuel manque d'unicité, variant d'un aspect parfois (trop) fidèle au film d'animation à une revisite un peu plus réaliste qui donne un ensemble un peu bancal. On a par exemple une Cléo très cartoonesque, avec ses grands yeux bleus aux longs cils, et dans le même temps un Grand Coquin très réaliste malgré son anthropomorphisme. Pas convaincu par le design de Monsto la "baleine".

Je reste tout de même curieux de voir les possibles (légers?) changements apportés au récit, qui va probablement édulcorer certains passages tout en ajoutant de l'action à d'autres.
Luke Evans, méconnaissable, aura t-il le droit à un numéro musical ? Dans le pire des cas, la reprise de When You Wish Upon A Star par Cynthia Erivo sera sans doute magnifique.