Mise en place d'un radar fixe à l'entrée de Disneyland Paris (avenue Paul Séramy)

Bon et bien même si ce n'est pas 2012 mais mi 2013. Il y en a déjà un !

Alors levez le pied quand vous sortez de l'A4, c'est 90 km/h (à cet endroit précis en tout cas) !

Il est ici précisément :

Photo trouvée sur facebook : 

C'est pas un mal ... Le nombre de fois où je me suis fait doubler par des mecs à fond les ballons à cet endroit, j'ai eu de belles frayeurs. (notamment avec un bus qui trouvait que 90, c'était pas assez)

Coup de bol (Ou pas ?), il semblerait que le GPS me fasse sortir avant. J'ai jamais pris l'avenue Paul Seramy en entier, je passe par le val d'Europe avec lavenue de l'Europe et Hergé et récupère l'avenue Seramy au niveau du Newport

Lonk a écrit:

C'est pas un mal ... Le nombre de fois où je me suis fait doubler par des mecs à fond les ballons à cet endroit, j'ai eu de belles frayeurs. (notamment avec un bus qui trouvait que 90, c'était pas assez)

C'était surement moi, une ligne droite pareille ça se refuse pas !

Timekeeper89 a écrit:

Lonk a écrit:

C'est pas un mal ... Le nombre de fois où je me suis fait doubler par des mecs à fond les ballons à cet endroit, j'ai eu de belles frayeurs. (notamment avec un bus qui trouvait que 90, c'était pas assez)

C'était surement moi, une ligne droite pareille ça se refuse pas !

Oh que si, avec une vieille Corsa, ça se refuse

Et bien l'Etat trouve encore le moyen de ponctionner les contribuables, ralala c'est pas cool ça.

Et encore ils ont été gentils si ils l'avaient mis 100m avant, la limite aurait été à 70 !
Par contre, le panneau lui est mis vraiment juste avant !

Ils auraient quand même pu le thématiser lol

donald....

donald a écrit:

Ils auraient quand même pu le thématiser lol

Oui, avec Oncle Picsou.

C'est vrai ca, ils auraient pu le théma...

et disney n'a pas son mot à dire vu que c'est sur ses terres????

Non, on est sur une route appartenant à la collectivité à ce niveau, et pas à Disney.

Faudrait un peu arrêter de croire que Disney est propriétaire de tous les terrains 

MickeyMouse's a écrit:

Et bien l'Etat trouve encore le moyen de ponctionner les contribuables, ralala c'est pas cool ça.

Ou tout simplement de faire respecter le code de la route ...

C'est l'état qui a fait construire ces routes donc elles appartiennent a l"état !

C'est une bonne chose, même si arrivé sur place je vais être le premier à gueuler!  C'est vrai quoi, à cet endroit j'ai juste tellement hâte d'être arrivé que rouler à 100 voire 110km/h ne me fait pas peur... Mais oui c'est un mal pour un bien.
Enfin, Nathan Clemens, faut pas se leurrer, vu le passage quotidien qu'il doit y avoir sur cette route, c'est sûrement aussi parce qu'ils y ont vu une vraie vache à lait, encore une fois... 

Dlrp news a écrit:

C'est l'état qui a fait construire ces routes donc elles appartiennent a l"état !

Celle-là, c'est le département;)

Ficléo a écrit:

Enfin, Nathan Clemens, faut pas se leurrer, vu le passage quotidien qu'il doit y avoir sur cette route, c'est sûrement aussi parce qu'ils y ont vu une vraie vache à lait, encore une fois... 

Ou tout simplement parce que cette portion est réputée pour ses accidents, dont un mortel (et dommage qu'il ait fallu attendre ce décès pour agir).
D'ailleurs un autre sur la bretelle conduisant au centre commercial ne serai pas superflu. Mais comme il n'y a pas eu encore d'accident mortel... Un volontaire ?

Y a d'autres exemples de routes bien plus dangereuses, avec bien plus de morts, et où rien n'est fait... ben oui ça coûte cher un radar, donc faut être sûr que ce soit amorti! 
Bref, comme je l'ai dit c'est une très bonne chose ces radars au fond.

Quand certains comprendront enfin que la mise en place des radars est uniquement liée aux études relatives permettant de prédire les profits futurs, et non a la dangerosité du lieu, on aura déjà fait un grand pas.

mick77 a écrit:

Dlrp news a écrit:

C'est l'état qui a fait construire ces routes donc elles appartiennent a l"état !

Celle-là, c'est le département;)

Ficléo a écrit:

Enfin, Nathan Clemens, faut pas se leurrer, vu le passage quotidien qu'il doit y avoir sur cette route, c'est sûrement aussi parce qu'ils y ont vu une vraie vache à lait, encore une fois... 

Ou tout simplement parce que cette portion est réputée pour ses accidents, dont un mortel (et dommage qu'il ait fallu attendre ce décès pour agir).
D'ailleurs un autre sur la bretelle conduisant au centre commercial ne serai pas superflu. Mais comme il n'y a pas eu encore d'accident mortel... Un volontaire ?

Il y a très souvent des contrôles de police à cet endroit là, et cela est facilité par la configuration des lieux.

Et pour avoir été gendarme, je peux vous assurer que les radars sont parfois placés dans des zones très accidentogènes et très peu rentables. En Ardèche, il y a notamment un radar qui flashe moins de 3 fois par an.

Il faut bien que quelques contre-exemples marginaux existent, pour faire gober l'argument de la sécurité plus facilement.
De plus, si la zone reste très accidentogene malgré ce radar, qui en plus ne flashe quasiment jamais, c'est bien la preuve que le problème n'est pas résolu, et que la vitesse n'en fait pas partie. D'ailleurs, sur autoroute, malgré le nombre croissant des contrôles de vitesse, celle-ci ne représente que 5% des tués, la somnolence, l'alcoolémie et les pannes techniques sont bien plus souvent mis en cause.

Enfin bon, là à cet endroit, j'ai bien peur que ce radar n'ait pas l'effet prévu mais plutôt le "pilage" devant le radar (qui fait que celui qui est à 90 se retrouve coincé par le mec qui va rouler à 70 pour ensuite foncer 10 mètres plus loin....

Par contre, cette route n'appartient pas à la SANEF à cet endroit encore ?

Ils prennent par l'arrière ? 
Si oui, ça va, y'a moyen de contester et ne pas perdre ses points, juste payer l'amende ! 

oui il prend par l’arrière celui là

yoyo-DLP a écrit:

oui il prend par l’arrière celui là

Juste histoire de l'avoir bien profond.....

Hanubys a écrit:

yoyo-DLP a écrit:

oui il prend par l’arrière celui là

Juste histoire de l'avoir bien profond.....