Avatar [20th Century - 2009]

Val' a écrit:

@Audraychou : Faudrait peut-être que tu mette la balise de Spoiler par ce que la tu viens de bousiller un peu le film surtout au niveau de l'histoire et d'un des personnage principal. Même si ton dernier paragraphe est très interessant ce qui pourrait être très sympa comme suite !

Grrrr dégouté je viens de tombé dessus en voulant consulter les avis sur le film!!!!!!

Pour éviter à ceux qui n'auraient tjs pas lu le topic de tomber dessus: Audraychou, mets une balise spoiler!

Bon perso je l'ai vu cet aprem en 2D (car je savais pas qu'on pouvait le voir en 3D) et j'ai passé 2h40 de pur bonheur. Cela faisait très longtemps que je n'étais pas allée voir un film de SF et j'ai pas été déçue! En même temps je n'attendais rien de ce film, je ne connaissais pas le buzz autour et j'y suis allée car une amie voulait y aller.

Mais punaise, j'étais ailleurs... Transportée. L'histoire est déjà vue mais marche très bien, les décors mêlent Tarzan, Pocahontas, Star Wars, Abyss, et bien d'autres pour un rendu sublime. Il y a des moments très émouvants, des rebondissements auxquels je ne m'attendais pas et une émotion évidente. Émotion d'ailleurs hyper bien retranscrite sur le visage des Na'vis! Mais il est vrai que le graphisme des "sauvages" ne m'a pas paru supra révolutionnaire, c'est l'expression retranscrite, l'emotion qui est super.

Ah et ce monde fluorescent reprend Abyss et quadruple l'émerveillement je trouve. Et contrairement aux avis d'avant, j'ai beaucoup aimé la BO, elle n'a pas la puissance de celle, par exemple, du Dernier des Mohicans mais elle convient très bien et me transporte quand même. Elle me fait penser à Enya.

Enfin bref, j'ai été conquise. Mon seul bémol et mise en garde: ALLEZ AUX TOILETTES AVANT LE FILM

Je pense y retourner pour le voir en 3D pour être encore plus transportée!

TheForceCode a écrit:

Citation :

Je suis aussi resté subjugé à analyser mes lunettes pendantun bon moment lol.
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment fonctionne ce systeme de signal envoyé au travers de la salle afin de créer cet effet de dimension svp ? Merci.

Avant de répondre à ta question, faut d'abord que je t'en pose une: c'était des lunettes passives ou actives? Bon, comme la question n'est pas simple non plus, c'était des lunettes que tu as rendu à la fin ou que tu as gardé. Car il existe 2 grosses techniques de 3D-relief, et elles sont très différentes

En fait Sandman a en grande partie répondu à ma question en fait ^^ Merci.
Ce sont des lunettes lègerement teintés vertes/noires avec un detecteur placé au centre. Quelqu'un pourrait nous faire un shema pour simplifier le tout ? lol

Vu en 3D et que dire...grandiose!
Vous trouvez pas une ressemblance avec Princesse Mononoké?
(En plus simple à comprendre!)
Ah, et pour la scéne du bulldozer, il me semble qu'il y en avait une identique dans la Forêt d'Emeraude , non?

quelqu'un peut il me dire si à l'imax de disney c'est en 2D ou en 3D car ce n'ai pas indiqué sur allociné ?

Vu hier soir en 3-D et comment dire... Ouaaahh ! Je me suis pris une énorme claque graphique dans la gueule! Techniquement Avatar est LA nouvelle référence, tout, absolument tout dans le film est beau! Comparez la motion capture de ce film avec celle de Le Drôle de Noël de Scrooge et vous comprendrez que Zemeckis a déjà plusieurs années de retard! La planète Pandora est également somptueuse, la 3-D permettant une immersion totale, on s'y croirait! Les scènes dans la jungle sont tout particulièrement immersives avec leur différents niveaux de profondeur, c'est tout bonnement extraordinaire!
Pour ce qui est du scénario pas déçu non plus, ce n'est pas très recherché mais c'est ce qu'il fallait pour un film en 3-D. Et puis ce n'est pas parce que l'histoire est simple qu'elle n'est pas bonne, ni intéressante à suivre. L'acteur principal m'a d'ailleurs tapé dans l'oeil, je trouve son jeu de grande qualité, ce n'est pas le genre de héros que l'on croise tout le temps dans les films. Le reste du casting est également très bon.
Floworld, tu as vraiment raté quelque chose en le voyant en 2-D, ce film est fait pour la 3-D!

Tristan a écrit:

quelqu'un peut il me dire si à l'imax de disney c'est en 2D ou en 3D car ce n'ai pas indiqué sur allociné ?

Sur le site du cinéma non plus...
On dirait qu'une salle n'est pas en 3d mais est ce bien l'IMAX?
http://www.cinemasgaumontpathe.com/cinemas/cinema-gaumont-disney-village/

La salle Imax est 3D, en vf ou en vo d'ailleurs. Après il reste deux séances en vf, une en 3D et l'autre non.

J'ai tout simplement ADORE ce film !! C'est l'un des meilleurs de l'année !!
Côté Box Office, on prévoit 2 250 000 entrées en France pour la première semaine.
Aux USA, le film aurait fait 27 000 000$ pour son premier jour ! Il faudrait s'attendre à environ 75M$ pour le 1er week-end donc...

73 000 000$ pour le premier week end !
c'est 47 M$ de plus que TITANIC, mais le film va t'il prendre le même chemin que le gros bateau de Cameron ?...

Je reviens d'un deuxiéme voyage vers Pandora en 3D, mais la salle cette fois ci était plus grande et l'image quelque peu floue, peut etre à cause de la taille plus importante de l'écran, mais je n'ai pas été déçue, au contraire , j'aime encore plus ce film que j'irai voir surement une 3eme fois mais en 2D !! ^^

Désolé d'avoir pas mis "spoiler" avant je ne savais pas comment faire !

Il suffit de faire avec la balise [spoiler] avec ton message au millieu pour le cacher !

Cobain a écrit:

Floworld, tu as vraiment raté quelque chose en le voyant en 2-D, ce film est fait pour la 3-D!

Oui c'est ce que j'ai cru comprendre au fil des critiques. Je vais sûrement le revoir en IMAX 3D la semaine prochaine et ceux qui veulent ...

Je reviens de la séance, et j'ai passé un moment magique!!!
La salle était remplie en a peine 10 minutes, je n'ai jamais vu autant de monde au cinéma! (sauf lors des avants premiere)

Pour faire court, un film magnifique ( de tous les points de vue ), on ne voit pas le temps passé!
Des personnages attachants, des moments émouvants, beaucoup d'action ... mais surtout une 3D irréprochable!

A voir absolument en 3D donc!

En tout cas je n'ai qu'une envie, retourner sur Pandora le plus vite possible!

Ben moi je l'ai adoré!!!!!!! Waouw!!! Excellent film et la technique
est fabuleuse!!! Je trouve que la 3D apporte un énorme plus! Ok quand
on enlève les lunettes c'est plus lumineux mais, c'est tout plat et ça
se remarque vraiment! La 3D est discrète( ya pas de trucs qui viennent
sur la gueule) mais elle change tout! A part la 3D relief, les effets
spéciaux du film sont géniaux et l'univers est génial! On dirait
vraiment que Pandora existe, que les Na'vi sont réels. Le film n'ennuie
pas sur tout malgré qu'il dure 2h45 a peu près. On a vraiment le temps
d'apprécier les Na'vi et de découvrir l'univers. J'ai quand même du
m'habituer un peu a la 3D car quand on regarde certains éléments, ils
sont flous vu que l'image est focalisé sur des éléments et que le flou
est censé représenté la vision périphérique. Bref, pour moi, je dirais
que c'est l'un voir le meilleur film que j'ai vu(c'est totalement
subjectif et c'est moNa'vi^^).

Pistache a écrit:

(c'est totalement
subjectif et c'est moNa'vi^^).

J’ai vraiment aimé le film mais le scenario était vraiment plat et sur ce point, moi qui l'attendait depuis des mois, je suis assez déçu.

D'accord, la technique est vraiment bluffante, mais une fois en dvd dans son salon, beaucoup se rendront compte qu'Avatar est un très beau film...visuellement uniquement !


Ce qui est rageant, c’est que quand on voit l’univers crée autour du
film, les possibilités scénaristiques étaient presque infinies !

Au lieu de nous montrer comment dresser un énorme oiseau pendant
plus de 15mn et autres futilités, Cameron aurait pu s’attarder sur le contexte !

Le film
sonne comme une suite (risque de spoilers) :

Rien sur la genèse du programme Avatar, aucune mention ni image sur
l’état de la terre au moment du film, aucun passage sur la découverte
de Pandora et du peuple la 1ere fois, rien sur le passé des Na’vi, leurs origines et la psychologie des personnages peu développée ;
c’est pour cela que je n'ai pas réussi à m’attacher aux personnages.
J’ai senti une trop grande distance entre le spectateur et ce qui arrive aux héros, il manque une étape.


Tout est en apparence. Le film en version director’s cut dure en
plus plus de 3h, donc je pense que Cameron a juste fait un mauvais choix au
niveau du montage, puisque le milieu du film est d'un ennui mortel, alors que la fin et le début sont vraiment très bons.

Pour ma part, j'ai trouvé le film magnifique, une pure merveille, un de mes coups de cœur de l'année, sans hésiter une seule seconde !
La 3-D rend le film somptueux, bien qu'au début j'avais un peu mal aux yeux le temps de m'y habituer.
Bref, pas du tout déçu d'être allé le voir.

C'est un très bon film, même si pour moi il ne dépasse pas d'autres films comme 2012, Les Trois Royaumes, ou autres.

Je ne sais pas si cela vient de mon cinéma, ou si toutes les projections sont comme cela, mais la 3D dans le film lui donne plutôt une HD parfaite. Les personnages se découpent bien... mais je n'ai ressenti la 3D qu'à certains moment, sinon, comme je l'ai dit plus haut, j'ai plus vu ça que de la super-HD.

J'ai vu Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé à Londres au BFI IMAX, et je peux vous dire que là, la 3D était vraiment saisissante. En même temps, sur un écran de 27x19...
J'ai vu aussi Merveilles des Mers 3D au ciné IMAX de Montréal et là aussi, la 3D est bien différente que celle perçue dans Avatar...


Quelqu'un partage-t-il mon avis ? Ceux qui sont allés le voir sur un écran IMAX (ou autre) ont-ils vraiment ressenti la 3D ?

Alors, pour ma part, je trouve que rien n'est à jeter dans ce film qui est le contraire total de 2012 (Emerich n'est même pas un stagiaire face à Cameron !) Du pur bonheur : je le recommande en Imax 3D ; la sensation de pleinitude m'a littéralement transporté.

Je suis FAN !!!

Dream Rider a écrit:

J’ai vraiment aimé le film mais le scenario était vraiment plat et sur ce point, moi qui l'attendait depuis des mois, je suis assez déçu.

D'accord, la technique est vraiment bluffante, mais une fois en dvd dans son salon, beaucoup se rendront compte qu'Avatar est un très beau film...visuellement uniquement !


Ce qui est rageant, c’est que quand on voit l’univers crée autour du
film, les possibilités scénaristiques étaient presque infinies !

Au lieu de nous montrer comment dresser un énorme oiseau pendant
plus de 15mn et autres futilités, Cameron aurait pu s’attarder sur le contexte !

Le film
sonne comme une suite (risque de spoilers) :

Rien sur la genèse du programme Avatar, aucune mention ni image sur
l’état de la terre au moment du film, aucun passage sur la découverte
de Pandora et du peuple la 1ere fois, rien sur le passé des Na’vi, leurs origines et la psychologie des personnages peu développée ;
c’est pour cela que je n'ai pas réussi à m’attacher aux personnages.
J’ai senti une trop grande distance entre le spectateur et ce qui arrive aux héros, il manque une étape.


Tout est en apparence. Le film en version director’s cut dure en
plus plus de 3h, donc je pense que Cameron a juste fait un mauvais choix au
niveau du montage, puisque le milieu du film est d'un ennui mortel, alors que la fin et le début sont vraiment très bons.

Dream Rider : +10000 !! Je nuancerai simplement tes propos en disant que du coup, moi, je n'ai pas du tout aimé ce film ! Les motifs sont les mêmes : long, lent, amputable d'une bonne heure au moins, etc... Et franchement, le "dressage" du gentil bonhomme bleu par le gentille bonne-femme bleue dure une plombe, et n'apporte strictement rien au dénouement final.

Bilan, avec Paranormal Activity, cela fait deux films américains qui ont fait un vrai buzz et que j'attendais avec impatience ; deux films américains pour lesquels j'ai été on ne peut plus déçu.
Rendez-moi le Titanic !!!

Je reviens de ma première projection, sans la 3D, et je trouve le film magnifique visuellement, une très bonne mise en scène, une bonne narration, et c'est tout.
Le film tape dans certains clichés du blockbuster US et possède des longueurs. Pour moi il manque de l'émotion, une émotion présente dans Titanic, King Kong, Le Seigneur des anneaux ou Gladiator, le couple Jack Jully/Ney Tiri aurait pu être plus fort.
Une déception pour ma part, mais je sais que je reverrai le film en 3D, pour la technique et le visuel. Et surtout pour apprécier le film différemment.

Vu cet aprem en VOST IMAX 3D à Disneyland.

Et que dire à part... que j'ai hâte d'être à demain soir pour retourner à Disney le voir !

Seul problème : à côté, tous les autres films paraissent d'un fade !

Pour les parisiens qui ont le choix, le voyage jusqu'à Marne la Vallée peut être long, mais ça vaut tellement le coup.

Pour info, une image IMAX c'est 4 fois plus de détails qu'un écran classique et l'écran de Disney fait 390m2 !

C'est bizard, mais une grosse partie des gens qui n'aiment pas AVATAR, c'est à cause du côté "documentaire sur Pandora" (en gros, la bonne première moitier du film).

Moi je dirais au contraire. Sans cette partie, Avatar serait bien creux. C'est justement grâce à cette heure de faux documentaire qu'on s'attache plus facilement aux Na'Vi.

Le film reprend finalement le même shéma narratif que Titanic:
* Première moitier découverte de l'autre et de son monde.
* Seconde moitier la grosse action qui envoie.

De plus, certains se plaignent de son scénar, mais Cameron n'a jamais dit qu'il révolutionneraire le genre avec un scénario ultra-béton. Faudrait pas non plus oublier qu'Avatar est un scénario original, basé sur aucune franchise ou oeuvre déjà existante (ce qui est très très très rare actuellement au cinéma).

Et puis bon franchement, que le scénar soit un peu light, dans ce cas on s'en tamponne pas mal. Le film est un enchantement si c'est efficace comme ça je vois pas pourquoi on aurait à chercher plus loin, je préfère ça que me taper un film à faux rebondissements qui rend son scénario volontairement compliqué pour perdre le spectateur et l'empêcher de voir les réels défauts du film.
Dans Avatar, les personnages sont attachants, les dialogues bien menés et l'histoire tient debout, c'est pas seulement ce qu'on demande à un film, c'est en plus de ça un tiercé gagnant qui est de plus en plus difficile à trouver.

Faire passer le scénario au deuxième plan pour laisser les sentiments au premier, c'est un choix que j'ai trouvé pertinent.