Les futurs développements, après 2008

ah bon tu les as vu ou ?

pacman a écrit:

Je vois plutôt personnellement une ouverture de Soarin en 2010 (sa serait en quelque sorte la nouveauté pour 2010/2011 avant les 20 ans) car il y aura déjà une nouveauté en 2009 : Playhouse et vu qu'il y a le prolongement des 15 ans de prévus.

Il faudrait ensuite attendre 2012 pour une nouveauté dans les studios et/ou MK à l'occasion des 20 ans.Sachant qu'après une attraction de type Soarin il faudra déplaçer la gare de Tram tour pour pouvoir s'agrandir et c'est pas un petit investissement.

Je ne suis pas sur en fait...les 15 ans s arrete en Mars 2009 donc fin de saison hiver.
je pense que pour relancer la saison suivante la nouvelle attraction (SOARIN' (g)peut etre) ouvrira en Avril ou Juin 2009

Pour Soarin' début 2009, c'est impossible. Il faudrait que les travaux aient déjà commencé. Quand on voit qu'ils mettent plus d'un an pour convertir Disney Channel en Stich Live ou que Crush a mis plus d'un an et demi à être construit...
De toute façon, ils ne vont pas ouvrir une attraction de ce calibre à peine un an après l'ouverture de la TOT et moins de deux ans après Crush.
Pour une grosse nouveauté, faudra attendre minimum 2010, voire 2011. Pour 2009, ils vont sans doute renouveler les spectacles: ouvrir Playhouse Disney, changer la parade des WDS...

Citation :

Les plans pour Soarin a cet endroit existent déja donc oui oui ca rentre .

Je sais, certains affirment les avoir vu. Mais je me demande toujours comment c'est possible d'y arriver. A moins qu'il ne s'agisse d'une version avec qu'une seule salle, au quel cas ça deviendrait un vrai cauchemar, encore pire que Crush, en matière de files. Mais si c'est la version 2 salles, je pige pas.
Voici une vue aérienne de DCA. Si vous mettez Soarin' au niveau de la mesure 100 m, vous verrez que le bâtiment fait 80 de long, soit 10 m de plus que le studio 1 ! Or,ça me paraît très dur de caser un studio 1 à cet endroit. On peut essayer, mais l'espace n'a pas la forme allongée pour ce type de bâtiment. Mais bon, je peux me tromper, du moins je l'espère...
http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&om=1&msid=107932430623888862840.00000111e34520bdf8b76&msa=0&ll=33.810193,-117.917075&spn=0.004136,0.007017&t=k&z=17&iwloc=00000111e3474bd71f618

Citation :

Je sais, certains affirment les avoir vu. Mais je me demande toujours comment c'est possible d'y arriver. A moins qu'il ne s'agisse d'une version avec qu'une seule salle, au quel cas ça deviendrait un vrai cauchemar, encore pire que Crush, en matière de files. Mais si c'est la version 2 salles, je pige pas.
Voici une vue aérienne de DCA. Si vous mettez Soarin' au niveau de la mesure 100 m, vous verrez que le bâtiment fait 80 de long, soit 10 m de plus que le studio 1 ! Or,ça me paraît très dur de caser un studio 1 à cet endroit. On peut essayer, mais l'espace n'a pas la forme allongée pour ce type de bâtiment. Mais bon, je peux me tromper, du moins je l'espère...
[url=http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&om=1&msid=107932430623888862840.00000111e34520bdf8b76&msa=0&ll=33.810193,-117.917075&spn=0.004136,0.007017&t=k&z=17&iwloc=00000111e3474bd71f618

http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&om=1&msid=107932430623888862840.00000111e34520bdf8b76&msa=0&ll=33.810193,-117.917075&spn=0.004136,0.007017&t=k&z=17&iwloc=00000111e3474bd71f618[/quote[/url]]


Oui effectivement c'est pratiquement impossible de mettre 2 salles, ou alors il n'y aurait qu'une salle sachant que le diamètre d'une salle est de 26,7m de diamètres et qu'il faut en tous 30 m de hauteur (15m en sous sol et 15 m hors sol) pour le batiment une seul salle est donc possible ou alors on aurait un batiment de 45m de haut et c'est plus qu'improbable.

Voici les dimensions possible du batiment:

Arretez avec ca il a été dit des dizaines de fois qu'IL Y A la place pour y mettre Soarin, plans déssinés à l'apui... On va pas relancer le débat toutes les 3 pages..

La question est : Vont ils finalement le faire dans un futur proche ou non c'est tout...

Citation :

Arretez avec ca il a été dit des dizaines de fois qu'IL Y A la place pour y mettre Soarin, plans déssinés à l'apui... On va pas relancer le débat toutes les 3 pages..

La question est : Vont ils finalement le faire dans un futur proche ou non c'est tout...

On a pas dit que c'étais infesable , mais la on parle du nombre de salles qu'aurait notre version et sa se limiterait à une.

Pour moi, Soarin' oui mais pas içi. Je pense que ce sont trops de E-D ticket ensembles. Le parc manque de decors, de beaux endroit pour se balader, etc...

Pour moi, une belle aire de jeux + une zone a decouvrir (dans le style du placemaking de Hollywood Studio) ou, par example, une belle salle de spectacle pour faire proprement un show style LOTLK (qui commence a faire viellir un peux) derrière quelques decors genre Street of New York.

Citation :

Arretez avec ca il a été dit des dizaines de fois qu'IL Y A la place pour y mettre Soarin, plans déssinés à l'apui... On va pas relancer le débat toutes les 3 pages..

Euh, on vient de te prouver par a + b qu'il est IMPOSSIBLE de mettre un bâtiment de 80 m de long à cet endroit. Donc, Soarin' avec deux salles, c'est IMPOSSIBLE. Et Soarin' avec une seule salle, ce sera suicidaire, on se retrouverait avec une file encore plus longue que Crush.
Bref, il a peut-être été question à une époque de Soarin' avec une seule salle à cet endroit, mais je crois que l'expérience de Crush fera qu'ils ne commettront plus l'erreur de construire une attraction à si petite capacité alors que la fréquentation du parc est enfin à la hausse. Donc, pour moi, s'il y a Soarin', ce ne sera plus à cet endroit, même si cela avait été initialement prévu.

Si le parc disneyland ouvre des nouveautés, ça sera une aire de jeux, peut etre un soarin' avec une seule salle (deux salles, ça ne rentre pas) ou alors des flats ride.
Pour ce qui est de soarin', ça m'etonnerai bien car il faudrait retourner un film car celui des US est inadapté.
Si disneyland resort paris doit consruire une attraction, ce sera une attraction qui leur coutera le moins d'argent possible avec un maximum d'impact donc soarin' c'est pas la peine.
Surtout que disney ne construit pas une grosse attraction tous les ans. Il faut arreter de rêver.
Et comme le dit EricLovesTZTOT, soarin' n'est rien d'autre qu'une attraction du type futuroscope qui certe marchera a disney mais ne déplacera pas plus les foules qu'un chérie j'ai rétréci le public.
Et vue le temps de construction si nouvelle attraction il y a c'est pas avant 2010.

Bon, cela m'agaçait de ne pas savoir qui croire, alors j'y ai été aussi de mon petit calcul. A l'échelle, voici le résultat:

Ca reste donc possible selon moi puisque, si le batiment peut filer en backstage derrière Cinémagique, l'espace devient tout de suite beaucoup plus conséquent. Il faut voir si certains backstage sont déplaçables, s'il y a encore la place pour la route qui passe derrière, mais ce sont des détails. Le batiment est drôlement mis, mais on ne sait pas ce que ça donnera avec le placemaking de la zone.

Autre solution possible, l'agencement de l'attraction est revu: les deux écrans sont vers l'extérieur du parc, les salles les unes à côté des autres(montage approximatif).

Et pourquoi carrément pas l'une au dessus de l'autre ?

Si les salles etaient l'une au dessus de l'autre on se retrouverait avec un cube de 30m de hauteur ou alors il faudrait beaucoup creuser.
Mais cette "hypothèse" reste valable bien que couteuse.

masmiles2 a écrit:

Pour moi, Soarin' oui mais pas içi. Je pense que ce sont trops de E-D ticket ensembles. Le parc manque de decors, de beaux endroit pour se balader, etc...

Pour moi, une belle aire de jeux + une zone a decouvrir (dans le style du placemaking de Hollywood Studio) ou, par example, une belle salle de spectacle pour faire proprement un show style LOTLK (qui commence a faire viellir un peux) derrière quelques decors genre Street of New York.

tu rigoles avec l'arrivé de playhouse disney, il y a assez de show dans ce parc!!! il manque encore une belle attraction (dark ride ou autre) au wds pour une experience complete !!!!
concernant soarin et comme dit plus haut, je suis l'avis de ericlovetzot

Et pourquoi pas une seule salle ?

87 passagers toutes les 6 minutes (4min41 de film)... Ca fait du 870 guests par heure... C'est pas enorme mais bon si on modifie quelque peu les vehicules on pourrait passer à 100 par show donc 1000 par heure.

Je sais 1000 par heure c'est pas énorme etant donné qu'en floride à 2 salles il y a toujours 120min d'attente mais bon en France Crush n'a pas une énorme capacité non plus et le calme de la nouveauté etant passé il y a maintenant souvent 15-20 min d'attente...

Et puis n'oublions pas qu'il y aura TOT, crush, cars, rock, ciné ani, stunt, art, tapis, tram, arma... Bref... De quoi Avaler les autres guests...

Je sais pas...

pyro a écrit:

Si le parc disneyland ouvre des nouveautés, ça sera une aire de jeux, peut etre un soarin' avec une seule salle (deux salles, ça ne rentre pas) ou alors des flats ride.
Pour ce qui est de soarin', ça m'etonnerai bien car il faudrait retourner un film car celui des US est inadapté.
Si disneyland resort paris doit consruire une attraction, ce sera une attraction qui leur coutera le moins d'argent possible avec un maximum d'impact donc soarin' c'est pas la peine.
Surtout que disney ne construit pas une grosse attraction tous les ans. Il faut arreter de rêver.
Et comme le dit EricLovesTZTOT, soarin' n'est rien d'autre qu'une attraction du type futuroscope qui certe marchera a disney mais ne déplacera pas plus les foules qu'un chérie j'ai rétréci le public.
Et vue le temps de construction si nouvelle attraction il y a c'est pas avant 2010.

Ce débat a eut lieu deja pas mal de fois je me permet de rappeller que Soarin qui n'est pas une des attractions des plus couteuses est l'attraction qui a le plus grand taux de satisfaction des visiteurs de Walt Disney World, donc dire que cette attraction aurait le meme impact que Chérie c'est totalement faux.

Edit: Je crois que se baser avec des images Google Earth/Maps sur des lieux si différents et éloignés a aussi prouvé que ca ne marchait pas si bien que ca...

Citation :

Et pourquoi pas une seule salle ?

87 passagers toutes les 6 minutes (4min41 de film)... Ca fait du 870 guests par heure... C'est pas enorme mais bon si on modifie quelque peu les vehicules on pourrait passer à 100 par show donc 1000 par heure.

Je sais 1000 par heure c'est pas énorme etant donné qu'en floride à 2 salles il y a toujours 120min d'attente mais bon en France Crush n'a pas une énorme capacité non plus et le calme de la nouveauté etant passé il y a maintenant souvent 15-20 min d'attente...

Et puis n'oublions pas qu'il y aura TOT, crush, cars, rock, ciné ani, stunt, art, tapis, tram, arma... Bref... De quoi Avaler les autres guests...

Sincèrement, une seule salle, c'est suicidaire. Tout d'abord, il y a la capacité théorique. Et elle est rarement dépassée, c'est plutôt l'inverse. A la moindre panne, c'est la cata. Alors qu'avec deux salles, s'il y en a une en panne, la deuxième fonctionne toujours.
Ensuite, dire que Crush n'a plus que 20 minutes de file maintenant, c'est parce qu'on est en basse saison en semaine. Justement, moi je trouve significatif qu'il y ait encore 25 minutes d'attente un jour où il y a 0 minutes à la plupart des autres attractions, y compris au MK. J'ai des amis qui ont été il y a y a 15 jours le week-end et il y avait toujours entre 1 h et 1 h 30 de file à Crsuh, alors que l'affluence sur le reste du resort était moyenne! Je ne vois pas où l'effet nouveauté s'estompe...
Enfin, le but des nouvelles attractions, c'est d'attirer des guests supplémentaires (le parc WDS est encore loin d'être à pleine capacité), bref, un parc qui vise jusqu'à 20.000 visiteurs pour les jours de grosse affluence ne peut pas se permettre d'ouvrir un e-ticket ride familial qui ne serait même pas capable d'accueillir la moitié des visiteurs (moitié qui visiterait l'attraction au prix d'une interminable file). Non, s'ils font Soarin', ce doit être avec 2 salles. Sinon, mieux vaut ne rien faire...

(dans le genre, j'attends de voir les files à Stitch avec ses shows dans une petite salle en alternance français/anglais. ça a beau être une attraction secondaire, je parie qu'il va y en avoir pour 1 h de file minimum en raison de la capacité et de l'attrait du personnage de Stitch)

Mouai enfin, je reste persuadé que quand on m'a dit "IL Y A LA PLACE POUR SOARIN" on me parlait de 2 salles ou rien...
Maintenant de tte façon s'ils décident de pas le faire peu importe lol

Enfin sur le position de la futur attraction je pense encore qu'ils vont combler ce trou peu importe que sa soit soarin ou pas car après sa voudrait dire investir plus...

Pour ce qui est de la forme du batiment sa se voit très bien qu'il sera en arc de cercle , c'est vrai que Soarin était notifié sur les premières ébauches des wds mais je pense que toutes les autres hypothèses sont envisagable.

je voudrait ajouter dans ce grand débat mon avis sur un point il concerne le film qui serait projeter dans soarin'.
Il faudrait quelquechose d'européen car un film sur la californie en europe bof.

En plus ceux qui disent que l'attraction à le meilleur taux de satisfaction ok mais faut savoir que les attentes des visiteurs européens ne sont pas forcément les mêmes que ce qu'attendent les américains pour une attraction.
Cela se voit pas uniquement sur une attraction mais également sur n'importe qu'elle produit.

Personne n'ira vendre du jambon au magrebh, mais ce sera une viande adapter à leur religion. Si un produit marche bien sur un marché particulier cela ne veut pas dire que le produit va cartoner sur tous les marchés il y aura une étude de réalisé et une adaptation du produit réalisé.

pacman a écrit:

c'est vrai que Soarin était notifié sur les premières ébauches des wds mais je pense que toutes les autres hypothèses sont envisagable.

Soarin n'etait pas notifié sur les premiers plans WDI du parc. Le batiment prevu (en forme semi-circle) etait un spectacle sur les effets audio (du style "Sound Dangerous" à Disney-MGM Studios).

dj-teq a écrit:

En plus ceux qui disent que l'attraction à le meilleur taux de satisfaction ok mais faut savoir que les attentes des visiteurs européens ne sont pas forcément les mêmes que ce qu'attendent les américains pour une attraction.
Cela se voit pas uniquement sur une attraction mais également sur n'importe qu'elle produit.

Personne n'ira vendre du jambon au magrebh, mais ce sera une viande adapter à leur religion. Si un produit marche bien sur un marché particulier cela ne veut pas dire que le produit va cartoner sur tous les marchés il y aura une étude de réalisé et une adaptation du produit réalisé.

La cible de DisneyWorld n'est pas du tout locale comme Disneyland Anaheim ou Tokyo Disneyland. Je crois que c'est la première ou une des premières destinations touristisque mondiales, et on y retrouve énormément de nationalités chez les visiteurs. Et quand le taux de satisfaction dépasse les 90% à disneyworld il ne faut pas penser que l'attraction ne touche que les américains....

il faut pas se contenter de prendre un chiffre comme ça, sur les 90 combien de français, combien de portugais... faut analyser aussi les chiffres et pas se contenter d'un chiffre comme ça qui n'a aucune signification.

Il y a du jambon du maghreb dans soarin Je pensais qu'il y avait que des odeurs!!!

c'est le jambon lol