World of Frozen [Disney Adventure World - 2025]

on peut regretter en effet qu'ils n'aient pas cherché à upgrader le ride vu qu'ils pouvaient s'affranchir des contraintes d'Epcot. Mais pour le reste, c'est un ride qui sera un carton et qui en jette quand même plein la vue grâce aux AA dernière génération. Il faut avoir fait le ride pour comprendre à quel point ceux-ci sont d'une fluidité bluffante qui fait apsser ceux de Pirates of the Caribbean pour des mannequins aux mouvements saccadés (je caricature un peu, of course...).

Pour donner une idée, c'est un peu comme si les DR de Fantasyland étaient faits avec les technologies de Phantom Manor ou Pirates of the Caribbean (en plus petit malgré tout...)

Moi, en fait, la seule inquiétude que j'ai... ce sont ces 30% de superficie en plus pour la taille des scènes. Car si c'est juste être éloigné d'un mètre ou deux de plus des AA, on n'y gagnera pas, on pourra juste les voir de moins près, c'est tout, ce qui serait regrettable...

Mais cette attraction, à part qu'elle est un chouia trop courte, est vraiment, niveau qualité, un e-ticket, n'en déplaise à certains...

Après moi entre avoir un ride avec plein plein d’animatronics, fourmillant de decors et de petits details, des props un peu partout qu’a chaque fois que tu fais le ride tu as des nouveaux endroits où poser ton regard ET d’autre part, un ride avec quelques animatronics derniers cris et fluide mais pas grand chose d’autre posé à côté… Bah je préfère le premier.
Je caricature aussi mais dans ma mémoire, le ride d’epcot avaient des scènes qui peuvent s’apparenter à ce qu’on voit aujourd’hui dans animation celebration sauf qu’au lieu d’avoir des acteurs, tu as un animatronics au milieu de ce décor bien vide et je ne suis pas sûr que la refaisabilité du ride va se jouer dans le fait de voir des nouveaux détails à chaque visite. Elle sera sûrement dans le plaisir d’écouter les chansons.

Si ça sera même pas du niveau d'un Pirates of the Caribbean du parc principal alors que c'est sorti il y a 30 ans ça sera une déception. Et ça sera quoi l'excuse encore après le raté FF quelques années plus tôt ? Réponse en 2025 sachant que je n'ai fait aucune version du ride.

Parkatm a écrit:

Après moi entre avoir un ride avec plein plein d’animatronics, fourmillant de decors et de petits details, des props un peu partout qu’a chaque fois que tu fais le ride tu as des nouveaux endroits où poser ton regard ET d’autre part, un ride avec quelques animatronics derniers cris et fluide mais pas grand chose d’autre posé à côté… Bah je préfère le premier.
Je caricature aussi mais dans ma mémoire, le ride d’epcot avaient des scènes qui peuvent s’apparenter à ce qu’on voit aujourd’hui dans animation celebration sauf qu’au lieu d’avoir des acteurs, tu as un animatronics au milieu de ce décor bien vide et je ne suis pas sûr que la refaisabilité du ride va se jouer dans le fait de voir des nouveaux détails à chaque visite. Elle sera sûrement dans le plaisir d’écouter les chansons.

ais-je dit que c'était mieux que Pirates of the Caribbean ? Non
Je dis juste que ce ride n'est pas la daube que certains sont déjà en train de décrire...

Qui a parlé de "daube" ?

Mr.Freddy a écrit:

Parkatm a écrit:

Après moi entre avoir un ride avec plein plein d’animatronics, fourmillant de decors et de petits details, des props un peu partout qu’a chaque fois que tu fais le ride tu as des nouveaux endroits où poser ton regard ET d’autre part, un ride avec quelques animatronics derniers cris et fluide mais pas grand chose d’autre posé à côté… Bah je préfère le premier.
Je caricature aussi mais dans ma mémoire, le ride d’epcot avaient des scènes qui peuvent s’apparenter à ce qu’on voit aujourd’hui dans animation celebration sauf qu’au lieu d’avoir des acteurs, tu as un animatronics au milieu de ce décor bien vide et je ne suis pas sûr que la refaisabilité du ride va se jouer dans le fait de voir des nouveaux détails à chaque visite. Elle sera sûrement dans le plaisir d’écouter les chansons.

ais-je dit que c'était mieux que Pirates of the Caribbean ? Non
Je dis juste que ce ride n'est pas la daube que certains sont déjà en train de décrire...

Je ne suis pas sûr avoir vu quelqu’un dire que c’était de la M*rde (en tous cas pas moi). En revanche si tu reconnais qu’il se pourrait que ce ne soit pas mieux que Pirates of the Caribbean, tu comprendras que certaines personnes sont un peu déçues à l’idée que 30 ans après Pirates of the Caribbean, on est pas capable de faire mieux.
A titre personnel, je pense que je vais apprécier la zone en terme de design, ça a l’air joli. Je pense que je vais bien aimer l’attraction aussi d’ailleurs mais vu le succès de Frozen, il y aura à mon avis toujours un monde de folie. Et je j’imagine d’ores et deja que l’attraction pour moi, ne vaudra pas les 45min-1h15 d’attente qu’il faudra se taper pour la faire (là ou Pirates of the Caribbean a souvent entre 5 et 30 min d’attente et serait dans notre hypothèse meilleure).
Peut-être qu’il y a aura une file single rider qui permettra de rendre l’attente acceptable pour moi, mais sans ça, ce sera une attraction que je devrais bypasser la plupart du temps.
C’est d’ailleurs pour ça que j’aimerai dans cette extension une attraction waouw comme flight of passage. Pour celle-ci, je suis capable d’attendre 1h20 pour la faire et la refaire sans soucis.

D'après les plans déposés en Mairie, il y aura bien une Single en plus de la file classique et Premier Access.

Alors elle fera sûrement partie des attractions que je ne ferai qu’en single rider comme web adventure, crush, les parachutes et ratatouille. Bah dîtes donc, ca va devenir un parc solitaire pour moi ^^

Après rien ne sert de comparer avec Pirates of the Caribbean. L’histoire est différente et la conception de base n’a pas été faite pour cette attraction. C’est une belle balade en bateau avec les musiques et les décors du film. Ceux qui apprécient Peter Pan apprécieront aussi ce ride. C’est une ambiance édulcoré, chantante avec une musique qui reste en tête à la fin de l’attraction comme "it's a small world".
Perso j’adore l’attraction à Epcot.

Oui c’est bien ce que je dis, c’est une balade musicale. C’est là que se trouve le coeur de la refaisabilité de l’attraction.
Avec la rumeur du Roi Lion dont tout le monde dit que c’est différent car c’est un vrai water ride qui va mouiller, est-ce qu’on se dirigerait pas sur une autre ballade musicale (qui mouille) ?
Dans tous les cas, des succès en vue, je n’en doute pas mais rien qui justifierait pour moi de faire plus de 35 min d’attente.

ça montre que oui, on verra bel et bien depuis la sortie du Studio 1 la montagne (même si elle fera petit, elle sera bien visible)

Parkatm a écrit:

Oui c’est bien ce que je dis, c’est une balade musicale. C’est là que se trouve le coeur de la refaisabilité de l’attraction.
Avec la rumeur du Roi Lion dont tout le monde dit que c’est différent car c’est un vrai water ride qui va mouiller, est-ce qu’on se dirigerait pas sur une autre ballade musicale (qui mouille) ?
Dans tous les cas, des succès en vue, je n’en doute pas mais rien qui justifierait pour moi de faire plus de 35 min d’attente.

Un flume qui mouille couplé à une balade musicale avec les chansons iconiques de TLK pourrait être un sacré atout pour les Walt Disney Studios si le niveau d’immersion et l’expérience se rapproche de ce que Splash Mountain propose encore dans sa version d’origine. Multitude d’AA, théma immersive, storyline, musique…

J’avoue ne pas être le membre le plus emballé par l’éventualité du Land TLK au vu des autres possibilités, mais un Splash Mountain-like inédit aux Studios avec les possibilités qu’offre TLK c’est un potentiel hit a ne pas écarter. Si c’est l’option retenue, je trouve par contre assez bizarre ce choix de concentrer 2 water rides au fond du parc, quoique peut-être plus simple pour les installations techniques.

Tant que l'attraction est bien on peut avoir 2 water rides, cela ne me dérange pas. Nous avons bien les attractions Les voyages de Pinocchio et Blanche Neige Et Les Sept Nains l'une à coté de l'autre. En tout cas j'imagine plus des temps d'attentes proches de Ratatouille que Crush Coaster par exemple.

Un flume ride avec la météo parisienne et des tout petits?

Faut arrêter avec la météo parisienne... Un flume ride, ça peut se régler au fil des saisons, Tokyo Disney Resort le gère très bien avec sa version de Splash Montain : on augmente le débit d'eau en été, on le met au minimum en saison défavorable.

Le parc Asterix a des attractions aquatiques, dans les parcs Allemands ils ont des attractions aquatiques, à Dlp ils peuvent très bien en mettre , j'ai déjà lu ici qu'ils peuvent régler la hauteur des jets etc car oui le parc sera ouvert en hiver mais ce type d'attraction manque au resort .

Grumpy44 a écrit:

Faut arrêter avec la météo parisienne... Un flume ride, ça peut se régler au fil des saisons, Tokyo Disney Resort le gère très bien avec sa version de Splash Montain : on augmente le débit d'eau en été, on le met au minimum en saison défavorable.

C'est plutôt la météo parisienne qui doit arrêter . Mais j'accepte l'argument de la modification du débit qui peut être une solution (si c'est techniquement réalisable)

C’est déjà le cas à Tokyo me semble-t-il.
Du coup en hiver, on aura pas une balade musicale et une balade musicale qui mouille, mais juste 2 balades musicales ; avec peu d’animatronics, faut pas rêver, même pour le roi Lion, je ne les vois pas mettre une palanquée d’animatronics, c’est fini ça ! Deja ça leur coûte trop cher à entretenir mais en plus, le prix des matières premières en ce moment rend la commande de dizaines de ces trucs là difficilement réalisable. Moi aussi j’aurai espéré un splash mountain à circle of life avec des dizaines et des dizaines d’animaux différents, animatronics très simples qui s’agenouillent devant le roi sur son rocher mais à mon avis on en aura une dizaine max dans cette scène et peut-être un écran derrière pour représenter les autres…
Je suis vraiment pas sûr que TLK sera vraiment le truc de ouf que tout le monde imagine mais enfin attendons de voir, on est pas à l’abri d’une bonne surprise ^^

plus nécessaire d'avoir autant d'AA avec les écrans

J’avoue partager les craintes de certains concernant l’attraction Frozen… Je pense que la zone va être magnifique et très agréable mais j’ai peur que l’attraction soit décevante pour les guests s’ils se sont contentés de faire un EPCOT like (attraction que j’ai testé en janvier). D’ailleurs le refus de Tokyo d’avoir cette version est inquiétante !

rastlin a écrit:

Un flume ride avec la météo parisienne et des tout petits?

Europa Park, Phantasialand, Parc Astérix, Fraispertuis Cuty... ils le font tous !

Je suis d'accord avec le fait qu'un flume à splash n'est pas un problème à Disneyland Paris mais tous les parcs mentionnés sont quand même de sacrés mauvais exemples puisqu'ils sont tous fermés en hiver, sauf le Parc Astérix Paris... qui n'ouvre pas ses flumes lors de la saison de Noël.

Dash a écrit:

Je suis d'accord avec le fait qu'un flume à splash n'est pas un problème à Disneyland Paris mais tous les parcs mentionnés sont quand même de sacrés mauvais exemples puisqu'ils sont tous fermés en hiver, sauf le Parc Astérix Paris... qui n'ouvre pas ses flumes lors de la saison de Noël.

Europa Park et Phantasiand ont bien une saison hivernale et leurs flumes sont ouverts. La dernière fois que j’ai fait Chiapas c’était début janvier…

Fredd a écrit:

plus nécessaire d'avoir autant d'AA avec les écrans

Bein voilà et c'est moins cher à l'achat et pour la maintenance. Franchement a un moment faut arrêter ce qui fait la renommée des Parcs Disney c'est pour la qualité de ses AA et c'est quand même 100 fois plus magique que des écrans. Le Mapping dans un beau dark ride c'est magique quand c'est bien utilisé et dosés mais des projections pour remplacer des AA Disney next gen , non . Déjà que cette rumeur de ride Splash Le Roi Lion m'emballe pas alors si c'est pour y mettre un tas de projections et ( je grossis le trait 4 ou 5 AA next gen ) ça va pas le faire. Et encore si c'était riche en décors, Props mais j'en vois pas des masses dans le Film .