Futurs développements : rumeurs diverses

Parkatm a écrit:

A dans 10 ans pour ressortir tous ces posts

Pas de soucis tu peux garder le lien sur ton PC
Je tient juste à rappeler qu'un membre que certains jugent "fiable" martelait sur ce forum qu'aucun plan d'investissement n'était prévu pour DLP jusqu'à la rencontre entre Macron et Iger, il l'a littéralement écrit la veille de l'annonce sur le forum  

fcoyote a écrit:

Je ne suis pas de ton avis Polo85. Le parc originel draine un public monstre en l’état et se suffit à lui même. L’upgrader ne sera que du plus et augmentera le taux de revisite. Les WDS peuvent réellement devenir une destination à la journée avec quelques ajouts bien pensés, la taille « critique » sera atteinte et vu les délais de déplacement pour arpenter le parc agrandi, vu le temps passé à faire la queue aux plus nombreuses attractions et tout ce que cela suppose, il deviendra difficile de profiter pleinement d’une seule journée sur site pour pouvoir enchaîner les WDS au matin et finir la journée au parc MK parisien en estimant avoir fait l’essentiel. On s’en va doucement mais sûrement vers une destination taillée pour du 2 jours minimum. La tarification, qui a déjà évolué ces dernières années en dissociant les deux parcs le démontre, et ils ne devraient certainement pas se gêner de continuer à la faire évoluer pour arriver au fil des agrandissements à une tarification par parc comme sur les autres resorts, avec combo possible en option.

L’hôtellerie sur site crève le plafond par son taux de remplissage, dépense par visiteur qui explose, taux de revisite qui progresse et à nouveaux les étrangers qui re pointent le bout de leur nez suite Covid. Tous les indicateurs de performance sont au vert, et la destination se paie même le luxe d’être la locomotive à l’international de Parks & resorts. Impensable il y a 10 ans. Le marché est mûr, tous les autres parcs du continent qui annoncent depuis 2 ans des records de fréquentation… et Universal. L’idée du 3ème gate n’est pas si déconnante. Il y a bien des deadlines que l’on peut décaler, cela n’empêche pas que la deadline existe et qu’il serait plus simple de l’honorer avec des crédits dédiés et disponibles, plutôt que sous la contrainte financière et donc à minima comme les WDS à l’époque.

On est tous sur de la spéculation là quoi qu’il en soit. Vivement du concret! Hâte de voir la suite.

Je n'ai jamais dit qu'on devait être de mon avis, juste que personnellement je n'y crois pas, regardez les WDS 2 milliards d'investissement annoncés en Février 2018 on est en Octobre 2023 et ça n'a pas vraiment avancé et ce n'est pas spécifique à DLP sur les autres resorts ça n'avance pas beaucoup plus vite.

Par contre les chiffres attention à ne pas les enjoliver, depuis des années la fréquentation du Parc Disneyland diminue avec un pic à 12M puis une chute sous les 10M et là une légère remonté, le Magic Kingdom il est à 20M et les 3 autres parcs de Walt Disney World sont à plus de 10M de visiteurs annuels donc juste en extrapolant on pourrait supposer que DLP puisse largement avoir plus de 20M de visiteurs annuels sur les 2 parcs (avec les WDS agrandis of course) or le record est à 16M! Pareil pour les hôtels facile de dire que le taux de remplissage est élevé ça fait des années que le parc hôtelier n'est pas complet avec les fermetures du NY et du DLH

Attention je ne dit pas qu'il n'y aura pas de 3ème parc juste que clairement ce n'est pas le moment, oui il y a des deadlines mais elles ont été repoussées maintes fois par le passé donc aucune raison que ce ne soit pas le cas, de toute façon le terrain est déjà attribué donc pas de soucis là-dessus. Personnellement en fonction de ce qui va être fait dans les années à venir et du montant qui sera consacré je dirais que si on prend les 10 années annoncés par Iger ou pourra parler du 3ème parc plutôt vers la fin

Parkatm a écrit:

à 15 milliards, je suis pas sûr qu'on ait besoin de choisir entre compléter l'existant et le 3e parc. J'ai plus l'impression que c'est une question d'ordre

Sinon, ne pas oublier que la rumeur des 15 milliards vient de la même bouche que celle du 3e parc.
Ceux qui ne croient pas au 3e parc ne devraient donc pas forcément croire aux 15 milliards (ou alors vous faîtes votre marché dans les rumeurs en fonction de ce qui vous arrange). Mieux vaut dans ce cas rester sur les 60 milliards pour toute la branche parcs, produits et expériences.

Sauf que les 15 Milliards ça n'a jamais été annoncé par TWDC ou DLP, pour le moment ça reste un gars sur X qui tire en grande partie ses infos de l'administration Française or les infos sur les investissement ça vient pas de là  
Je peux aussi jouer à ce jeux si tu veux, c'est la même histoire que pour le Roi Lion il n'y a pas le moindre indice de la part de Disney hormis les 60 Milliards pour toute la branche sur 10 ans

-10nez- a écrit:

Pourquoi personne parle d'un parc aquatique ? C'est pourtant le plus logique , le prochain parc à thème ça seras le 4ieme pas le 3ieme.

Parce qu'on a déjà vu le massacre de "Disney" Village nature.

Grogu a écrit:

-10nez- a écrit:

Pourquoi personne parle d'un parc aquatique ? C'est pourtant le plus logique , le prochain parc à thème ça seras le 4ieme pas le 3ieme.

Parce qu'on a déjà vu le massacre de "Disney" Village nature.

ça rien à voir avec disney personne sait que ça existe

Je sais que l'on est sur "rumeurs diverses" mais on s'emballe pas un peu trop vite? Entre un land sur le Roi Lion, 15 milliards d'investissements ou un 3eme parc dans les 10 ans qui viennent...je sais que ca permet de rêver mais j'ai peur du retour de bâton suite à "ces annonces non officielles".

Je comprends les sceptiques et ce que tu dis @polo85 est parfaitement cohérent.
Mais c’est vrai aussi qu’il y a aussi un peu de « j’ai envie d’y croire ». J’ai l’impression que la roue tourne un peu pour notre resort. Si ce n’est pas 15 milliards, mon propre calcul sur la division des 60 milliards m’amenait à environ 8 milliards ce qui en soit est déjà une très belle somme pour notre resort.
Donc voilà, je préfère être optimiste.
Le retour de bâton, je m’y attends d’une certaine manière. Pas nécessairement en pensant que la rumeur est fausse mais en me disant que de toutes façons en 10 ans, des tas de choses peuvent arriver : nouvelle crise sanitaire, nouvelle crise économique, crise politique ou même crise écologique (car oui je pense que le 3e terrain pour Disney n’est pas si assuré qu’on le pense ; personne n’avait vu venir les mesures radicales qu’ont pris chaque état pour le covid donc on ne sait jamais quelles mesures radicales pourraient survenir en cas de crise climatique).
Même que je crois possible aussi que Disney puisse être racheté et change complètement de stratégie.
Donc bon, que je crois un petit peu à la volonté de Disney de vouloir transformer notre resort à une ampleur jamais vue depuis 1992, j’ai envie de dire laissez moi rêver un peu avant que la réalité nous rattrape .
Moi en vrai, je considèrerai comme une victoire si on a juste Flight of Passage sur notre resort et une nouvelle attraction au Parc Disneyland. Rien que ça ça me rendrait heureux lol.

Pour le 3e parc, un parc aquatique me semble tout à fait possible aussi. Merci de le mentionner. C’est juste qu’à Orlando, Disney n’est pas très très friand de ses parcs aquatiques. Il ne les renouvelle pas spécialement. Parfois même, ils les ferment. On est loin d’une gestion à la Rulantica par EP. Je ne said pas trop si ça les intéresse d’avoir ça dans leur business model. Si on en avait un, je le verrai bien sur le thème de Moana.

Parkatm a écrit:

Je comprends les sceptiques et ce que tu dis @polo85 est parfaitement cohérent.
Mais c’est vrai aussi qu’il y a aussi un peu de « j’ai envie d’y croire ». J’ai l’impression que la roue tourne un peu pour notre resort. Si ce n’est pas 15 milliards, mon propre calcul sur la division des 60 milliards m’amenait à environ 8 milliards ce qui en soit est déjà une très belle somme pour notre resort.
Donc voilà, je préfère être optimiste.
Le retour de bâton, je m’y attends d’une certaine manière. Pas nécessairement en pensant que la rumeur est fausse mais en me disant que de toutes façons en 10 ans, des tas de choses peuvent arriver : nouvelle crise sanitaire, nouvelle crise économique, crise politique ou même crise écologique (car oui je pense que le 3e terrain pour Disney n’est pas si assuré qu’on le pense ; personne n’avait vu venir les mesures radicales qu’ont pris chaque état pour le covid donc on ne sait jamais quelles mesures radicales pourraient survenir en cas de crise climatique).
Même que je crois possible aussi que Disney puisse être racheté et change complètement de stratégie.
Donc bon, que je crois un petit peu à la volonté de Disney de vouloir transformer notre resort à une ampleur jamais vue depuis 1992, j’ai envie de dire laissez moi rêver un peu avant que la réalité nous rattrape .
Moi en vrai, je considèrerai comme une victoire si on a juste Flight of Passage sur notre resort et une nouvelle attraction au Parc Disneyland. Rien que ça ça me rendrait heureux lol.

Pour le 3e parc, un parc aquatique me semble tout à fait possible aussi. Merci de le mentionner. C’est juste qu’à Orlando, Disney n’est pas très très friand de ses parcs aquatiques. Il ne les renouvelle pas spécialement. Parfois même, ils les ferment. On est loin d’une gestion à la Rulantica par EP. Je ne said pas trop si ça les intéresse d’avoir ça dans leur business model. Si on en avait un, je le verrai bien sur le thème de Moana.

Un parc aquatique à la Rulantica, ça serait unique en France car en dehors d’Aquaboulevard et des Center Parcs, des structures de ce type, il en existe pas en France…

Pour le 3eme parc, avec les ZAD qui naissent un peu partout lors de gros projets, pas certain que Disney ait envie de se lancer dans la construction d’un 3eme parc avec le risque d’avoir un projet bloqué par des zadistes…

Et petite précision…la crise climatique, on y est déjà !! ;-)

Je vais une fois de plus me faire basher mais vous ne voyez pas ce qui se passe a la porte de l'Europe , la guerre avec l'autre fou qui annonce aujourd'hui créer un nouvel ordre mondial avec l'appuie de son ami l'autre fou de la Corée du Nord , la chine qui en plus veut également récupérer Tawaïn . On est tout proche d'une 3 Eme guerre mondiale . Une fois de plus la poisse va s'abattre sur Dlp .

zelko a écrit:

Je vais une fois de plus me faire basher mais vous ne voyez pas ce qui se passe a la porte de l'Europe , la guerre avec l'autre fou qui annonce aujourd'hui créer un nouvel ordre mondial avec l'appuie de son ami l'autre fou de la Corée du Nord , la chine qui en plus veut également récupérer Tawaïn . On est tout proche d'une 3 Eme guerre mondiale . Une fois de plus la poisse va s'abattre sur Dlp .

On va dire que si ça arrive, l'avenir de DLP ne sera plus vraiment la priorité d'une grande partie des membres du forum.

Mouais mouais, avec cette argument de fin du monde qu'on peut ressortir en réalité tous les jours, et ce quelque soit le contexte, on n'ira jamais loin...

Et c'est oublier que le modèle parc à thème, avec le parc Disneyland, n'a été rendu possible qu'avec l'idée de retrouver une identité perdue, à savoir celles des États-Unis d'avant crise de 1929. Comme quoi, il peut aussi ressortir des choses innovantes de ces crises .

De toute façon, c'est un peu la dernière chance de le voir sortir de terre ce 3ème parc, car un tel budget ne se représentera pas et le contexte de non artificialisation des terres va tellement devenir récurrent que le projet risque d'être bloqué dans les années à venir.

En interne peut être que les réflexions débutent sur ce 3ème parc même si je rejoins l'avis collectif que la priorité absolue c'est les studios et ajouter un ride ou deux au Disneyland Park.
Il n'empêche qu'un projet de cette ampleur peut mettre 10-15 ans pour sortir de terre - avec un aboutissement 2035 - 2040 donc.
Je ne suis pas expert mais selon moi les terrains du 3e parc sont protégés grâce à la convention, je ne vois pas trop quel procédure pourrait bloquer.
Le thème nature serait d'ailleurs une bonne chose pour contrer les critiques d'artificialisation des sols avec l'annonce par exemple de la plantation de x arbres.

Enfin le thème nature est intéressant car il est relativement bon marché. Construire un ride Encanto avec une maison sur une merlon et de la végétation autour est moins onéreux que de construire Pandora, Galaxy Edge ou Carsland.

j'ai eu une mini info qui ne vaut pas grand chose, ce n'est ni de la rumeur ou une révélation. C'est au sujet de futures zones : des décisionnaires haut placés à Disney sont très fan de Pandora et ils aimeraient -dans l'absolu- l'avoir à Paris (bien plus que Galaxy's Edge par exemple)

En soi, apprécier un land ne veut rien dire et si des choses sont déjà décidées ça ne changera rien mais je vous partage ça, je pense que c'est le bon sujet.

Source : prestataire externe qui a travaillé sur l'élaboration du lac et qui a discuté du futur des WDS (en mode "on aimerait bien avoir ça si possible car on aime beaucoup ce land mais on verra")

Puisses tu avoir raison. On verra bien. Il y a quelques années j'avais échangé avec un de mes clients Designer qui avait été contacté par Disney pour le changement de sponsor du Stunt Show des WDS mais malheureusement cela n'avait rien donné...

pistols_rainbow a écrit:

j'ai eu une mini info qui ne vaut pas grand chose, ce n'est ni de la rumeur ou une révélation. C'est au sujet de futures zones : des décisionnaires haut placés à Disney sont très fan de Pandora et ils aimeraient -dans l'absolu- l'avoir à Paris (bien plus que Galaxy's Edge par exemple)

En soi, apprécier un land ne veut rien dire et si des choses sont déjà décidées ça ne changera rien mais je vous partage ça, je pense que c'est le bon sujet.

Source : prestataire externe qui a travaillé sur l'élaboration du lac et qui a discuté du futur des WDS (en mode "on aimerait bien avoir ça si possible car on aime beaucoup ce land mais on verra")

Et bien, je les rejoins sur la fanitude de Pandora
Ca me paraît difficile aussi de ne pas aimer cette zone

Dans les rumeurs qu'on entendait ici et là, plusieurs fois Pandora a été mentionné comme 4e zone des WDS. On verra bien si ça prend vie un jour mais je crois énormément à un projet conjoint avec Disneyland Resort.

Tout ça me semble très bien: ça ne dénature pas l'ensemble, ça ajoute du confort tout en créant de l'ombre. Si c'est bien entretenu, ce seront de supers ajouts!

Très bonne chose, et hâte de voir ce qu'ils vont faire pour Peter Pan !

Plutôt joli et harmonieux, tres bonne idée

Le réaménagement de files d'attentes n'est vraiment pas un sujet courant dans les parcs, je suis très agréablement surpris. Il doit vraiment y avoir de la tune et du temps à DLP, c'est bon signe.

Les CA sont évidemment très élégants

j'espère -mais je rêve- d'un réaménagement de la file de PPF comme à Walt Disney World ça ajoute tellement. Je sais pas si y a la place techniquement... mais au moins quelque chose d'un peu plus ambitieux que juste un toit. Après un toit c'est déjà mieux que pas de toit j'ai envie de dire.

Au fait, on a perdu Jake Sully? On ne le voit plus intervenir ici ou ailleurs sur le forum.....

nastico a écrit:

Le réaménagement de files d'attentes n'est vraiment pas un sujet courant dans les parcs, je suis très agréablement surpris. Il doit vraiment y avoir de la tune et du temps à DLP, c'est bon signe.

Les CA sont évidemment très élégants

Oui je suis d'accord c'est bon signe et ce sont de petits ajouts qui améliorent l'expérience visiteur.

Solib75 a écrit:

Au fait, on a perdu Jake Sully? On ne le voit plus intervenir ici ou ailleurs sur le forum.....

Il va bien et peut-être reviendra-t-il un de ces quatre.

heppner a écrit:

Je ne suis pas expert mais selon moi les terrains du 3e parc sont protégés grâce à la convention, je ne vois pas trop quel procédure pourrait bloquer.

Techniquement la convention réserve les terrains pour Disney à un prix défiant toute concurrence. Les terrains ont été achetés par l'Etat fin des années 80 a des prix ridicules (faut dire que la zone n'avait pas l'attrait éco qu'elle à aujourd'hui) et Disney peut lever l'option et les acquérir facilement et pour pas cher. Mais ca ne garanti en rien la possibilité d'y construire. On a eu l'exemple récent avec l'expansion des studios qui s'est retrouvée concernée par un permis d'aménager auquel à été associée une autorisation environnementale parce que Disney après avoir récupéré les terrains a trainé sans laisser d'exploitation agricole des terres et de nombreux écosystèmes se sont alors installés dans la zone laissée en friche. Ils paient la rançon de leur pièce avec des zones protégées et intouchables alors que 10 ans auparavant tout cela n'était qu'un champs agricole retourné tous les ans et sans réel intérêt écologique.

Concernant le 3e parc, Disneyland Paris a pour l'instant, en France, le soutien total du gouvernement, parce que la machine économique que cela représente pour l'Est parisien est énorme, mais on peut imaginer un gouvernement futur qui ne serait pas forcément dans les petits souliers de DLP et qui n'empêcherait par exemple pas l'installation de militants écologistes sur le site. Une fois que c'est fait et médiatisé, bon courage pour construire quoi que ce soit.
On l'a vu au triangle de Gonesse avec le projet Europa-City qui s'est effondré à l'instant même ou il a perdu le soutien du gouvernement. Les porteurs de projets ont rencontré beaucoup de difficultés mais la médiatisation et la vindicte de plusieurs locaux qui ont manifesté sur le site ont mené le projet à sa perte.

Merci pour ces éclairages. Se peut-il alors que les projets de WDC soient aussi liés à l'agenda politique ? Ca me semble trop court comme délai pour lancer le 3e parc avant les prochaines présidentielles.
Après en France, on est encore pas mal en tendance droitière (et si un parti populaire devait passer, j'ai l'impression que l'extrême droite est plus proche d'y arriver que l'extrême gauche).

Parkatm a écrit:

Merci pour ces éclairages. Se peut-il alors que les projets de WDC soient aussi liés à l'agenda politique ? Ca me semble trop court comme délai pour lancer le 3e parc avant les prochaines présidentielles.
Après en France, on est encore pas mal en tendance droitière (et si un parti populaire devait passer, j'ai l'impression que l'extrême droite est plus proche d'y arriver que l'extrême gauche).

De toute façon extrême droite ou gauche ça ne fait pas bon ménage avec Disney regarde aux US avec la guerre du gouverneur DoSantos contre Disney

zelko a écrit:

De toute façon extrême droite ou gauche  ça ne fait pas bon ménage avec Disney  regarde aux US avec la guerre du gouverneur DoSantos contre Disney

Peut-être un DoSantos (ou Dos Santos) sera-t-il un jour élu, mais l'actuel gouverneur de Floride se nomme Ronald DeSantis