Cars Road Trip [Worlds of Pixar - 2021]

Epic-say a écrit:

Je pensais qu'on en avait fini avec le débat sur ce ride ...

Le truc fait encore moins d'attente que n'en faisait STT, meme en ayant essayé de commercialiser avec Cars ça prend pas ... Que ce truc existe ou pas ça ne change rien au parc.
(...)

L'entrée de Tram Tour était visible depuis la sortie du Studio 1 vu qu'elle était située juste en face et qu'on voyait les trams passer.
La version Cars est au bout du parc via un passage au fond de Playland par lequel les gens ne passent pas forcément

Donc fatalement la foule n'est pas au rdv et je ne suis pas certain que la majorité des gens savent qu'il y a une attraction là bas si un sondage est réalisé.

A voir comment le parc va intégrer ce chemin aux autres travaux pour faire en sorte que les visiteurs y aillent.

Non mais là faut juste arrêter de vouloir continuer à investir pour améliorer ce truc. Ça a déjà coûté 15 fois son prix pour un résultat pitoyable au vu des sommes dépensées. Même la gare n’est qu’un parc à bœufs légèrement stylé. STOP on arrête les frais et on investit dans autre chose qui fait vraiment avancer ce parc.

C’est bon, le Crowd eater est présent dans le parc, pour une éventuelle et potentielle saturation, un jour peut-être, dans un futur incertain, si jamais….

Au vu des temps d’attentes d’AC qui restent acceptables après 15j d’exploitation, c’est bon… Cars Road Trip peut continuer à somnoler en l’état.

fcoyote a écrit:

Non mais là faut juste arrêter de vouloir continuer à investir pour améliorer ce truc. Ça a déjà coûté 15 fois son prix pour un résultat pitoyable au vu des sommes dépensées. Même la gare n’est qu’un parc à bœufs légèrement stylé. STOP on arrête les frais et on investit dans autre chose qui fait vraiment avancer ce parc.

Maintenant que ce ride est là et vu le peu de trucs à faire dans ce mini-parc, ce sera peut-être chose faite dans 10 ans et encore.

chris500 a écrit:

Epic-say a écrit:

Je pensais qu'on en avait fini avec le débat sur ce ride ...

Le truc fait encore moins d'attente que n'en faisait STT, meme en ayant essayé de commercialiser avec Cars ça prend pas ... Que ce truc existe ou pas ça ne change rien au parc.
(...)

L'entrée de Tram Tour était visible depuis la sortie du Studio 1 vu qu'elle était située juste en face et qu'on voyait les trams passer.
La version Cars est au bout du parc via un passage au fond de Playland par lequel les gens ne passent pas forcément

Donc fatalement la foule n'est pas au rdv et je ne suis pas certain que la majorité des gens savent qu'il y a une attraction là bas si un sondage est réalisé.

A voir comment le parc va intégrer ce chemin aux autres travaux pour faire en sorte que les visiteurs y aillent.

Effectivement, c'est tellement éloigné du reste du parc et mal renseigné qu'une partie non négligeables de guests doivent passer à côté. Et sans doute que lorsque le lac sera construit, le ride sera plus populaire (puisque les gens passeront forcément devant)

Après, contrairement ce que ce certains peuvent dire, les trains ne tournent pas à vide, loin de là. Si l'attraction a moins d'attente que le STT, c'est aussi simplement parce qu'il a une plus grande capacité. Comment ? Simplement, le circuit est tellement court désormais qu'une fois qu'ils tournent à deux trains, tu as un trrain quasi toutes les 5 minutes en gare, les procédures d'embarquement sont également simplifiées
Avec STT, il arrivait souvent qu'ils ne tournent qu'à deux ou trois trains, ce qui avec la durée du ride faisait drastiquement baisser la fréquentation. Je me rappelle parfois qu'il fallait attendre plus de 10 minutes entre deux départs

Tout ça ne veut pas dire que c'est un bon ride, mais juste qu'il ne faut pas se méprendre sur les files d'attente. C'est comme si lorsque "it's a small world" n'a que 5 ou 10 minutes de file ça signifierait que les guests boudent le ride alors qu'il y a une heure à Peter Pan. C'est juste qu'il y a une attraction qui a une capacité quatre fois plus grande

@Mr.Freddy : je ne suis pas d'accord avec toi. Je l'ai fait 3 fois, peut-être 4, les trains étaient à chaque fois à moitié remplis. Si il les remplissent aussi peu c'est, pour moi, faire tourner les 2 trains et donner un semblant que des gens y vont.
Quand à dire que les guest passent à côté sans savoir ou ne savent tout simplement pas qu'il y a cette attraction, mouais...
On utilise tous nos portables avec l'application donc bon...

+1 avec Freddy.
Et non, on utilise pas tous nos portables. Quand j'y suis allé avec ma famille, je leur ai appris l'existence de l'attraction, ils seraient complètement passés à côté sinon.
Et ils n'utilisent que le plan en papier, mais avec ça, ils ne savaient pas trop ce qu'était cette attraction, ni même comment on y va.
Et quand finalement, on y est allés, le train était plein.
J'aimerai effectivement voir ce qu'il en sera de cette attraction quand la zone du lac sera ouverte, car on passera devant pour le coup.

Hier j'étais avec deux collègues qui n'étaient pas venues depuis environ 15 ans, n'avaient jamais été aux Studios et dont l'une, ne peut faire que des attractions sans mouvements circulaires ou rapides, même Casey Junior c'est trop violent.
Du coup, aux Walt Disney Studios, en attractions, seuls Web, Ratatouille et Cars Road Trip étaient au programme.

Il y avait 15 mn d'attente, les véhicules partaient plein et toutes les deux ont été ravies de leur tour, elles ont adoré Catastrophe Canyon. Elles ne connaissaient pas du tout Cars.

Comme quoi, ce que nous trouvons moyen, nul ou pas digne des critères Disney, peut être plébiscité par d'autres visiteurs. Une des deux trouvait absolument adorables les yeux qui bougent des différentes voitures et a été épatée par les détails du Canyon même au delà des effets spéciaux. C'était un grand Wouah !!

Parkatm a écrit:

+1 avec Freddy.
Et non, on utilise pas tous nos portables. Quand j'y suis allé avec ma famille, je leur ai appris l'existence de l'attraction, ils seraient complètement passés à côté sinon.
Et ils n'utilisent que le plan en papier, mais avec ça, ils ne savaient pas trop ce qu'était cette attraction, ni même comment on y va.
Et quand finalement, on y est allés, le train était plein.
J'aimerai effectivement voir ce qu'il en sera de cette attraction quand la zone du lac sera ouverte, car on passera devant pour le coup.

Pour moi le bouche à oreille vaut bien plus qu'un passage obligatoire devant. Donc je ne pense pas que l'ouverture de Frozen changera quelque chose.
Après on utilise peut-être pas tous nos portable, OK. Quand on visite quelque chose, je pars du principe qu'on sait ce qui il y a faire. Donc pour moi, les gens qui ne savent pas que cette attraction existe (et je parle bien d'exister et non de savoir y aller) c'est une infime, très infime minorité.
La réalité est que cette attraction ne fonctionne pas auprès du public et cela n'est nullement du à son placement.
Si c'était Crush qui était à cet endroit, et bien Crush fonctionnerait tout autant.

DonaldtheDuck a écrit:

Parkatm a écrit:

+1 avec Freddy.
Et non, on utilise pas tous nos portables. Quand j'y suis allé avec ma famille, je leur ai appris l'existence de l'attraction, ils seraient complètement passés à côté sinon.
Et ils n'utilisent que le plan en papier, mais avec ça, ils ne savaient pas trop ce qu'était cette attraction, ni même comment on y va.
Et quand finalement, on y est allés, le train était plein.
J'aimerai effectivement voir ce qu'il en sera de cette attraction quand la zone du lac sera ouverte, car on passera devant pour le coup.

Pour moi le bouche à oreille vaut bien plus qu'un passage obligatoire devant. Donc je ne pense pas que l'ouverture de Frozen changera quelque chose.
Après on utilise peut-être pas tous nos portable, OK. Quand on visite quelque chose, je pars du principe qu'on sait ce qui il y a faire. Donc pour moi, les gens qui ne savent pas que cette attraction existe (et je parle bien d'exister et non de savoir y aller) c'est une infime, très infime minorité.
La réalité est que cette attraction ne fonctionne pas auprès du public et cela n'est nullement du à son placement.
Si c'était Crush qui était à cet endroit, et bien Crush fonctionnerait tout autant.

Après Crush elle est victime du syndrome, y a plein de monde donc c'est bien donc il faut la faire (parce sinon mon dieu que c'est pauvre), aussi du manque de coaster généralement et de ce débit merdique. Parce j'adore Crush étant fan des petits coaster mais une heure de queue en mode calme bah c'est comme Peter Pan ok c'est bien mais ce n'est pas foufou non plus.

Après la license Cars à peut-être déconner au cinéma mais elle reste populaire et vus le merchandising qui continue à sortir le succès doit toujours être là, la license est juste ultra mal exploité chez nous comme Toy Story finalement.

DonaldtheDuck a écrit:

La réalité est que cette attraction ne fonctionne pas auprès du public et cela n'est nullement du à son placement.

Je ne sais pas peut-être mais la tendance générale sur les réseaux sociaux est de confondre les opinions avec les faits.

J'ai l'impression dans ce sujet que : parce que les disney fans de ce forum n'aiment pas cette attraction et la trouvent indigne de WDI, alors la seule conclusion possible est que "l'attraction ne fonctionne pas auprès du public". Tout simplement parce que l'inverse serait dur à admettre.

Personnellement, je n'ai pas les ROE sur cette attraction. Je ne sais pas si Disney en a fait mais je serai assez curieux de les avoir. Je parle là d'un large sondage sur des milliers de personne à la sortie de l'attraction pour connaître le niveau de satisfaction.
En comparant ensuite ça à un compteur du nombre de personnes absorbées par l'attraction, il serait possible de savoir si l'attraction souffre du fait d'être excentrée et peu connue ou si elle est vraiment boudée.
Ton exemple sur Crush ne tient pas. Tu compares un e-ticket avec Cars. Les deux attractions n'ont pas le même rôle, ni la même démographie d'ailleurs. Une comparaison avec "Le Pays des Contes de Fées" par exemple me semblerait plus intéressante : l'attraction est aussi un peu excentrée, crowd eater, peu connue (et encore, elle a beaucoup plus d'années au compteur).

Bref, ne confonds pas ton envie que tout le monde la trouve mauvaise avec la réalité des choses. La réalité des choses, on ne la connaît pas.

Parkatm a écrit:

DonaldtheDuck a écrit:

La réalité est que cette attraction ne fonctionne pas auprès du public et cela n'est nullement du à son placement.

Je ne sais pas peut-être mais la tendance générale sur les réseaux sociaux est de confondre les opinions avec les faits.

J'ai l'impression dans ce sujet que : parce que les disney fans de ce forum n'aiment pas cette attraction et la trouvent indigne de WDI, alors la seule conclusion possible est que "l'attraction ne fonctionne pas auprès du public". Tout simplement parce que l'inverse serait dur à admettre.

Personnellement, je n'ai pas les ROE sur cette attraction. Je ne sais pas si Disney en a fait mais je serai assez curieux de les avoir. Je parle là d'un large sondage sur des milliers de personne à la sortie de l'attraction pour connaître le niveau de satisfaction.
En comparant ensuite ça à un compteur du nombre de personnes absorbées par l'attraction, il serait possible de savoir si l'attraction souffre du fait d'être excentrée et peu connue ou si elle est vraiment boudée.
Ton exemple sur Crush ne tient pas. Tu compares un e-ticket avec Cars. Les deux attractions n'ont pas le même rôle, ni la même démographie d'ailleurs. Une comparaison avec "Le Pays des Contes de Fées" par exemple me semblerait plus intéressante : l'attraction est aussi un peu excentrée, crowd eater, peu connue (et encore, elle a beaucoup plus d'années au compteur).

Bref, ne confonds pas ton envie que tout le monde la trouve mauvaise avec la réalité des choses. La réalité des choses, on ne la connaît pas.

Euh Crush n'est pas compté en "e-ticket" quand même ? Car bon ca boxe pas avec Space Moutain et compagnie

Parkatm a écrit:

DonaldtheDuck a écrit:

La réalité est que cette attraction ne fonctionne pas auprès du public et cela n'est nullement du à son placement.

Je ne sais pas peut-être mais la tendance générale sur les réseaux sociaux est de confondre les opinions avec les faits.

J'ai l'impression dans ce sujet que : parce que les disney fans de ce forum n'aiment pas cette attraction et la trouvent indigne de WDI, alors la seule conclusion possible est que "l'attraction ne fonctionne pas auprès du public". Tout simplement parce que l'inverse serait dur à admettre.

Personnellement, je n'ai pas les ROE sur cette attraction. Je ne sais pas si Disney en a fait mais je serai assez curieux de les avoir. Je parle là d'un large sondage sur des milliers de personne à la sortie de l'attraction pour connaître le niveau de satisfaction.
En comparant ensuite ça à un compteur du nombre de personnes absorbées par l'attraction, il serait possible de savoir si l'attraction souffre du fait d'être excentrée et peu connue ou si elle est vraiment boudée.
Ton exemple sur Crush ne tient pas. Tu compares un e-ticket avec Cars. Les deux attractions n'ont pas le même rôle, ni la même démographie d'ailleurs. Une comparaison avec "Le Pays des Contes de Fées" par exemple me semblerait plus intéressante : l'attraction est aussi un peu excentrée, crowd eater, peu connue (et encore, elle a beaucoup plus d'années au compteur).

Bref, ne confonds pas ton envie que tout le monde la trouve mauvaise avec la réalité des choses. La réalité des choses, on ne la connaît pas.

Je peux te retourner ton argumentaire. Pourquoi perdre du temps à faire un sondage en sortie d'attraction pour savoir si on la trouve bien ou si on reviendra la faire ?
Pas besoin de ce forum pour savoir que la majorité des gens la trouve pauvre, bidon, mensongère, pas ouf, plus que moyenne, etc. Utilise l'adjectif que tu veux. On peut toujours trouver une personne qui la trouve correct, pas de soucis. Et tant mieux pour cette minorité de personnes.

Tu ne veux pas prendre Crush en exemple, pas de soucis. On peut mettre à la place de Cars Road Trip n'importe quelle attraction de DLP qui fonctionne bien, elle fonctionnera toujours très bien. Pourquoi ? Car quand quelque chose est bien, les gens le savent, savent y aller et ont envie d'y aller. Avec ou sans plan sur le téléphone

Et enfin, qui te dit que Cars Road Trip et/ou les Pays des Contes de Féés sont peu connus ? Tu as vu un sondage, un retour officiel qui affirme cela ? Tu vois, ça marche dans les 2 sens

Je pense que ce manque de fréquentation s'explique premièrement par le fait que Cars Road Trip n'a pas connu de grosse campagne marketing (qu'aurait n'importe quelle nouvelle attraction), ajoutez à ça le covid qui à complètement mis Dlp sur la touche médiatiquement parlant.

J'ai visité à plusieurs reprise les Walt Disney Studios avec des guests lambda, aucun d'entre eux n'avait entendu parler de l'attraction.

Mais bon, autant être honnête, l'attraction n'est clairement pas terrible, il suffit d'entendre ce que disent les visiteurs à la fin de cette dernière pour comprendre le bide.

Après j'aime bien la faire, c'est reposant et Catastrophe Canyon fait toujours son effet (c'est peut être la dernière attraction où l'on aura de véritable flammes bien chaudes !!)

DonaldtheDuck a écrit:

Je peux te retourner ton argumentaire. Pourquoi perdre du temps à faire un sondage en sortie d'attraction pour savoir si on la trouve bien ou si on reviendra la faire ?
Pas besoin de ce forum pour savoir que la majorité des gens la trouve pauvre, bidon, mensongère, pas ouf, plus que moyenne, etc. Utilise l'adjectif que tu veux. On peut toujours trouver une personne qui la trouve correct, pas de soucis. Et tant mieux pour cette minorité de personnes.

Faire un sondage en sortie d'attraction permet d'avoir le réel retour client. Pas celui des fans de parcs d'attractions (comme sur ce forum) ou des avis internet (où les critiques s'expriment plus).

DonaldtheDuck a écrit:

Et enfin, qui te dit que Cars Road Trip et/ou les Pays des Contes de Féés sont peu connus ? Tu as vu un sondage, un retour officiel qui affirme cela ? Tu vois, ça marche dans les 2 sens

Il dit simplement que les 2 attractions ont des similitudes, attractions familiales, calmes, à l'écart. Ce qui peut permettre de les comparer.

Sans parler de la qualité de l'attraction (je suis d'accord que ce n'est pas de la qualité Disney, que ça a couté trop chère,...), il faut parfois arriver à penser autrement qu'en pur fan de parc d'attraction .
D'autant plus, que j'ai l'impression que beaucoup de personnes ici sont des adultes, sans enfants, ou avec ados (donc pas du tout la cible de cette attraction).

Les parcs Disneyland ont pour moi un gros avantage, ce sont des parcs à thèmes familiaux. Et ce n'est pas courant.
J'y suis allé avec ma fille de 14 mois, on a fait un nombre d'attractions et des spectacles impressionnants dans le parc principal. A quelques exceptions près (Big Thunder Mountain, Indy, HSM, Star Tour), tout est accessible avec un petit. C'est exceptionnel ! Et c'est la grand force de Disneyland Paris je trouve.

Dans les Studios, c'était la misère, hormis les spectacles et ratatouille, il n'y a rien de familial si ce n'est les attractions de fête foraine.
Cars Road Trip vient un peu combler ce vide.
D'ailleurs moi aussi, les personnes avec qui je l'ai faite ont adoré. Ce ne sont pas des experts des parcs, mais ils ont été impressionné par la scène de Catastrophe Canyon.

Donc :
Oui, l'attraction n'est pas aux standards Disney
Oui, ça a couté beaucoup trop chère pour le résultat
Mais elle comble un vide pour les familles. Et la scène de Catastrophe canyon fait toujours son effet.
Et évidemment, elle n'est pas destinée aux adultes, mais aux familles avec petits.

D'ailleurs, un des points qui pourrait expliquer le faible temps d'attente, c'est qu'avec des enfants, les Studios sont expédiés pour retourner rapidement dans le parc principal. je pense que les familles cible de l'attraction ne restent pas assez longtemps dans ce parc pour refaire l'attraction 2/3 fois (ne vous moquer pas !) dans la journée comme ça peut l'être dans l'autre parc.

N'en déplaise à certains, dans la première moitié des années 2000, j'ai accompagné de très nombreux visiteurs lambdas au Parc Walt Disney Studios et dans leur grande majorité, tous ont apprécié Studio Tram Tour, impressionnés notamment par Catastrophe Canyon et Reign of Fire, et trouvant sympathique cette balade d'une vingtaine de minutes au coeur de thématiques du cinéma.

Depuis la réouverture au format Cars ROAD TRIP, j'ai accompagné plusieurs familles avec enfants : toutes ont apprécié le format court de l'attraction, le Catastrophe Canyon et l'ambiance Cars. Les jeunes enfants semblent toujours apprécier cet univers.

Alors que cela ne soit pas une grande attraction Disney comme l'était notre Space Mountain d'origine, nous sommes tous d'accords. Que les fans Disney la rejettent, c'est un fait. Mais auprès du grand public, elle a toujours rencontré du succès.

DonaldtheDuck a écrit:

Parkatm a écrit:

DonaldtheDuck a écrit:

La réalité est que cette attraction ne fonctionne pas auprès du public et cela n'est nullement du à son placement.

Je ne sais pas peut-être mais la tendance générale sur les réseaux sociaux est de confondre les opinions avec les faits.

J'ai l'impression dans ce sujet que : parce que les disney fans de ce forum n'aiment pas cette attraction et la trouvent indigne de WDI, alors la seule conclusion possible est que "l'attraction ne fonctionne pas auprès du public". Tout simplement parce que l'inverse serait dur à admettre.

Personnellement, je n'ai pas les ROE sur cette attraction. Je ne sais pas si Disney en a fait mais je serai assez curieux de les avoir. Je parle là d'un large sondage sur des milliers de personne à la sortie de l'attraction pour connaître le niveau de satisfaction.
En comparant ensuite ça à un compteur du nombre de personnes absorbées par l'attraction, il serait possible de savoir si l'attraction souffre du fait d'être excentrée et peu connue ou si elle est vraiment boudée.
Ton exemple sur Crush ne tient pas. Tu compares un e-ticket avec Cars. Les deux attractions n'ont pas le même rôle, ni la même démographie d'ailleurs. Une comparaison avec "Le Pays des Contes de Fées" par exemple me semblerait plus intéressante : l'attraction est aussi un peu excentrée, crowd eater, peu connue (et encore, elle a beaucoup plus d'années au compteur).

Bref, ne confonds pas ton envie que tout le monde la trouve mauvaise avec la réalité des choses. La réalité des choses, on ne la connaît pas.

Je peux te retourner ton argumentaire. Pourquoi perdre du temps à faire un sondage en sortie d'attraction pour savoir si on la trouve bien ou si on reviendra la faire ?
Pas besoin de ce forum pour savoir que la majorité des gens la trouve pauvre, bidon, mensongère, pas ouf, plus que moyenne, etc. Utilise l'adjectif que tu veux. On peut toujours trouver une personne qui la trouve correct, pas de soucis. Et tant mieux pour cette minorité de personnes.

Tu ne veux pas prendre Crush en exemple, pas de soucis. On peut mettre à la place de Cars Road Trip n'importe quelle attraction de DLP qui fonctionne bien, elle fonctionnera toujours très bien. Pourquoi ? Car quand quelque chose est bien, les gens le savent, savent y aller et ont envie d'y aller. Avec ou sans plan sur le téléphone

Et enfin, qui te dit que Cars Road Trip et/ou les Pays des Contes de Féés sont peu connus ? Tu as vu un sondage, un retour officiel qui affirme cela ? Tu vois, ça marche dans les 2 sens

Il n'y a pas besoin de "retourner" l'argumentaire puisque je n'affirme aucune des deux propositions : "l'attraction fonctionne" ou "l'attraction ne fonctionne pas".
Par contre, toi tu sembles être sûr de quelque chose dont tu n'as en réalité aucune preuve.
Je pense qu'en réalité, cette conclusion t'arrange et te conforte dans tes opinions donc tu ne cherches pas plus loin.

Effectivement, tout le monde a déglingué l'attraction sur le forum donc tu as l'impression que les gens qui aiment sont en minorité mais le forum n'est absolument pas représentatif de la clientèle de Disneyland dans son entièreté.
Et peut-être que ton impression est correcte et peut être confirmée par des faits. Mais n'en ayant pas, tu dois aussi te parer à l'éventualité que les faits te donnent tord.

Le ROE (Return on experience) est une donnée ultra importante dans les parcs à thème et ce n'est pas une perte de temps de la mesurer. Si tu pars d'office en disant : pas besoin de faire un sondage, ça se voit que c'est nul, tu biaises la réalité de ton opinion (et d'ailleurs si tu fais ça pour tout dans la vie, tu n'es pas prêt d'apprendre quoique ce soit qui te permette de te remettre en question et d'évoluer).

D'ailleurs on se demande pourquoi Disney se fait chier à faire des questionnaires de satisfaction sur Avengers Campus. Ils n'avaient qu'à inviter tout DCP en avant-première et DonaldTheDuck aurait donné la conclusion à la place du public. Tellement plus simple.

@OLIVER_73 : je n'ai jamais dis qu'il fallait un coaster ou autre à la place de Cars Road Trip.
Elle aurait été faite dans les règles de l'art si je puis dire, je la ferais à chacune de mes venues. Que Catastrophe Canyon fasse toujours sont effet, personne le conteste.

Un article d'il y a quelque année montrait pourquoi les attractions comme STT étaient devenues complètement obsolètes et boudées par le public dans tous les parcs du monde entier où se trouvait ce genre d'attraction. Donc le sondage, on l'a eu sur STT.
DLP a juste mis la franchise Cars sur STT et raccourci le parcours. Heureusement qu'ils l'ont thématisé Cars sans ça, comme l'article en question le montrait, sa réouverture aurait été un fiasco total.

Et pourquoi dire qu'elle n'est pas destiné aux adultes ? Dans ce cas, plus de la moitié de DLP n'est pas destinés aux adultes.

@TicTac : impressionné par Reign of Fire ??? Whaou, là tu me laisse sans voix.

@Parkatm : le ROE je l'ai a chaque fois que j'y vais avec de la famille, ou des amis, déjà venu ou jamais venu. Le constat est toujours le même. Et comme ça été dit plus, haut, suffit d'entendre ce qui se dit également à la sortie de cette attraction.
Tu veux te faire le défenseur du diable, tu en as parfaitement le droit. Comme les 10% de personnes trouvant cette attraction bien. Comme je l'ai dis tant mieux pour eux. Mais il y a une réalité. C'est une attraction boudée par le public. Vous pouvez chercher toutes les excuses possibles, à un moment faut juste dire la réalité : elle est nulle pour la très grande majorité des guest (fans de Disney, ultra fans de Disney ou non)
Et question affirmation, d'où tu tiens que Cars Road Trip, Pays des contes de fées, sont peu connus ? Il y a eu une ROE ?

Mon dieu que tu es têtu.

Non je ne trouve pas cette attraction bien.
Un ROE se mesure, tu penses bien, avec des milliers de personnes interrogées pour avoir un échantillon représentatif. Sinon oui, on ferait les sondages pour la présidentielles avec toi, ta famille et tes amis.

Tu as d'autres posts au-dessus qui témoignent du fait que sur ce point (le fait de venir avec des amis et de la famille), tout ne le monde n'a pas le même son de cloche que toi. Si je fais des stats à la donaltheduck, je dirai que sur les 4 derniers posts, tu es la seule personne pour qui la compagnie n'a pas apprécié l'attraction et donc que tu fais partie des 25% de minorité. Mais ce serait pas sérieux.

Et d'ailleurs, je pense qu'il y a un facteur dont tu ne tiens pas compte : toi. Forcément, si tu conditionnes les gens avec qui tu la fais sur le fait de penser qu'elle est pourrie, ils vont penser qu'elle est pourrie. J'ai même pas l'impression qu'une personne faisant l'attraction avec toi aurait le droit à la fin d'émettre une opinion différente de toi ou plus modérée.
Bref, débat sans fin. Tu n'as rien de factuel pour démontrer cela. Tu as le droit de détester, j'ai pas de soucis avec ça.
Par contre, arrête de dire que 90% des gens pensent comme toi et de parler pour les autres. C'est énervant et pourtant j'ai de la patience d'habitude.

Parkatm a écrit:

Mon dieu que tu es têtu.

Non je ne trouve pas cette attraction bien.
Un ROE se mesure, tu penses bien, avec des milliers de personnes interrogées pour avoir un échantillon représentatif. Sinon oui, on ferait les sondages pour la présidentielles avec toi, ta famille et tes amis.

Tu as d'autres posts au-dessus qui témoignent du fait que sur ce point (le fait de venir avec des amis et de la famille), tout ne le monde n'a pas le même son de cloche que toi. Si je fais des stats à la donaltheduck, je dirai que sur les 4 derniers posts, tu es la seule personne pour qui la compagnie n'a pas apprécié l'attraction et donc que tu fais partie des 25% de minorité. Mais ce serait pas sérieux.

Et d'ailleurs, je pense qu'il y a un facteur dont tu ne tiens pas compte : toi. Forcément, si tu conditionnes les gens avec qui tu la fais sur le fait de penser qu'elle est pourrie, ils vont penser qu'elle est pourrie. J'ai même pas l'impression qu'une personne faisant l'attraction avec toi aurait le droit à la fin d'émettre une opinion différente de toi ou plus modérée.
Bref, débat sans fin. Tu n'as rien de factuel pour démontrer cela. Tu as le droit de détester, j'ai pas de soucis avec ça.
Par contre, arrête de dire que 90% des gens pensent comme toi et de parler pour les autres. C'est énervant et pourtant j'ai de la patience d'habitude.

C'est toi qui a commencé à parler d'amis, de famille donc n'inverse pas les rôles stp.
C'est toi qui a affirmé que certaines attractions n'étaient pas connues voir pas connues du tout. Et tu t'es basé sur quoi ? Tu as cité l'exemple de tes proches. Donc encore une fois n'inverse pas les rôles.

Je n'ai pas besoin de gouter la mer** pour savoir que ce n'est pas bon, comme je n'ai pas besoin de ROE pour savoir que cette attraction n'attire pas.

Et après on s'étonne que la Disney Cie ne fasse pas des rides de fou à Dlp . Si voir des Voitures immobile  avec les yeux qui bougent façon paire d'essuie-glace de voiture. Pourquoi s'embêter à proposer un véritable AA de Cars comme dans Cars Academy ou RC Racers . Bon allez on va le mettre un énième flat ride de type tasse sur Raiponce pour l'extension, ça leur suffit , ils vont s'éclater Pffff

Et pour info Space Mountain de la Terre à la Lune à sauver en partie le Dlp et fait venir un max de monde . Tellement cette attraction intriguée et le bouche à oreille a fait le reste . Comme quoi un grand ride innovant a l'époque, ça marche toujours.

Cars Road Trip me frustre parce que je visualise des ajouts qu'on pourrait faire. Sur la base, je ne trouve pas l'attraction pourrie, d'autant que le canyon fait toujours son effet. Mais ils auraient du bosser l'ensemble comme un dark ride. Le plus gros écrou du monde, je suis ok mais on en met un de 10m de haut. Une maison hantée, pareil, je suis pour mais pas avec un simple panneau. On pose une façade délabrée, quelques pierres tombales, une voiture "fantôme"...

Sans être un ardent défenseur de l'attraction, j'y voyais du potentiel. Je préfère même le délire Cars à Tram Tour et ça a le mérite d'être plus court. Le côté road trip, c'est bien. Mais la méthode DLP, c'est de courir un 100m en s'arrêtant après 50m. Je me doute qu'aucune modification ne sera faite mais il y avait des choses à faire.

@zelko On a jamais dit que Cars avait la prétention d'être ce type de ride.
Il y en a qui se satisfont très bien d'un carousel ou d'une attraction d'ambiance. On sait bien que ce ne sont pas ces attractions qui amènent les gens dans le parc.
De toute façon j'arrête là ce débat stérile. L'idée c'était pas de savoir si le guest lambda a des goûts de M*rde, ni si donaldtheduck est capable de remplacer l'insee avec son don spécial de perception.

Le débat c'était : est-ce qu'on sauterait pas un peu trop vite à la conclusion quant à la modeste fréquentation que connaît ce ride, juste parce qu'ici, on est ultra remonté contre Disney de nous avoir pondu ça ?
Est-ce qu'on devrait pas prendre un peu de recul et admettre qu'on en sait foutrement rien ?
Je sais, les gens ont du mal à admettre cela de nos jours.

Du mal à admettre, mdr. Balaie devant ta porte avant de vouloir donner des leçons, merci.
Je t'ai rien dit sur SW quand tu as pensé que j'étais à ton niveau de connaissance sur la saga alors que t'en sais foutrement rien.
Comme tu n'en sais foutrement rien si seulement 10% utilise ou n'utilise pas l'application de DLP. Comme tu n'en sais foutrement rien si telle ou telle attraction est connu ou pas des guest qui viennent peu souvent à DLP.
Donc avant de vouloir faire le beau, prend du recul comme tu dis.

DonaldtheDuck a écrit:

Du mal à admettre, mdr. Balaie devant ta porte avant de vouloir donner des leçons, merci.
Je t'ai rien dit sur SW quand tu as pensé que j'étais à ton niveau de connaissance sur la saga alors que t'en sais foutrement rien.
Comme tu n'en sais foutrement rien si seulement 10% utilise ou n'utilise pas l'application de DLP. Comme tu n'en sais foutrement rien si telle ou telle attraction est connu ou pas des guest qui viennent peu souvent à DLP.
Donc avant de vouloir faire le beau, prend du recul comme tu dis.

     
Je trouve ça super ironique de la part de quelqu'un qui poste ça deux jours avant  

DonaldtheDuck a écrit:

DLP ne peut pas laisser cette attraction, y'a jamais personne, 100% des guests la trouve bidon (pour rester poli). On ne peut pas garder cette horreur.

Je sais que le soleil cognait sévère ces derniers jours mais quand même, fais attention à toi

MdR, mais bordel c'est une façon de parler. Heureusement que des guests apprecient cette attraction.
Comme quand je dis "on utilise tous nos tel à DLP", bien évidemment que chaque personne du parc n'utilise pas l'appli.
Y'en a vous avez sacrément mal sur ce site. C'est chaud.
Et je n'ai pas besoin de faire attention à moi, mais merci du conseil... que je te retourne.