Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Non mais encore une fois, je veux bien comprendre que certains aiment cette allée verte car il y a un manque d'espaces verts aux WDS. Mais force est de constater qu'il ne s'agit dans le projet qu'une paresse créative (couplée d'une coupe budgétaire?). On parle pas d'un coin dans le parc en jardin, on parle de l'axe structurant même du second grand parc Disneyland. Et personnellement dans un parc Disney, j'attends un effort de théma. , que l'univers me transporte, que je vois autre chose que je vois dans mon quotidien. Et je pense que cette envie de végétal est surtout un rêve pour les PA qui font "non stop" le parc. Mais beaucoup de guests veulent manger de la théma. Après je dis pas qu'un espace vert ne fait pas du bien, mais là dans ce cas présent, c'est juste un non sens et véritablement une coupure entre l'entrée et ce lac, là où au contraire il faudrait avoir un élément structurant un trait d'union.

Enfin j'ai fais urbanisme et aménagement touristique et je peux vous dire que justement ce qui est présenté c'est juste ce qu'il ne fallait pas faire (si réellement le projet final n'était qu'une allée végétale). Nous avons un ligne avec deux éléments clés de part et d'autre (entrée Studio 1 et Lac de l'autre). Ce qu'il fallait c'est justement à mon sens allonger de quelques mètres le HB puis après créer un hub en entonnoir donnant sur le lac (à l'instar d'Epcot ou de DHS par exemple). Là c'est mal foutu, mal pensé. Et d'ailleurs on le voit dans cette volonté de casser le rectiligne en ajoutant de multiples cheminements menants à TSP. Mais là aussi, c'est la mauvaise idée du moment car ça va créer un bouchon à cette entrée sans apporter de cohérence au lieu et au contraire accentuer le côté "malaise où sommes nous/non identification des espaces". J'attends encore un peu de voir mais voilà c'est absolument pas logique. Et encore une fois des jeunes en atelier d'urba. auraient solutionner ce problème bien plus aisément.

Après évidemment qu'il faut des espaces verts : ce hub entonnoir aurait été idéal en soit. Mais là on se retrouvera avec d'un côté un land générique et de l'autre un micro HB sans lien structurant entre les deux. Il fallait solutionner ce problème. Sur le plan masse, vous l'aurez compris, ce n'est pas le cas.  Encore une fois pour moi un parc Disney se doit d'être dans le détail, j'ai pas envie de me retrouver dans une allée avec de la végétation" style marché de Noel" avec des guérites de chaque côté. C'est un non sens total pour moi. Quoique ça fera jardin des Tuileries avec marché de Noel (coucou Campion).

Et puis bon au dessus on a demandé si "allée des Tuileries" avait été utilisée pour décrire ce prolongement. Effectivement l'expression a été utilisée par Delcourt lors d'une présentation Insidears donc c'est vraiment un élément qu'ils étaient fier de présenter. Et oui il en faut pas beaucoup à DLP pour s'exciter. Et d'ailleurs ceux qui comparent ce qu'on aura à Gardens of Imagination de Shanghai, ils n'ont rien compris. GOI est justement un parc avec un élément clé au bout (Magic Kingdom) mais aucunement un parc en allée (non linéarité du site). Ce jardin n'a d'intérêt que par son étalement et l'espace aérer autour. Là aux WDS, faut rappeler que d'un côté nous avons la TOT et sa hauteur, de l'autre TSP. Aucun lien entre les deux. Et on parle bien d'une allée végétale et non d'un jardin dans le cas des WDS. Faut pas tout mélanger. GOI aurait été justement très intéressant à insérer dans un hub entonnoir en entrée de lac, oui là ça aurait eu de la "gueule".

Sinon j'ai l'impression sur le plan masse, en y regardant de plus près, qu'on retrouve la forme ovale (grosso modo) de Alien Swirling Saucers derrière RC Racer. Bon encore une fois, si c'était le cas, j'attends pas qu'ils ajoutent sans lien avec le reste des éléments par ci par là. Ce qui me dérange vraiment dans ce plan masse, c'est que les éléments ne sont pas liés entre eux. Et ça c'est vraiment dérangeant, surtout si c'est Fitzgerald derrière ce plan, alors là ce serait surprenant et une véritable déception.

Nous avions Micro WDS, demain nous aurons Bordeland. Il a du beau ce placemaking

Mais il faudrait surtout aussi parler du coût de cette extension, selon moi il y a bien un problème quelques parts. J'ai beau faire des calculs avec des fourchettes hautes, jamais cette extension n'atteint 1,5 milliard d'euros (500 millions consacrés au Marveland).

Estimation extension avec fourchette haute

Coût SWLand complet : environ 1 milliard de dollars soit 860 millions d’euros
Coût d’un demi SWland : 430 millions d’euros (cela fait cher pour une attraction et un land sans immersion)

Coût Frozenland : 350 millions d’euros (j'ai rajouté 100 millions par rapport à la zone RAT)

Coût du lac artificiel : 200 millions d’euros (nous aurons le lac artificiel de 3 hectares le plus cher au monde)

Coût d’un Soarin’ : 70 millions d’euros

Coût des divers bâtiments land générique : 200 millions d’euros maximum (un Alien Swirling, un carrousel, un Cozy Cone Motel et trois animatronics pour STT et un restaurant).

TOTAL : 1050 euros. Où sont passés les 450 millions restants ? Et encore là c'est les estimations Ima. délire hein .