Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

stereofoam a écrit:

Baptist a écrit:

Cela dit le site présente le concept art dans une définition exceptionnelle, comme on ne l'avait pas auparavant j'ai l'impression

Au fait, il y a que moi qui trouve que les concept arts qui sortent de WDI de nos jours sont particulièrement sales? On dirait ceux de SDL. Quand on pense qu'ils surfacturent des millions par rapport à une boite conventionnelle pour sortir des trucs comme ça... certains me diront que c'est volontaire pour maintenir le flou, je leur répondrai que ceux de SDL tronent aujourd'hui fièrement dans le Disneyland Hotel du coin. Et qu'il y a quand même des moyens de maintenir le flou avec de beaux artworks soignés. C'est quand même certainement le seul concept qu'on va voir pendant des années, il pourraient faire un effort. J'ai l'impression que WDI aujourd'hui c'est OSEF à tous les niveaux ou presque.

Complètement d'accord, on voit clairement que le mec a fait un screen-shot de la vue 3D Apple du parc et qu'il a repeint dessus avec photoshop (et a même parfois laissé la vue 3D as is). Cheap

Quand on compare avec les peintures qui étaient faites dans les années 80, ça fait mal.

stereofoam a écrit:

Je suis désolé c'est déjà assez décevant comme ça, mais j'ai bien l'impression que "l'attraction mystère" derrière la TOT ce n'est qu'un ensemble restaurants/boutiques pour aménager le bord du lac, peut-être dans la continuité des façades du Hollywood Boulevard...

Non, je ne crois pas

Prevision 2025...ok, sachant ce qui s’est passe avec Village Nature, les concertations et etudes à retardement..mwais, disons ouverture en 2030!
Allez, bonne nuit...

Bon, en gros, on s'est réjouit pour rien si je comprends bien...

Faut vraiment que je passe à autre chose

magnyseb a écrit:

Prevision 2025...ok, sachant ce qui s’est passe avec Village Nature, les concertations et etudes à retardement..mwais, disons ouverture en 2030!
Allez, bonne nuit...

Cela n'a rien à voir. Pour VN on est déjà passé par le stade débat public + évaluation environnementale complète (ce qui prend du temps... beaucoup de temps), car il fallait créer la ZAC qui n'existait pas (contrairement à celle des Studios et Congrès). Ensuite, au stade travaux, il a fallu réaliser le forage géothermique dans la nappe du Dogger, et c'est là qu'il y a eu pas mal de retard (au moins 1 ans de retard juste à cause de ça). Et c'est sans compter toute les compensations environnementales qu'il a fallu mettre en place car on été sur un secteur de zone humide identifiée (ce qui n'est pas le cas au niveau des studios), ainsi que les travaux "externes" qui ont aussi retardé l'ouverture ou la réalisation d'une partie du programme (notamment du côté de l'échangeur 14 ou de la fermeture de la porcherie voisine et sa transformation en unité de méthanisation).

Bref, deux chantiers différents difficilement comparables.

Sinon est-il possible que les travaux aillent plus vite que prévus? Si tout se déroule sans encombre?

Petite question technique pour toi Jake : n'avais-tu pas indiqué il y a quelques mois que le plan de masse initial prévoyait bien, à terme, 2 show buildings pour GE ? Ou je confonds avec autre chose ?

alana133 a écrit:

On en saura peut-être plus demain...

je suis impatient d'entendre des news aujourd'hui !!!!

J'ai quand même du mal à croire que le peu de choses montrées puisse coûter le prix d'un parc complet ou presque, ou alors il y a une sacrée inflation à WDI. Les sommes sont quand même astronomiques. Donc ou y a une arnaque ou il faut rester très optimiste.

J'entends les arguments qui disent qu'il y a Marvel et une attraction "mystère" derrière la TOT.
Mais je suis désolé mais c'est une grande déception pour moi. Ouvrir à ce point là les WDS est un rêve. Mais l'ouvrir sur 2 "zones" à attraction unique au lieu de 2 lands immersifs à explorer (coucou Pandora / harry potter), c'est d'une bêtise ... on va se retrouver dans la configuration de Ratatouille. Petite zone, certe très belle, mais rien à explorer. C'est d'autant plus décevant que Hong Kong Disneyland aura un land frozen complet et les US un Star Wars complet. Pourquoi Disneyland Paris ne pourrait pas avoir pour une fois un vrai land immersif complet ? Avec 2 Milliards ce n'était pas possible ? Alors oui, ya plein de place pour aggrandir ... mais là on parle d'ouverture en 2025. Alors des aggrandissement c'est horizon 2028 et c'est si l'expension est une réussite commerciale ... Désespérant vraiment.

°o°Benoit°o° a écrit:

J'entends les arguments qui disent qu'il y a Marvel et une attraction "mystère" derrière la TOT.
Mais je suis désolé mais c'est une grande déception pour moi. Ouvrir à ce point là les WDS est un rêve. Mais l'ouvrir sur 2 "zones" à attraction unique au lieu de 2 lands immersifs à explorer (coucou Pandora / harry potter), c'est d'une bêtise ... on va se retrouver dans la configuration de Ratatouille. Petite zone, certe très belle, mais rien à explorer. C'est d'autant plus décevant que Hong Kong Disneyland aura un land frozen complet et les US un Star Wars complet. Pourquoi Disneyland Paris ne pourrait pas avoir pour une fois un vrai land immersif complet ? Avec 2 Milliards ce n'était pas possible ? Alors oui, ya plein de place pour aggrandir ... mais là on parle d'ouverture en 2025. Alors des aggrandissement c'est horizon 2028 et c'est si l'expension est une réussite commerciale ... Désespérant vraiment.

Patience, moi j'ai envie de croire que Frozen land et Galaxy Edge seront de vrais land, peut-être un peu plus petit que dans les autres parcs.

Grumpy44 a écrit:

Petite question technique pour toi Jake : n'avais-tu pas indiqué il y a quelques mois que le plan de masse initial prévoyait bien, à terme, 2 show buildings pour GE ? Ou je confonds avec autre chose ?

Non, c'est pas ce que j'avais dis. J'avais fait de la supputation au regard de la place restante entre Galaxy's Edge et Arendelle.

Par contre, faut un peu remettre les choses en place pour ceux qui se plaignent de "mini-land", car vous semblez pas avoir le compas dans l'oeil ou la notion d'espace lol. Le mini-land "Place de Rémy", c'est environ 1 hectare (extérieurs, rue, boutique, resto et attraction). Sachant la taille des bâtiments en Surface de Plancher (donnée par la CNDP), et sachant que le lac central fera environ 3 hectares, en comparant la taille des mini-land avec ce dernier et en recoupant avec les SdP, on aura donc un Galaxy's Edge autour de 3 hectares, et un Arendelle autour de 2 hectares (plus que "Place de Rémy" et Toy Story Playland")... soit le double et le triple du mini-land "Place de Rémy". Alors certes, on est loin des 5 à 7 hectares de moyenne pour les lands du Parc Disneyland, mais il est difficile de dire qu'on ne pourra pas s'y promener.

Qu'est-ce qui vous dit qu'on aura Star Wars: Galaxy's Edge ?

Jake Sully a écrit:

Par contre, faut un peu remettre les choses en place pour ceux qui se plaignent de "mini-land", car vous semblez pas avoir le compas dans l'oeil ou la notion d'espace lol. Le mini-land "Place de Rémy", c'est environ 1 hectare (extérieurs, rue, boutique, resto et attraction). Sachant la taille des bâtiments en Surface de Plancher (donnée par la CNDP), et sachant que le lac central fera environ 3 hectares, en comparant la taille des mini-land avec ce dernier et en recoupant avec les SdP, on aura donc un Galaxy's Edge autour de 3 hectares, et un Arendelle autour de 2 hectares (plus que "Place de Rémy" et Toy Story Playland")... soit le double et le triple du mini-land "Place de Rémy". Alors certes, on est loin des 5 à 7 hectares de moyenne pour les lands du Parc Disneyland, mais il est difficile de dire qu'on ne pourra pas s'y promener.

Merci Jake, tu expliques toujours bien aux novices

J'avoue que j'imaginais plus grand aussi, même si une fois vu par les explications de Jake, ça me paraît moins "petit" que sur le plan. Galaxy's Edge de WDW et le Arrendel de Hong Kong font quelle taille ? Nos lands seront bien dupliqués de ceux-ci ou alors "réduit" ? Et, ne suivant pas toujours très bien l'actu des autres parcs, combien d'attractions ont-ils de prévu sur ces 2 lands (pas chez nous, chez eux) ?

Pour ce qui est de SW:GE dans les parcs US, c'est 14 acres (=5,66 ha) avec 2 attractions. Donc nous n'aurions qu'une seule attraction d'après le plan... Arendelle à HKDL c'est environ 2,5 ha.

Et rien ne dit aujourd'hui qu'il n'y aura qu'une seule attraction à SWland.

Dash a écrit:

Qu'est-ce qui vous dit qu'on aura Star Wars: Galaxy's Edge ?

Tout jusque là pouvait nous le laisser croire. L'artwork pompé sur celui de Galaxy'edge, projet lancé dans la foulée, même attraction, donc même storyline, donc même planète... Mais tu as raison, je suggère qu'ils nomment le notre "Galaxy's dead end", ça ira bien avec le concept.

je suis également un peu déçue même si j'attends encore de voir, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise.
disons que je suis plus sceptique qu'avant quoi.

Pour ces lands, s'il y avait par exemple quelque chose en out door, accolée à un bâtiment, est ce que ça apparaîtrait sur les plans ou pas? et est il possible qu'on ait ça sur le plan d'extension et genre dans un ou 2 ans, ils nous sortent un PC avec une autre attraction SW ou Frozen ? (ou est ce que c'est impossible car ça devrait automatiquement être dans cette concertation publique?)

Bref j'ai l'impression que ce dossier nous apporte plus de questions que de réponses qui, hypothétiquement, auront une réponse décevante. Vivement qu'on en sache un peu +.
et Merci Jake Sully (et les autres bien sûr) pour toutes ces infos très intéressantes en urbanisme.

Mr Toad a écrit:

Et rien ne dit aujourd'hui qu'il n'y aura qu'une seule attraction à SWland.

Oui c'est vrai...on aura peut etre un ride.......et un defile de troupes toutes les heures...ca correspondrait à 2 attractions !!

elo-myrtille a écrit:

Pour ces lands, s'il y avait par exemple quelque chose en out door, accolée à un bâtiment, est ce que ça apparaîtrait sur les plans ou pas? et est il possible qu'on ait ça sur le plan d'extension et genre dans un ou 2 ans, ils nous sortent un PC avec une autre attraction SW ou Frozen ? (ou est ce que c'est impossible car ça devrait automatiquement être dans cette concertation publique?.

Non, tout ce qui va se faire jusqu'à 2025 doit obligatoirement apparaître sur les plans, car c'est ce qui conditionne le fait que le projet entre ou pas dans une certaine case au niveau de son envergure, et donc doit fournir des études préalables plus ou moins importantes à l'autorité administrative. Après, rien n'empêchera Disney de continuer l'extension a posteriori, avec de nouveaux PC pour de nouvelles attractions/lands autour du lac... mais cela ne pourra se faire qu'une fois cette première phase de l'extension réalisée.

Par contre, si Disney décide d'en faire plus dès cette phase, faudra passer par la case "études complémentaires", avec de potentiels risques juridiques si des seuils sont dépassés, en cas de recours de l'Etat (qui s’apercevrait qu'on l'a pris pour un jambon en lui faisant travailler sur un dossier "saucissonné"... mais bon, vu comme l'Etat est frileux à attaquer les trop gros poissons, je doute que ça aille plus loin si ça devait arriver, d'autant qu'il y a toujours la Convention en jeu derrière), et surtout de recours de tiers (riverains qui s’apercevraient que l'impact des travaux qu'on leur avait annoncé lors de la concertation avait était largement minimisé, ou bien association environnementale en manque d'un nouvel os à ronger pour vis de procédure).

Mais en théorie, s'ils sont pas idiots à Disney, ils prendront pas ce risque. Faut se mettre dans la tête que la concertation préalable + le certificat de projet qui devrait suivre rapidement, vont geler pas mal le projet dans ses grandes lignes (il ne pourra y avoir des ajustements qu'à la marge... genre une boutique, un resto, ou un flat-ride en plus ou en moins, mais pas l'ajout d'un gros truc ça c'est sur), en tout cas pour ce qui concerne l'extension en elle-même. Puis avec des travaux qui sont projetés pour commencer fin 2019, ça signifie des PC qui devront au plus tard être déposé au premier trimestre 2019... soit à peine 3 à 5 mois pour finaliser tout. Autant dire que c'est pas en aussi peu de temps qu'on décide de rajouter une grosse attraction en plus.

Pouvons nous reposter le Plan de Andrew Ryan?

Bon je vais remettre une peu d'huile sur le feu.

Comme le plan de masse d'Adrew Ryan est le vrai, je l'ai analysé pendant un long moment, et j'ai remarqué plusieurs indices (ou défaut ?) surtout pour la zone Star Wars Land.

Déjà on remarque qu'il n'y a pas un, mais 2 chemins autour du lac, séparés par de la verdures (visible sur le concept art). Ça pourrait permettre de supprimer la pollution visuelle des autres lands et ainsi avoir une meilleure immersion.

Ensuite la chose qui m'a fait réfléchir c'est ce chemin (cercle rouge), qui dans le dossier de concertation est relié à la partie Backstage, ainsi que la place laissé entre SWL et Frozen.



Sauf qu'en superposant la version US de SWL sur la nôtre, ce chemin s'épouse parfaitement avec l'entrée et le chemin EST du galaxy's edge de Floride.
Vous allez me dire que c'est peut-être un hasard, sauf que la seconde partie de Galaxy's Edge (absente du plan de masse) colle parfaitement avec les limites du parc.
(J'ai utilisé plusieurs plans et images satellites pour confirmer.)


La forme du bâtiment sur le plan de masse nous confirme que c'est bien Battle Escape.

Je ne cherche pas la théorie du complot, mais les erreurs laissées par Disney sont quand même flagrantes.
On n'aura peut-être pas la totalité du land sur le court terme, mais pour l'horizon 2025/2026 je me pose des questions... De plus que 1,5 milliard pour 2 minis-lands avec lac et aménagements, c'est vraiment impensable....

Bonne observation. Le plan nous montre clairement la partie "battle escape" telle qu'elle est en train d'être achevée aux US. Donc on pourrait logiquement en déduire que leur idée est de commencer par là, pour à plus long terme nous construire le reste. Le problème c'est que le concept art nous montre la partie "ville" de Galaxy's edge. S'il veulent inclure une cantina et une boutique, j'ai peur qu'ils ne modifient considérablement l'apparence extérieure de l'attraction, rendant impossible une future extension copiant à l'identique ce qui est fait dans les versions américaines. Pour moi ça réduit la probabilité que ce soit d'ors et déjà prévu.

J'ai aussi remarqué que le bâtiment au bord du lac ressemble beaucoup à une tribune. De quoi accréditer l'hypothèse d'un show nocturne.

EDIT

C'est intéressant de remarquer que même avec Galaxy's edge au complet, il reste un espace assez important entre les deux "lands".

RE EDIT

Ce serait très logique que les installations d'un show nocturne soient prévues dès la construction du lac, puisqu'on l'a vu avec WOC er Dreams, l'installation des équipements nécessite de vider le lac. Ce qui serait vraiment gogol quelques années après sa construction.

En HD, la partie backlot a quand même l'air radicalement changé.
Je n'avais pas lu que Armageddon devenait une attraction Spider-Man (super nouvelle).
Le Stunt Show a l'air remplacé aussi ?

Bref, ça va faire un bien fou à nos Studios, et cette partie va venir très vite.

Je crains que l'attraction Spider-man ne soit qu'un espèce de préshow géant (un peu comme Armageddon l'était) à la manière de cette attraction temporaire POTC à base d'écrans qui avait été faite à DHS. Mais je suis un éternel pessimiste, faut pas m'écouter.