InsidEars : le fan-club réservé aux blogueurs Disney

On dirait que Grandmath a besoin d'une formation en résolution de conflits

Un retour à la mailing list française serait top, là Insidears sert surtout de justifier le salaire des gens du service comm.

ManuV a écrit:

Nous sommes donc tous d'accord !

Pas du tout. Ton explication était mauvaise. Ce qui n'est pas interdit est autorisé.
Mais on est d'accord que si un CM divulgue des informations confidentielles, il risque une sanction.

La confidentialité à laquelle est tenu le CM est lié à son contrat de travail et au règlement de travail.
Même si le permis de construire est accordé et consultable, le CM n'a pas à distribuer cette information.

Il faut considérer la loi dans son ensemble depuis la Constitution jusqu'au règlement de travail.
Et tenir compte de la hiérarchie des lois.

Mais les documents qui sont sortis sont bien les documents des PC accordés, même les documents publiés par Outsidears (je l'avais d'ailleurs souligné lors de la publication de mes propres photos de Jenga dans le sujet approprié), à ceci prêt que d'un côté on a des plans noir et blanc en qualité photo, et de l'autre blanc et bleu en qualité numérique. Sinon, les informations sur les deux plans sont les mêmes.

Jake Sully a écrit:

Mais les documents qui sont sortis sont bien les documents des PC accordés, même les documents publiés par Outsidears (je l'avais d'ailleurs souligné lors de la publication de mes propres photos de Jenga dans le sujet approprié), à ceci prêt que d'un côté on a des plans noir et blanc en qualité photo, et de l'autre blanc et bleu en qualité numérique. Sinon, les informations sur les deux plans sont les mêmes.

En effet, si ce sont les mêmes, comme je le disais, c'est plus délicat car ce n'est interdit que dans la charte ou le règlement intérieur ou tout ce qui concerne le contrat de travail (en règle général, tout ce qui circule en interne dans une entreprise ne peut pas être sorti sans autorisation préalable).
Dans ce cas là, c'est à DLP de voir, vu de l'extérieur, ce n'est pas grave, mais vu en interne, ça peut l'être, non pas par rapport à ce qui a été sorti, mais plutôt pour le fait que ça a été sorti .
J'avoue qu'à la place de DLP, je chercherai à bien montrer que c'est interdit et punissable, pour éviter toute escalade dans ce qui sort

Mais es-tu au moins certain que leur source est bien interne à DLP ? Quand on sait que ces documents, sous ce format, est disponible dans les mairies, à l'agglo, dans des cabinets d'architectes conseil, en préfecture, à l'EPA, en DDT...

Et probablement un paquet de fournisseurs. On parle souvent sur DCP des délais d'obtention des permis mais les appels d'offres de Disney sont aussi très longs et sinueux. Je doute qu'ils attendent l'obtention du permis pour envoyer les documents utiles aux fournisseurs potentiels qui ont émis le souhait de travailler sur le projet... Bien sûr, ils signent un NDA...

Je confirme, les appels d'offre partent bien bien en amont : ceux pour la rénovation du DLH et pour la construction de Frozen sont partis il y a longtemps et des marchés ont été accordés. Avec clause de confidentialité bien sûr.

Oui, tout à fait. Je me souviens que du temps où je m'occupais de Disney Gazette, un mec qui allait bosser sur le chantier du bâtiment Kiara (le bâtiment situé entre Studio Theater et Disney Channel pour la division spectacle) nous avaient envoyé en MP les plans du bâtiment alors que le PC avait pas encore été accordé. Nous avions choisi de ne pas les publier à l'époque, mais en effet, vu le nombre de personnes qui ont ces fameux plans, ça peut venir de n'importe où.
D'ailleurs, on a aussi le cas des ouvriers qui interviennent sur certains chantiers, qui se prennent en photos et publie sur leur twitter perso, et révèlent ainsi l'intérieur de futurs attractions (où les nouveaux chars de la parade par exemple, comme cela été arrivé en 2016/2017 pour le char de Peter-Pan, dont des photos prises chez le prestataires avaient fuitées).

Bonjour à tous.

Ca fait très longtemps que je n’ai pas posté sur ce forum et je m’excuse d’avance si mon intervention parait éventuellement déplacée aux yeux de membres plus assidus que moi.

Je me permets d’écrire ce message parce que j’ai assisté hier soir à un accrochage fortement déplaisant impliquant des Insidears. Certains diront que je prends les choses trop à cœur ou que je suis une idéaliste à côté de la plaque mais, au moins, j’aurai vidé mon sac parce que je ne trouve plus le courage de passer au-dessus et de me taire.

Résumé rapide ; hier soir, quatre pages affiliées à Insidears ont organisé un live pour lyncher en direct une autre page. Au début, le but annoncé était, à quelques mots près, que les gens comprennent que cette personne ne fait pas partie d’Insidears et « de faire le buzz ». Ils souhaitaient qu’il arrête de 1) se faire passer pour un insidears/influenceur 2) tenter de gratter des avantages et/ou accès réservés au programme. Par la suite, les quatre pages Insidears ont accusé l’intéressé de voler du contenu (photos, textes, idées) et de les harceler. La personne a éventuellement fini par rejoindre le live mais se faisait régulièrement mettre en « mute » par un des hôtes.

Je ne connais pas la personne concernée par ce live et je n’ai que les infos données par ses quatre opposants donc je ne tiens pas à me prononcer sur sa culpabilité. Ce que je constate ici, c’est que ces quatre gérants de pages Insidears se sont permis d’organiser une humiliation publique et un lynchage en bonne et due forme sous couvert du célèbre « c’est lui qui a commencé » en piétinant au passage les règles 7 et 8 de leur charte à savoir « Respecter les autres visiteurs » et « Régler ses problèmes en privé ».

Si tout ce qui a été dit sur cette personne est vrai, je peux comprendre que certains insidears en aient marre et je ne veux en aucun cas lui donner raison. Cependant, j’ai surtout eu la nette impression que ce live était davantage un rassemblement de chiens marquant leur territoire. Il ne faut pas qu’ils s’étonnent que le programme crée des jaloux et des envieux puisqu’il établit très clairement une hiérarchie entre les fans. Je ne veux pas défendre ce monsieur s’il a réellement essayé de s’introduire sans invitations dans divers events mais ce n’est tout bonnement pas à eux de faire la loi. Par ailleurs, si tous les insidears ne se sentaient pas obligés d’étaler leurs privilèges en direct, cette personne n’aurait tout simplement pas les outils pour les stalker et se trouver dans les mêmes endroits qu’eux au même moment à essayer de gratter tout ce qu’il peut. Des phrases telles que « il n’est rien, il n’est pas influenceur » ou « il ne sait pas tout ce qu’on a fait pour en arriver là » confirment également ce mépris et ce besoin d’asseoir leur statut.

Dans tous les cas, même si la personne s’est mal comportée en premier lieu, ce n’est ni mature ni professionnel ni légal de réagir de la sorte. Je suis profondément choquée que des personnes censées représenter Disneyland Paris et se décrivant comme Ambassadeurs de la destination osent se comporter de la sorte. Particulièrement en sachant que certaines de ces personnes ont également commis les mêmes erreurs que celles reprochées à cette personne (plagiat) et ont, d’une part, plus ou moins rejeté la faute sur Insidears (selon eux les sources sont rarement indiquées sur les pages insidears et des photos sont dispo sur le fanwall en libre-service) et se sont, d’autre part, positionnées en victimes parce qu’on osait leur faire remarquer ces manquements (si ça ce n’est pas ironique)…

Voilà, ma passion pour Disneyland Paris et mon sens de la justice sont trop forts pour voir passer tout ça sans rien faire.

J'ai écouté et je suis profondément choquée de voir de quelles façons on peut régler ses comptes en 2019.
Le live avec un mec invité façon diner de con et que l'on tourne en ridicule, qui quand il parle, on lui hurle dessus, on rajoute des rires derrières ses propos, on le mute, on lui rajoute des jingles humiliant, tout en se foutant bien de sa gueule, et ça, même si les accusations sont fondées .. c'est à vomir.

Et même si tous les reproches qui lui sont faits sont fondés, la réponse est totalement hors de propos, voir même à mon avis, illégale.

J'adore quand il y a de l'ambiance sur le forum mais il faut donner du contexte car j'ai rien compris.

Oui, c'est bien beau de faire des pavés pour dénoncer... mais on veut des noms
#languedepute

Sol Carrelus Ca me rassure de ne pas être la seule à avoir eu ce type de réaction.

FairUse a écrit:

J'adore quand il y a de l'ambiance sur le forum mais il faut donner du contexte car j'ai rien compris.

Je ne sais pas trop si je suis autorisée à balancer des liens ou des noms...
Ceci dit, la vidéo a été supprimée (aveu de culpabilité ?) donc ça va être compliqué de vérifier tout ça.
J'ai quelques preuves en stock au cas où car j'avais anticipé ce type de réaction.

On veut les noms ! (En MP si c'est pas possible)

MaryBouChan a écrit:

Bonjour à tous.

Ca fait très longtemps que je n’ai pas posté sur ce forum et je m’excuse d’avance si mon intervention parait éventuellement déplacée aux yeux de membres plus assidus que moi.

Je me permets d’écrire ce message parce que j’ai assisté hier soir à un accrochage fortement déplaisant impliquant des Insidears. Certains diront que je prends les choses trop à cœur ou que je suis une idéaliste à côté de la plaque mais, au moins, j’aurai vidé mon sac parce que je ne trouve plus le courage de passer au-dessus et de me taire.

Résumé rapide ; hier soir, quatre pages affiliées à Insidears ont organisé un live pour lyncher en direct une autre page. Au début, le but annoncé était, à quelques mots près, que les gens comprennent que cette personne ne fait pas partie d’Insidears et « de faire le buzz ». Ils souhaitaient qu’il arrête de 1) se faire passer pour un insidears/influenceur 2) tenter de gratter des avantages et/ou accès réservés au programme. Par la suite, les quatre pages Insidears  ont accusé l’intéressé de voler du contenu (photos, textes, idées) et de les harceler. La personne a éventuellement fini par rejoindre le live mais se faisait régulièrement mettre en « mute » par un des hôtes.

Je ne connais pas la personne concernée par ce live et je n’ai que les infos données par ses quatre opposants donc je ne tiens pas à me prononcer sur sa culpabilité. Ce que je constate ici, c’est que ces quatre gérants de pages Insidears se sont permis d’organiser une humiliation publique et un lynchage en bonne et due forme sous couvert du célèbre « c’est lui qui a commencé » en piétinant au passage les règles 7 et 8 de leur charte à savoir « Respecter les autres visiteurs » et « Régler ses problèmes en privé ».

Si tout ce qui a été dit sur cette personne est vrai, je peux comprendre que certains insidears en aient marre et je ne veux en aucun cas lui donner raison. Cependant, j’ai surtout eu la nette impression que ce live était davantage un rassemblement de chiens marquant leur territoire. Il ne faut pas qu’ils s’étonnent que le programme crée des jaloux et des envieux puisqu’il établit très clairement une hiérarchie entre les fans. Je ne veux pas défendre ce monsieur s’il a réellement essayé de s’introduire sans invitations dans divers events mais ce n’est tout bonnement pas à eux de faire la loi. Par ailleurs, si tous les insidears ne se sentaient pas obligés d’étaler leurs privilèges en direct, cette personne n’aurait tout simplement pas les outils pour les stalker et se trouver dans les mêmes endroits qu’eux au même moment à essayer de gratter tout ce qu’il peut. Des phrases telles que « il n’est rien, il n’est pas influenceur » ou « il ne sait pas tout ce qu’on a fait pour en arriver là » confirment également ce mépris et ce besoin d’asseoir leur statut.

Dans tous les cas, même si la personne s’est mal comportée en premier lieu, ce n’est ni mature ni professionnel ni légal de réagir de la sorte. Je suis profondément choquée que des personnes censées représenter Disneyland Paris et se décrivant comme Ambassadeurs de la destination osent se comporter de la sorte. Particulièrement en sachant que certaines de ces personnes ont également commis les mêmes erreurs que celles reprochées à cette personne (plagiat) et ont, d’une part, plus ou moins rejeté la faute sur Insidears (selon eux les sources sont rarement indiquées sur les pages insidears et des photos sont dispo sur le fanwall en libre-service) et se sont, d’autre part, positionnées en victimes parce qu’on osait leur faire remarquer ces manquements (si ça ce n’est pas ironique)…

Voilà, ma passion pour Disneyland Paris et mon sens de la justice sont trop forts pour voir passer tout ça sans rien faire.

Ce que tu relates semble assez grave. Essaie de prendre contact avec les responsables du programme en direct avec tes preuves. @grandmath

zobyeg62 a écrit:

On veut les noms ! (En MP si c'est pas possible)

NON : On veut la rouquine !

Oups mauvais sujet

Maxi a écrit:

Ce que tu relates semble assez grave. Essaie de prendre contact avec les responsables du programme en direct avec tes preuves. @grandmath

A mes yeux, c'est en effet assez grave et pas seulement d'un point de vue de fan Disney.
J'ai téléphoné à Disneyland Paris ce matin, ils n'étaient pas super coopératifs mais ils m'ont quand même demandé d'envoyer le lien de la conversation sur le Messenger officiel. Je l'ai fait et j'ai eu une réponse d'un cast donc j'ose espérer que l'info a bien été transmise en interne (c'est peut-être le cas puisque la vidéo a été supprimée ?).

MaryBouChan a écrit:

Sol Carrelus Ca me rassure de ne pas être la seule à avoir eu ce type de réaction.

Ben oui tu n'es pas seule. Lyncher et humilier publiquement une personne ce n'est pas une méthode pour dénoncer ce qu'ils dénoncent, même si c'est fondé. C'était très malaisant.

Je veux bien le MP pour les noms et les preuves... mais si c'est vrais...Je ne sais pas quoi en penser...

j'y ai également assisté et je trouve certains insidears vraiment vraiment mal choisi par disney ils représentent très mal la marque

La vidéo est encore disponible à partir de 10 minutes : https://www.facebook.com/DisneylandBelgiumFans/videos/505643290180053/

Pourquoi accordez vous du crédit à ces gens ?

Dimitri a écrit:

La vidéo est encore disponible à partir de 10 minutes : https://www.facebook.com/DisneylandBelgiumFans/videos/505643290180053/

Désolé, j'ai pas pu: rien que de les voir placer leur cam au début ça m'a revulsé...

C'est un Remake des "Deschiens" ?

Confessions intimes version Disney. A un moment donné il faut aussi se poser des questions quand on regarde une merde pareille...
Image médiocre, caméra mal positionnée, contenu inexistant, discours brouillon, syntaxe et élocution médiocres.