Disneyland Paris peut il vraiment se faire rattraper par des voisins Européens?

Je pense pour ma part que la menace ne se fera pas spécialement côté Rust mais plutôt des Epesses avec le Puy du Fou. On voit que ce parc ne cesse de séduire petit à petit toujours plus de visiteurs et il n'y a qu'à voir les notes attribuées par différents sites pour comprendre que c'est un parc en devenir peut être plus que ce que peut l'être DLP.

Alors ça reste des notes mais cela veut dire beaucoup sur l'appréciation des visiteurs. J'invite d'ailleurs tout le monde à faire un tour pour jauger les commentaires qui sont bien plus défavorables pour DLP.

Google : 4,8 Puy du Fou contre 4,5 DLP
TripAdvisor : 5 Puy du Fou contre 4 DLP

Et en toute objectivité, le Puy du Fou  se surpasse dans toutes ses créations. Le show Marvel au Cinémagique est juste ridicule comparé à la nouveauté de l'année dernière le dernier Panache . Leur nouveauté Le mystère de la Pérouse propose également bien plus d'immersion que certaines attractions du parc, sans parler des Amoureux de Verdun chef d'oeuvre de création.

Alors évidemment le style n'est pas le même mais le Puy du Fou a su relever ses manches pour proposer un contenu toujours plus qualitatif. Et à vrai dire, j'ai pas l'impression que le Plan d'extension y changera quelque chose car ils ont réussi à créer une "âme Puy du Fou".

De même fin de l'année prochaine/début de l'année 2020, il est question d'annoncer la création d'un second parc Puy du Fou et là on se dirige véritablement vers un resort solide. Déjà que niveau hôtels ils sont au top avec un taux de remplissage très satisfaisant et des créations avec des thèmes complémentaires au parc, alors quand arrivera le second parc en 2022, il y a de quoi vraiment apprécier l'effort mis en place par la direction du Parc. Le seul grain de sable qui peut enrayer le développement de ce complexe touristique est selon moi l'accessibilité. Car il n'y a pas de liaison directe depuis Paris même si la direction penche tantôt à la mise en service d'un train à vapeur depuis la gare TGV d'Angers, tantôt négocie avec l'Etat la mise en place le rallongement d'une portion TGV .

Enfin concernant ce second parc, des infos ont fait part d'un "Puy du Fou Adventure" où le visiteur ne serait pas simple spectateur mais acteur. Cela ne vous fait pas penser à quelques choses ? Si ils réussissent leur pari, cela peut leur conférer une nouvelle clientèle avide de vraiment participer à l'aventure. Quoiqu'il arrive les partenariats du Puy du Fou avec les entreprises sont solides et les techniques n'ont rien à envier à DLP. Il n'y a qu'à voir les animatronics pour comprendre qu'ils sont de grande qualité. Je comprends que DLP veuille jouer la carte Licence Bankable car dans la création originale, la part du marché se fait plus restreinte. Selon moi le plan d'extension comme on le connait via la fuite du plan (demi SW/demi Frozen) ne suffira surement pas à relancer le resort. Fin 2025 par comparaison le second parc aura surement ajouté 2 à 3 nouvelles attractions/expériences vis à vis de son ouverture programmé.

Si le Puy du Fou réussi à améliorer le point accessibilité, il y a de grande chance que le parc réalise une meilleure rentabilité (si ce n'est déjà pas le cas) par rapport à DLP. De toute façon, on voit que c'est maintenant un parc clé puisqu'il vient d'allonger son calendrier d'ouverture jusqu'à début Novembre et il prépare déjà une saison supplémentaire pour Noel en 2019. Signe d'une stratégie en amont : ouverture des nouveautés en Indoor pour permettre un développement sur une plus longue saison. C'est donc une extra saison qui s'annonce pour 2019. Le Puy du Fou cela va être aux alentours de 3 millions de visiteurs cette année. Avec un second parc, on peut s'attendre à du 5 voire 6 millions. C'est un bon concurrent qui stimule par de la qualité, ce qui est appréciable.

C'est pas du DLP Bashing que je veux faire, car encore une fois, DLP a ses chances mais ce qui est proposé ne suffira surement pas. J'ai l'impression que DLP bousille à chaque fois toutes ses cartouches avec un plan de gestion inexistant. Sur le papier il est là, mais dans les équipes, c'est les vacances avant l'heure. Je ne souhaite aucunement que DLP se plante mais j'ai bien peur que les résultats attendus par cette extension ne soit pas au rendez vous. Ce qu'il fallait c'est véritablement frapper fort avec SWLand en entier , Frozen et pourquoi pas l'attraction ultra qualitatif de FOP. De même en parallèle investir dans le DP avec deux nouveautés E Ticket. Rien n'est joué mais ça ne s'annonce pas ainsi pour l'instant. On préfère encore la logique du "on agrandira plus tard selon les résultats", c'est idiot car si il n'y a pas les résultats escomptés, c'est bien à cause de cette formule du "on agrandira plus tard". Ils ne retiennent pas leurs erreurs et c'est bien dommage. les WDS sont d'une superficie complètement délirante 15 ans après leur ouverture. C'est bien la preuve qu'ils n'ont pas encore tout compris. Alors évidemment l'investissement n'est pas le même mais il y a des choix qui peuvent être opérés en amont et qui ne l'ont jamais été.

D'ailleurs s'il fallait comparer Cinéscénie et Illuminations, KO pour Illu ^^ bien que la Cinéscénie soit une prestation supplémentaire. Bref.

Pour revenir au second parc, il y avait une rumeur que ce serait sur le modèle de Discovery Cove à SeaWorld, j'y crois pas spécialement énormément à cette rumeur car cela me semble un contre exemple. Enfin bref, il y a de quoi faire en tout cas pour se spécialiser dans l'immersion et dans les scènes historiques. D'ailleurs je trouve que le thème a cet atout : ne pas se démoder. A contrario du futuroscope , où le futur est en mouvement permanent et le futuroscope se retrouve avec des attractions qui sont déjà démodés technologiquement et dans l'imaginaire "futuriste" avant d'être construites. Le Puy du Fou se basant sur des spectacles ou spectacles attractions d'une période historique, il n'y a point de changement si ce n'est l'amélioration des effets avec les techniques d'aujourd'hui.

Pour revenir à ce que disait Fauna, évidemment cela reste un spectacle qui est parfois magnifié, mais j'ai surtout l'impression qu'ils essayent quand même de garder une trame qui ne parte pas dans des délires. Après on peut prendre l'exemple des Vikings qui dans la représentation portent des casques avec des cornes ... or jamais les vikings n'ont eu cet accoutrement. C'est pour le show et parfois cela peut être dommage mais dans l'ensemble les prestations sont quand même sur une ligne non fantasque.

Après pour ce second parc, je ne crois justement absolument pas à l'arrivée de rides comme on l'entend pour les autres parcs. Ce serait juste l'impasse dans laquelle il ne faut pas aller et la direction ne commettra pas cette erreur. Ils ont réussi à développement depuis des années un produit phrase, c'est pas pour le planter à mettre un coaster ou que sais je. Et c'est pas cela qui leur fera gagner des parts de marché, au contraire mettre le parc au même niveau d'une sensation "basique de parcs à thème" reviendrait plus à se tirer une balle dans le pied qu'autre chose. Par contre, l'immersion via la technologie du visiteur, là j'y crois bien plus. Imaginez vous prendre la place d'un gladiateur au milieu de l'arène via la technologie 5D..., un simulateur de vol où l'on prend la place de parachutistes durant la seconde GM, un FOP version bataille romaine sur un cheval... Là il y a bien un filon à exploiter, c'est certain. Ce parc à selon moi un véritable avenir et savoir qu'ils tablent sur 40 ans c'est fort prometteur et ils n'hésitent pas à mettre 1/3 de leur CA annuelle dans de l'investissement, prise de risque gagnante.

DLP a côté de cela à son plan de gestion et ses différentes phases mais qui ne sont jamais respectés, on a bien 15 ans de retard sur le paysage de la convention ^^. Donc bon, voilà et investir massivement sur le long terme, je suis pas encore certain que ce soit véritablement ce qui est fait. Le dernier plan "massif soit disant" arrive en secours et n'a pas l'air si préparé que cela. Quand la direction du Puy du Fou veut dépasser les 5,5 millions de Europa Park, c'est un challenge mais ils ont tellement réussi à avoir une niche de visites qualitatives que c'est hautement réalisable dans les années à venir. Le parc hôtelier est également d'une grande qualité : le dernier hôtel La Citadelle est juste thématisé à la perfection.

Je pense que l'on va se diriger par la suite vers des simulateurs ou des expériences innovantes tout en gardant les expériences interactives spectacles tels que le Mystère de la Pérouse ou les Amants de Verdun. N'oublions pas que l'humain, l'artiste de scène est l'ADN de ce parc, ce qui fait également sa réussite. C'est un dosage qui est très bien exploité jusqu'à aujourd'hui.

Après j'attends que le parc prenne des risques sur des thèmes inexploités jusqu'à aujourd'hui, je pense à l'occupation nazi en France, la seconde GM ou l'esclavagisme afin de nuancer cette identité fierté. On peut également remarquer que le Puy du Fou aurait pu jouer la carte des épopées historiques européennes comme thématique de son second parc, il n'en est rien car Tolède ouvrira son parc en 2022 centré sur son histoire. Il n'y a donc pas d'Europa Parc versus Puy du Fou dans les cartons pour ce second parc (quoique).