Disneyland Paris peut il vraiment se faire rattraper par des voisins Européens?

elo-myrtille a écrit:

Fredd a écrit:

Allez un petit effort financier serait pas plus mal
là je viens de réserver 2 jours+1 nuit au futuroscope
hotel Plaza qui est a peu prés l'équivalent du New York:
même pas 300€ le tout petit déjeuner inclus

Séjour à dlp 2j+1nuit au Cheyenne:  +400€

oui et l'entrée au pal c'est 29 €...
comparons ce qui est comparable.

Europa park, efteling, Phantasialand, et port aventura sont les seuls qui peuvent éventuellement arriver à un niveau concurrentiel pour DLP, mais pas le futuroscope ! certes ils se sont beaucoup améliorés depuis une 10aine d'années mais ça reste moyen. On passe un bon moment, mais c'est pas un souvenir impérissable non plus.

j'suis d'accord avec Picsou.doc en tout cas.

Je parlais surtout des tarifs hotel
surtout que pour le prix il y a p'tit dej avec des oeufs selon mes renseignements

En attendant, comme il est dit dans le topic d'Europa Park, il est nécessaire de prévoir 3 jours plein pour visiter EP, comme à DLP, et ce afin de ne pas avoir à courir et voir les nombreux shows.

Egalement, voici les concept arts du futur nouvel hôtel d'EP dont la construction a bien avancé ! Et on ne peut dénier qu'ils sont dignes de ceux de Disney ! Et la chambre témoin est juste magnifique !

BadenRhu a écrit:

On a d'ailleurs des concepts art supplémentaires de l'hôtel (ouverture prévue fin mars 2019) :











Et des photos de la chambre témoin déjà terminée au sein de l'hôtel :

Tant qu'à Universal Studios, il est faux de dire que seule cette entreprise est un concurrent sérieux ! Actuellement, il n'est un concurrent qu'en Floride (et encore, quand les Guests vont à US, ils vont aussi à WDW, à l'exception des locaux peut-être) et à bien moindre mesure en Californie ! Tant qu'au Japon, US est très très loin de concurrencer Disney !
Donc, tant qu'aucun parc US n'ouvre en France ou en Europe, le seul concurrent direct de DLP est Europa Park, suivi d'Astérix pour ce qui concerne la France.

Objectivement les hôtels d EP sont mieux thematisés et moins chers que ceux de DLP. Après 2 jours de visite me semble suffisant si on est là des le matin

Mr.Freddy a écrit:

Objectivement les hôtels d EP sont mieux thematisés et moins chers que ceux de DLP.  Après 2 jours de visite me semble suffisant si on est là des le matin

Tout dépend si tu comptes voir tous les shows ou pas...

Fredd a écrit:

Je parlais surtout des tarifs hotel
surtout que pour le prix il y a p'tit dej avec des oeufs selon mes renseignements

j'avais bien compris mais je voulais dire par là que tu ne peux pas comparer les prestations du futuroscope avec Disneyland. ça n'a rien à voir.
Niveau attractivité du parc, c'est plus ds la catégorie Pal, Nigloland que du côté Europa park, disneyland.

l'ampleur n'est pas du tout la même, au futuroscope il y a 2-3 trucs sympa mais le reste casse pas 3 pattes à un canard. donc automatiquement, le prix des entrées ou de l'hôtel s'en ressent. c'est forcément bcp moins cher.
la qualité des prestations hôtels est peut être au top, mais si les gens y dorment, c'est en rapport avec un séjour au parc, donc le parc lui, n'a pas les prestations suffisantes pour se permettre un prix digne de Disney ou EP.

Mr.Freddy a écrit:

Objectivement les hôtels d EP sont mieux thematisés et moins chers que ceux de DLP.  Après 2 jours de visite me semble suffisant si on est là des le matin

je suis assez d'accord que les hôtels sont super bien thématisés, et la prestation semble meilleure qu'à DLP. niveau prix, ça dépend qd on part car en plein été, c'est un peu moins cher mais pas tant que ça.
et sinon, 2 jours si tu veux faire toutes les attractions, tous les spectacles sans trop trop courir, c'est chaud. il y a 5 ans, on a fait que 2 jours, on a bcp couru le 2ème. surtout que le parc est vraiment en longueur, par rapport à DLP.

Mr Toad a écrit:

Donc, tant qu'aucun parc US n'ouvre en France ou en Europe, le seul concurrent direct de DLP est Europa Park, suivi d'Astérix pour ce qui concerne la France.

Tu oublies Efteling qui a des attendances comparables à celles d'Europa-Park, qui a l'avantage d'être ouvert toute l'année et qui est dans le top 20 des parcs d'attractions les plus visités au monde.

Quant à la France, le Puy du Fou est devant le Parc Astérix Paris et le Futuroscope est à égalité. Ce sont donc ces trois parcs qu'il faut considérer.

Attendance en 2017 en millions de visiteurs :
Parc Disneyland : 9,6
Europa-Park : 5,7
Parc Walt Disney Studios : 5,2
Efteling : 5,2
Tivoli Gardens : 4,6
Port Aventura : 3,6
Liseberg : 3
Gardaland : 2,6
Puy du Fou : 2,2
Legoland Windsor : 2,2
Legoland Billund : 2,1
Alton Towers : 2
Futuroscope : 2
Parc Astérix Paris : 2
Phantasialand : 1,9
Parque Warner Madrid : 1,8
Thorpe Park : 1,8
Grona Lund : 1,7
Chessington World of Adventures : 1,5
Heide Park : 1,4

http://www.teaconnect.org/images/files/TEA_268_653730_180517.pdf

Dash a écrit:

Mr Toad a écrit:

Donc, tant qu'aucun parc US n'ouvre en France ou en Europe, le seul concurrent direct de DLP est Europa Park, suivi d'Astérix pour ce qui concerne la France.

Tu oublies Efteling qui a des attendances comparables à celles d'Europa-Park, qui a l'avantage d'être ouvert toute l'année et qui est dans le top 20 des parcs d'attractions les plus visités au monde.

Quant à la France, le Puy du Fou est devant le Parc Astérix Paris et le Futuroscope est à égalité. Ce sont donc ces trois parcs qu'il faut considérer.

Attendance en 2017 en millions de visiteurs :
Parc Disneyland : 9,6
Europa-Park : 5,7
Parc Walt Disney Studios : 5,2
Efteling : 5,2
Tivoli Gardens : 4,6
Port Aventura : 3,6
Liseberg : 3
Gardaland : 2,6
Puy du Fou : 2,2
Legoland Windsor : 2,2
Legoland Billund : 2,1
Alton Towers : 2
Futuroscope : 2
Parc Astérix Paris : 2
Phantasialand : 1,9
Parque Warner Madrid : 1,8
Thorpe Park : 1,8
Grona Lund : 1,7
Chessington World of Adventures : 1,5
Heide Park : 1,4

http://www.teaconnect.org/images/files/TEA_268_653730_180517.pdf

Merci pour ce point Dash ! Effectivement les attendances ont pas mal évoluée depuis. Phantasialand mériterait a être plus connu et visité car c'est vraiment un très beau parc !

Mr.Freddy a écrit:

Objectivement les hôtels d EP sont mieux thematisés et moins chers que ceux de DLP.  Après 2 jours de visite me semble suffisant si on est là des le matin

Mieux thématisés oui, mais moins chers certainement pas. Le problème est qu'EP ne compte aucun hôtel moyenne ou bas de gamme, mais que des hôtels 4 étoiles (critères allemands). Et leur système de vente est ligne est très opaque avec des billets pour les parc souvent non compris dans les prix des hôtels.

Y a pourtant le camp western adapté aux petits budgets...

Mr Toad a écrit:

Y a pourtant le camp western adapté aux petits budgets...

Oui, mais c'est pas vraiment un hôtel...

Bien sur que EP est beaucoup moins cher que Disney! Niveau thématisation je dirais que c'est Disney qui gagne à titre personnel. J'ai 3 séjours à EP à mon actif et j'ai constaté d'énormes différences:

Le prix

La différence est hallucinante, j'ai à chaque séjours, dépenser la moitié qu'un séjour à Disneyland Paris! (Hôtel, entrées, nourriture, souvenirs). C'est assez impressionnant! (Je base mes constatations sur des séjours entre DP et EP à des "périodes" équivalentes, quantité de nourriture similaire, même type de souvenirs,...).

Les parcs

1) La propreté: jamais été déçu à Disney, EP ce trouve d'après moi dans une philosophie similaire, pas grand chose à dire.

2) Les attractions: EP est excellent mais d'après moi DP est plus fort, surtout grâce aux attractions, certaines d'EP sont veillissante (pirates, eurosat par exemple) mais dans une moindre mesure je les trouves plus diversifiée chez EP (beaucoup de montagnes russe de tout "types" fortes, et moins fortes). Néanmoins, je pense que les philosophies et le public cible totalement différent (EP propose la casi totalité de ses montagnes russes en extérieur, Disney non, pour moi voir des rails en soit ca ne me dérange pas mais ca tue un peu la "magie" c'est ce qui fait d'après moi la force de Disney).

3) Les shows: Je vais même pas m'y attarder, EP c'est un catastrophe, par exemple la parade ne ressemble a pas grand chose comparé à DP (pareil pour tout ce qui est spectacle), il n'y a même pas débat.

4) Le personnel: EP reste fort "allemand" malgré la frontière tout proche, le personnel à un peu du mal avec le français et c'est d'après mon expérience aussi le cas avec l'anglais. Dommage. Pas besoin de développé Disney vous connaissez.

5) Le merchandising: beaucoup plus développés et présent à Disney, celui de EP aura le mérite à défaut d'être fort présent, de proposer des prix abordable.

6) La fréquentation: lors de mes 3 séjours, je n'ai jamais constater de fort affluence, et une "fatigue" d'attendre sans arrêt. 2 fois la foule était tout a fait acceptable et une fois le parc était totalement vide!! (jour de plein soleil, mois d'aout!) cette fois là j'ai du attendre pour une attraction un maximum de 10 minutes! Ca ne s'invente pas! Impossible à Disney en plein mois d'aout par de bonnes températures.

Pour finir concernant la durée de séjours: 2 jours sont largement suffisant pour EP (1 seul parc tant que maintenant même si un 2eme aquatique va arriver.) Mais dans l'état actuel des choses 2 jours suffisent à tout découvrir.

En ce qui concerne les autres concurrents Phantasialand à mon avis n'est absolument pas un problème, j'y suis aller une fois mais je n'ai pas apprécié... Ça arrive Personnel désagréable et trop petit à mon gout (je suis friand des parcs immense).

Je pense de manière général que le plus sérieux concurrent européen reste EP, mais que malgré une politique tarifaire beaucoup plus agressive que les concurrents, Disney n'a pour l'instant, aucun soucis à ce faire. Ou du moins temps qu'il est le seul parc "américain" en Europe... J'ai bien peur que si Universal devait arriver un jour (ce que je doute), cela fasse de très gros dégâts ... Wait and see

Attendance en 2017 en millions de visiteurs :
Parc Disneyland : 9,6
Europa-Park : 5,7
Parc Walt Disney Studios : 5,2
Efteling : 5,2
Tivoli Gardens : 4,6
Port Aventura : 3,6
Liseberg : 3
Gardaland : 2,6
Puy du Fou : 2,2
Legoland Windsor : 2,2
Legoland Billund : 2,1
Alton Towers : 2
Futuroscope : 2
Parc Astérix Paris : 2
Phantasialand : 1,9
Parque Warner Madrid : 1,8
Thorpe Park : 1,8
Grona Lund : 1,7
Chessington World of Adventures : 1,5
Heide Park : 1,4

http://www.teaconnect.org/images/files/TEA_268_653730_180517.pdf[/quote]

Hey Dash, ce n'est qu'une broutille mais il y aussi Le Parc Spirou qui vient d'ouvrir il y a deux semaines. Certes, il ne paye pas de mine pour le moment, mais le parc fait 8 hectares et espère attirer 300 000 visiteurs cette année. D'autres attractions, tel le Zombillénium, vont fleurir dans l'année.

Pour le Parc Spirou, au vu des premiers retours c'est pas gagné...

knoxville a écrit:

Pour le Parc Spirou, au vu des premiers retours c'est pas gagné...

Ce parc est une blague. Dans quelques années, on n'en parle plus.

C'est dommage car Spirou et tout l'univers Dupuis mérite bien mieux...

knoxville a écrit:

C'est dommage car Spirou et tout l'univers Dupuis mérite bien mieux...

C'est tout le problème, ce parc n'est pas à la hauteur des ambitions de l'univers de Spirou. Je doute sincèrement que cela s'arrange au cours des prochaines années. L'espoir fait vivre.

Sauf que Parc Spirou ne fait que 4 hectares actuellement^^ c'est à terme qu'il devrait faire 8 hectares

RENAU a écrit:

Sauf que Parc Spirou ne fait que 4 hectares actuellement^^ c'est à terme qu'il devrait faire 8 hectares

Oui, j'ai mal formulé. Je suis conscient que ce parc ne fait pas vraiment rêver, et ne rend pas complètement honneur à la bande-dessinée. Mais je reste assez optimiste. Après tout, Le Parc Astérix et Le Puy du Fou n'étaient-ils pas un peu pareils à leurs tout débuts ? Pour ma part, je lui laisse une chance de ce faire une place.

La concurrence n'était-elle pas différente également, de même que les attentes et les exigences des visiteurs ?

Qui vivra verra mais, personnellement, je ne mise pas sur ce parc

Sintes a écrit:

RENAU a écrit:

Sauf que Parc Spirou ne fait que 4 hectares actuellement^^ c'est à terme qu'il devrait faire 8 hectares

Oui, j'ai mal formulé. Je suis conscient que ce parc ne fait pas vraiment rêver, et ne rend pas complètement honneur à la bande-dessinée. Mais je reste assez optimiste. Après tout, Le Parc Astérix et Le Puy du Fou n'étaient-ils pas un peu pareils à leurs tout débuts ?  Pour ma part, je lui laisse une chance de ce faire une place.

Le problème c'est pas de commencer petit, c'est que le tarif de l'entrée (qui n'est pas très loin de celui du Parc Astérix!)  est totalement déconnant par rapport à la prestation... S'il y avait un prix en adéquation avec le parc ça serait différent.

Sintes a écrit:

Après tout, Le Parc Astérix et Le Puy du Fou n'étaient-ils pas un peu pareils à leurs tout débuts ?

Hmm, je vois quand même de petites différences rien que dans l'offre initiale :

KingRCT3 a écrit:

Sintes a écrit:

Après tout, Le Parc Astérix et Le Puy du Fou n'étaient-ils pas un peu pareils à leurs tout débuts ?

Hmm, je vois quand même de petites différences rien que dans l'offre initiale :

Tu parles de la présence d'arbres ?

Crush's Coaster a écrit:

Sintes a écrit:

Oui, j'ai mal formulé. Je suis conscient que ce parc ne fait pas vraiment rêver, et ne rend pas complètement honneur à la bande-dessinée. Mais je reste assez optimiste. Après tout, Le Parc Astérix et Le Puy du Fou n'étaient-ils pas un peu pareils à leurs tout débuts ?  Pour ma part, je lui laisse une chance de ce faire une place.

Le problème c'est pas de commencer petit, c'est que le tarif de l'entrée (qui n'est pas très loin de celui du Parc Astérix!)  est totalement déconnant par rapport à la prestation... S'il y avait un prix en adéquation avec le parc ça serait différent.

Totalement d'accord, beaucoup beaucoup trop cher! c'est affolant! De mon point de vue le parc à un thème super exploitable, à voir...

tomwuid97 a écrit:

Bien sur que EP est beaucoup moins cher que Disney!

Sauf que les promos sont légion chez Disney, et chez EP, il faut s'y prendre bien à l'avance pour avoir une chambre à plein tarif. Au final EP est plus cher car il faut souvent payer l'accès au parc en plus de l'hôtel...

jahdu90 a écrit:

tomwuid97 a écrit:

Bien sur que EP est beaucoup moins cher que Disney!

Sauf que les promos sont légion chez Disney, et chez EP, il faut s'y prendre bien à l'avance pour avoir une chambre à plein tarif. Au final EP est plus cher car il faut souvent payer l'accès au parc en plus de l'hôtel...

Faux, faux et faux... Une nuit avec entrée coute moins cher que chez Mickey, meme avec une promo! Et dans "le plus cher" il y a tout le reste souvenirs, nourriture,... au final c'est BEAUCOUP moins cher. (2x moins)

et pourtant dieu sait que je suis pro disney!