Disneyland Paris peut il vraiment se faire rattraper par des voisins Européens?

Je pense que ça manque d'entre deux. Quand tu as 9-10 ans, que tu as passé l'age de faire dumbo ou casey jr mais que tu es encore trop petit pour SM ou Indiana Jones

Quand tu as 9-10 ans, tu peux très bien faire SM ou Indi (du moment que tu fais la taille). C'est l'âge que j'avais la première fois que j'ai fais ces deux attractions.

Perso j'avais 7-8 ans quand j'ai fais SM et Indy... Juste que j'étais grande pour mon âge donc ...

Je suis allé à Disneyland avec des enfants de tous ages, et ils ne se sont jamais ennuyés ! Le plus à DLP, c'est aussi les attractions couvertes plus nombreuse que dans d'autres parcs

ManuV a écrit:

Je suis allé à Disneyland avec des enfants de tous ages, et ils ne se sont jamais ennuyés ! Le plus à DLP, c'est aussi les attractions couvertes plus nombreuse que dans d'autres parcs

Ah ça c'est sûr. La grosse majorité d'entre elles sont couvertes. Et avec les nouvelles attractions des WDS, ce sera encore plus le cas, j'ose espérer. DLP est le parc le mieux adapté pour le climat pourri de la région.

velney a écrit:

Je pense que ça manque d'entre deux. Quand tu as 9-10 ans, que tu as passé l'age de faire dumbo ou casey jr mais que tu es encore trop petit pour SM ou Indiana Jones

Pourtant y'en a un paquet des "entre deux" accessibles aux enfants : BTM, Crush, Star Tours, RC Racer (voir la ToT).
Et au delà des attractions avec des sensations, les attractions comme PoTC ou Phantom Manor s'adressent à tout le monde.

Il y avait un reportage sur Europa Park, dans Capital sur M6 ce soir, et qui était vraiment très intéressant car il s'est également intéressé à la partie merchandise, hôtels et spectacles et non pas seulement aux attractions du Parc et histoire de la famille Mack et son usine à coaster déjà vu et rerererevu ! Ils ont également parlé du futur de la destination en devenir : Cancan Coaster, un nouvel hôtel de luxe et un parc aquatique.

Mais on apprend également que le parc est victime de son succès et que les Macks réfléchisse à s'agrandir encore plus ! Vu que le parc ouvre depuis plusieurs années à Halloween et Noël, je ne serai pas étonné qu'à terme Europa Park ouvre toute l'année ! D'autant que ça n'est pas l'espace qui manque !

J’ai bien aimé le reportage, ça donne envie d’y aller même si il y a effectivement du copier dans certaines idées de Disneyland.

Bonjour. Je reviens juste de mon 1er séjour à Portaventura en Catalogne. Et bien je peux vous dire que toute ma famille (mon épouse et mes 2 filles de 11 et 14 ans) a vite oublié DLP! Les attractions sont largement supérieures à DLP. Il y a en plus des attractions humides, le beau temps toute l'année et des spectacles simplement époustouflants...
Le point faible: le parc est moins propre, les files d'attentes ne sont pas thématisées et les employés sont moins souriant. On le remarque de suite mais la qualité des attractions (des plus petits aux plus téméraires...) n'a pas d'équivalent à DLP à part It's a small word qui n'aura son équivalent nulle part. Ils proposent des pass express qui coutent un bras certe mais qui permettent de ne pas faire de queue...

balbu64 a écrit:

Bonjour. Je reviens juste de mon 1er séjour à Portaventura en Catalogne. Et bien je peux vous dire que toute ma famille (mon épouse et mes 2 filles de 11 et 14 ans) a vite oublié DLP! Les attractions sont largement supérieures à DLP. Il y a en plus des attractions humides, le beau temps toute l'année et des spectacles simplement époustouflants...
Le point faible: le parc est moins propre, les files d'attentes ne sont pas thématisées et les employés sont moins souriant. On le remarque de suite mais la qualité des attractions (des plus petits aux plus téméraires...) n'a pas d'équivalent à DLP à part It's a small word qui n'aura son équivalent nulle part. Ils proposent des pass express qui coutent un bras certe mais qui permettent de ne pas faire de queue...

Les goûts et les couleurs ...
Personnellement, les seuls choses que j'ai appréciées à Port Aventura ce sont les hôtels (très beaux), l'emplacement (soleil et bord de mer) et le landscape général du parc.
Les attractions par contre, on est clairement plus au niveau du parc Astérix que de Disney et Universal (Exception faite du "temple du feu" qui date d'ailleurs je crois de l'époque où Universal était impliqué dans la gestion du parc).
Bref, pas de quoi fouetter un chat...
Pour les spectacles, j'avais bien aimé le stunt western et le show nocturne mais le reste sympa sans plus, là encore je préfère de loin Disney.

Pour moi le seul vrai concurrent en Europe (toute proportion gardée) reste Europapark

Suite à la diffusion hier soir sur M6 d'un reportage sur Europapark (assez complet, surtout que là, ils ont pu avoir des chiffres), j'ai pu en effet constaté l'avantage que certains peuvent trouver dans ce parc.
Fabriquant et commercialisant leurs propres attractions, ils utilisent ce parc comme énorme showroom, ce qui leur permet de proposer des attractions fortes en sensations.
J'ai apprécié la réhabilitation d'une de leur vieille attraction avec un casque en réalité virtuelle, superbe idée. Par contre, louer le casque 2€, c'est malin de leur part mais bon....
Par contre, j'ai été extrêmement surpris de leur restauration ! J'avais lu que c'était super bon, super frais, mieux préparé qu'à DLP, mais au final, c'est une cuisine centralisée ! Ce n'est pas vraiment des restaurants donc, plutôt un système de cantine où on réchauffe ce qui a été pré-cuit (un peu comme dans les hopitaux et les cantines scolaires donc). Déception....
Par contre, les décors sont très jolis, et au final, la dépense moyenne par visiteurs est équivalente à DLP.
Et je ne suis pas du tout certain qu'ils auraient intérêt à ouvrir plus que ce qu'ils ouvrent actuellement, le coût en entretient 7-24-365 n'est pas le même que ce qu'ils font actuellement.

Ensuite, ça ne m'attire pas trop car les attractions proposées ne sont pas ce que je recherche.
Et la thématisation générale n'est ni Asterix, ni Disney.
C'est ce qu'ils ont dit lors de la recherche d'artistes pour leurs spectacles : le mot "park" rebute certains, alors que Disney en attire....

ManuV a écrit:

J'ai apprécié la réhabilitation d'une de leur vieille attraction avec un casque en réalité virtuelle, superbe idée. Par contre, louer le casque 2€, c'est malin de leur part mais bon....

Certainement pour pouvoir réparer ensuite les casques défectueux par les gens qui s'amusent avec...

xavier.delcourt a écrit:

ManuV a écrit:

J'ai apprécié la réhabilitation d'une de leur vieille attraction avec un casque en réalité virtuelle, superbe idée. Par contre, louer le casque 2€, c'est malin de leur part mais bon....

Certainement pour pouvoir réparer ensuite les casques défectueux par les gens qui s'amusent avec...

Y'a surtout la une manière à la fois "simple" et facile de faire rentrer de l'argent dans les caisses. Surtout que cette expérience ne vient pas remplacer la possibilité de le faire sans casque et de profiter de ces montagnes russes qui sont encore très propre niveau décors (le VR ne sert pas de cache misère).
Pour l'avoir essayé je trouve ca sympa mais sans forcément plus, par contre la machine commerciale Europa park montre encore une fois tout son génie la dessus avec un tour VR pas chers "2€" (c'était 4€ lors des 1er tests il y'a quelques années) mais surtout avec une dizaine de "circuit VR" possible pour le même ride ce qui incite le gens ayant aimé à repasser au tiroir caisse pour essayer tout les films (y'a même des formules tarifaires avantageuses comprenant l'ensemble des films).
Et aux boutiques de ces attractions, et dans les boutiques principales, on retrouve des cardboard et des casques VR similaires à ceux des attractions pour pouvoir y glisser son smartphone et utiliser l'app europapark dédié pour retrouver ces tours VR et bien d'autres.

Disney n’est peut être pas une machine commerciale?

C'est surtout que Disney n'est pas un inventeur d'attraction, comme le sont les propriétaires d'Europa Park !
Disneyland Paris s'est spécialisé dans la thématisation d'attractions existantes, et à mon avis, ça fonctionne plutôt bien !
Pas encore de "montagnes russes" sans thématisation (comme dans de simples luna park américains)

C'est pour moi la grande différence entre les parcs Disneyland et les autres, mais c'est beaucoup plus simple vu que l'univers Disney est basé sur le rêve, l'imagination et l'évasion du monde réel.
C'est surtout là leur énorme force vis-à-vis de la concurrence.
Et le parc Asterix tend à accentuer cette thématisation poussée vers l'univers de la BD, ce qui est une excellente chose pour eux.

coucou78piano a écrit:

Disney n’est peut être pas une machine commerciale?

Le fait que EuropaPark le soit, ne veut pas dire que Disney n'en est pas une non plu. Chacun l'est à sa manière et ne joue pas sur les même leviers ni les mêmes aura pour attirer les visiteurs.

laji a écrit:

Les attractions par contre, on est clairement plus au niveau du parc Astérix que de Disney et Universal (Exception faite du "temple du feu" qui date d'ailleurs je crois de l'époque où Universal était impliqué dans la gestion du parc).

Y a t il a DLP une seule attraction a sensation aussi confortable et impressionnante que Shambala, Red Force ou même furious baco et dragon khan?  
La réponse est clairement non. Space mountain et big thunder sont les attractions phare et sont clairement dépassées niveau sensations et surtout confort. J'accorde 1 point quand même à big thunder pour la théma.
Et pour les spectacles, ils changent à chaque saisons donc je n'ai pas vu ceux dont tu parles.  Cette année c'est "Danse révolution 2" qui est simplement époustouflant avec une super chanteuse et un super chanteur. Et que dire des accrobates... 25 eme minutes dans la vidéo ci dessous.

Quand je pense que les spectacle phare de disney c'était la reine des neiges ou tarzan...

Il manque un bon gros coaster moderne à sensations à DLP, ça c'est clair.
Space est dépassé oui, mais il faut remettre ça dans le contexte des années 90 où il a été construit, à l'époque c'était super. Pour moi c'est pas un soucis de garder les vieux coaster, surtout que celui là est assez mythique, mais il faudrait de la nouveauté...

balbu64 a écrit:

laji a écrit:

Les attractions par contre, on est clairement plus au niveau du parc Astérix que de Disney et Universal (Exception faite du "temple du feu" qui date d'ailleurs je crois de l'époque où Universal était impliqué dans la gestion du parc).

Y a t il a DLP une seule attraction a sensation aussi confortable et impressionnante que Shambala, Red Force ou même furious baco et dragon khan?  
La réponse est clairement non. Space mountain et big thunder sont les attractions phare et sont clairement dépassées niveau sensations et surtout confort. J'accorde 1 point quand même à big thunder pour la théma.
Et pour les spectacles, ils changent à chaque saisons donc je n'ai pas vu ceux dont tu parles.  Cette année c'est "Danse révolution 2" qui est simplement époustouflant avec une super chanteuse et un super chanteur. Et que dire des accrobates... 25 eme minutes dans la vidéo ci dessous.

Quand je pense que les spectacle phare de disney c'était la reine des neiges ou tarzan...

Furious Baco n'est pas des plus confortable j'ai trouvé

Après Port Aventura c'est comme Asterix (et encore je trouve qu'ils s'améliorent) les guests s'en foutent de la théma tant que ça leur retourne la tête.. J'ai même pas eu le temps d'apprécier les détails de la file d'attente d'Oziris parce que les gens voulaient absolument avancer Et Port Aventura c'est pareil, Disneyland n'a pas la même vocation a faire dans les coasters sensationnels selon moi car pas accessible a tous..

C'est vrai que furious baco et dragon khan sont beaucoup moins confortable que shambala et redforce. Ce ne sont pas du tout les mêmes trains. Ce que j'ai apprécié mais que je n'ai pas essayé ce sont toutes les zones pour les jeunes enfants de moins de 1m 40, ils peuvent y passer les journées entières. par contre les jeux payants style fête foraine c'est très très moyen je trouve et çà n'a pas sa place pour moi dans un parc d'attraction quand on voit le prix du billet d'entrée...
Et portaventura n'est pas ouvert toute l'année comme DLP donc c'est un gros plus pour DLP. Par contre çà a l'avantage de pouvoir faire les travaux hors ouverture et donc toutes les attractions sont ouvertes et bizarrement en 3 jours et bien 0 pannes...Ca on n'est pas habitué à DLP...

A moins que DLP atteigne la taille de WDW ou du ressort Californien, il n'y en aura pas.
La priorité est pour les enfants ou les familles, et un public le plus large possible pour les autres (j'ai fait la tour de la terreur avec un éventail d'âge entre pratiquement 7 et 77 ans !)
Les attractions style ceux décrits ci dessus ne correspondent ni à ces critères, ni à la thématique actuelle

J'ai moi aussi regardé (en partie) le reportage hier soir et franchement je trouve que Europa Park tient la route et donne largement le change face à Disney question attractions et spectacles.

C'est aujourd'hui une grosse machine bien huilée mais il lui manque un petit quelque chose que peut revendiquer Disneyland, la magie bien sûr !

Chez Disney il y aura toujours une part de rêve qu'il n'y a pas dans un parc d'attraction traditionnel, personnellement je ne vois pas l'intérêt d'acheter la souris mascotte d'Europa Park que personne ne connait en dehors du dit parc. En revanche chez Disney flâner dans les boutiques et ramener un petit quelque chose à ajouter à sa collection fait partie à part entière de la visite.

Bref on ne va pas selon moi dans ces divers parcs pour les mêmes raisons, à chacun ses priorités.

ManuV a écrit:

La priorité est pour les enfants ou les familles

Pas que
https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0301128006520-disneyland-paris-part-a-la-conquete-des-millenials-2144673.php

Crush's Coaster a écrit:

ManuV a écrit:

La priorité est pour les enfants ou les familles

Pas que
https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0301128006520-disneyland-paris-part-a-la-conquete-des-millenials-2144673.php

Bien sur que oui, pas que ! Maintenant, il n'est question là que de campagne marketing, pas d'attractions...
J'ai parlé de priorité.
Mais je pense qu'Indy est pas loin du maxi

balbu64 a écrit:

laji a écrit:

Les attractions par contre, on est clairement plus au niveau du parc Astérix que de Disney et Universal (Exception faite du "temple du feu" qui date d'ailleurs je crois de l'époque où Universal était impliqué dans la gestion du parc).

Y a t il a DLP une seule attraction a sensation aussi confortable et impressionnante que Shambala, Red Force ou même furious baco et dragon khan?  
La réponse est clairement non. Space mountain et big thunder sont les attractions phare et sont clairement dépassées niveau sensations et surtout confort. J'accorde 1 point quand même à big thunder pour la théma.
Et pour les spectacles, ils changent à chaque saisons donc je n'ai pas vu ceux dont tu parles.  Cette année c'est "Danse révolution 2" qui est simplement époustouflant avec une super chanteuse et un super chanteur. Et que dire des accrobates... 25 eme minutes dans la vidéo ci dessous.

Quand je pense que les spectacle phare de disney c'était la reine des neiges ou tarzan...

De mon côté on est pas particulièrement fan de sensations fortes.
Comme pour beaucoup ici la thématisation est essentiel pour moi et elle est clairement insuffisante sur les rides de P.Aventura
Pour ce qui est des shows, si j'aime les musicals, le cirque du Soleil, les stunts et les gros nighttime je suis pas fou des revues type music-hall comme celle que tu as mise en vidéo.
Encore une fois tout est question de goût.