Disneyland Paris peut il vraiment se faire rattraper par des voisins Européens?

Tu as raison il en faut pour tous les gouts et heureusement. Mais DLP doit faire attention à mon avis. Ils vivent sur leurs acquis, ce qui n'a pas toujours été le cas. Space mountain en son temps était le fer de lance du parc et a participé à la renommé du parc. A coté des attractions, il y a cet effet magie avec Disney qu'aucun autre parc ne pourra égaler mais l'ajout de starwars et marvel va un peu à contre sens. Mes filles de 11 et 14 ans ne se retrouvent pas dans ces univers par contre dans disney oui. Raison pour la quelle nous n'irons plus à DLP. L'autre frein étant le prix... Assez exorbitant quand on vient à l'hotel...
Nous avons logé en suite woody au portventura hotel que l'on peut comparer je pense au disneyland hotel niveau prestation si ce n'est qu'on a les bracelets pass pour le parc en plus pour 750€ pour 2 nuits 3 jours en 1/2 pension la semaine dernière...
Je viens de faire une simulation pour une chambre aux mêmes dates (17/19sept2018) avec l'offre -30% et gratuit pour - 12
DLH:2138 €
New-york ou new port: 1384€
sequoia 816
cheyenne 747
santa fee 1134

Portaventura suites woody on est a 747 en 1/2 pension soit le prix du cheyenne sans petit déjeuner avec les prestations du DLH... Et dans un autre hotel pour lequel il faut prendre une navette ou marcher pour arriver au parc (commes les hotels de DLP) on est a 261€

Moi je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi ouvrir un tel topic? De toutes façon, la conclusion sera la même que dans les 875 538 topics déjà ouverts sur la concurrence de votre parc chéri: Disney est au dessus de la concurrence blah blah blah, la fréquentation est supérieure blah blah, il n'y a pas la Magie Disney blah blah blah - ah et tiens, je n'avais pas encore vu l'argument argent dans un des posts: je cite "Walibi est un parc pour défavorisés".

Si c'est pour justifier un soit-disant esprit de tolérance, inutile de vous fatiguer à l'hypocrisie hein.

J'ai vu le reportage hier soir sur EP et pour répondre au titre, bien je ne crois pas qu'ils peuvent se faire rattrapé car comme mis dans un commentaire précédent , tu peux avoir 40 coasters mais tu n'auras pas la magie Disney. Moi ça ne m'a pas fait rêver et la princesse qui termine en "Aubade" dans une piscine suspendue en boîte de nuit montre bien que ça cible très large ... Y aller en complément oui pour faire un gros ride mais en remplacement de Disney non pour ma part. Surtout que je trouve que le parc est "mieux" ces dernières années et le futur semble intéressant.
Pour le prix quand tu n'as pas Mickey normal d'être plus agressif sur le prix, après je ne sais pas non plus si ce n'est pas plus intéressant fiscalement de gérér un parc en Espagne quand France, même charge ? contrat de travail plus souple ? ce sont des facteurs qui se rajoutent en plus d'autres pour créer ce delta de prix.
Donc pour moi pas des concurrents mais plutôt complémentaire à DP après je comprends que d'autres n'ayant pas les mêmes envies préfèrent les autres parcs, il en faut pour tout le monde.

C'est ce qui se passe aux USA. Ils ont pleins de parcs, avec des attractions de malades, mais les deux univers Disney en Californie et en Floride sont blindés de monde. C'est simple : "Disney", "Star Wars" et "Marvel" attirent, bien avnat de voir quelles sont les attractions derrière.

Il en faut pour tous les goûts, mais l'univers couvert par les licences TWDC attirent un public très large.

J'aime me balader dans les parcs d'attractilns, mais au final, je m'y ennuie rapidement dans les allées, par manque d'évasion visuelle. Et faire des manèges, ce n'est pas trop ce que j'aime (je fais la différence entre les manèges, non thématisés, et les attraction, thématisées, selon mes critères...)

Après, je n'ai rien compris au post avec l'histoire des défavorisés et de l'hypocrisie, mais bon, surement un coup de gueule contre les tarifs ? Mais ça, tant qu'il y aura du monde à DLP, ils ne baisseront pas ! Comme disait Coluche, "dire qu'il faudrait qu'on ne l'achète pas pour que ça ne se vende pas !"

Non mais faut arrêter avec "la magie Disney" ! Ce n'est pas parce que nous y sommes sensibles que l’entièreté de la population l'est également ! Il y a plein de gens qui détestent Disney et/ou Disneyland, ou qui n'en ont rien à carrer, et qui préféreront allègrement aller à Europa Park, Phantasialand ou Port Aventura.

Disney a habité la finesse d'une très grande majorité des gens, et ce depuis 1928.
Cette image des personnages est toujours ce qui est recherché par tous les visiteurs des parcs, car c'est pour ça qu'ils y vont.
Après, il y en a qui sont opposés, colle il y en avait qui manifestaient contre l'impérialisme américain en 1991...
Maintenant, dire que l'image disney et de son univers n'est pas l'argument principal de ces parcs est faux

Malheureusement non
tiens c'est comme le match des bleus hier
"on es 1er du groupe et sûrs d'aller en 8 éme donc pas la peine de
se fatiguer à marquer des buts"
ben là c'est pareil, si la concurrence se rapproche ils vont être obligé de faire des efforts...!

J'étais fan disney, avec un pass annuel pendant 5 ans (quand je bossais en Région Parisienne dans les années 2000) et des voyages par la suite en famille, je n'ai jamais cédé ou merchandising du parc ou fait la queue pour se faire photographier mais j'adore phantasyland. Ma vision a commencé à changé, l'an passé avec la saison starwars et là, marvel fini de m'achever. Car quitte à vouloir attirer le plus de monde possible, il ne faut pas que le parc y perde son âme ou alors qu'il assume et joue à fond l'ouverture au plus grand nombre avec des attractions humides ou un bon gros coaster... Pas une énieme réhab qui au final n'apporte rien...

Ils suffit de demander à des enfants s'ils veulent aller à Disneyland voir Mickey, ou aller a Europa Park voir leur souris...
Et si les jeunes veulent y aller, les parents iront
C'est bien l'image de Disney qui attire à Disneyland,pas les attractions proposées
Et ça, ça restera toujours tant que TWDC existera

ManuV a écrit:

Disney a habité la finesse d'une très grande majorité des gens, et ce depuis 1928.
Cette image des personnages est toujours ce qui est recherché par tous les visiteurs des parcs, car c'est pour ça qu'ils y vont.
Après, il y en a qui sont opposés, colle il y en avait qui manifestaient contre l'impérialisme américain en 1991...
Maintenant, dire que l'image disney et de son univers n'est pas l'argument principal de ces parcs est faux

Entièrement d'accord. D'ailleurs il y a quelques années lors du lancement de saison de la fête magique de mickey, Philippe gas avait répondu en assemblé générale des actionnaires à une question "a force de dire que chaque année c'est l'année pas rater, les gens ne comprendrons plus plus le message et ce lasserons", qu'on était à Disneyland Paris et que le simple fait de dire Disney suffit à faire naître des envies de visite.

D'ailleurs quand on regarde la stratégie Disney depuis quelques années, on est sur un discours qui déja mettait en en avant le coté "Venez vivre des expériences et aventures hors du temps" (traduction: attractions, rencontres, spectacles …) qui met un maintenant un accent sur le coté "licence" assumé qui surfe sur les générations de parents et d'enfant qui ont été gavé aux Disney / marvel / LucasFilm / Pixar / … depuis leurs tendre enfance, qui font parti de leurs vie et leurs culture, et à qui Disney dit "Venez plonger au cœur des univers de vos personnages favoris".

Disney à acquis une phénoménale aura en matière de divertissement, entre le cinéma et les parc à thème sur lesquelles ils étaient les pionners, et sur laquelle le groupe The Walt Disney Company surfe allègrement aujourd'hui tout en l'entretenant avec sa plétore de personnages, anciens ou récent, pour alimenter en permanence l'engouement pour la marque "Disney" et l'associer à des notions de "magie" et "d'aventure".

On peut comparer ca à Apple dans le monde de l'informatique qui c'est recréer une très puissante aura avec le 1er iPhone qui à été considéré par le grand public comme une "révolution" et le groupe bénéficie encore très largement de cet aura à chaque lancement de produit car dans l'esprit du grand public consommateur des produits de la pomme, le nom apple et son aura est associé à des notion de qualité et "d'expérience révolutionnaire", même si, quand ont regarde factuellement, la concurrence arrive à faire aussi bien avec des rapports qualités/prix beaucoup plus avantageux.

Dans ce sens la, pour moi, Disneyland paris ne pourra jamais être rattrapé par ces concurrents actuels sur ce plan la, sauf à ce qu'il y ai un universal, qui joue sur les mêmes leviers et à armes pratiquement égal à Disney en terme de licence exploitable, qui débarque.

Par contre, si je continu mon parallèle avec apple, les concurrents actuels de Disney style Europa park ou autre on un vrais potentiel à jouer en ce démarquant de Disney et en jouant sur d'autres paramètres en terme de qualité, de prix et/ou de sensation pour capter la clientèle qui n'est pas ou peu receptive à cette "aura" Disney afin de la détourner d'une potentielle visite chez la souris vers leurs popres parcs.

ManuV a écrit:

Disney a habité la finesse d'une très grande majorité des gens, et ce depuis 1928.
Cette image des personnages est toujours ce qui est recherché par tous les visiteurs des parcs, car c'est pour ça qu'ils y vont.
Après, il y en a qui sont opposés, colle il y en avait qui manifestaient contre l'impérialisme américain en 1991...
Maintenant, dire que l'image disney et de son univers n'est pas l'argument principal de ces parcs est faux

Le bon discours du "Disney Freak" !

Il y a un tas de personne qui n'iront jamais ou ne retournerons jamais à Disney parce qu'ils n'accrochent pas soit à l'univers, soit aux parcs d'attractions en général, soit aux deux à la fois. Nous en connaissons tous dans notre entourage ! Et je ne parle pas des "Astérix c'est mille fois mieux que Disney", "Europa Park c'est plus fun que Disney", etc. Qui n'a jamais entendu quelqu'un dire ça ?

Et les CM présents sur ce forum pourraient aussi vous parlez des parents/grand-parents/oncle/tante,... qui viennent aux parcs en traînant des pieds et ne viennent que pour faire plaisir à un ou plusieurs proches.

Lalou a écrit:

On peut comparer ca à Apple dans le monde de l'informatique qui c'est recréer une très puissante aura avec le 1er iPhone qui à été considéré par le grand public comme une "révolution" et le groupe bénéficie encore très largement de cet aura à chaque lancement de produit car dans l'esprit du grand public consommateur des produits de la pomme, le nom apple et son aura est associé à des notion de qualité et "d'expérience révolutionnaire", même si, quand ont regarde factuellement, la concurrence arrive à faire aussi bien avec des rapports qualités/prix beaucoup plus avantageux.

Et que pensez-vous des fans d'Apple qui sont partis chez Samsung ou autres (et vice-versa même si l'inverse est beaucoup plus rare) ! A tel point que ce site web spécialisé sur les portables parle de l'écart qui se réduit entre le chiffre d'affaire de Samsung et Apple.

Cela prouve bien que rien n'est acquis ! Le consommateur a de plus en plus la bougeotte et est de moins en moins fidèle aux marques. Un jour, si Europa Park, qui est aujourd'hui le seul à pouvoir concurrencer DLP, met de gros moyens (agrandissement du parc, voir un deuxième parc, rénovation des vieilles attractions, publicité, accessibilité...), Disney pourrait perdre du CA voir se faire dépasser ! C'est certes improbable aujourd'hui, mais rien n'est impossible ! Tellement pas impossible que DLP est conscient du problème et travaille sur la question...

DLP est très bien mais même si la souris et tous les personnages de l'univers disney attirent, notamment les enfants, il n'empêche que DLP peut se faire rattraper par d'autres parcs, je pense notamment à Europa park, qui selon moi, est le seul qui peut attendre et dépasser DLP.

Port aventura c'est sympa mais niveau thématisation, c'est très léger, mieux qu'un parc de région mais c'est pas la folie.

Europa park est assez fort en thématisation même si on atteint pas le niveau de disney, et du coup avec leur théme de pays européens ça fait sens pour les visiteurs européens. Avec leur parc aquatique, ils sont capables de prendre pas mal de visiteurs à d'autres grands parcs, y compris DLP qui n'a aucune attraction aquatique. N'oublions pas non plus qu'il y a une grande qualité à europa park, niveau attractions, niveau nourriture aussi qui n'est pas trop chère et plutôt bonne. et aussi pour les hôtels qui sont top.

DLP a réellement une magie en +, après tout le monde n'y est pas sensible. Perso, je trouve que c'est le truc en + que les parcs disney ont en + par rapport à un autre parc, notamment Europa park.
Alors, niveau fréquentation, rien ne m'empêchera de retourner à DLP parce que j'aime les univers, les attractions et la magie, mais par contre, niveau attractions à sensation Europa park est le vainqueur. ILs envoient du lourd.
donc EP ne piquera pas forcément de clients à DLP mais au lieu d'aller 2 fois à DLP, j'irai 1 fois là bas et 1 fois à EP.
c'est comme ça qu'EP rattrape son retard, en donnant envie aux clients DLP d'aller une fois de tps en tps dans leur parc plutôt qu'une fois de + à DLP comme si c'était le seul et unique parc valable.

sinon, rien à voir mais tant qu'on est à parler d'autres parcs, je suis allée au Pal lundi dernier, donc évidemment rien à voir avec les 2 mastodontes mais vraiment, le Pal continue toujours à m'étonner dans le bon sens. pour un parc de région, ils sont très forts, et investissent toujours plus. Le Yukon quad, la nouvelle attraction est très sympa, agréable découverte.

Et encore, ceux qui s'y connaissent et misent tout sur les sensations fortes je pense qu'ils privilégieront PortAventura. Bon c'est HS mais les Coasters des Macks sont quand même assez mous (après ça dépend des goûts) bien que très confortables et fluides ! Parce que bon les Camelbacks de Silver Star n'offrent pas des grosses sensations... (alors que apparemment, je ne l'ai jamais fait, Shambhala offrent des airtimes bien plus qualitatifs. Si quelqu'un peut confirmer ) .

Mr Toad a écrit:

ManuV a écrit:

Disney a habité la finesse d'une très grande majorité des gens, et ce depuis 1928.
Cette image des personnages est toujours ce qui est recherché par tous les visiteurs des parcs, car c'est pour ça qu'ils y vont.
Après, il y en a qui sont opposés, colle il y en avait qui manifestaient contre l'impérialisme américain en 1991...
Maintenant, dire que l'image disney et de son univers n'est pas l'argument principal de ces parcs est faux

Le bon discours du "Disney Freak" !

Il y a un tas de personne qui n'iront jamais ou ne retournerons jamais à Disney parce qu'ils n'accrochent pas soit à l'univers, soit aux parcs d'attractions en général, soit aux deux à la fois. Nous en connaissons tous dans notre entourage ! Et je ne parle pas des "Astérix c'est mille fois mieux que Disney", "Europa Park c'est plus fun que Disney", etc. Qui n'a jamais entendu quelqu'un dire ça ?

Et les CM présents sur ce forum pourraient aussi vous parlez des parents/grand-parents/oncle/tante,... qui viennent aux parcs en traînant des pieds et ne viennent que pour faire plaisir à un ou plusieurs proches.

Je suis bien d'accord avec toi, j'avais gagné deux entrées au parc lors d'un concours en 1998 et j'avais proposé à mon cousin de m'y accompagner.

Les places étant libres de date, j'avais choisi la saison de Noël.... et bien... rien, aucun waow à l'entrée du parc, ni aux parades, ni aux attractions (alors que moi bah j'avais les yeux remplis d'étoiles). Je ne dirai pas qu'il est venu avec un boulet au pied mais c'est tout comme... le soir dans le train pour rentrer, il m'a avoué qu'il s'est ennuyé toute la journée et qu'il est totalement hermétique à Disneyland.

Il n'y est plus jamais retourné depuis.

@ManuV désolé mais les personnages, c'est totalement secondaire quand je fais une visite à DLP, je ne m'ennuie pas à faire la queue pour avoir une photo avec Donald ou autres sauf certains que j'apprécie. Alors merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier

BigBrother a écrit:

Et encore, ceux qui s'y connaissent et misent tout sur les sensations fortes je pense qu'ils privilégieront PortAventura. Bon c'est HS mais les Coasters des Macks sont quand même assez mous (après ça dépend des goûts) bien que très confortables et fluides ! Parce que bon les Camelbacks de Silver Star n'offrent pas des grosses sensations... (alors que apparemment, je ne l'ai jamais fait, Shambhala offrent des airtimes bien plus qualitatifs. Si quelqu'un peut confirmer ) .

[Mode HS]je te confirme que shambala offre 5 à 6 airtimes excellents que j'ai ressenti beaucoup plus en étant dans le dernier wagon que dans le 1er et le tout dans un confort et un silence étonnant

balbu64 a écrit:

BigBrother a écrit:

Et encore, ceux qui s'y connaissent et misent tout sur les sensations fortes je pense qu'ils privilégieront PortAventura. Bon c'est HS mais les Coasters des Macks sont quand même assez mous (après ça dépend des goûts) bien que très confortables et fluides ! Parce que bon les Camelbacks de Silver Star n'offrent pas des grosses sensations... (alors que apparemment, je ne l'ai jamais fait, Shambhala offrent des airtimes bien plus qualitatifs. Si quelqu'un peut confirmer ) .

[Mode HS]je te confirme que shambala offre 5 à 6 airtimes excellents que j'ai ressenti beaucoup plus en étant dans le dernier wagon que dans le 1er et le tout dans un confort et un silence étonnant

Je confirme aussi !

De toute manière tant mieux si la concurrence est féroce, peut-être que comme ça il y aura moins de monde chez Disney les rares fois où je peux m'y rendre.

BigBrother a écrit:

Et encore, ceux qui s'y connaissent et misent tout sur les sensations fortes je pense qu'ils privilégieront PortAventura. Bon c'est HS mais les Coasters des Macks sont quand même assez mous (après ça dépend des goûts) bien que très confortables et fluides ! Parce que bon les Camelbacks de Silver Star n'offrent pas des grosses sensations... (alors que apparemment, je ne l'ai jamais fait, Shambhala offrent des airtimes bien plus qualitatifs. Si quelqu'un peut confirmer ) .

Perso j'ai fait les 2, mais à 4 ans d'écart donc pas facile de comparer haha. je me souviens que je trouvais que S le shambhala m'a plus fait penser au blue fire. mais je ne saurais dire lequel est mieux.
Niveau sensations fortes, à Port aventura c'est vrai qu'il y a de quoi faire, mais je trouve que le parc en général est bien moins qualitatif que europa park. Mais ce n'est que mon avis.
en tout cas, ce qu'on peut dire c'est que ce type de rides, avec le maintien par les hanches/cuisses sont super agréables ! le top du top !

J'ai bcp aimé port aventura quand même. Le bon plan d'ailleurs, c'est de prendre "hotel surprise", tarif le moins cher, avec une chance sur 4 de se retrouver dans le 2ème meilleur hôtel du parc. ça nous est arrivé, et on a économisé au moins 150€ bref HS, désolée.

Les franchises Disney/Pixar/Marvel/Star Wars peuplent et faconnent l'imaginaire de quasiment tous les enfants de la planète. La Walt Disney Company est reine de l'entertainment et du monde des jouets, les parcs à thèmes Disney sont la représentation fantasmée de toute ces franchises.

Tant que que ce règne incontesté durera les parcs à thèmes Disney seront au dessus du lot.

On vient à DLP pour son ambiance et son univers si familier, bien avant de s'intéresser aux types d'attractions. On remarque avec les cars de touristes qui sont en voyage en France, qu'ils font une étape de 1 journée à DLP, ils visitent le parc, comme on visite n'importe quel autre monument connu.

Le rapport à Disney est différents de celui des autres parcs.
Un seul autre parc aux USA est entrain d'atteindre ce statut, c'est Universal Studios depuis l'implantation de la franchise Harry Potter.

Ça ne veut pas dire que DLP est mieux ou moins bien que les autres parcs mais que la relation que l'on a forgé dans son enfance avec les personnages des différentes licences est précieuse et la plupart du temps suffisamment puissante pour donner l'envie de visiter un parc Disney au moins une fois dans sa vie.

A DLP, je m'évade du quotidien, je me replonge dans mes souvenirs d'enfance, je m'émerveille ; A Europa Park, Astérix et cie, je vais m'amuser.

c'est vrai que tu as beau avoir fait tous les parcs d'attractions du monde, si t'es jamais allé à Disneyland, on te regarde comme si t'avais rien fait ds ta vie lol. Moi la première je suis comme ça qd je vois quelqu'un qui n'y es jamais allé pq il loupe vraiment quelque chose.
C'est clair que Disney c'est l'imaginaire, la nostalgie de notre enfance, cette magie particulière. Et Universal fait ressentir exactement la même chose avec HP j'imagine. cet univers si immense et particulier, c'est toute mon adolescence alors j'espère pouvoir m'y rendre un jour. Universal a eu du nez qd il a acquis cette licence.

Après, je ne pense pas qu'Europa park puisse dépasser DLP mais je pense qu'il peut vraiment réduire l'écart, comme j'ai déjà dit en réduisant le nombre de visites à DLP au profit d'EP.

Allez un petit effort financier serait pas plus mal
là je viens de réserver 2 jours+1 nuit au futuroscope
hotel Plaza qui est a peu prés l'équivalent du New York:
même pas 300€ le tout petit déjeuner inclus

Séjour à dlp 2j+1nuit au Cheyenne:  +400€

Je suis à 100% d'accord avec ce que Fauna a écrit. Dans un parc Disney on a de l'évasion et de l'émerveillement alors que dans les autres on a de l'amusement.
Le seul groupe qui pourrait faire concurrence à DLP est Universal si il ouvrait un parc en Europe. J'ai ressenti le meme émerveillement en visitant leur resort à Orlando. Les films, DA et autres franchises ont bercé notre imaginaire depuis notre enfance et la vraie valeur ajoutée des parcs Disney et Universal est de transformer en réalité ces univers. Quand je suis sur Shambalah j'apprécie les sensations et ça m'amuse ; quand je me balade dans Frontierland, je me retrouve au milieu des westerns de mon enfance, de l'imaginaire que j'avais développé autour et là je m'évade.

+1 Picsou.doc . C'est ça et peut être pas à tous les âges néanmoins. Tout dépend aussi de l'imagination et à ceux qui ont pas de trou dans le tête 🤔. Et tous le monde n'a pas là même imagination.

Fredd a écrit:

Allez un petit effort financier serait pas plus mal
là je viens de réserver 2 jours+1 nuit au futuroscope
hotel Plaza qui est a peu prés l'équivalent du New York:
même pas 300€ le tout petit déjeuner inclus

Séjour à dlp 2j+1nuit au Cheyenne:  +400€

oui et l'entrée au pal c'est 29 €...
comparons ce qui est comparable.

Europa park, efteling, Phantasialand, et port aventura sont les seuls qui peuvent éventuellement arriver à un niveau concurrentiel pour DLP, mais pas le futuroscope ! certes ils se sont beaucoup améliorés depuis une 10aine d'années mais ça reste moyen. On passe un bon moment, mais c'est pas un souvenir impérissable non plus.

j'suis d'accord avec Picsou.doc en tout cas.

En attendant, comme il est dit dans le topic d'Europa Park, il est nécessaire de prévoir 3 jours plein pour visiter EP, comme à DLP, et ce afin de ne pas avoir à courir et voir les nombreux shows.

Egalement, voici les concept arts du futur nouvel hôtel d'EP dont la construction a bien avancé ! Et on ne peut dénier qu'ils sont dignes de ceux de Disney ! Et la chambre témoin est juste magnifique !

BadenRhu a écrit:

On a d'ailleurs des concepts art supplémentaires de l'hôtel (ouverture prévue fin mars 2019) :











Et des photos de la chambre témoin déjà terminée au sein de l'hôtel :

Tant qu'à Universal Studios, il est faux de dire que seule cette entreprise est un concurrent sérieux ! Actuellement, il n'est un concurrent qu'en Floride (et encore, quand les Guests vont à US, ils vont aussi à WDW, à l'exception des locaux peut-être) et à bien moindre mesure en Californie ! Tant qu'au Japon, US est très très loin de concurrencer Disney !
Donc, tant qu'aucun parc US n'ouvre en France ou en Europe, le seul concurrent direct de DLP est Europa Park, suivi d'Astérix pour ce qui concerne la France.