Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Fgth a écrit:

Ce qui est intéressant c'est que les 2 milliards concernent des Lands et Rides déjà quasiment entièrement conçus, budgetisés et dont les travaux peuvent déjà donner une idée du rendu final IRL et d'éventuels pb de conception.

Du coup, ces extensions des WDS vont coûter "moins cher" que si ça avait été une totale nouveauté (en gros les autres parcs vont essuyer les plâtres), donc l'enveloppe est du coup plus conséquente en comparaison. De quoi imaginer d'éventuelles améliorations ou un reliquat pour d'autres attractions.

N'oublie pas qu'on a un gros contre-argument dans nos studios qui s'appelle la ToT, dernière ouverte mais la plus chère de toutes. Du fait que les guidelines et matériaux à devoir être utilisés selon les structures sont forcément différents selon les pays. Mais je ne m'avancerai pas plus là-dessus vu le peu que j'en sais.

J'ai exprimé mon avis ici

Le parc pourra enfin se définir comme étant un "vrai" parc Disney où l'on pourra passer 1 journée entière pour profiter des expériences qu'il proposera. De plus, l'ajout d'un lac et de verdures permettra d'effacer le coté "hangars" du parc et de fluidifier le flux de visiteurs!
Les thèmes des nouveaux lands, c'est-à-dire Frozen, Star Wars et Marvel sont pour moi un très bon choix marketing. Marvel touchera un public plutôt enfantin et masculin (même si c'est un peu cliché), Frozen un public plutôt enfantin et féminin (là aussi c'est cliché) et Star Wars une population un peu plus nostalgique. Ce que je veux dire par là c'est qu'il y en aura pour tous les goûts et certes Frozen aurait plutôt eu sa place dans Fantasyland mais par soucis de marketing, son emplacement dans le deuxième parc est une bonne idée.
On peut également voir sur le plan qu'un spectacle nocturne sur le lac type "Disney's World of Color" viendra compléter l'offre ainsi qu'une nouvelle attraction/restaurant qui devrait arriver à Toy Story Playland. Là aussi cela est une bonne idée et permettra d'avoir un vrai "mini land" complet (et j'espère que l'attraction sera Toy Story Mania).
Pour le land Marvel, la re-thématisation du Rock 'n' Roller Coaster avait été confirmé en début de mois mais il semble qu'Armageddon et le Stunt Show suivront le même parcours (et croyez-moi je ne regretterais ni l'un, ni l'autre).
Comme d'habitude, cette annonce ravira les uns et déplaira aux autres, mais force est de constater que cette annonce est plus ou moins inattendu vis-à-vis de la conjoncture économique du resort!

Je pense franchement que la montagne de Frozen va coûter une blinde si ils utilisent les même méthodes que pour Expédition Evrest ( l'attraction la plus chère du monde me semble t'il )

Lyrks a écrit:

Jake Sully a écrit:

Sauf que les 27 hectares comprennent la superficie du Bois des Livrains, ainsi que de la grosse zone backstage derrière STT qui va être réutilisée. 12 hectares, c'est pour l'extension en plus, mais c'est sans compter la superficie backstages récupérée (presque 8 hectares sur les 27 déjà existant).

En fait, la surface réellement accessible aux visiteurs aujourd'hui, c'est 20 hectares environs. Avec l'extension de 12 hectares + les 8 hectares de backstages qui sont récupérés, ça donne une surface réelle d’agrandissement de 20 hectares... soit le doublement de la taille du parc par rapport à aujourd’hui.

Dac!

Merci de la réponse, entre les chiffres, les zones exploitées, etc.. c'est difficile de se projeter je vois mieux maintenant, merci!!

1 ha = un carré de 100m sur 100m. 20 ha ça fait donc une zone de 400m sur 500m. Pour faire 500m à pied, il faut environ 6min. ça commence quand même à causer.

Dash a écrit:

http://disneylandparis-news.com/disney-annonce-un-plan-de-developpement-pluriannuel-denvergure-pour-disneyland-paris/



Ce développement pluriannuel sera déployé par phases à partir de 2021

Curieux d'avoir 2 dates différentes entre l'interview de B.I dans le Figaro et l'info donnée par Disneylandparis-news.com....

Non mais la montagne de Frozen, c'est juste un décor / "Backdrop". IRL, il y a de forte chance que se soit du même gabarit que la partie Beauty & the Beast du New Fantasyland de WDW, avec une perspective forcée donnant l'impression que c'est plus grand que ça ne l'est vraiment.

euh, tu en sais quoi ?

par contre un splash mountain du coté de la montagne du land Frozen parait assez compliquer car vue les températures chez nous l'hiver ils devrait fermer l'attraction pendant 3-4 mois

C'est un clone de HK, qui sera fait sur le même principe (principe de Poudlard aussi si tu veux). La montagne ce sera qu'un décor pour dissimuler le bâtiment de l'attraction Frozen, ce sera pas comme pour BTM, Splash ou Expedition Everest.

Et sinon on sait combien d'emplois va générer cette extension ?

Jake Sully a écrit:

C'est un clone de HK, qui sera fait sur le même principe (principe de Poudlard aussi si tu veux). La montagne ce sera qu'un décor pour dissimuler le bâtiment de l'attraction Frozen, ce sera pas comme pour BTM, Splash ou Expedition Everest.

Donc plutôt impressionnant tout de même, quand on voit les concepts de HKD
Surtout que le palais va trôner le land, et ce depuis l'autre rive du lac.

Petite question : Le plan est de 2 milliards ou 2,3 milliards d'euros ?

Pour revenir à la taille du SWL, je pense que le concept art nous dit absolument rien et qu'il a je pense été fait "en vitesse" pour simplement annoncer son arriver. On voit clairement une absence de perspective entre la taille du X-Wing et le reste du SWL

En même temps, si pour la montagne de Frozen, on a le même ressenti que pour Carsland, moi je dis ok...l'effet est tout de même sympa et plutôt bien fait...

On remarquera que la perspective du HB ou future HB Vert donne sur le château glace Frozen et Non sur le château d'Arendelle. Choix volontaire ? Â voir .

Sinon oui je pense pas que ce soit une structure à la Expédition Everest mais plutôt à la HK. Cependant si c'est bien réalise , ça vaut de toute façon une structure pleine .

Voila enfin de très bonne nouvelle on va pouvoir enfin se concentré sur du réel et pas du peut être

A mon avis la montagne Frozen sera "réelle" et pas en backdrop! Genre le truc qu'on pourra voir de presque partout dans le resort. Ce plan sera grandiose et j'imagine que niveau théma ils vont pas se priver.

Incroyable nouvelle, ravi de cet investissement massif pour proposer une expérience encore plus riche,etc etc ...

Mode critique on :

Land Marvel

Une des choses qui me fait plaisir, c'est que la présence d'un Land Marvel va peut être enfin nous débarrasser d'une partie du marchandising Marvel qui pollue les stores dans le parc principal.
plus de DisneyVillains/Disney animation, moins de marvel.

Ils auront toute leur place à Studio, dans leur land dédié.... en quarentaine^^

Dommage que malgré cela ils envisagent de transformer Rockn Roll Aerosmith...
Sacrifier un thème original, une incitation a la culture pour plus de lobotomie Marvel, je dis non!

Ils ont compris que se serait une erreur pour la Tour de la Terreur (que le public ne veut pas voir transformée en tour des Gardiens de la Galaxie) dommage de vampiriser RocknRoll à la place.

Land Star wars :

Bonne nouvelle, mais du coup c'est dommage qu'ils aient investi pour retaper Star Tour, et donné un thème Star wars à Space Montain....

On aurait pu recentrer le parc principal sur Disney animation avec des choix audacieux : Atlantide et la planète au trésor ont cette inspiration "Jules Vernienne" qui collerait parfaitement avec DiscoveryLand pour relooker Space Montain, voir Star Tour et captain EO.

Pour Marvel et Star Wars, nous avons affaire à un Univers, plusieurs films, une mythologie. les Lands sont justifiés. Comme l'extension Harry potter à UNiversal Studio : expérience immersive géniale.


Frozen Land  

Point positif > pas de construction frozen à Fantasyland.

Mais un Land entier sur 1 seul film?

Pour Toy Story, 3 films (bientôt 4) l'univers des jouets facilement "spin offable", c'est justifié.

Pour Ratatouille je commençais à trouver cela étrange, mais bon... c'est la France, un restaurant (on est dans le thème), une boutique frenchy.... pourquoi pas.
Rajouter quelques éléments Aristochats/Bossu de Notre-Dame, cibler le Marchandising France tout films confondus et on aurait un petit Land FRANCE plutôt que land Ratatouille assez cohérent.

Mais pour Frozen...
Certes, le succès fut énorme... depuis l'age d'or des année 90, aucun film n'avait autant imprégné la pop Culture (à part l'univers Pixar Toy story peut être) et marqué sa génération. Moana n'a pas pu faire mieux.
Mais ce nouveau monde du net, des réseau sociaux, va si vite, dans 2 3 ans, un nouveau phénomène aura peut être remplacé Frozen.

Qu'une attraction lui soit dédié c'est une évidence, Un land entier? pas sur.

Le château de glace avec un Ride Frozen : 1000fois pour, mais Arendelle? Le village?...Too much

Il serait plus judicieux de faire un Land "Disney animation depuis la 3D" avec la big attraction/château de glace Frozen, mais par exemple la tour de Raiponce à la place du château d'Arendelle! Le village pourrait reprendre le thème de Ralph! Et l'abord du Lac celui de Moana!

Qu'en pensez vous?



je finirai sur une petite Réflexions sur le Parc Principal.

Transférer l'animation "disney 3D univers" (frozen, raiponce etc..) Pixar, Star wars... dans Studio, pourrait permettre de créer le Parc Disney animation parfait, en hommage aux vieux classiques, et à l'âge d'or.

Fantasay Land : il ne manque plus qu'à transformer la boutiques des 3fées en boutique BeourGuest de Lumière/BigBen pour un thème Belle et la Bête, et d'ajouter l'attraction de la Petite Sirène qui était prévue.

Frontière Land glisser du Roi Lion quelque Part, et pourquoi pas transformer l'arbre de Robinson sur le thème de Tarzan.

Discoveryland, comme dit plus haut: Planète au trésor, Atlantide...

Citation :

C'est un clone de HK, qui sera fait sur le même principe (principe de Poudlard aussi si tu veux). La montagne ce sera qu'un décor pour dissimuler le bâtiment de l'attraction Frozen, ce sera pas comme pour BTM, Splash ou Expedition Everest.

Bah si tu as déjà vu Poudlard en vrai, ça n'a rien à voir avec le château de Belle. Ce dernier est minuscule (et la perspective forcée ne marche réellement qu'en photo) là où Poudlard a Universal, tout en usant aussi de la perspective forcée, est un vrai château de plus de 40 mètres de haut.
Pour Frozen, je pense que la montagne servira à cacher le show building principal et aura une taille conséquente (pour rappel, le Matterhorn à Disneyland, c'est aussi de la perspective forcée et il fait 50 m de haut !)

 voir mais SW dans son coin comme ça j'ai du mal à l'imaginer . J'ai quand même du mal avec Frozen aux côtés de Marvel ou SW.

En tout cas Gas avait quelques années d'avance quand ils nous promettaient des grues partout ,)

Pour le coup je suis intrigué de voir que la montagne du Nord (et donc le palais de glace) trône en effet depuis le HB.
Je ne pense pas que ce sera du réel.. Mais plus en backdrop mais plutôt impressionnant, et ce, même de loin !

Imaginer maintenant.. La nuit, au bord du lac.. Le Hollywood Tower Hotel et ses allures sombres, les montagnes de Galaxy's Edge, et un petit village de Norvège avec derrière (et au dessus), une immense montagne gouvernée par un palais de glace scintillant d'un magnifique bleu..

Mon dieu hâte de me promener

Jake Sully a écrit:

C'est un clone de HK, qui sera fait sur le même principe (principe de Poudlard aussi si tu veux). La montagne ce sera qu'un décor pour dissimuler le bâtiment de l'attraction Frozen, ce sera pas comme pour BTM, Splash ou Expedition Everest.

Expédition Everest a aussi une partie Show Building. La montagne n’est une façade.

Citation :

Sinon oui je pense pas que ce soit une structure à la Expédition Everest mais plutôt à la HK

ah, mais EE est aussi en grande partie un backdrop : l'arrière de la montagne - qu'on ne voit pas depuis l'intérieur du parc) n'est pas complet. Comme quoi...

Pathétique.... un studio de cinéma avec des attractions relatives à Hollywood (et les catalogues disney n'en manquent pas via les diverses filiales etc) oui! La Reine des Neiges-> Magic Kingdom. Marvel.. que dire... beurk. Star Wars? pourquoi pas, mais avec des pincettes.

Un zone hollywood des années 30/60 en bonne et due forme? non?
Rocketeer? GCAT? ToonTown? non?


Décus..déçus... déçus....

Superbe projet d'avenir Merci Bob

Une montagne type EE est largement exploitable en plus, outre le fait que cela donne un point de repere a Animal Kingdom, la montagne ne fait finalement "que" 60 metres de haut, donc cela reste dans une taille cohérente pour ne pas a avoir a implanter des lumieres pour les aerodromes.

Je pense qu'un EE typé frozen avec Marshmallow ou a la rigueur un Matterhorn Frozenifié serait largement exploitable