Photos de Disneyland Paris en HDR (High Dynamic Range) !

Je ne peux pas mieux faire. Pose longue donc ciel trop lumineux :/

Et tu n'arrives pas à le ressortir avec Toshop ou lightroom?

Pablito a écrit:

@Time Lord Ta photo est floue non? Et pourquoi le bras? XD

Je n'aime pas pousser les détails au max au risque que le grain apparaisse ^^ . Et pour le bras je trouve que ça renforce encore plus le côté "miniature" des personnages et les mets plus en valeur donc ça ne m'a pas tellement dérangé...

@STiiiTch: j'adore le lac de Frontierland. Et j'aime aussi la grotte
@Pablito: Pour ta photo au pavillon, j'aurais maintenu la seconde aile en net :-)
@Time Lord: Idem que Pablito: dommage pour le bras.

Fgth a écrit:

Il y avait aussi un truc qui me chipotait en ce qui concerne le galion,les couleurs sans doute (végétation, rocher, ciel).

Déjà, les HDR (avec du bracketing) en extérieur c'est hyper casse gueule et très souvent ça ne sert pas à grand chose (TOUJOURS se rappeler à quoi sert REELLEMENT le HDR et le bracketing, à compenser de forts écarts de contrastes dans une scène, genre en fenêtre dans une pièce sombre). Il faut savoir gérer les "ghosts", genre mouvements de feuillage entre deux clichés de la série de bracketing, et donc bien connaître ses logiciels de post production. Ensuite, les couleurs deviennent souvent baveuses,  saturées et irréelles, ce qui fait perdre en naturel. Or un HDR bien fait ne se voit pas. Enfin, le HDR "aplati" souvent les relief dans une forme de bouillie ce qui nuit à la netteté. J'ai très récemment fait des clichés inédits au Grand Rex lors de la rénovation de sa salle principale et le HDR avait son utilité (forts écarts de contrastes entre les lumières parfois puissantes ou "agressives" visuellement et le reste de la salle partiellement dans la pénombre, le HDR permet de gommer ces écarts et de ne pas avoir une scène soit grillée soit ultra bouchée). Tout ça pour dire que le travail présenté ici est bon mais bien souvent le HDR n'a aucune utilité, comme pour le portrait par exemple, un cliché normal et un léger post traitement doivent suffire selon moi.

Intéressant partage! Personnellement, je suis assez d'accord dans l'ensemble mais je pense que la plupart des photos d'extérieur peuvent nécessiter un traitement HDR. Pour les personnes, je suis d'accord avec toi: inutile! Sauf si elles sont mise en contexte, dans quel cas, je pourrais HDRisé le décor et détouré la personne.
Maintenant, il y a HDR et HDR au bracketing. Les nouveaux boitiers et surtout les capteurs sont devenu géniaux. J'ai fait 2 fois la même photos avec mon vieux D7000 et le D750. Un seul raw du D750 peut suffire pour 3 expositions: Descrendre les hautes lumières et augmenter les ombres peut suffire. On obtient un cliché avec un range dynamique étendu...

AcesHigh a écrit:

Intéressant partage! Personnellement, je suis assez d'accord dans l'ensemble mais je pense que la plupart des photos d'extérieur peuvent nécessiter un traitement HDR. Pour les personnes, je suis d'accord avec toi: inutile! Sauf si elles sont mise en contexte, dans quel cas, je pourrais HDRisé le décor et détouré la personne.
Maintenant, il y a HDR et HDR au bracketing. Les nouveaux boitiers et surtout les capteurs sont devenu géniaux. J'ai fait 2 fois la même photos avec mon vieux D7000 et le D750. Un seul raw du D750 peut suffire pour 3 expositions: Descrendre les hautes lumières et augmenter les ombres peut suffire. On obtient un cliché avec un range dynamique étendu...

Tu es juste monté en gamme, cela fait bien longtemps que les capteurs ont une dynamique énorme, encore plus en FF

@STiiiTcH J'aime bien celle là! Avec le petit effet du souffle d'explosion qui va bien

Je ne pensais pas la publier du fait qu'elle soit pas super nette (problème de focus pendant la prise??? je sais pas du tout...) mais j'aime trop les couleurs du coup ^^'

@STiiiTcH j'aime beaucoup ton interprétation photographique de cette scène!

@Pablito effectivement les couleurs et la luminosité sont top!

Je suis en pause côté traitement photos, mon PC commence à ramer depuis quelque temps surtout avec Photoshop...
Du coup, du dur d'être précise quand le mouvement de la souris ne se retranscrit pas en temps réel sur l'écran ou qu'une modification met un temps infini à s'appliquer!
Le changement de certains composants et périphériques s'imposent!!!

Magnifique photo, Pablito !

@Bailarina128 @Kylobidious Merci

Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum et fan de Disneyland.
Voici mon premier essai en HDR.
J'attends vos remarques

Très jolie photo ! Bienvenue sur DCP !

@Winchman Ca manque un peu de contraste selon moi! Le ciel est un peu trop clair également et elle penche un peu à droite. Sinon c'est une classique et la photo en elle même est bien Essaie peut être un autre hebergeur pour éviter une trop grosse compression de la photo Un compte Flickr peut être? C'est gratuit! ^^

Un peu plus d'infos sur toi aussi? Tu shoot avec quel appareil, quel objectif? Combien d'expositions pour celle ci? Tu traites les photos avec quel logiciel?

@Pablito Merci . Très belle couleurs sur le New Century avec un beau dégradé. J'aurai cependant tamponné le piquet au 1er plan (pour chipoter )

@Pablito
Merci pour les conseils.
J'utilise un canon 100D avec objectif 35-80 mm.
Pour ce qui est des ouvertures, je fais confiance au bracketting de l'appareil et modifie les photos avec Photoshop.
Ce sont mes premiers essais...
En voici un deuxième

@STiiiTcH J'avoue que j'aurais pu le virer XD

@Winchman Joli cliché aussi mais je pense qu'on peut avoir mieux! J'aurais recadré Mickey en bas à droite pour ne pas avoir le buisson et le lettrage (quitte à tamponner) et avoir plus de ciel sur le reste de la photo! On dirait aussi qu'il est flou non?

Puisque tu parles de bracketting je suppose que tu utilises plusieurs expositions du coup Je te conseille de regarder cette chaîne YoutubeDeadstar DreGGs. Il retouche uniquement à partir d'un RAW en général mais ça peut sûrement t'aider au niveau des réglages! Que ce soit dans Lightroom ou photoshop (camera raw), les réglages restent les mêmes^^

Pablito a écrit:

On dirait aussi qu'il est flou non?

En effet, la mise au point est mauvaise sur la photo

Par ailleurs @Winchman, tu n'aurais pas plutôt un EF-S18-55mm f/3.5-5.6 III en objectif ?

@pablito
Je confirme mon objectif est un 35-80 mais il provient de mon ancien analogique.
Pour ce qui est du flou, j'ai tiré sans pied et vu le monde j'ai du bouger...

Ce qui est étrange c'est que tu es à 1/125 (apparemment) donc ça devrait pas être si flou ^^'

La fumée a été rajouté ? C'est très beau mais la fumée fait trop sombre je trouve.

@STiiiTcH J'adore !

C'est la noirceur du charbon lol