Les Animaux Fantastiques [Warner : Wizarding World - 2016]

Contrairement à ce que je pensais, je n'ai pas pu voir le film en salle. C'était une bonne surprise finalement, qui rappelle furieusement le 1er HP dans sa construction. A savoir que c'est vraiment un très grand épisode d'introduction, avec une intrigue étirée sur la longueur qui ne prend sens qu'à la fin en dévoilant le (probable) grand méchant de la saga.

Par contre, j'ai trouvé que le 1er film était surtout un très gros prétexte à présenter le maximum des espèces du minuscule bouquin de JKR ! C'est pas un défaut, au contraire, j'ai passé mon temps à essayer de me rappeler dans quelle page on les dévoile. J'ai été particulièrement surpris par la fidélité des créatures pourtant gribouillées par JKR elle-même. J'ai aussi beaucoup aimé le traitement du "nomaj" dans le film.

Eddie Redmayne est à nouveau excellent. Je le connaissais déjà dans "Les piliers de la terre", une bonne mini-série dans lequel il livrait une prestation remarquable, plutôt du même genre d'ailleurs. Par contre, ici, il va beaucoup plus loin tant Norbert est un rôle exigeant. Faut le voir gesticuler pour la parade amoureuse ! Un grain de folie pour un personnage excentrique mais très attachant.

Je n'ai pas encore ouvert l'edition spéciale fnac combo dvd/blu ray, mais j'ai déjà vu le film au ciné. Plus que le bestiaire, c'est la personnalité de Norbert, et l'intrigue autour de Credence qui m'ont le plus intéressée. C'est dans l'univers harry potter, mais c'est finalement différent des films. J'ai hâte de savoir ce qu'ils nous réservent pour la suite.
Ceux qui ont le combo fnac, est-ce qu'il y a les commentaires du real en bonus ou pas ?

Uniquement la version 3d dans les rayons de Casino...
Etrange, les tv 3d ne se fabriquent plus

je l'ai vu deux fois et pour l'instant la magie n'opère pas vraiment, l'héritage HP est trop lourd pour moi, Les personnages principaux même si intéressant n'arrivent pas a la hauteur de ceux de HP (toujours pour moi) et il manque des lieux mythiques, magique comme il y a pu avoir dans HP difficile de passer apres Poudlard, les matchs de Quidditch etc

j'attendrais de voir l'ensemble pour un avis définitif

Kevsora a écrit:

Je ressort du cinéma,je connaissais rien a l'histoire et a l'univers,j'ai vu les 3 premiers Harry potter il y a très longtemps et c'est tout. 
Ben contrairement à la majorité j'ai pas trouvé le film terrible, beaucoup de longueurs dans le premier acte (50 min où  il se passe pas grand chose). Après le film est générique et pas très novateur,encore un film qui veut faire du Tim burton. Cest un peu film passe-partout .
L'intrigue ne se débloque que vers les 3/4 du film ( le seul moment où le film a attiré mon attention ). 

Pour les points positifs certains effets spéciaux sont sympa et le personnage principal ainsi que certains personnages secondaires sont attachant. Mais sinon ça s'adresse à un public qui a vraiment baigné dedans après c'est peut être moi qui suit trop difficile car le public semble avoir apprécié.

J'ai pensé la même chose que toi du film

Les films et les livres Harry Potter ne m'ont pas spécialement marquée car je trouve l'univers un peu trop enfantin pour moi mais j'ai tout de même un peu de nostalgie en y repensant.

J'ai trouvé ce film d'une lenteur incommensurable. L'intrigue met 45 minutes à démarrer et on aurait pu condenser ce laps de temps en facilement 10 minutes...bref du scénario étiré comme pas possible pour faire 2h12 alors que 1h45 aurait largement suffi à mon sens.
Un film sans doute uniquement bon à satisfaire les fans les plus assidus du petit sorcier à lunettes mais je suis peut-être devenue trop vieille pour ce genre de choses (faut dire que les créatures fantastiques me laissent totalement de marbre). C'est vraiment très enfantin mais ça n'a pas le charme des premiers Harry Potter.

Il y a aussi une belle flopée d'incohérences qui m'ont fait bondir tellement elles étaient visibles:

Maximemaxf Gotwald sur Sens Critique:

Dommage car il y a plein d'aspects positifs: bons acteurs, bons costumes, bon contexte malheureusement trop peu exploité, belle photographie et belle réalisation.

Il est vrai que si les créatures fantastiques laissent de marbre et que l'univers de base n'attire pas des masses, il sera compliqué d'apprécier le film (qui n'est effectivement pas exempt de défauts).

Pour ce qui est des incohérences que tu cites, je ne me rappelle plus trop mais ...

Spoiler:

Au passage, J.K Rowling a annoncé sur twitter avoir fini le script du second opus :

@jk_rowling have you already write the script of Fantastic Beasts 2? TELL ME EVERYTHING WOMAN

— martinha (@SCORBUSMWLFOY) 28 mai 2017

Yes, I have, but I CAN'T TELL YOU ANYTHING YET, WOMAN. https://t.co/PzpjjL0OiR

— J.K. Rowling (@jk_rowling) 28 mai 2017

Rien de bien surprenant cela dit, compte tenu du planning de production du film, dont le tournage devrait débuter au mois d'août.

Concernant le kidnapping, Norbert

Spoiler:

Regardez ce qui va bientôt sortir, je suis trop fan !!

Il était pas aussi poilu dans le film par contre. Il a un air de Hagrid là

Ah ah pas faux !!!

Oh il est adorable !! Merci pour l'info ^^
J'espère qu'il sera dispo sur des sites Français

ClochetteSparrow a écrit:

Oh il est adorable !! Merci pour l'info ^^
J'espère qu'il sera dispo sur des sites Français

Il est déjà en ligne chez Noble Collection avec une sortie pour le 22 octobre.

Ah super, je l'ajoute sur ma liste au père Noël
Merci pour le site

J'ai fait pareil que Clochette Sparrow, direct sur la liste au Perce-Oreille ^^
Ainsi que le carnet de Newt

Le Perce-Oreille a intérêt à être riche cette année

ClochetteSparrow a écrit:

Ah super, je l'ajoute sur ma liste au père Noël
Merci pour le site

De rien

Je n'avais visionné le film qu'une seule fois lors de sa sortie en DVD/BluRay, et je me suis fait le petit plaisir de le revisionner hier soir avant le 2.

Je n'ai pas encore tout compris de l'intérêt des Animaux Fantastiques mélangé à l'intrigue des Obscurus, Grindelwald, etc... il y a beaucoup de choses et je ne sais pas si c'est parce que je ne suis pas autant à fond dans cet univers que je ne l'étais pour HP que j'ai une impression de bordel absolu dans le sens ou je ne comprends pas tout.

Il s'agissait du premier film, donc j'imagine qu'il a mis sur la table beaucoup de nouveaux éléments, personnages, etc.

Y aurait-il un/des livre(s) à lire pour mieux comprendre le film ?

Pour moi, le premier volet était surtout le fantasme devenu réalité d'y voir, disséminé à tous les coins de l'écran, les multiples créatures magiques décrites dans le "faux-recueil-encyclopédique" écrite par Rowling et dont l'intégralité des bénéfices étaient reversés à associations caritatives.



Même si ce minuscule bouquin (même pas 100 pages, en poche et en gros caractères) était plein de dérision, sans être consistant pour autant, surtout avec les faux gribouillis de Ron et Harry dessus (ces gribouillis ayant semble-t-il été supprimés de la réédition de  2017), ce premier long métrage a réussit avec brio a retranscrire très fidèlement chacune des créatures qui y sont évoquées. Je pense vraiment qu'on gagne en immersion en ayant lu ça avant. Moi j'ai quasiment passé mon temps à essayer de les repérer durant tout le film, même si j'avoue avoir vite été happée pour le récit.

Le reste, c'était de l’enrobage et du bonus, servant surtout à s'attacher aux personnages, retenir le concept et se dire qu'on est pas en terrain conquis. Bref, clairement, c'est juste une mise en bouche à mon sens qui prendra plus de sens avec les autres volets. Du moins, c'est ce que j'espère.

Ce serait bien d'ailleurs que les prochains films intègrent aussi des éléments de "Le Quidditch à travers les âges", rien que l'histoire du Vif d'Or serait parfaitement en adéquation avec Norbert !

Oh dommage s'ils ont vraiment enlevé les ratures dans la nouvelle édition... Je n'ai jamais prêté attention les ayant simplement regardé brièvement en librairie. Je me demande si l'Edition illustrée : Les Animaux Fantastiques aura le même "problème".

Je partage ton avis Olikos! D'autant que les équipes ont fait un super boulot sur le design des créatures!
Je pense aussi que le premier film servait vraiment de mise en place d'un nouvel univers et les nouveaux personnages. Il aurait été complexe d'arriver directement avec ce qui va être présenter dans le second film. D'ailleurs, je trouve qu'on retrouve un peu un coté "littéraire" dans le déroulé du premier film, dans son rythme et ses présentations de nouveaux éléments. Les Harry Potter souffraient un peu de trop d'intrigues et d’éléments à rogner pour faire rentrer le principal en 2h (en plus d'être fait un peu à l'aveuglette, les derniers livres n'étant alors pas encore tous sortis), et Les Animaux Fantastiques à l'inverse a vraiment eu le temps pour dérouler ses scènes. Je me demande si David Yates restera à la réalisation pour toute cette nouvelle saga.

D'ailleurs en parlant de littérature, il est amusant de voir que le logo Wizarding World représente un livre dont les pages/baguettes des films s’ouvrent, surtout pour promouvoir une série de films (même s'il apparaît partout).



Flo... : Il n'y a pas de livre, sous forme de roman, mais il y a Les Animaux Fantastiques : Le texte du film si tu veux, même si c'est simplement le scénario du film.

Flounder69 a écrit:

Les Harry Potter souffraient un peu de trop d'intrigues et d’éléments à rogner pour faire rentrer le principal en 2h (en plus d'être fait un peu à l'aveuglette, les derniers livres n'étant alors pas encore tous sortis),

Euh, pas vraiment en fait (on est pas dans le cas GoT). Voici le comparatif entre la date de publication anglaise et sortie du film
HP1 => Juin 1997 => Novembre 2001
HP2 => Juillet 1998 => Novembre 2002
HP3 => Juillet 1999 => Mai 2004
HP4 => Juillet 2000 => Novembre 2005
HP5 => Juin 2003 => Juillet 2007
HP6 => Juillet 2005 => Juillet 2009
HP7 => Juillet 2007 => Novembre 2010 / Juillet 2011
On a en moyenne entre 4 et 5 ans entre la sortie du bouquin et son adaptation cinématographique (le temps le plus court étant finalement pour la première partie d'HP7, avec 3,5 ans d'écart). C'est largement suffisant pour un scénariste pour assimiler la chose (d'autant que JKR travaillaient en collaboration avec les scénaristes de la saga).

Le soucis des films (surtout à partir du 3), c'est qu'on est passé d'une adaptation très fidèle au livre, à des adaptations qui gommaient toutes une partie des sous-intrigues permettant de mieux appréhender l'intrigue principale (la faute à des livres de plus en plus riche au fil des tomes, alors que la durée des films est restés sensiblement la même, autour des 2h/2h20, l'exception étant HP7 et son film en deux parties, et encore même là une partie de l'intrigue a été passée en mode accélérée par rapport au livre).

Oups je me suis mal exprimé...
Ce que je voulais dire, c'est que lorsqu'ils ont commencé à mettre en place l'univers, les derniers tomes n'étaient pas parus. Le dernier tome n'est sorti qu'à la même période que le 5e film. Ce qui en a résulté, c'est qu'il a parfois fallu compenser des manques d'éléments qui, pour certains insignifiants au début, se sont révélés plus importants pour la suite. On peut penser par exemple au Miroir à Double Sens dans Les Reliques de la Mort, qui sort on ne sait trop d'où dans le 7e film, et dont on ne comprend pas trop le fonctionnement, mais qui était offert dans le 5e livre par Sirius, et qu'Harry brise en s'en voulant de ne pas y avoir pensé pour vérifier si son parrain allait bien. Ou bien à Dobby et Bill, l'un disparaissant quasiment de la saga, l'autre n’apparaissant que dans les derniers films. Ceux qui n'ont vu que les films peuvent aussi avoir du mal à faire les liens entre les Potter, Cornedrue et les symboliques des patronus Cerf et Biche de Harry et Rogue. Tout comme l'absence de Phineas Nigellus Black dans les derniers films pose une interrogation sur la manière dont Rogue a retrouvé Harry pour lui fournir l'épée de Gryffondor.  Poudlard, en plus de choix artistiques (le 3e film notamment), n'a cessé d'évoluer pour compenser, d'où la cour qui donne sur le lac dans le 4e film, une nouvelle tour d’astronomie à partir du 6e film, ou le viaduc qui n’apparaît que dans le dernier film car il fallait un passage direct vers la Grande Salle pour la bataille. Certains objets, comme la baguette de Dumbledore, ont été créés sans savoir qu'ils auraient des significations plus particulières. Au final, ils s'en sont bien sorti, mais cela aurait pu être bien plus aléatoire, même avec certains conseils de J.K. Rowling. Même si on est en effet loin du cas de GoT.

Vu que le second opus est sorti, c'est l'occasion de déterrer cette vidéo du Fossoyeur de Films : LES ANIMAUX FANTASTIQUES - Comment étendre un univers (SANS SPOILERS)