Raisons des pannes des attractions

dada77 a écrit:

Hier c'était festival des pannes :

Rock'n' Roller Coaster qui a eu un problème dès le matin il a donc ouvert a 10h30.
Vers 11h c'est BTM qui subi une panne et qui a ré-ouvert a 12h pour retombé en panne a 12h30, mais il a bien fonctionné après 14h
1 panne a Space et a POTC et le meilleur pour la fin 5 pannes a Phantom manor !! Faut vraiment faire quelque choses !!

Ce n'est pas vraiment une panne mais un delete opening, les check listes pas validées à temps je suppose.

En même temps, tu trouves normal que les check lists ne soient pas validées à temps ?????

On dit delayed opening (qu'on abrège en delay opening) !

Et ensuite ça peut venir de plein de raisons, mais c'est souvent lié soit à un problème détecté par la maintenance et non résolu dans la nuit, soit à un problème qui se manifeste lors de la mise en marche.

Mr.Freddy a écrit:

En même temps, tu trouves normal que les check lists ne soient pas validées à temps ?????

Si une anomalie est détectée, il vaut mieux retarder l'ouverture, non ? Dans le cas contraire, la check list ne sert pas à grand chose

Citation :

soit à un problème qui se manifeste lors de la mise en marche.

C'est donc bien une panne et avant même l'ouverture (et là, pour le coup, on ne pourra pas accuser les vilains guests...)

Régler certains "types" de pannes dû aux visiteurs (en particulier BTM, car c'est souvent la raison) va prendre du temps, je pense des années...

Ces pannes ne pouvant pas vraiment être évités à cause de la conception des attractions et des procédures de sécurité, il faudra les modifier, donc faire de très grosse réhabs qui coûteront beaucoup d'argent.

Je suppose que les solutions sont déjà prévues et qu'elles finiront par arriver, mais il faudra encore attendre longtemps... C'est dommage !

Le problème reste quand même qu'il y a même pas 10 ans, étrangement, les attractions n'étaient pas autant "victimes" de ces même guests... Il suffit de ressortir les historiques de n'importe quel vieux forum. Les pannes étaient tellement occasionnelles que personne n'en parlait.

Aujourd'hui c'est juste un exploit quand BTM n'est pas victime de plusieurs heures de fermeture sur une journée. Alors j'aimerai quand même comprendre quelle est la différence entre les guests de 2003 et ceux de 2013 ?

Ce n'est pas comme si on était aux US ou des personnes victimes dobesites et ayant énormément de difficulté a se mouvoir étaient devenues monnaie courante. Ou si du coup les européens étaient devenus des Houdini en puissance capable de s'échapper des véhicules.

Non. La seule explication logique c'est qu'en 10 ans, le matériel n'a été qu'entretenu au minimum, qu'il est aujourd'hui usé jusqu'à la moelle et qu'il suffit d'un rien pour qu'une panne soit declarée.

Quand un élément mobile de décor s'effondre c'est qu'il n'a pas été surveillé depuis bien longtemps, ou pire, qu'il a été décidé de ne pas le rénover malgré une usure avancée évidente.

Donc ça. Couplé a un climat devenu plus rude en 20 ans qui met a dure épreuve les infrastructures en extérieur et a un nombre de CM réduit au strict minimum et. On en arrive a la situation d'aujourd'hui, qui contrairement a ce que certains essayent de faire croire est EXCLUSIVEMENT de la responsabilité de DLP.

Oui, BTM a des défauts de conception d'origine, qui font que la moindre panne implique un très long processus pour la relancer (1H environ). A DLP de savoir faire en sorte donc que les pannes soient rarissimes. Car au débit horaire du ride, 1H de panne c'est beaucoup de guests déçus. Et je parle même pas du bordel avec les FP qui se reportent et donc cumulent (qu'est ce que ce sera avec les FP+ ?)

Certaines procédures ont également changés, ce qui entraîne une remise en route également plus longue.

Je suis pas sûr qu'on peut comparer internet entre il y a 10 ans et maintenant. Dans tous les cas, BTM a au minimum une panne par jour depuis presque 5 ans, avec très peu d'exceptions à ce qui est devenu une règle .

Bien-sûr que c'est la responsabilité de DLP de trouver des solutions et d'entretenir son matériel afin de réduire et d'éviter des pannes et ce n'est pas nouveau que la maintenance a entretenu les attractions au minimum, faute de moyens. Mais les budgets sont réduits partout de toute façons.

est se quelqu'un sait combien sa coûte annuellement un entretien de btm par exemple

Jeff.Lyon a écrit:

(...)
Non. La seule explication logique c'est qu'en 10 ans, le matériel n'a été qu'entretenu au minimum, qu'il est aujourd'hui usé jusqu'à la moelle et qu'il suffit d'un rien pour qu'une panne soit declarée.
(...)

L'autre explication est aussi l'augmentation du nombre de visiteurs, et le matériel tourne en flux tendu (au max des trains, ...).

Il est vrai qu'en janvier le parc était blinde tous les jours...

Allons un peu de sérieux, DLP est le MK (hors HongKong) le moins visité au monde et propose les rides techniquement les plus récents. Ça ne tient pas 2s comme raison.

chris500 a écrit:

Jeff.Lyon a écrit:

(...)
Non. La seule explication logique c'est qu'en 10 ans, le matériel n'a été qu'entretenu au minimum, qu'il est aujourd'hui usé jusqu'à la moelle et qu'il suffit d'un rien pour qu'une panne soit declarée.
(...)

L'autre explication est aussi l'augmentation du nombre de visiteurs, et le matériel tourne en flux tendu (au max des trains, ...).

L'entretient nécessaire différe en fonction du nombre de visiteurs certe.

Néanmoins s'il était fait correctement ça ne devrait pas poser de souci ...

Moi je pense que comme ce sont des vieux manège et que certain datent de 1992 ils tournent en permanence et que a la fin ils sont fatigués donc une réhab générale serait mieux !!!!

Une réhab générale n'est surtout pas possible en l'état. Ils ne peuvent pas se permettre de fermer totalement le parc pour une durée indéterminée, ils n'en ont pas les moyens. Sans compter que le nombre de personnes qui se retrouveraient en arrêt de travail, je ne sais même pas si c'est légal (il faut aussi penser à ceux qui ont des PA e cours), au delà de l'aspect financier qui rend déjà la chose impossible. Puis si c'est pour tout réparer d'un coup et que, conformément à la malédiction règle qui veut qu'un ride tombe systématiquement en panne le lendemain de sa réouverture, bonjour les dégâts

Un réhab générale ne reviendrait qu'à faire toutes les réhabs d'un coup. Le problème vient pas de l'impossibilité "temporelle" de maintenir les attractions mais clairement, d'après les CMs présent sur le forum, d'un manque de moyens et d'un problème d’approvisionnement de certaines pièces.

Neon951 a écrit:

Un réhab générale ne reviendrait qu'à faire toutes les réhabs d'un coup. Le problème vient pas de l'impossibilité "temporelle" de maintenir les attractions mais clairement, d'après les CMs présent sur le forum, d'un manque de moyens et d'un problème d’approvisionnement de certaines pièces.

Oui, c'est en grande partie ce que je viens de dire

J'avais plutôt compris que tu parlais de l'impossibilité d'une réhab générale tandis que je rappelais le pourquoi de la non efficacité des réhabs déjà en places. Mais bon c'est pas bien grave


PS : Surtout que j'ai commencé à rédiger mon message avant que tu post le tiens.

C'est ce que je fais aussi. Une réhab générale implique de tout fermer, donc de fermer le parc. Déjà qu'en temps normal ils manquent d'argent, si en plus ils ferment le parc, l'argent ne rentre plus du tout

oui mais l'année prochaine par exemple ?

L'année prochaine ou pas, ils ne peuvent pas se permettre de fermer le parc et ne pas gagner d'argent sur une période aussi longue.
Peut etre que s'ils se font racheter par TWDC ils en auraient la possibilité financière, et quand bien même, ca serait suicidaire de faire ca

oui mais le laissé alors que y a genre grand max 500 personnes dans le parc y a plus de cast members que de guest

Oh ne t'inquiètes pas, il y a toujours bien plus que 500 guests !

vbodin a écrit:

oui mais le laissé alors que y a genre grand max 500 personnes dans le parc y a plus de cast members que de guest

Je ne pense pas qu'il y ai un seul jour de l'année avec "genre grand max 500 personnes dans le parc"....
Mais si c'est le cas, je suis preneur de l'info, je réserve un séjour pour cette période directement

plumets a écrit:

vbodin a écrit:

oui mais le laissé alors que y a genre grand max 500 personnes dans le parc y a plus de cast members que de guest

Je ne pense pas qu'il y ai un seul jour de l'année avec "genre grand max 500 personnes dans le parc"....
Mais si c'est le cas, je suis preneur de l'info, je réserve un séjour pour cette période directement

Pareil

vbodin a écrit:

oui mais le laissé alors que y a genre grand max 500 personnes dans le parc y a plus de cast members que de guest

je pense que tu ne realises pas la taille et la capacité du parc

a disneyland park, moins de 10.000 personnes dans le parc, et celui ci te parait absolument desert. Et je doute qu'il y ai beaucoup de jours dans l'année (s'il y en a un seul) ou il y a moins de 10.000 guests dans le parc sur la joiurnée... en tout cas a 10.000 guests je signe sans hesiter pour y aller.