Universal Studios Florida [Universal Orlando Resort - 1990]

Pourquoi la descente ne fais pas tout le ride !!!!

j'ai tellement hâte d'y être en septembre ! D'autant plus qu'une descente de 25mètres moi ça me parle encore plus étant une grosse fan de sensations fortes. Wouhou   

Meril06 a écrit:

Franchement, ils m'ont perdue au moment "descente de 25m". J'étais assez emballée par ce que je voyais de cette attraction, mais si effectivement cette descente est confirmée, je vais préférer 100 fois the Seven Dwarfs Mine que certains méprisent ici.

25 metres c'est la hauteur de la chute finale à Expedition Everest.
Splash Mountain fait 18 metres.

à Universal celle de Jurassic Park fait 28 metres et celle de Ripsaw Falls fait 25 metres

c'est donc une taille de chute tout à fait standard dans les attractions "familiales", faut pas se laisser impressionner par les chiffres.

Non sérieux vous avez peur des 25 mètres à titre de comparaison Silver star d'Europa Park fait 67 mètres

C'est peu et ça reste une attraction familiale, je serai sans doute à l'ouverture de Diagon Alley (vu que j'y vais début juillet) mais je pense pas la faire du moins s'il ne faut pas attendre 6h ...

Et vu que je n'y vais que pour 2 jours, je compte faire un maximum d'attractions ! Sinon pour la grande ouverture, USF va bientôt l'annoncer sans doute après les indices HP du journal Today, je pense que ça sera le 20 juin ou le 21 !

Citation :

'est donc une taille de chute tout à fait standard dans les attractions "familiales", faut pas se laisser impressionner par les chiffres.

Euh, je pense pas que 25 m soit totalement considéré comme familial. EE, mon épouse l'a fait une fois, elle n'y est pas retournée. Tout est relatif...

Shamabala est pire que silver star mais bon .... C'est toujours la même rengaine !
Enfin bref moi je pense que 25 mètre c'est suffisant et qu'on peut très bien avoir une attractions a sensation ! On ne peut rien dire avant les premier on-ride et avis de toute façon !

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

'est donc une taille de chute tout à fait standard dans les attractions "familiales", faut pas se laisser impressionner par les chiffres.

Euh, je pense pas que 25 m soit totalement considéré comme familial. EE, mon épouse l'a fait une fois, elle n'y est pas retournée. Tout est relatif...

La taille requise pour Everest est 1,13 m, celle de Gringotts 1,08 environ. A noter que la chute d'Everest sera forcément plus rapide car le train accélère avant de plonger, ici le train sera à l'arrêt puis plongera directement.

A priori c'est aussi la seule descente du ride, le reste sera plutôt composé de quelques virages. Et je crois d'après les descriptions que le ride remonte à son niveau d'origine par une accélération verticale (à la Space Mountain, ou la Momie...).

Bref ne nous méprenons pas, Gringotts ne sera pas un coaster hyper intense, mais c'est pas non plus un bête dark ride. D'ailleurs la taille minimum requise est plus élevée que pour Transformers ou Splash Mountain (mais moins que Forbidden Journey, qui n'est pas un coaster).

A mon avis ce sera un peu moins rapide et violent que la Momie, mais dans le même genre.

tarf a écrit:

25 metres c'est la hauteur de la chute finale à Expedition Everest.
Splash Mountain fait 18 metres.

à Universal celle de Jurassic Park fait 28 metres et celle de Ripsaw Falls fait 25 metres

c'est donc une taille de chute tout à fait standard dans les attractions "familiales", faut pas se laisser impressionner par les chiffres.

Justement, c'est pas avec ces chiffres que je vais être rassurée. La descente de Splash Mountain me parait déjà longue. Après il faut voir l'inclinaison, mais chez Universal je me méfie.

Si il faut faire 1m08, c'est plutôt une bonne nouvelle. J'en connait qui risque d'être super Content.

Diagon Alley et ses nouvelles glaces à découvrir sur http://www.insidethemagic.net/videos/video-first-look-inside-diagon-alley-reveals-the-flavors-and-fun-of-the-wizarding-world-of-harry-potter-expansion-at-universal-orlando/

Voici les premières photos de qualité de l'intérieur du land ! Attention GROS SPOILERS !


































--> Sources HD: http://minus.com/mqKSB6FFgBTfP (USA Today)

Waouh...encore un land hyper immersif!! Ca donne envie, même si j'ai quand même une préférence pour Pré au lards et le chateau de Poudlard

Faut avouer que même si ça ne vaut pas pré au lard et surtout le château de Poudlard (qui est le bâtiment le plus iconique de la saga HP), c'est quand même à se décrocher la mâchoire tant le résultat est bluffant par son souci du détail et sa fidélité aux films.

C'est simplement énormissime!
Même si les façades restent assez simples, le résultat est là. Je suis vraiment intrigué par ce land qui nous réserve encore beaucoup de surprises je pense.
Bon sang, pourquoi Orlando est si loin   

OMG !!!!   

Je veux y aller, il faut que j'y aille !!! C'est tout bonnement incroyable, en plus ces photos avec aucun guest on se sent vraiment plongé dans l'univers du chemin de traverse de J. K Rowling, c'est tous simplement génial j'ai vraiment hâte de pouvoir y aller cette fin d'année ou l'année prochaine mais le plus tôt sera le mieux !!

Merci pour ces photos !

Je suis bluffée aussi ! Après, j'ai hâte de voir l'entrée de gringotts et la taille réelle... Je ne peux m'empêcher de comparer avec les studios Harry potter à londres et c'était plutôt petit donc j'ai hâte de voir à la taille américaine !

Mais, ça a l'air très chouette !

anne-laure037 a écrit:

Je suis bluffée aussi ! Après, j'ai hâte de voir l'entrée de gringotts et la taille réelle... Je ne peux m'empêcher de comparer avec les studios Harry potter à londres et c'était plutôt petit donc j'ai hâte de voir à la taille américaine !

Ah c'est sûr qu'il y a une sacrée différence entre un plateau de cinéma où l'on construit le minimum pour que l'illusion fonctionne (quoique ce plateau est quand même incroyablement détaillé et soigné) et un parc à thème où l'on ne crée plus du visuel mais un univers immersif en 3D destiné à accueillir du monde   

Evidemment c'est moins iconique que Hogsmeade dominée par Hogwarts, mais c'est tout de même l'un des endroits les plus mythiques de la saga, et ça a l'air de nous réserver bien plus de surprises que ce que l'on imagine. J'ai aussi l'impression qu'il y aura plus de recoins et d'endroits à explorer qu'à Hogsmeade. Et puis ce n'est pas nouveau, mais les deux univers se complètent bien, et le Hogwarts Express pour aller de l'un à l'autre est une idée de génie !

Ah finalement c'est peut être bien Universal qui va m'attirer en Floride la prochaine fois !

Je ne sais pas si cela a été dis, mais est-ce qu'Ollivander sera déménagé sur le Chemin de Traverse afin de rester fidèle aux livres/films ?

Oui, ce sera même une version "agrandie" avec un meilleur débit   .
Par contre il me semble que la boutique actuelle dans Hogsmeade restera en activité.

C'est quand même hallucinant... Et cette volée de marches à côté de Gringots... Dingue!

Quand on voit ce que Disney peut faire avec un budget équivalent, on se demande s'il n'y a pas des gens chez WDI qui fument les billets de 100$ dans les toilettes !

Oui, le coin avec la volée d'escaliers donne vraiment un cachet incroyable à ce land.
Par contre, t'auras remarqué qu'il n'y a pas de trottoirs. J'espère que tu arriveras à surmonter cette absence ...   

Mr.Freddy a écrit:

Oui, le coin avec la volée d'escaliers donne vraiment un cachet incroyable à ce land.
Par contre, t'auras remarqué qu'il n'y a pas de trottoirs. J'espère que tu arriveras à surmonter cette absence ...   

  

Il est au taquet Mr.Freddy ce soir ^^

Ce land est magnifique, je les envie énormément.

C'est bluffant d'immersion ! J'en rêve, je bave ! La quantité de travaux effectués, et de détails en si peu de temps (même si il devait y avoir beaucoup d'ouvriers) m'impressionne

Raph-iki a écrit:

C'est bluffant d'immersion ! J'en rêve, je bave ! La quantité de travaux effectués, et de détails en si peu de temps (même si il devait y avoir beaucoup d'ouvriers) m'impressionne

Ouais, et comme je le disais à un copain, on s'y croirait plus qu'aux Studios à Leavesden vu qu'il y a lumière du jour.

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/v/t34.0-12/10308803_10152199248497971_4153689092764790414_n.jpg?oh=d28f0359afa9dc08f0dd2798b02f5724&oe=537B716A&__gda__=1400628470_d2e0602ed3d466eb83a2ecb2aeb0c362

Mr.Freddy a écrit:

Oui, le coin avec la volée d'escaliers donne vraiment un cachet incroyable à ce land.
Par contre, t'auras remarqué qu'il n'y a pas de trottoirs. J'espère que tu arriveras à surmonter cette absence ...   

Ah mon petit Freddy... Toujours aussi prévisible et sans surprise. Mais bon ça fait plaisir tout de même de te relire    En rédigeant mon post hier je savais exactement que tu allais venir m'écrire ça ! J'attendais donc pour aborder le sujet.

Pour être honnête, à la première vision des photos, j'étais tellement subjugué par la beauté de ces images que je n'avais pas remarqué l'absence de trottoirs. Mais après l'avoir remarqué je peux te dire que oui, ça me gêne. D'autant plus qu'il y en a dans le film... Dommage.





Maintenant, au delà des trottoirs, et comme j'ai essayé de l'expliquer sur le topic de Ratatouille, c'est plutôt l'absence de relief qui me pose un problème dans un parc. Disney est pourtant maitre dans l'art de conjuguer les sentiers escarpés avec marches et ceux plus plats pour les personnes à mobilité réduite. Notre adventureland en est le meilleur exemple. Les WDS par contre restent d'une platitude incroyablement ennuyeuse. Un effort avait été fait avec TSP, globalement sur 2 niveaux. Mais je pense qu'on aurait du poursuivre dans cette voie avec Ratatouille plutôt que de recopier le sol plat tout-en-un de Hollywood Boulevard. C'est mon avis et tu peux monter sur tes grands chevaux et trouver ça futile mais ça n'y changera rien   

Pour revenir à Diagon Alley, donc oui l'absence de trottoirs me gêne, par contre on ne peut pas dire que l'ensemble manque de relief... Je serai donc plus indulgent