Pandora - The World of Avatar [Disney's Animal Kingdom - 2017]

C'est Insidethemagic.com qui nous annonce cette nouvelle : l'ouverture à Disney's Animal Kingdom d'un nouveau Land thémé sur ... Avatar ! Et oui, selon ces maigres informations la construction de nouveau Land devrait débuter en 2013 à Orlando.



Source et plus d'informations : http://www.insidethemagic.net/2011/09/disney-announces-james-camerons-avatar-themed-land-and-rides-for-animal-kingdom-theme-park-at-walt-disney-world/

Vos avis et réactions sur ce sujet...

Moui...je ne suis guère emballé par ce genre de projet.
WDW va devenir de plus en plus commercial et de moins en moins magique...
Encore une histoire de gros sous avec Cameron...

News cofirmée par Disney Parks sur son blog :
http://disneyparks.disney.go.com/blog/2011/09/avatar-coming-to-disney-parks/

si c'est pas un fake, c'est une tres tres bonne réponse au land harry potter d'Universal et surtout ca va vraiment développer Animal Kingdom qui en a besoin


bon ba c'est pas un fake, donc ba bonne nouvelle pour walt disney world

et aussi une réponse a Transformer qui arrivera a Universal Florida

Incroyable .
C'est bien la dernière chose à laquelle je m'attendais et je ne comprends absolument pas, or le fait que cela va certainement etre très profitable au niveau des rentrées.
Autant je comprend s l’alliance Star Wars-Disney pour les Discoveryland, autant là, ce n'est qu'une manière de s'attirer des visiteurs avec le même genre de technique de regroupement de personnages qu'utilise Universal .

Est ce qu'à l'avenir, ce sera le combat entre Disney et Universal pour obtenir les droits du dernier film à succès pour adaptation dans les parcs à thèmes ?Je pensais que Disney avait un thème assez riche pour s'épargner ce genre de bêtise .

Ce projet ne m'excite pas du tout et au contraire, me déçoit .

Et si je retournais prochainement à WDW, selon le nombre de jours bien sûr, je pense que je me dispenserais d'Animal Kingdom ...

Avec deux suites en chantier et le succès colossal du premier film, c'est une annonce plutôt réjouissante pour Disney. Animal Kingdom et son paysage luxuriant semble être un bon choix pour y bâtir Pandora. Excitant projet !

*** pendant ce temps à Disneyland Paris...***

Une scéance de questions/réponses dans la nuit pour nous (et dans la journée aux US) avec Tom Staggs est prévue, pour les intéressés il suffit de suivre le lien situé dans mon post précédent et de s'inscrire via le lien sur le blog de DisneyParks.com .

la vache ils ont en de la chance ^^ !! je me dit que c'est possible vu que disney a des droit pour mettre en scene alien comme ont peux voir dans le great movie ride a disney's hollywood studios , donc qui est aussi de la 20th Century Fox et collera bien au theme et s'associera bien avec disney et qui nous confortera dans l'annulation de beastly kingdom piqué par universal^^ ...
mais quel attractions peuvent t'ils faire dans un land comme avatar , que peut ton imaginer ? ^^

Si le projet a le même budget que Carsland, ça veut dire qu'on va surement avoir 1 grosse attraction super hi-tech, et des attractions mineures ... comme Harry Potter quoi ^^

Anton Ego a écrit:

Incroyable .
C'est bien la dernière chose à laquelle je m'attendais et je ne comprends absolument pas, or le fait que cela va certainement etre très profitable au niveau des rentrées.
Autant je comprend s l’alliance Star Wars-Disney pour les Discoveryland, autant là, ce n'est qu'une manière de s'attirer des visiteurs avec le même genre de technique de regroupement de personnages qu'utilise Universal .

Est ce qu'à l'avenir, ce sera le combat entre Disney et Universal pour obtenir les droits du dernier film à succès pour adaptation dans les parcs à thèmes ?Je pensais que Disney avait un thème assez riche pour s'épargner ce genre de bêtise .

Ce projet ne m'excite pas du tout et au contraire, me déçoit .

Et si je retournais prochainement à WDW, selon le nombre de jours bien sûr, je pense que je me dispenserais d'Animal Kingdom ...

+1 Anton Ego. Je partage totalement ton avis.

Je déteste ce film en plus, mais c'est bien mon avis perso.
Quoique, ayant copier coller le scénario de Pocahontas, on peut comprendre que Mister Cameron veut l'implanter chez son propriétaire

Aux Hollywood Studios j'aurais compris, mais Animal Kingdom ca me laisse un peu perplexe, on va y voir quoi comme animaux ? Des Animatronics des animaux des films dans de faux enclos ?

Enfin on verra quand on en saura plus...

DynastyGo a écrit:

Aux Hollywood Studios j'aurais compris, mais Animal Kingdom ca me laisse un peu perplexe, on va y voir quoi comme animaux ? Des Animatronics des animaux des films dans de faux enclos ?

Enfin on verra quand on en saura plus...

il ne devais pas y avoir un land sur les animaux comme la licorne ou animaux mythologique ? donc avatar peux venir.
Avatar correspond aussi via le coté nature de Animal kingdom.

s'ils pouvaient en passant faire de la zone dinosaure un peu plus credible ca serai une merveille

Disney Parks Blog explique le choix de AK:

Citation :

We believe Disney’s Animal Kingdom is a great fit for this project
because it was created to give guests the opportunity to experience the
worlds of animals and nature – real and mythical – in new ways. Disney’s
Animal Kingdom also celebrates adventure, living in harmony with nature
and environmental stewardship – themes that are deeply rooted in the
story of AVATAR.

DynastyGo a écrit:

Aux Hollywood Studios j'aurais compris, mais Animal Kingdom ca me laisse un peu perplexe, on va y voir quoi comme animaux ? Des Animatronics des animaux des films dans de faux enclos ?

Tu sais, on a déjà DinoLand à AK, donc parler d'animaux, ça me fait bien marrer.

Animal Kingdom, avant tout, c'est le dépaysement, l'aventure, la magie. Je trouve que l'univers de Pandora colle parfaitement à ce parc. Ils peuvent faire quelque chose de très beau, et des DR magnifiques. Perso je suis enchanté par cet ajout.

Après, c'est sûr que c'est très commercial, en même temps pourquoi ne pas l'utiliser... On pourrait aussi discuter de l'ajout de TSPL dans nos studios, de Némo à EPCOT (qui là par contre n'avait rien à faire là), ou de bien des choses encore.

Je suppose qu'ils veulent taper très fort en terme de marketing, et je suis persuadée que ça va marcher, pourtant je trouve l'idée complétement ridicule.

Le film m'insupporte, le fait que la majorité des gens le considèrent comme un chef d'oeuvre aussi, et je ne vois absolument pas le rapport avec Disney. Ils veulent thémer sur la protection de l'environnement? Ils n'ont pas besoin de ce truc pour y arriver.

On pourra se prendre en photo avec les trucs bleus? Génial...

Ce film est réellement un chef d'oeuvre , on aime ou on aime pas mais c'est un fait sur la qualité de celui-ci.

Par contre il est clair qu'il y a aucun rapport avec Disney comme les personnages de Marvel d'ailleurs, mais enfin eux au moins ils ont des nouveautés a Paris ils annulent et c'est tout ce qu'ils font.

Baaaah, pas du tout emballée par ce projet, même carrément réticente!! Pas dans ce parc là !
Parce que déjà, si c'est une "bête" réponse commerciale, je n'aime pas la démarche.
Et en plus (mis à part le fait que je n'aime pas le film, mais bon, ça c'est totalement subjectif), ce que j'adore à Animal Kingdom, c'est les lands répartis selon les 5 continents, cette thématique sur notre planète et sa nature.
Mettre un land Avatar/Pandora casserait trop cette thématique, comme aurait pu le faire le land sur les animaux imaginaires prévu à la base...
A la limite, j'aurais accepté ça à Hollywood Studios. Mais pas Animal Kingdom, quoi.

C'est n'importe quoi!! C' est ce que je repproche à Disney World : attirer les touristes en masse pour un manque de magie et de qualité! C'est du foure tout... La c'est vraiement ca pour le coup. Soit au fait du cheap, soit on fait un nouveau Fantasyland sans que clui-ci ajoute beaucoup plus d'expériences au niveau ride ( plus de Snow White et pas de remplacement par un autre dark ride, une zone cirque qui ne sert pas à grand chose, un coaster des nains inutile..Bref) et maintenant on nous pond un land Avatar dans un parc qui n'a rien à voir avec le thème... Et ca, ca va marcher du tonnerre sous prétexte que c'est un film qui à marché et c'est du Cameron et que c'est à Disney World "waaooo"!! Nul de chez nul!

jul a ecrit :

Citation :

il ne devais pas y avoir un land sur les animaux comme la licorne ou animaux mythologique ?

si , mais c'est universal qui a piqué ce projet a WDW !

regardez :

http://www.imagineeringfiles.com/danslescartons/beastlykingdom.html

http://webcot.free.fr/articles/beastly01.htm


en plus the lost continent ( projet semblable a beastly kingdom ) qui a été en plus remplacer par harry potter .[b]

il faut se dire aussi que universal a eu le projet harry potter initialement prevu aussi pour disney tout comme beastly kingdom !...

J'ai beau ne pas vraiment apprécier le film, force est de constater que c'est une très bonne nouvelle :
- une licence lucrative et dans l'air du temps, qui va pouvoir vivre et s'enrichir en parallèle de la production des films,
- un monde qui colle plutôt bien à un parc ( d'une qualité immersive bluffante ) qui a vraiment besoin de se densifier.

Bon après, ça me fait absolument pas rêver Pandora ( bien que pour moi la beauté de la planète, plutôt froide, soit l'un des seuls atouts du film ) !

Les licences Star Wars ou Indiana Jones n'avaient elles non plus aucun lien avec Disney avant leur arrivée dans les parcs. Depuis lors, ces franchises font partie intégrantes des parcs et cela ne semble choquer personne.

Je pense que Disney a tiré les conséquences de l'échec des négociations sur Harry Potter.

Sans compter qu'avatar est toujours le numéro 1 absolu du box office mondial, ce donc devant les films Harry Potter. Je pense qu'on ne peut pas vraiment parler d'erreur stratégiquement parlant.

Après, on aime ou pas le thème du film. Personnellement je n'ai pas vu Avatar, mais je n'ai pas non plus vu tous les films à l'origine d'attractions de parcs à thèmes que j'ai eu l'occasion d'essayer, et cela ne m'a jamais empêché d'apprécier ces attractions - pour autant qu'elles soient de qualité.

disneylandmagic a écrit:

et maintenant on nous pond un land Avatar dans un parc qui n'a rien à voir avec le thème...

Description du parc sur le site de WDW : Disney's Animal Kingdom theme park, one of 4 Theme Parks at Walt Disney World Resort, is full of attractions, adventures and entertainment that reflect Walt Disney's dedication to nature and conservation, and in doing so, the Park leads the way in animal care, education and research.

J'ai beau ne pas aimer Avatar, y a franchement pas de hors sujet ! La majeure partie du film est basée sur la découverte d'une faune, d'une flore, d'un peuple tourné vers la nature avec un message écologique clair ( doux euphémisme ).

En revanche, si la construction se fait bien en lieu et place du Camp Mickey ( et de toute façon, vu la pauvreté du lieu, ça pourra pas être pire ! ), quid du Festival of the Lion King, seul intérêt du "Land" ?!?

Heureux Disneyland Paris qui n'a aucun projet en route et échappe donc à pas mal de critiques totalement subjectives, vu qu'on ne connaît rien du projet...

nova a ecrit :

Citation :

Les licences Star Wars ou Indiana Jones n'avaient elles non plus aucun lien avec Disney avant leur arrivée dans les parcs. Depuis lors, ces franchises font partie intégrantes des parcs et cela ne semble choquer personne.

exactement , car ce sont des thèmes ou des attractions qui sont les plus proche possible de l'esprit disney , qui peuvent aller ensemble en cas de manque d'idée ou de besoin de quelque chose dans le style et qui peuvent compléter et faire une continuité (comme indy adventure qui fait suite a l'aventure près de jungle cruise )^^

Tu penses à quoi en disant "esprit Disney"?

Je trouve que c'est une très bonne idée malgré que le film provient de la 20 th Century Fox, mais beaucoup de films de Cameron se sont tournés vers la Walt DIsney Company, Alien dans le Great movie Ride et Alien Encounter, Titanic dans le film Disney "les fantômes du Titanic" dont Cameron est le réalisateur.

Il faut que ce soit bien intégré au reste du parc, si il remplace Camp Mickey-Minnie (à l'origine Beasty Kingdom), pourvu qu'il déplace ailleurs "The Festival of the Lion King" ou du moins remplace une partie du très laid Dinoland U.S.A.

Il faut pas que prendre les films des autres studios de productions soient une généralité pour WDI car cela risquerait de perdre l'identité de Walt Disney Pictures et autres studios cinématographiques. Les visiteurs ne comprendront plus quel film appartient à quel studio.

Question: Est ce que Cameron a son propre studio de production comme George Lucas avec LucasFilms Ltd.