Les remakes live des films d'animation Disney

Oui, effectivement, on peut dire qu'il faisait déjà des remakes. On peut également reprendre l'exemple de la série Alice Comedies et le film Alice au Pays des Merveilles de 1951. Mais si je trouve que ça passait sans souci pour ces exemples, c'est que le remake ne se basait aucunement sur la précédente adaptation, et s'en remettait seulement à l'oeuvre originale.
Alors que les remakes qui sortent en ce moment n'adaptent même pas l'oeuvre originale, mais une adaptation. Ca n'a plus de sens, au bout d'un moment.

Euuuuuuuuuh, oui mais non

Citation :

Interrogé par le site, Sean Bailey, l'un des big boss de Disney, révèle que l'idée, pour la Belle et la Bête, est plutôt de travailler "sur le scénario d'un spin-off ou d'un prequel"

T'en fais pas DisneyWorld. On a eu des tonnes de projets de ce genre dont on n'entend plus parler, que ce soit Maléfique 2, Genies ou Tink.
Je serais étonnée que ce film parvienne à voir le jour.

Brozen: Je ne serais pas aussi catégorique. Maléfique 2 et Tink sont bel et bien prioritaires dans le planning live du studio. Genies par contre avec Aladdin de Guy Ritchie, je pense que c'est mort.
Et Le Livre de la Jungle va lui aussi avoir sa suite donc qu'ils veulent faire un nouveau film sur La Belle et la Bête n'a rien d'étonnant...

C'est vraiment dommage car il y a plein de projets qui dorment dans les cartons bien plus intéressants dont des suites comme Tron 3 et The Rocketeers.

Mais ça montre une nouvelle fois en quoi la politique actuelle est bordélique. 1/3 des projets finit toujours à la poubelle et les 2 autres tiers interchangent leurs dates de sortie et leur avancement tous les 6 mois.
Rien qu'un truc comme Prince Charming ou Princesses, impossible que ça voit le jour. Mais ils y pensent quand même car au point où ils en sont.... Et comme ça, ils ne sont pas obligés d'avoir des idées. La glande ça paie.

Ce qui sera marrant ça sera dans 15 ans lorsqu'ils auront recyclé tous leurs DA, là ils seront bien dans la merde.

Le fait que de nombreux projets soient en développement puis abandonnés n'est pas signe que la politique actuelle est bordélique. Cela fonctionne comme ça depuis le début et c'est normal.

Et niveau changement de dates, y a pas eu grand bouleversement ces derniers temps.

De toute façon, concernant le planning live, on sera vite fixé avec la D23 Expo cet été !

DisneyWorld a écrit:

Euuuuuuuuuh, oui mais non

Citation :

Interrogé par le site, Sean Bailey, l'un des big boss de Disney, révèle que l'idée, pour la Belle et la Bête, est plutôt de travailler "sur le scénario d'un spin-off ou d'un prequel"

A force de presser le citron, on aura plus que les pépins

Tout dépends du travail qu'ils ont fait et de ce qu'ils font dans leurs films. La preuve, Le livre de la jungle n'a rien à voir avec le DA et ce film est une vraie claque, autant visuellement, dans l'histoire ou dans les personnages et je le préfère même largement au DA (car Mowgli m'horripile dans le DA). Les 101 dalmatiens était aussi un beau film, qui est très drôle et qui offre des idées différentes, mais en offrant la base du DA (à savoir Cruella qui veut les dalmatiens pour faire de la fourrure). Par contre, si c'est pour faire ds mauvais films comme Alice (déjà que le DA ne vaut rien du tout), autant s'abstenir.

Je sais qu'avec Alice au Pays des Merveilles en général on adhère ou on adhère pas, mais ça fait quand même mal au cœur de lire que le DAne vaut rien du tout... Il est bien plus abouti et ambitieux que d'autres films tels que Merlin l'Enchanteur ou Robin des Bois...

Concernant le remake d'Alice (le 1er), pareil on adhère ou pas mais dire que c'er un mauvais film, avec le succès retentissant qu'il a eu, est un peu abusé...

Pour moi, les 2 films Alice sont plus une vision des romans à travers le style Burton, qu'un réel live action comme Cendrillon par exemple.

La question ne se pose même plus avec La Belle et la Bête qui atteindra le milliard de recettes dans certainement une semaine...après seulement 14 jours d'exploitation mondiale. Je suis encore sonnée. Ça laisse songeur sur les recettes finales dans quelques mois.
Nous allons en bouffer des remakes maintenant, croyez-moi. C'est même plus une question d'être pour ou contre maintenant qu'ils ont la confirmation que le public en redemandait.

La Belle et la Bête, c'était le crash test des remakes sous forme de comédie musicale, résultat, budget remboursé en à peine trois jours. Disney s'en frotte les mains là.

Princess Meg a écrit:

Je sais qu'avec Alice au Pays des Merveilles en général on adhère ou on adhère pas, mais ça fait quand même mal au cœur de lire que le DAne vaut rien du tout... Il est bien plus abouti et ambitieux que d'autres films tels que Merlin l'Enchanteur ou Robin des Bois...

Nan mais clairement WCD199317 a exagéré - en plus, ça se fait pas d'envoyer un avis aussi tranché sur un film sans développer.

Non seulement le DA est plus que correct, mais je trouve personnellement que c'est l'une des meilleures adaptations de l'oeuvre originale, en ce sens qu'il me semble en capturer plutôt bien l'esprit et le ton. Cela dit, je me souviens avoir lu je ne sais plus où que Walt était un peu déçu de la forme qu'avait pris le produit fini, faudra que je creuse ça.

Princess Meg a écrit:

Concernant le remake d'Alice (le 1er), pareil on adhère ou pas mais dire que c'er un mauvais film, avec le succès retentissant qu'il a eu, est un peu abusé...

Je sais pas si on peut dire que c'est un mauvais film... Mais tout au plus, il est assez "tiède". L'intrigue est très linéaire et clichée, la plupart des persos secondaires ne sont pas intéressants, la CGI est plutôt mal exploitée et maladroite, et il manque la folie de l'oeuvre originale, troquée ici pour une atmosphère gothique burtonienne, mais du Burton qui écule lui-même ses propres ficelles, d'où le côté réchauffé et tranquille - pour moi, c'était l'équivalent cinématographique d'un plat de pâtes qu'on a mal réchauffé au micro-onde et qu'on a essayé de rendre plus intéressant mais sans trop se fouler non plus, genre en saupoudrant légèrement de paprika bon marché, par exemple.

Somme toute, je ne dis pas qu'il n'y a rien à garder dedans, mais j'estime personnellement que ce film ne mérite pas son succès.

Le Nostalgia Critic a fait une bonne vidéo sur les différents problèmes évoqués ici :





Pour ce qui est de la question des remakes en live-action en général, je persiste et signe, je trouve toujours la démarche pas intéressante et illégitime sur le plan artistique - pas financier, ça on est d'accord.

Disney se cache derrière le faux-argument du "On revisite nos classiques pour y apporter de la profondeur, blablabla...", alors que dans les faits, ça ne marche pas, et la malhonnêteté intellectuelle est plus ou moins prononcée suivant les films. Car oui, même Le Livre de la Jungle, qui est pour l'instant cité comme le meilleur de ces films et le plus intéressant cinématographiquement, on reste essentiellement dans un mécanisme nostalgique pour stimuler l'intérêt. Le film a été vendu comme une oeuvre mature plus proche des écrits de Kipling... Et on a pourtant gardé la même apparence de Mowgli, et surtout, les CHANSONS.

Ritchie : Perso j'adore Alice (le DA), et effectivement je trouve que l'ambiances globale du film est très proche de l'oeuvre originale.
En effet Walt n'était pas complètement satisfait du résultat final, notamment à cause d'Alice qu'il trouvais somme toute assez antipathique... Le public de l'époque était plus friand des films aux personnages plus attachants comme Cendrillon ou Peter Pan. Mais perso je préfère Alice à ces 2 là car il détonne et sais se montrer original ! ^^

Le remake ne mérite peut-être pas complètement son succès (quoiqu'il a également subit de lourdes critiques à sa sortie), mais je le préfère néanmoins à des films comme Cendrillon ou La Belle et la Bête (bon ok j'ai pas encore vu La Belle et la Bête mais je sais que globalement l'histoire reste la même que celle du DA). Pourquoi ? Parce qu'au moins il a le mérite d'étendre l'univers d'Alice, non pas sous forme de remake, mais sous forme de suite spirituelle au dessin animé. On retrouve donc Alice grandie qui retourne au Pays des Merveilles. Je préfère de loin ce principe plutôt que de refaire grosso modo la même histoire version live. Ce pourquoi je ne parviens pas à accrocher à Cendrillon par exemple (à part pour Helena Bonham Carter ^^)

Ritchie a écrit:

Princess Meg a écrit:

Je sais qu'avec Alice au Pays des Merveilles en général on adhère ou on adhère pas, mais ça fait quand même mal au cœur de lire que le DAne vaut rien du tout... Il est bien plus abouti et ambitieux que d'autres films tels que Merlin l'Enchanteur ou Robin des Bois...

Nan mais clairement WCD199317 a exagéré - en plus, ça se fait pas d'envoyer un avis aussi tranché sur un film sans développer.  

Non seulement le DA est plus que correct, mais je trouve personnellement que c'est l'une des meilleures adaptations de l'oeuvre originale, en ce sens qu'il me semble en capturer plutôt bien l'esprit et le ton. Cela dit, je me souviens avoir lu je ne sais plus où que Walt était un peu déçu de la forme qu'avait pris le produit fini, faudra que je creuse ça.

Désolé, mais je hais au plus haut point ce film et ce film est celui qui m'a fait le plus emmerder de tout ma vie, au point que je renie ce film à tous le monde (même ma famille ne l'ont jamais aimé) et que je n'en parle pas. Qu'est ce qu'il vaut rien? Surtout l'histoire, ce n'est même pas une histoire, c'est juste des scènes qu'on ne comprends absolument rien et je recherche la morale, il n'y en a pas du tout. et on ne le sait qu'à la dernière minute que c'est un rêve (et ce qui est beaucoup tard, elle m'avait tellement mis sur les nerfs que je voulais l'arrêter tout de suite). J'ai essayé trois fois de l regarder et rien à faire, j'en étais sortis totalement exaspéré et je n'avais jamais été aussi déçu de ma vie. Plusieurs disaient que c'était un bon DA, mais ce n'est absolument pas le cas. Et aussi je n'ai absolument rien compris au film et même à l'histoire et Alice est vraiment hautaine, voir même désagréable tout au long du film (Juger les gens du pays des merveilles ou engueuler sa sœur pour sa leçon, désolé, moi je ne supporte pas ça). Et même la version Live n'a rien changé ma vision. Je n'ai pas encore lu le livre de Carroll, mais je ne compte pas le faire.

Princess Meg: Ne pense pas que j'attaque qui que ce soit avec ça, mais jamais je n'avais éprouvé une haine aussi grande pour un Disney (celui-là et Chicken Little sont les rares Disney que je déteste au point point).

WCD199317 je suis totalement d'accord avec toi sur Le Livre de la Jungle. Je le préfère au DA et je l'ai trouvé vraiment réussi.



Tout comme j'ai trouvé génial La Belle et la Bête de Bill Condon.



Donc pour répondre au sondage, je suis emballé par ces projets. Certes, ce n'est pas des nouvelles histoires, mais le côté "faire revivre en live" me plaît beaucoup.

WCD199317 a écrit:

Plusieurs disaient que c'était un bon DA, mais ce n'est absolument pas le cas

Encore une fois ce que tu dis est subjectif ! Tu ne peux pas faire de ton opinion une généralité...
Et puis bon, reprocher à Alice son scénario, c'est pas forcément judicieux puisque le film n'a jamais eu pour but d'avoir une histoire solide, au contraire ! C'est comme si tu reprochais à Winnie l'Ourson sa naïveté...

Enfin bref je trouve juste dommage de se braquer ainsi sur ce film... :/

Le problème d'Alice de Tim Burton est qu'il reprend qu'une page du livre, cela ne représent en rien cette oeuvre

Sinon, je serai pour un remake de Pocahontas mais qui opterait pour une histoire d'amitié entre une enfant qui invite un étranger à voir le monde avec d'autres yeux (tout en gardant les chansons).

J'avais fais un petit sketch il y a quelques mois, et apres avoir vu le remake LBEB et Moana, ca m'a repris. Je verrai aussi Alan Menken/Lin-Manuel Miranda à la barre pour explorer la beauté de la culture.

Une enfant ? Je préfère encore garder la romance entre Pocahontas et John Smith, après tout, les histoires les plus touchantes sont presque toujours les romances

Sinon j'attends avec impatience les adaptations de La Petite Sirène, Aladdin et de Pinocchio.

Bah à la base, la vraie Pocahontas avait 12 ans lors de sa rencontre avec John Smith. De plus, le concept de Romeo et Juliette a été fait et refait.. Donc je trouve que ca pourrait etre intéressant de modifier un peu l'original pour que cela puisse coller un peu plus à la veritable histoire tout en proposant quelque chose de nouveau (à savoir une bel histoire d'amitié).

Well a écrit:

Sinon, je serai pour un remake de Pocahontas mais qui opterait pour une histoire d'amitié entre une enfant qui invite un étranger à voir le monde avec d'autres yeux

C'est exactement ce que je voudrais que soient les remakes: des adaptations des oeuvres/histoires originales. Pas des adaptations d'adaptations comme les sont Maléfique, Cendrillon, Le Livre de la Jungle et La Belle et la Bête.

Le Point a publié un article visant à lister de façon exhaustive de tous les remakes lives de Disney.
http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinema/la-liste-exhaustive-de-tous-les-remakes-de-dessins-animes-disney-04-04-2017-2117131_2923.php

Hum, hum, déjà ils annoncent des dates venus de nulle part : Winnie l'Ourson et Merlin l'Enchanteur pour 2018 tout comme James et la Pêche Géante.
Et en plus, la liste n'est même pas exhaustive...

Bref, en tout cas, j'ai remis la liste à jour en premier post de ce topic.

J'ai relu le tout premier post et je ne savais même pas qu'il allait y avoir un remake de Robin des Bois. Qu'est-ce qu'on sait d'autre, à propos du projet Nottingham and Hood?
Il y a pas mal de projets qui ne font pas vraiment remake, je trouve. Comme Rose Red qui adapte un autre conte.

WCD199317 a écrit:

Désolé, mais je hais au plus haut point ce film et ce film est celui qui m'a fait le plus emmerder de tout ma vie, au point que je renie ce film à tous le monde (même ma famille ne l'ont jamais aimé) et que je n'en parle pas. Qu'est ce qu'il vaut rien? Surtout l'histoire, ce n'est même pas une histoire, c'est juste des scènes qu'on ne comprends absolument rien et je recherche la morale, il n'y en a pas du tout. et on ne le sait qu'à la dernière minute que c'est un rêve (et ce qui est beaucoup tard, elle m'avait tellement mis sur les nerfs que je voulais l'arrêter tout de suite). J'ai essayé trois fois de l regarder et rien à faire, j'en étais sortis totalement exaspéré et je n'avais jamais été aussi déçu de ma vie. Plusieurs disaient que c'était un bon DA, mais ce n'est absolument pas le cas. Et aussi je n'ai absolument rien compris au film et même à l'histoire et Alice est vraiment hautaine, voir même désagréable tout au long du film (Juger les gens du pays des merveilles ou engueuler sa sœur pour sa leçon, désolé, moi je ne supporte pas ça). Et même la version Live n'a rien changé ma vision. Je n'ai pas encore lu le livre de Carroll, mais je ne compte pas le faire.

Princess Meg: Ne pense pas que j'attaque qui que ce soit avec ça, mais jamais je n'avais éprouvé une haine aussi grande pour un Disney (celui-là et Chicken Little sont les rares Disney que je déteste au point point).

Tu peux ne pas aimer Alice au pays des merveilles, c'est presque une parfaite copie des deux bouquins de Lewis Carroll, et il es vrais que l'histoire est assez farfelue. Il faut, pour la comprendre, avoir en poche quelques références littéraires et un sens de l'humour assez subtile.
La beauté psychédélique et la littérature sont deux choses qui ne sont pas forcément accessible à tous malheureusement

Notre avis sur le live-action de La Belle et la Bête :