Les remakes live des films d'animation Disney

Comme dit Orelsan : Mauvaise idée

En même temps, je trouve ça logique que Blanche Neige y passe.
Je suis même surpris que ça n'ai pas été fait plus tôt, sachant que c'est l'un des films qui peut être pas mal approfondie et qui peut permettre un remake qui saurait se démarquer du film d'animation.

Sérieux, à quand un boycott généralisé ?

Je suis pour.
Qu'est-ce qui attirait chez Disney avant? Le fait que de belles histoires soient portées à l'écran. De NOUVELLES choses. Des dessins animés créant des héros et héroïnes cultes ainsi que des méchants géniaux.

Et maintenant les studios deviennent quoi? Des studios lambda réadaptant tout comme si les gens bossant dessus essayaient de faire passer les histoires réadaptées pour LEURS idées. Tout ça pour de l'argent et ils ne font qu'un film d'animation de temps en temps pour la forme.
Et une partie des fans acceptent cela juste parce que c'est estampillé Disney. Alors que dans le fond cela devient juste de la contrefaçon.
Mais Disney, le vrai, c'est pas ça. C'est pas ça que les VRAIS fans aimaient.
Walt Disney, lui, il détesterait voir ce que ses studios deviennent.
Ils ont vend leur c*l au capitalisme en crachant sur l'imagination.

Voilà qui est effrayant. Si on regarde les grands classiques supervisés par Walt et en écartant les films d'anthologie, on a ça :
Blanche Neige et les 7 Nains : Remake live en cours + projet Rose Red
Pinocchio : Remake live en cours
Fantasia : Remake L'Apprenti Sorcier + Remake Une Nuit sur le Mont Chauve en cours
Dumbo : Remake live en cours
Bambi : Rien de prévu à l'heure actuelle
Cendrillon : Remake live sorti + projet Prince Charming
Alice au Pays des Merveilles : Remake live et suite sortis
Peter Pan : Remake live en cours + projet Clochette
La Belle et le Clochard : Rien de prévu pour le moment
La Belle au Bois Dormant : Maléfique sorti et suite en cours
Les 101 Dalmatiens : Remake live et suite sortis + Projet De Vil
Merlin L'Enchanteur : Remake live en cours
Le Livre de la Jungle : Remake + prequel des années 90 et remake 2016 avec suite en cours
Les Aventures de Winnie l'Ourson : Remake en cours

En gros, seul Bambi et La Belle et le Clochard sont à l'heure actuelle épargnés.
Si j'avais inclus les films d'anthologie, on aurait pu mettre Coquin de Printemps avec le remake de Beanstalk en cours.

J'ai mis à jour le premier message du topic.

Ritchie a écrit:

Sérieux, à quand un boycott généralisé ?

Je suis pour. Je commence tellement à en avoir marre que je ne suis même plus sûre d'aller voir La Belle et la Bête au cinéma ou en tout cas pas directement à sa sortie. Si j'étais emballée à la vue du teaser, mon intérêt pour ce film n'a fait que décroître avec les photos qui sont apparues.

Guillaume! Eh oui, ça fait sacrément peur :/

La résistance est en marche.

La résistance des fans peut être mais encore faudrait-il la résistance du public.
Et même quand les 2 sont réunis, cela ne suffit pas toujours. Je prends un exemple qui n'a rien à voir avec les films : The Twlight Zone Tower of Terror rethématisée sur Les Gardiens de la Galaxie. On a assisté à une vague de réactions négatives sur tous les réseaux sociaux et une pétition à été lancée. Pourtant cela n'a rien changé.
Et quand je vois que les gens sont contents de voir un nouveau Le Roi Lion, je me dis que ça s'annonce compliqué...  
On dirait pas avec ce message mais sachez que je suis un grand optimiste !

Flounder69 a écrit:

Après faut pas se voiler la face, c'est un monde où soit c'est toi qui mange, soit  c'est toi qui est mangé.
Pour l'instant, Disney n'a pas été racheté, mais il suffit que sa cote baisse un peu, et il y passera aussi. Et là, si on se plaint du manque de créations actuel, j'ose pas imaginer après ça...

Tu sous-estimes la puissance de Disney. Faudrait vraiment qu'ils se vautrent en beauté sur tous leurs segments d'activité pour être dans un tel péril.

Perso, je ne vais voir les versions live que si j'y trouve une plus value. Un autre point de vue (maléfique) ou un univers particulier (Alice par Tim Burton ... bien qu'un peu déçu du 2ème volet). J'ai délaissé Cendrillon et le livre de la Jungle ... car l'histoire ne me paraissait pas assez différente. Pourquoi faire jouer des acteurs quand un dessin apporte les mêmes émotions ?

Ritchie a écrit:

Flounder69 a écrit:

Après faut pas se voiler la face, c'est un monde où soit c'est toi qui mange, soit  c'est toi qui est mangé.
Pour l'instant, Disney n'a pas été racheté, mais il suffit que sa cote baisse un peu, et il y passera aussi. Et là, si on se plaint du manque de créations actuel, j'ose pas imaginer après ça...

Tu sous-estimes la puissance de Disney. Faudrait vraiment qu'ils se vautrent en beauté sur tous leurs segments d'activité pour être dans un tel péril.

Je suis parfaitement d'accord. Ils ont un sacré filet de sécurité rien qu'avec Marvel et Lucasfilm qui sont de véritables mines d'or avec un public-cible établi depuis des années (les fans de Comics et de l'univers Star Wars par exemple). Star Wars VII et Civil War ont dépassé le milliard de recettes, Doctor Strange fera sans doute un excellent score et Rogue one a une bonne chance de faire un carton.

Elle a beau être surpuissante aujourd'hui, la firme a déjà connu des périodes bien moins prolifiques. Si un jour, les super héros n'attirent plus autant, que les films d'animations s’enchaînent sans vraiment convaincre le grand public, et que les remakes finissent par faire des scores à la John Carter, Lone Ranger, Tomorrowland ou le dernier Alice....
Ils assurent leurs arrières en étant le plus diversifié possible, mais ce qui est adulé un jour ne le reste pas forcément.

C'est sûr que ce n'est pas demain la veille, mais ce n'est pas impossible non plus.

Dans une interview donnée à Vulture, Sean Bailey (President Walt Disney Pictures) a indiqué que les studios n'avaient pas prévu de faire des remakes de films trop récents. (tout ce qui est sorti après 2000)

Citation :

Many have wondered if and where Disney will draw the line when it comes to re-adapting their animated films, and according to Bailey, the unofficial cutoff is anything after the year 2000. “We’re not looking at anything very recent, [anything] that still feels like it’s still the provenance of current Disney animation.” he said.

Bon c'est déjà ça, ils se sont fixés une limite...

Une limite qui leur laisse de la marge pour nous assèner des remakes live à gogo ! Ça me fatigue ce manque d'originalité, cette impression permanente de déjà vu, à croire que plus personne n'a d'idées chez Walt Disney. C'est triste !

Avait-on besoin du médiocre Maléfique ? Non ! Avait-on besoin d'une nunucherie larmoyante sur Cendrillon ? Non ! Avait-on besoin d'un deuxième film sur le monde d'Alice ? Non ! Et j'en passe...

Sincèrement les films d'animation sont des chef d'oeuvres mais les films live vont du pathétique au médiocre.
Je suis allée voir la Belle et la Bête, le plus sympa à ce jour mais tellement moins bien que le chef d'oeuvre d'origine.
Tout ça n'a aucun intérêt à mes yeux, je préférerai m'émerveiller sur de nouveaux personnages, de nouvelles histoires.
Heureusement qu'il reste les départements animations car sinon, on aurait un peu l'impression que l'imagination et le génie ont quitté la maison Disney.

Tu as oublié Le Livre de la Jungle.

De toute façon, tant que les remakes en live-action continueront à exploser le Box-Office, pourquoi Disney s'embêterait à faire dans de l'original casse gueule pour ses films live? John Carter, Lone Ranger, ou bien encore Tomorrowland ont peu douché leur ambition de ce côté. Et avec le succès de la Belle & la Bête (déjà 370M$ en mondial en seulement 3 jours, alors qu'ils n'est pas encore sorti partout), après celui du Livre de la Jungle et des précédents remakes (Maléfique et Cendrillon), je comprends que pour le moment, ils ne s'engagent pleinement sur cette voie. Même si j'approuve pas forcément la démarche, je suis perso bon client de ce que ces remakes en live-action nous ont proposé jusqu'à présent.

Moi je suis pas fan de leur nouvelle politique comme le président l'a si bien dit ! Pour l’instant, il y en a 1 seul qui m'a convaincu, c'est Le Livre de la jungle. On verra si La Belle et la Bête le rejoint.

Je trouve que cette pratique des remakes live crache complètement sur une des valeurs de Walt Disney. Il détestait que l'on reprenne inutilement les mêmes personnages, que l'on ne raconte pas de nouvelles histoires, que l'on ne propose jamais rien de nouveau. Peu de suites sont sorties de son vivant, et même sous forme de court-métrage il trouvait cela inutile.
Je ne dis pas qu'on doit toujours tout faire en fonction de ce que pensait Walt, sinon le studios n'aurait justement jamais rien exploré de nouveau. Mais ça reste une base simple à suivre, et je trouve dommage qu'elle soit aussi peu considérée en ce moment.

Brozen, jusqu'à maintenant, que ce soit Maléfique, cendrillon ou Le Livre de la Jungle, on a eu de la nouveauté permettant de creuser l'histoire.

Qu'on ait des remakes de temps en temps, je ne suis pas forcément contre. Mais qu'on en ait tout le temps, dans la même période, je trouve que c'est de la vraie fainéantise. Refaire constamment des films qui changent certaines choses, et gardent exactement pareil certaines autres, je n'aime pas ça.

indiana jones a écrit:

Brozen, jusqu'à maintenant, que ce soit Maléfique, cendrillon ou Le Livre de la Jungle, on a eu de la nouveauté permettant de creuser l'histoire.

2 lignes de texte en plus pour Cendrillon, ça creuse l'histoire en effet !

Figaro210 a écrit:

2 lignes de texte en plus pour Cendrillon, ça creuse l'histoire en effet !

Merci pour le troll mon gars mais je te conseil de revoir les films

- Cendrillon : Développement de son passé et du personnage de la belle-mère rendant enfin le
personnage intéressant car dans le dessin-animé, c'est juste la méchante de service
hyper naze méchante pour être méchante.
(Et encore je ne développe aucun de ces deux points ...)

Et je ne parle pas des autres adaptations comme Maléfique ( c'est le jour et la nuit avec le DA ) ou encore Le Livre de La Jungle.

indiana jones, tu y vas un peu fort en disant que dans le DA la marâtre est hyper naze. C'est ton droit de penser ça, mais ce n'est pas l'avis de tout le monde. Lady Tremaine a marqué un grand nombre de gens.
Je trouve que la Lady Tremaine de 1950 et de 2015 sont toutes les deux intéressantes. La première est plus cruelle, tandis que la seconde est plus profonde.

Perso je préfère 1000 fois la Trémaine de 1950 à elle du remake. Le fait de connaître ses raisons et son passé la rendent peut-être plus profonde, mais perso je trouve que ça nous fait surtout nous apitoyer sur son sort, et de ce fait ça la rend tout de suite moins méchante... De la marâtre cruelle et sans coeur, on passe à la pauvre victime...
Alors ok ils ont fait l même choe pour Maléfique mais là ça fonctionnait très bien puisque Maléfique était l'héroine du film et les rôles étaient inversés avec Stéphane, mais dans Cendrillon ça fonctionne beaucoup moins...

Walt était contre les suites, mais là c'est pire que les suites puisque c'est la même histoire avec quelques modifications. Etait-il nécessaire de refaire un film juste pour approfondir quelques personnages ?
Après c'est un peu ironique de dire ça puisque 2 versions de Cendrillon ont déjà vu le jour sous l'ère de Walt (la première étant un court-métrage de la série Laugh-O-Grams), mais bon ce n'est pas vraiment comparable ^^
Walt n'était pas contre les remakes, mais quand il en faisait (rarement), c'était pour améliorer, transcender l'oeuvre originale, à l'instar du Vilain Petit Canard, dont le remake est bien plus abouti que son prédécésseur réalisé 10 ans plus tôt. Or ce n'est pas du tout le cas des remakes lives actuels qui, au mieux, proposent une version alternative plus ou moins heureuse de l'oeuvre originale, ou, au pire, ne font qu'un copié-collé du film d'origine avec quelques légères (certes appréciables, mais légères) modifications...

Si tous les remakes étaient comme celui des 101 Dalmatins, je n'y trouverais rien à redire, mais ce n'est hélas pas vraiment le cas... :/