Photos de Disneyland Paris en HDR (High Dynamic Range) !

AcesHigh Merci J'adore ta photo, cependant le seul défaut que je lui trouve, c'est la saturation un peu trop élevé à mon goût ^^ Mais elle est quand même très belle

AcesHigh , ta photo est très bien mais comme les autres ont dit elle est peut être un peut trop saturée

yohan77  ,  pas mal peut être pas assez nette

Aceshigh, Sony A55, je voudrais passer à l'A99 mais c'est un sacré budget ...
J'aime aussi ton image, la saturation est un peu forte mais l'image s'y prette ... par contre un peu bruitée.
J'ai parfois des problèmes de bruit également et la difficulté est de garder la netteté en débruitant ... surtout sans full frame ...

Waw c'est rouge !

Quelques photos que j'ai prises lors de ma dernière visite à DLP le soir.
Photo du château :



Photo du décor des ronces à l'entrée de Fantasyland :



Château + ronces :

Aceshigh la saturation de ta photo ne me dérange pas, elle surprend et fait ressortir les détails, c'est une façon de voir les choses qui me plait bien

Yohan j'adore celle du gazebo ^^

AcesHigh, j'aime bien tes deux dernières. Sur la deuxième, la saturation n'est pas trop dérangeante à mon avis Yohan, celle du gazebo est très sympa, mais je trouve dommage que ton cadrage soit aussi serré ^^

Merci à tous pour vos commentaires... C'est vrai que j'ai un peu abusé de la saturation  

Disney's HeaveN a écrit:

J'aime aussi ton image, la saturation est un peu forte mais l'image s'y prette ... par contre un peu bruitée.

C'est bizarre...car réalisée à 100 ISO... Et le peu de bruit que j'ai généré, j'ai tenté de le corriger.

Dark Vador14 je ne vois pas vraiment le HDR dans tes 3 photos...? :/
Stan, Merci j'aime bien la tienne
J'aime bien vos photos de PM, mais j'ai franchement une grosse préférence pour celle de Täysikuu, elle est magnifique :O
AcesHigh jolie, mais les feuilles qui sont encore sur les arbres me font mal au yeux ^^

Deux belles photos entre Täysikuu et Aquax mais je préfère nettement celle de Täysikuu.

Un peu trop croustillante la dernière AcesHigh ...
Pour le bruit de la précédente, peut-être la compression ... mais très marqué dans le ciel ...

Täysikuu a écrit:

AcesHigh, j'aime bien tes deux dernières. Sur la deuxième, la saturation n'est pas trop dérangeante à mon avis Yohan, celle du gazebo est très sympa, mais je trouve dommage que ton cadrage soit aussi serré ^^

Peut-être ressentez vous une impression étrange en observant ces tableaux?...



http://gallery.one-more-minute.com/DisneylandParisinHDR/Disneyland-Park/i-WKq3cRZ/A

Wow ! Magnifique! J'adore l'angle, bravo

Merci Yohan, STiiiTcH et Yumma AcesHigh, j'aime moins, pour le coup les couleurs sont trop violentes à mon goût

Täysikuu j'adore ta photo

Très bel angle Täysikuu ! J'adore

Ta photo est pas mal pilule, mais le la trouve un peu flou

yohan77, comme d'habitude c'est excellent

Merci jarjar222
pilule, je la trouve aussi un peu floue, et les aberrations chromatiques sont vraiment violentes :/

Täysikuu a écrit:

pilule, je la trouve aussi un peu floue, et les aberrations chromatiques sont vraiment violentes :/

skylor a écrit:

Ta photo est pas mal pilule, mais le la trouve un peu flou

Tout a fait d'accord ! ^^
C'est un jpg retouché en vitesse, pris avec 18-200mm Sigma; Ceci explique cela.

Pilule qui se met au HDR OMG et qui shoot en jpg -_-. Tu m'a habitué à plus d'érudition

Vas-y mollo sur les réglages quand même, ça gicle un peu ^^

la vache, ça pique les yeux, surtout sur mon 27 pouces. le HDR ce n'est pas juste de la fusion de plusieurs clichés ou du tone maping, Aquaxdesign et quelques autres l'ont bien compris et ont surtout compris que tout ou presque se fait à la prise de vue. Un HDR réussit ne doit pas se voir ou quasiment pas, la photo finale doit en gros être la représentation de ce que tes yeux ont vu (car le HDR permet de compenser l'imprécision du capteur dans les hautes et basses lumières), les couleurs doivent rester naturelles (le HDr ne sert pas à faire des clichés psychédéliques), la prodondeur de l'image ne doit pas être écrasée, l'image doit être nette, c'est ce que j'essaye de faire depuis plus de 2 ans dans mon style de photo (qui n'a rien à voir avec Disney et dont les contraintes de prise de vue sont extrêmement difficiles et nécessitent justement très souvent l'utilisation de 5 à 7 clichés et du HDr bien dosé).
là, bah c'est vraiment too much, limite indigeste, il faut être honnête, les couleurs sont surréalistes, c'esrt un peu flou, il n'y aucun relief et si la photo représente le château tel que tu l'as vu bah ça fait un moment que je ne suis pas allé à DLP alors.
donc, essaye de bosser un max à la prise de vue (cadrage, lumière, exposition, ouverture, etc). pose toi la question de l'utilité ou non du HDR, c'est-à-dire demande toi s'il y a de très fort contrastes. fais 3 à 7 clichés avec un écart d'IL suffisant, en ISO 100 si possible car le logiciel HDR broie un peu les images et peut créer du bruit. ensuite, quelque soit le tyraitement, veille à bien gérer les couleurs, prends du reculn fais ton traitement et reviens à ton image plusieurs heures après et demande toi si ta photo représente bien ce que tu as vu avec tes yeux, observe les couleurs, si elles sont crop ciardes (saturées) c'est qu'il y a un pb. voilà.

Une petite ...

HDR 5 vues


La même en version 1 vue,

Ceci explique cela, pilule (le JPEG c'est le mal!!!  )
Fgth, je suis tout à fait d'accord avec toi. À la base le HDR est fait pour compenser une faiblesse des supports de prise de vue. Mais avec tous les moyens a& notre disposition aujourd'hui, il est parfois dommage de se limiter à une simple "reproduction de la vision"
Disney's HeaveN, j'aime beaucoup la première

oui mais si la technique est bien utilisée elle doit être invisible ou quasiment, ce qu'on peut voir sur la plupat de tes clichés. Je ne dis pas que j'arrive à chaque fois à voir si du HDR a été utilisé mais avec l'expérience, même "invisible" on le devine ne serait-ce qu'avec la dynamique de la photo obtenue compte tenue des conditions de prises de vue. Pour une pièce sombre combinée avec une fenêtre en face, si tout semble bien exposé et qu'on voit clairement la végétation au travers de la fenêtre sans surexposition (comme ça par exemple : https://www.flickr.com/photos/49673449@N08/14149246938/), alors on devine qu'il y a un gros travail de HDR